Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Παιδεία

Ανακοίνωση του Τομέα Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ουραγός η Ελλάδα στην Ευρώπη στις κρατικές δαπάνες για την Παιδεία

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Τα νέα στοιχεία της Eurostat είναι αποκαλυπτικά. Το 2023 η Ελλάδα διέθεσε μόλις 3,3% του ΑΕΠ για τη δημόσια εκπαίδευση, όταν ο μέσος όρος στην ΕΕ ήταν 4,7%. Η χώρα μας βρίσκεται προτελευταία στην ΕΕ, πάνω μόνο από τη Ρουμανία. Η εικόνα που έδωσε ο προϋπολογισμός του 2026 είναι ακόμη πιο ανησυχητική.  Η Παιδεία χάνει έδαφος μέσα στις κρατικές δαπάνες. Οι ανάγκες των σχολείων και των πανεπιστημίων μεγαλώνουν, όμως η χρηματοδότηση παραμένει ανεπαρκής.

Η υποχρηματοδότηση της Παιδείας είναι πολιτική επιλογή. Τα χρήματα του κρατικού προϋπολογισμού κατευθύνονται εκεί που αποφασίζει η εκάστοτε κυβέρνηση. Και η κυβέρνηση της ΝΔ έχει επιλέξει να αφήνει τη δημόσια εκπαίδευση να αντιμετωπίζει παλιά και ανεπαρκή σχολικά κτίρια, ελλείψεις εκπαιδευτικών, ανάγκες στην ειδική αγωγή και την παράλληλη στήριξη, ενώ για βασικές ανάγκες αναζητούνται ακόμη και χορηγίες. Η ανάπτυξη της οικονομίας έχει νόημα όταν επιστρέφει στην κοινωνία. Όταν μεταφράζεται σε καλύτερα σχολεία και πανεπιστήμια, σε περισσότερους εκπαιδευτικούς, σε σύγχρονες υποδομές και σε ίσες ευκαιρίες για όλα τα παιδιά.

Αυτή είναι η πολιτική που προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:

– 14χρονη υποχρεωτική εκπαίδευση, από το νηπιαγωγείο έως το λύκειο, με ένταξη όλων των υφιστάμενων τύπων λυκείων.

– Αύξηση της δημόσιας χρηματοδότησης της Παιδείας στο 5% του ΑΕΠ.

– Μόνιμοι διορισμοί εκπαιδευτικών, ώστε να καλύπτονται οι πραγματικές ανάγκες.

– Σταθερή και επαρκής χρηματοδότηση των σχολικών και πανεπιστημιακών υποδομών, με προτεραιότητα στην ασφάλεια και την ποιότητα των χώρων μάθησης.

– Ενίσχυση της ειδικής αγωγής και της παράλληλης στήριξης, ώστε κάθε παιδί να έχει την υποστήριξη που χρειάζεται.

Η δημόσια Παιδεία αποτελεί μια από τις σημαντικότερες επενδύσεις μιας κοινωνίας. Αφορά τη νέα γενιά, την κοινωνική κινητικότητα, τη δημοκρατία και το μέλλον της χώρας. Γι’ αυτό η συζήτηση για την Παιδεία είναι, τελικά, συζήτηση για τις πολιτικές προτεραιότητες. Πού κατευθύνονται τα χρήματα των φορολογουμένων; Ποιοι ωφελούνται από την ανάπτυξη; Ποιες ανάγκες θεωρεί η κυβέρνηση σημαντικότερες; Η απάντηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι μια ισχυρή, δημόσια και δωρεάν Παιδεία, με επαρκή χρηματοδότηση και ίσες ευκαιρίες για όλες και όλους.

Δ. Μελίδης: «Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι εδώ με σαφείς λύσεις – Ξεκάθαρο όχι στα ιδιωτικά πανεπιστήμια»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις παρεμβάσεις του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη στην εκπομπή MEGA News Morning Point με τον Ανδρέα Παπαδόπουλο

Στην εκπομπή MEGA News Morning Point, με τον Ανδρέα Παπαδόπουλο, συμμετείχε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρης Μελίδης, αναφερόμενος στην πολιτική επανεκκίνηση του κόμματος, τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στην Ελλάδα και τις πυρκαγιές.

Ο Δημήτρης Μελίδης τόνισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ βρίσκεται σε νέα περίοδο, με έμφαση στο πρόγραμμά του και όχι σε προσωποπαγείς αναφορές ή άλλα σενάρια. Όπως σημείωσε, το κόμμα προχωρά με την εμπειρία των στελεχών που υπηρέτησαν την χώρα και έδωσαν μάχη κατά της διαπλοκής την περίοδο 2015-29 και με νέα στελέχη, επιστήμονες και επαγγελματίες με πρόταγμα ένα σύγχρονο πρόγραμμα της Αριστεράς.

Για τα πανεπιστήμια, επανέλαβε την ξεκάθαρη θέση του ΣΥΡΙΖΑ: «Ναι στο δημόσιο, σύγχρονο, καλό πανεπιστήμιο, όχι στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ναι στην υπεράσπιση του άρθρου 16». Άσκησε παράλληλα κριτική στην κυβέρνηση για τη νομοθέτηση, υποστηρίζοντας ότι οι εξελίξεις με την απόφαση του ΣτΕ επιβεβαιώνουν πολιτικά τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία.

Αναφερόμενος στις πυρκαγιές, εξέφρασε τα συλλυπητήριά του στις οικογένειες των θυμάτων και τόνισε την ανάγκη να δοθεί μεγαλύτερο βάρος στην πρόληψη. Όπως είπε, η κλιματική κρίση είναι δεδομένη, όμως απαιτείται καλύτερος σχεδιασμός και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των αιτιών που προκαλούν τις πυρκαγιές. «Το να ερχόμαστε μετά την καταστροφή και να φωνάζουμε σε ένα πάνελ δεν βοηθάει. Αυτό που χρειάζεται είναι πολύ καλύτερος σχεδιασμός στην πρόληψη», σημείωσε χαρακτηριστικά ενώ έγινε και εκτενής αναφορά για τα ποσοστά πυρκαγιών που ξεκινούν από ασυντήρητα καλώδια του δικτύου ηλεκτροδότησης.

Δημήτρης Μελίδης: «Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί – Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ επιστρέφει – Στη ΔΕΘ θα ακουστεί το Πρόγραμμα της σύγχρονης Αριστεράς»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Σημεία από τις τοποθετήσεις του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Δημήτρη Μελίδη στην εκπομπή «10 Παντού» του OPEN, με τους δημοσιογράφους Γιάννη Ζιάκα και Αλεξάνδρα Ντούσκα

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Μελίδης, σε τηλεοπτική του παρέμβαση στον τηλεοπτικό σταθμό OPEN αναφέρθηκε στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, επαναλαμβάνοντας την ξεκάθαρη θέση του ΣΥΡΙΖΑ υπέρ της δημόσιας και δωρεάν τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και κατά του νόμου Πιερρακάκη.

«Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί. Το λέμε με απόλυτη καθαρότητα και σαφήνεια. Είναι ένας λάθος νόμος», τόνισε ο Δημήτρης Μελίδης, υπογραμμίζοντας ότι ο νόμος «δεν εναρμονίζεται με την επιταγή του άρθρου 16 του Συντάγματος». Παράλληλα, σημείωσε ότι η χθεσινή απόφαση του ΣτΕ ανέδειξε προβλήματα στην εφαρμογή του νόμου, ενώ επανέλαβε ότι για τον ΣΥΡΙΖΑ δεν τίθεται ζήτημα απλώς βελτίωσης του υφιστάμενου πλαισίου, αλλά κατάργησής του. «Εμείς παραμένουμε σαφείς στο ότι ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί. Ούτε να βελτιωθεί λέμε, ούτε ότι χρειάζεται ένας άλλος νόμος», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε και στη διαφοροποίηση του κόμματος του κ.Τσίπρα στο ζήτημα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, θέτοντας ζήτημα πολιτικής κατεύθυνσης και επισημαίνοντας ότι η επιχειρηματολογία που ακούστηκε χθες από το συγκεκριμένο κόμμα βρίσκεται κοντά σε εκείνη της κυβέρνησης. «Δεν έχουμε καταλάβει αν το κόμμα του κυρίου Τσίπρα είναι υπέρ ή κατά των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Όπως επίσης αν θεωρούν ότι πρέπει να καταργηθεί ο νόμος Πιερρακάκη». Σημείωσε επίσης χαρακτηριστικά: «Πολλά από όσα λέει από χθες η ΕΛΑΣ δια των εκπροσώπων της είναι κοινά με αυτά που είπε το υπουργείο». Ο Δημήτρης Μελίδης επανέλαβε ότι η θέση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι απολύτως σαφής: «Λέμε όχι στα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ναι στο σύγχρονο καλό δημόσιο πανεπιστήμιο». Παράλληλα, υπογράμμισε την ανάγκη ενίσχυσης των δημόσιων πανεπιστημίων με περισσότερους πόρους και καλύτερες υποδομές, επισημαίνοντας ότι η χώρα χρειάζεται «καλύτερα δημόσια πανεπιστήμια» και «περισσότερη οικονομική στήριξη στην τριτοβάθμια και ανώτατη εκπαίδευση».

«Νέα πορεία για τον ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ με πρόταγμα το πρόγραμμα της σύγχρονης κυβερνώσας Αριστεράς»

Αναφερόμενος στη νέα πορεία του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ο Δημήτρης Μελίδης τόνισε ότι η περίοδος της εσωτερικής κρίσης με ευθύνη όσων τελικά αποχώρησαν αποτελεί παρελθόν. «Αυτή η περίοδος τελείωσε οριστικά για τον ΣΥΡΙΖΑ», σημείωσε, υπογραμμίζοντας ότι το κόμμα προχωρά με έμπειρα στελέχη με κυβερνητική θητεία, αλλά και με νέους επιστήμονες, επαγγελματίες και ανθρώπους που θέλουν να συμβάλουν στην επόμενη ημέρα. «Ένας είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν υπάρχει ΣΥΡΙΖΑ 2 ή 3 που ανέφερε ο βουλευτής της ΝΔ. Ένα είναι το κόμμα μας, το οποίο κυβέρνησε τη χώρα», ανέφερε, τονίζοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ συνεχίζει να πορεύεται με επίκεντρο «τις ιδέες και το πρόγραμμά του». Συμπλήρωσε επίσης ότι στις τελευταίες κάλπες το 2024 ο ΣΥΡΙΖΑ με πρόεδρο τον κ. Κασσελάκη πήρε 15% ενώ το 2023 με πρόεδρο τον κ. Τσίπρα πήρε 17%, άρα το κόμμα είναι υπεράνω προσώπων.

Τέλος, αναφερόμενος στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, σημείωσε ότι η παρουσία του ΣΥΡΙΖΑ θα έχει «πανηγυρικό κλίμα», καθώς το κόμμα βρίσκεται σε μια νέα περίοδο με συλλογική ηγεσία, με τη Ρένα Δούρου πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, τον Παύλο Πολάκη Υπεύθυνο Στρατηγικού Σχεδιασμού, τον Νίκο Παππά Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, και προχωρά στην πλήρη ανασυγκρότηση του κόμματος που μπορεί να δώσει λύσεις για το καλό της χώρας, επισημαίνοντας την ανάγκη ο δημόσιος διάλογος να επικεντρωθεί στα προγράμματα και στις λύσεις για τα προβλήματα της κοινωνίας και όχι σε προσωποκεντρικές αναφορές που θυμίζουν παλιές εποχές.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Καμία νομιμοποίηση στις μεθοδεύσεις της ΝΔ για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια – Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί – Ασφάλεια Δικαίου είναι η υπεράσπιση του άρθρου 16

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η σημερινή απόφαση του ΣτΕ, που ακυρώνει τις άδειες λειτουργίας και τα προγράμματα σπουδών τριών ιδιωτικών «πανεπιστημίων» που αδειοδοτήθηκαν, εκθέτει τον κυβερνητικό σχεδιασμό της ΝΔ και επιβεβαιώνει τις σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο με τον οποίο επιχειρήθηκε η παράκαμψη του άρθρου 16. Καμία ασφάλεια δικαίου δε παράγεται από τον νόμο Πιερρακάκη, καμία εξασφάλιση σπουδών δεν δίνουν στη νέα γενιά της χώρας οι ακροβασίες γύρω από το σύνταγμα και η νομοθέτηση ερήμην του συντάγματος.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιχείρησε να δημιουργήσει τετελεσμένα σε βάρος του δημόσιου πανεπιστημίου. Η σημερινή εξέλιξη επιβεβαιώνει ότι η δημιουργία ενός παράλληλου ιδιωτικού συστήματος ανώτατης εκπαίδευσης δεν μπορεί και δεν πρέπει να αποτελεί τετελεσμένο. Ρητά, ξεκάθαρα, κατηγορηματικά.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ η θέση είναι καθαρή:

– Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί.

– Να υπερασπιστούμε το άρθρο 16 στο γράμμα και το πνεύμα του. 

– Η Παιδεία είναι κοινωνικό δικαίωμα, όχι εμπόρευμα.

Η Αριστερά δεν υπάρχει για να διαχειρίζεται ή να νομιμοποιεί τα τετελεσμένα της Δεξιάς. Οφείλει να τα ανατρέπει.

Και εδώ βρίσκεται η ουσιαστική πολιτική διαφορά μας από άλλες απόψεις που ακούστηκαν το τελευταίο διάστημα: Δεν πιστεύουμε ότι ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει απλώς να «διορθωθεί», να «αναμορφωθεί» ή να γίνει λίγο πιο αυστηρός. Πρέπει να καταργηθεί. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι σήμερα η μόνη πολιτική δύναμη που το αναφέρει και το διατυπώνει ξεκάθαρα και με σαφήνεια.

Έλενα Ακρίτα: «Αυθαιρεσίες στις κατατακτήριες στα ΑΕΙ από κρίσιμες παραλείψεις του Υπουργείου Παιδείας»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ φέρνουν στη Βουλή την επίσημη παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη για τις αυθαιρεσίες στις κατατακτήριες εξετάσεις στα ΑΕΙ κατά το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026.

Όπως καταγγέλλει η Ανεξάρτητη Αρχή, η διεξαγωγή των εξετάσεων έγινε χωρίς να έχει εκδοθεί εγκαίρως η προβλεπόμενη Υπουργική Απόφαση και χωρίς να έχουν δοθεί οδηγίες στα Πανεπιστήμια. Η σχετική εγκύκλιος εκδόθηκε μόλις τον Φεβρουάριο του 2026, αφού είχαν ήδη ολοκληρωθεί οι εγγραφές.

Αποτέλεσμα ήταν ένα αλαλούμ όπου Τμήματα, ακόμη και του ίδιου Πανεπιστημίου, εφάρμοζαν αυθαίρετα διαφορετικά κριτήρια.

Υποψήφιοι που συγκέντρωσαν τουλάχιστον 30 μονάδες έγιναν δεκτοί σε ορισμένα Τμήματα και αποκλείστηκαν σε άλλα, ενώ καταγράφηκαν περιπτώσεις υποψηφίων που ανακοινώθηκαν αρχικά ως επιτυχόντες και στη συνέχεια ακυρώθηκαν.

Οι βουλευτές ρωτούν την Υπουργό Παιδείας για τις αιτίες της αδράνειας του υπουργείου που προκάλεσε το χάος.

Ζητούν επίσης ενιαία μεταβατική ρύθμιση, ώστε να διασφαλιστεί η ίση μεταχείριση των υποψηφίων και να καλυφθούν οι κενές θέσεις, σύμφωνα και με τις επισημάνσεις του Συνηγόρου του Πολίτη, καθώς και να απαντήσει πόσα Τμήματα και πόσους υποψηφίους αφορά πανελλαδικά το πρόβλημα.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Αθήνα, 11 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: Αυθαίρετη και άδικη εφαρμογή του πλαισίου κατατακτηρίων εξετάσεων ΑΕΙ 2025-2026. Παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη

Με έγγραφό της (Αριθ. Πρωτ. 387831/59521 – 03/08/2026), η Ανεξάρτητη Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη παρενέβη επίσημα προς τον Υφυπουργό Παιδείας κ. Ν. Παπαϊωάννου, καταγγέλλοντας ανομοιόμορφη και αυθαίρετη εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου κατάταξης πτυχιούχων στα ΑΕΙ κατά το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026.

Όπως προκύπτει από το ίδιο το έγγραφο της Αρχής, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου προχώρησε στη διεξαγωγή των κατατακτηρίων εξετάσεων α) χωρίς να έχει εκδώσει την προβλεπόμενη από το άρθρο 78Α του ν. 4957/2022 Υπουργική Απόφαση που θα ρύθμιζε το κρίσιμο ζήτημα της κάλυψης κενών θέσεων και β) χωρίς να έχει χορηγήσει έγκαιρες οδηγίες στα Ιδρύματα. Η σχετική εγκύκλιος εκδόθηκε μόλις τον Φεβρουάριο του 2026, αφού είχαν ήδη ολοκληρωθεί οι εγγραφές.


Αποτέλεσμα αυτής της ανωτέρω παράλειψης του Υπουργείου Παιδείας ήταν η πλήρης αυθαιρεσία στην εφαρμογή του νόμου: Πανεπιστημιακά Τμήματα, ακόμη και εντός του ίδιου Ιδρύματος, εφάρμοσαν αντικρουόμενα κριτήρια — άλλα προχώρησαν σε εγγραφή υποψηφίων με συνολική βαθμολογία τουλάχιστον 30 μονάδων ανεξαρτήτως επίδοσης ανά μάθημα, όπως ίσχυε επί εικοσαετία (ν. 3404/2005, ν. 4485/2017), ενώ άλλα τους απέκλεισαν, αφήνοντας δεκάδες θέσεις κενές. Καταγράφηκαν μάλιστα περιπτώσεις υποψηφίων που ανακοινώθηκαν αρχικά επιτυχόντες και στη συνέχεια διαγράφηκαν ως «εκ παραδρομής» εισακτέοι.

Η ίδια η Αρχή υπενθυμίζει την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (μεταξύ άλλων ΣτΕ 2595/2009 Ολ.), κατά την οποία οι μεταβατικές ρυθμίσεις για τις κατατακτήριες εξετάσεις οφείλουν να θεσπίζονται πριν από την προκήρυξή τους «και, πάντως, σε χρόνο ικανώς απέχοντα από τη διενέργειά τους». Υποχρέωση που η κυβέρνηση αγνόησε, αφήνοντας εκατοντάδες υποψηφίους σε καθεστώς αβεβαιότητας και ανισότητας απέναντι στον νόμο.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

  1. Για ποιο λόγο δεν είχε εκδοθεί η προβλεπόμενη Υπουργική Απόφαση πριν από τη διεξαγωγή των κατατακτηρίων εξετάσεων 2025-2026, παρά την πάγια νομολογιακή υποχρέωση έγκαιρης ρύθμισης;
  • α) Προτίθεται το Υπουργείο να υιοθετήσει ενιαία μεταβατική ρύθμιση ίσης μεταχείρισης που θα καλύπτει τις κενές θέσεις με όλους τους υποψηφίους που συγκέντρωσαν συνολική βαθμολογία τουλάχιστον 30 μονάδων, σύμφωνα και με τις επισημάνσεις του Συνηγόρου του Πολίτη και εντός ποιου χρονοδιαγράμματος; β) Σε πόσα Τμήματα και για πόσους υποψηφίους πανελλαδικά έχει καταγραφεί το πρόβλημα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Αμανατίδης Ιωάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Καριπίδης Ιωάννης


Κασιμάτη Νίνα


Ξανθόπουλος Θεόφιλος


Παππάς Νικόλαος

Δελτίο τύπου της Νομαρχιακής Επιτροπής ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κοζάνης σχετικά με την απόφαση του υπουργείου Παιδείας για τον διορισμό δύο μόλις μόνιμων εκπαιδευτικών στην ΠΕ Κοζάνης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Κάθε πέρσι και καλύτερα, κάθε φέτος και χειρότερα.

Αφού η περιοχή έχει βυθιστεί στα δισεκατομμύρια των εξαγγελιών προφανώς δεν έχει ανάγκη από δασκάλους και καθηγητές.

Αυτός είναι ο ένας τρόπος που μπορεί να εξηγήσει κανείς την απόφαση του υπουργείου Παιδείας για τον διορισμό ΔΥΟ (2;) μόλις μόνιμων εκπαιδευτικών στην ΠΕ Κοζάνης.

Ο δεύτερος οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η ΠΕ Κοζάνης είναι καμένο χαρτί για την κυβέρνηση. Μία περιοχή που μαστίζεται από ανεργία και μαζική φυγή νέων προφανώς δεν έχει ανάγκη αναβάθμισης και ποιοτικής δημόσιας εκπαίδευσης.

Με αγωνία περιμένουμε τις αντιδράσεις του Περιφερειάρχη και των Δημάρχων και πόσο ουσιαστικά μπορούν και θέλουν να αναδείξουν το θέμα.

Γιάννης Μπουλέκος: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προασπίζεται τη δημόσια και δωρεάν παιδεία και το άρθρο 16

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Σημεία από τις τοποθετήσεις του Γραμματέα Οργανωτικού του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιάννη Μπουλέκου, στην εκπομπή του ΣΚΑΪ «Καλημέρα», με τη δημοσιογράφο Φαίη Μαυραγάνη

Για την εξωστρέφεια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με περιοδείες των στελεχών του σε όλη τη χώρα

Ως νέα συλλογική ηγεσία του κόμματος θα ξεκινήσουμε περιοδείες σε όλη την Ελλάδα για να συνομιλήσουμε με τους πολίτες, μετά από μια μεγάλη περίοδο ασάφειας. Είχαμε ένα θολό πολιτικό μήνυμα. Πλέον το πολιτικό μας μήνυμα ξεκαθάρισε, μπήκαμε με τις αποφάσεις μας σε εκλογική ετοιμότητα, άρα πάμε σε περιοδείες. Θα συνομιλήσουμε με όλους τους κοινωνικούς φορείς.

Για την τροποποίηση του άρθρου 16 και τη δυνατότητα αλλαγής του νόμου «Πιερρακάκη»

Η δική μας καθαρή πολιτική θέση είναι ότι ο νόμος αλλάζει με νόμο και καταργείται με νόμο, γιατί το δικαιικό σύστημα είναι πολύ συγκεκριμένο. Υπάρχουν θεσμικές δικλείδες ασφαλείας για τους σπουδαστές σε αυτά τα πανεπιστήμια για να ενταχθούν, είτε με κατατακτήριες είτε με άλλο τρόπο, στη δημόσια εκπαίδευση.

Νέα Δημοκρατία, ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ ταυτίζονται στο θέμα της ιδιωτικής εκπαίδευσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι η δύναμη που προασπίζεται τη δημόσια και δωρεάν παιδεία και το άρθρο 16.

Υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις οι οποίες προασπίζονται τον νόμο «Πιερρακάκη». Εμείς λέμε κατάργηση του νόμου. Προασπιζόμαστε τη δημόσια και δωρεάν παιδεία. Προασπιζόμαστε αγώνες δεκαετιών. Είναι ταυτοτικό για μας αυτό.

Επίσης, είναι πάγια θέση μας η κατάργηση των πανελλαδικών εξετάσεων. Σε οποιαδήποτε χώρα της Ευρώπης βάζουν τα κριτήρια εισόδου στην τριτοβάθμια εκπαίδευση οι ίδιες οι σχολές. Είναι ξεκάθαρη ιδεολογική τοποθέτηση.

Για τη μη παρουσία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο Προεδρικό Μέγαρο και τις αιχμές για τη «στάση» της Δούρου

Πρόκειται για μια συλλογική απόφαση, όχι αποκλειστικά της κ. Δούρου.

Είδαμε και ανθρώπους οι οποίοι υπήρξαν υμνητές του Παττακού εκεί. Ε, δεν έχει πολύ χώρο για να μας χωρέσει κι εμάς κι αυτούς.

Εμείς βρεθήκαμε στο ΕΑΤ-ΕΣΑ μαζί με τον ΣΦΕΑ για να τιμήσουμε τους αγωνιστές για την αποκατάσταση της δημοκρατίας.

Ερώτηση Θ. Ξανθόπουλου: Τήρηση της νομιμότητας και των αρχών διαφάνειας κατά την εκλογή αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στο Ελεύθερο Ανοικτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ)

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 24 Ιουλίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: Τήρηση της νομιμότητας και των αρχών διαφάνειας κατά την εκλογή αναπληρωτή καθηγητή Δημόσιας Διοίκησης και Πολιτικής στο Ελεύθερο Ανοικτό Πανεπιστήμιο (ΕΑΠ)

Είναι ευρύτερα γνωστή, από σειρά δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο, η υπόθεση του πρώην Νομάρχη και Μέλους του ΑΣΕΠ που έχει εκλεγεί 2 φορές αναπληρωτής καθηγητής δημόσιας διοίκησης στο ΕΑΠ από το αρμόδιο Εκλεκτορικό σώμα αλλά προσκρούει στην άρνηση του Πρύτανη να τον διορίσει, ο οποίος, βάσει εισήγησης της δικηγόρου του ΕΑΠ, έχει αναπέμψει 3 φορές την εκλογή του. Για το θέμα αυτό είχαμε καταθέσει ερώτηση στην Υπουργό Παιδείας, ζητώντας ενημέρωση για τα εξής:

  1. Έχουν σημειωθεί αντίστοιχα περιστατικά στο ΕΑΠ μετά από αναπεμπτική απόφαση του Υπουργείου, περιστατικά δηλαδή που ο Πρύτανης εμμένει στην αρχική του θέση, αμφισβητώντας, εάν όχι υποκαθιστώντας, τον έλεγχο νομιμότητας της Υπουργού και νεότερες αποφάσεις των Εκλεκτορικών;
  2. Βάσει των σχετικών συγκριτικών στοιχείων, πόσες κρίσεις αναπέμπονται από τον Πρύτανη του ΕΑΠ προς τα Εκλεκτορικά, για ποιο συγκεκριμένο λόγο και ποια είναι η μετέπειτα τύχη τους στον έλεγχο νομιμότητας του Υπουργείου κατά τη θητεία των εν ενεργεία πρυτανικών αρχών του ΕΑΠ;

Αναμένοντας την απάντηση του Υπουργείου για συγκριτικά στοιχεία σχετικά με αναπομπές κρίσεων από τον Πρύτανη του ΕΑΠ, ενημερωνόμαστε από πρόσφατα δημοσιεύματα για νέα επεισόδια στο «σήριαλ» αυτής της πανεπιστημιακής εκλογής που προκαλούν και νέα εύλογα ερωτηματικά για την τήρηση των αρχών της αμεροληψίας, της διαφάνειας και της δίκαιης μεταχείρισης σε μια διόλου συνήθη υπόθεση στον ακαδημαϊκό χώρο.

Μετά την τελευταία πράξη αναπομπής του Πρύτανη, έπρεπε κατά την ισχύουσα νομοθεσία (19 παρ.5, περ. α) του ν.4009 του 2011), να δρομολογηθεί σε διάστημα 15 ημερών από την κοινοποίηση της πράξης αναπομπής, η σύγκληση του Εκλεκτορικού Σώματος για τέταρτη συνεχόμενη φορά. Για το ζήτημα αυτό μάλιστα ο υποψήφιος είχε επανειλημμένα οχλήσει τον αρμόδιο Κοσμήτορα της Σχολής Κοινωνικών Επιστημών και Πρόεδρο του Εκλεκτορικού Σώματος, κ. Προκόπιο Θεοδωρίδη. Στις 18.5.2026, μόλις 3 ημέρες μετά την αναπομπή, του επισημαίνει ρητά ότι «κυριαρχεί η εντύπωση για μεθόδευση αλλαγής της συνθέσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενόψει της αφυπηρετήσεως δύο τουλάχιστον μελών του» και ότι «οποιαδήποτε καθυστέρηση σύγκλησης του Εκλεκτορικού Σώματος αποτελεί προσβολή για τους δύο υπό αφυπηρέτηση διακεκριμένους συναδέλφους (ο εις είναι μάλιστα ανώτατος δικαστής και ο έτερος συνάδελφος σας). Τυχόν καθυστέρηση θα εκθέτει όμως και το Ίδρυμά σας σε δημόσια κριτική στην πρώτη φάση της αυτοτέλειάς του (και ενώ δεν έχουν σιγάσει εισέτι οι εναντίον φωνές) και μάλιστα σε μια περίοδο που όλοι μας πρέπει να στηρίζουμε την εικόνα του δημοσίου πανεπιστημίου. Κυρίως όμως εκτίθεστε πολλαπλώς εσείς προσωπικά διότι η όποια μεθόδευση, αν υπάρχει, δεν είναι δυνατή παρά μόνο αν εσείς αδρανήσετε και δεν πράξετε άμεσα (για να μην πω αμελλητί) τα δέοντα». Στη συνέχεια, στις 29 Ιουνίου ο υποψήφιος επισημαίνει ξανά στον Κοσμήτορα ότι η σημαντική καθυστέρηση της Κοσμητείας για τη σύγκληση του Σώματος, κατά παράβαση των νόμιμων προθεσμιών, είναι εντελώς αδικαιολόγητη, καθώς δεν υπάρχει κανένας νομικός ή πραγματικός λόγος για αυτή. Ενώη Διοίκηση του ΕΑΠ (Πρύτανης και Κοσμήτορας) συνέχιζε να μην δίνει καμία εντολή για νέα συνεδρίαση, στις 6 Ιουλίου ο Κοσμήτορας ενημέρωσε αόριστα τον υποψήφιο ότι «η επαναληπτική β΄ συνεδρίαση του εκλεκτορικού θα γίνει με βάση τα διοικητικά δεδομένα και τον ακαδημαϊκό προγραμματισμό». Στην εύλογη δε αντίδραση του υποψηφίου (7.7.2026) ότι θα ήθελε μια πιο συγκεκριμένη ημερομηνία εντός του Ιουλίου, όπως απαιτεί η νομοθεσία και αρχή της χρηστής διοίκησης, ο Κοσμήτορας προτίμησε να σιωπήσει.

Ο υποψήφιος έστειλε επιστολή στα μέλη της Συγκλήτου του ΕΑΠ (14.7.2026), θυμίζοντάς τους ότι σε έκτακτη συνεδρίασή τους με αφορμή δημοσίευμα στην εφημερίδα ΤΟ ΒΗΜΑ (25.5.2026) είχαν δηλώσει «τη σταθερή προσήλωσή τους στην τήρηση της νομιμότητας, της διαφάνειας και των ακαδημαϊκών αρχών». Στο πλαίσιο αυτό, ο υποψήφιος κάλεσε τη Σύγκλητο του ΕΑΠ να λάβει θέση για την προδήλως αδικαιολόγητη καθυστέρηση των αρμοδίων αρχών του Πανεπιστημίου να προβούν σε σύγκληση του Εκλεκτορικού Σώματος σε νέα συνεδρίαση, μετά την από 10787/15-5-2026 Πρυτανική Πράξη αναπομπής της εκλογής του. Ο υποψήφιος επισημαίνει ότι η αδικαιολόγητη παραβίαση των προθεσμιών σύγκλησης του Εκλεκτορικού δημιουργεί «την εύλογη πεποίθηση και πάντως την εντύπωση, βάσει αυτών που έχουν προηγηθεί, ότι είναι σκόπιμη εν όψει της αφυπηρέτησης δύο τουλάχιστον μελών του Εκλεκτορικού Σώματος». Τέλος, τους καλεί να λάβουν «κάθε αναγκαίο μέτρο για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας και της διαφάνειας, που επιτάσσουν την άμεση σύγκληση του Εκλεκτορικού εντός του Ιουλίου».

Παρά τις συνεχείς οχλήσεις, τις εξώδικες διαμαρτυρίες και τις επιστολές ευαισθητοποίησης στα αρμόδια όργανα, ο Κοσμήτορας αποφάσισε να αποστείλει πρόσκληση για συνεδρίαση στις 04.09.2026, μόλις 4 ημέρες μετά από την αφυπηρέτηση (τέλος Αυγούστου) 2 καθηγητών – μελών του Εκλεκτορικού Σώματος (Ανθόπουλος, Ράικος), οι οποίοι συμπτωματικά είχαν αναλάβει και το κύριο βάρος της επιχειρηματολογίας υπέρ του υποψηφίου στην τελευταία συνεδρίαση του Εκλεκτορικού που τον εξέλεξε αναπληρωτή καθηγητή με ψήφους 7 προς 2.

Παράλληλα με τα αναφερόμενα, η διοίκηση του ΕΑΠ ελέγχεται στη Βουλή μετά από ερωτήσεις ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ και για το ζήτημα των καταχρηστικών συμβάσεων σε βάρος των 200 νεοπροσληφθέντων υπαλλήλων του μέσω διαγωνισμού του ΑΣΕΠ., το οποίο έχει προκαλέσει ένα πρωτοφανές κύμα συμπαράστασης στον αγώνα των υπαλλήλων καθώς η ΑΔΕΔΥ, το ΤΕΕ, το Οικονομικό Επιμελητήριο Αχαΐας, η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, o Δήμος Πατρέων και το Εργατικό Κέντρο Πάτρας, ζητούν να αποσυρθούν από τις συμβάσεις παράνομοι όροι που διευκολύνουν αναίτιες απολύσεις. Τόσο ο υποψήφιος, όσο και οι υπάλληλοι ισχυρίζονται ότι η Πρυτανική Αρχή στηρίζει τις αποφάσεις της και στις δύο περιπτώσεις πάνω σε προβληματικές νομικές ερμηνείες της δικηγόρου του Ιδρύματος, η οποία υπογράφει τα κείμενά της ως «νομική σύμβουλος του ΕΑΠ», παρότι έχει υπερβεί το ηλικιακό όριο (67 έτη) που ορίζει ο νόμος, προκειμένου να καλύπτεται η θέση «νομικού συμβούλου» με σύμβαση έμμισθης εντολής. Ο υποψήφιος μάλιστα για το ζήτημα αυτό έχει καταθέσει έγγραφη καταγγελία στο αρμόδιο Ελεγκτικό Συνέδριο, προκειμένου να ελεγχθεί εάν νομίμως αμείβεται η δικηγόρος που γνωμοδοτεί για λογαριασμό του ΕΑΠ με το καθεστώς της έμμισθης εντολής.

Κατόπιν των ανωτέρω:

Επειδή έχουν κατάφωρα παραβιαστεί οι νόμιμες προθεσμίες για τη σύγκληση του Εκλεκτορικού Σώματος μετά από αναπεμπτική πράξη του Πρύτανη (αναλογική εφαρμογή του άρθρου 19 παρ.5, περ. α) του ν.4009 του 2011),

Επειδή υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για μεθοδευμένη καθυστέρηση στην αποστολή της Πρόσκλησης για τη νέα συνεδρίαση εκ μέρους του Κοσμήτορα και των Πρυτανικών Αρχών με σκοπό την αλλαγή της σύνθεσης του Εκλεκτορικού Σώματος σε βάρος του υποψηφίου,

Επειδή προηγήθηκε πληθώρα ενεργειών του υποψηφίου που επεσήμαιναν τους κινδύνους μεθοδευμένης αλλοίωσης του Σώματος,

Επειδή προκύπτουν στοιχεία που ενδεχομένως στοιχειοθετούν πειθαρχικές παραβάσεις εκ μέρους των Αρχών του Πανεπιστημίου (Κοσμητεία, Πρυτανεία),

Επειδή είναι σαφής η διάταξη του άρθρου 45 του Κώδικα Δικηγόρων : «1. Η σύμβαση του έμμισθου δικηγόρου που συμπληρώνει το 67ο έτος της ηλικίας του και θεμελιώνει συνταξιοδοτικό δικαίωμα για πλήρη σύνταξη από το Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολουμένων (Ε.Τ.Α.Α.) λύεται και δεν επιτρέπεται να προσληφθεί ως έμμισθος στο Δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα. Το 67ο έτος θεωρείται ότι συμπληρώνεται την 31η Δεκεμβρίου του αντίστοιχου έτους»

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί έναντι της Διοίκησης του ΕΑΠ, προκειμένου να χορηγηθούν τα ζητούμενα συγκριτικά στατιστικά στοιχεία για τις αναπομπές του Πρύτανη;
  2. Ποιες πρωτοβουλίες θα αναλάβειι προκειμένου να αξιολογήσει εάν οι ενέργειες της Κοσμητείας και της Πρυτανείας σε βάρος του υποψηφίου συνιστούν πειθαρχικά παραπτώματα που επισύρουν την κίνηση της σχετικής διαδικασίας;
  3. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει προκειμένου να διαπιστώσειι εάν νομίμως έχει καλυφθεί η θέση νομικού συμβούλου στο ΕΑΠ και εάν η υπογράφουσα ως «νομική σύμβουλος» του Ιδρύματος αμείβεται νομίμως με καθεστώς έμμισθης εντολής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία των Γ. Αμανατίδη και Χρ. Γιαννούλη: Να βρεθεί άμεσα λύση για τη μεταφορά 16.500 μαθητών στη Θεσσαλονίκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 21 Ιουλίου 2026

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Να βρεθεί άμεσα λύση για τη μεταφορά 16.500 μαθητών στη Θεσσαλονίκη».

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, στον αέρα βρίσκεται η μεταφορά 16.500 μαθητών στα σχολεία τους από απομακρυσμένες περιοχές της Θεσσαλονίκης καθώς δύο διαδοχικοί διαγωνισμοί που διενήργησε η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας προκηρύχθηκαν άγονοι.

Πιο συγκεκριμένα, η προηγούμενη, τριετούς διάρκειας, σύμβαση έληξε τον Ιούνιο. Στους δύο διαγωνισμούς που προκήρυξε η Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης, για την ανάληψη του μεταφορικού έργου για την επόμενη τριετία, δεν υπήρξε ενδιαφέρον από λεωφορειούχους με αποτέλεσμα αυτοί να καταστούν άγονοι και 16.500 μαθητές και οι οικογένειές τους να μη γνωρίζουν αν με το άνοιγμα των σχολείων από Σεπτέμβριο θα είναι διασφαλισμένη η μεταφορά τους στα σχολεία τους.

Η έλλειψη ενδιαφέροντος από τους λεωφορειούχους οφείλεται στον αλγόριθμο που το Δημόσιο υπολογίζει το κόστος μεταφοράς, ο οποίος χρονολογείται από το 2013 και δε λαμβάνει υπόψιν παραμέτρους όπως οι αυξήσεις στα λειτουργικά έξοδα που έχουν επέλθει τα τελευταία χρόνια, καθώς και τους αυξημένους χρόνους μετακίνησης εξαιτίας των εργασιών κατασκευής του «flyover».

Σύμφωνα με τον Αντιπεριφερειάρχη Θεσσαλονίκης η κυβέρνηση ήταν ενήμερη ήδη από τον Απρίλιο για το ενδεχόμενο ο διαγωνισμός να καταστεί άγονος, ωστόσο δεν αναλήφθηκε καμία πρωτοβουλία διόρθωσης του αλγορίθμου, με αποτέλεσμα οι λεωφορειούχοι να εκτιμούν ως ασύμφορο το κόστος που υπολογίζει ο συγκεκριμένος τύπος.

Επειδή ενάμισι μήνα πριν το άνοιγμα των σχολείων δεν είναι διασφαλισμένη η μετακίνηση στα σχολεία τους 16.500 μαθητών από απομακρυσμένες περιοχές της Θεσσαλονίκης,

Επειδή μεταξύ αυτών των μαθητών περιλαμβάνονται και 1.200 μαθητές με αναπηρία,

Επειδή η αρμόδια Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης είχε ενημερώσει έγκαιρα για το ενδεχόμενο οι λεωφορειούχοι να μην εκδηλώσουν ενδιαφέρον για την ανάληψη του μεταφορικού έργου, εξαιτίας του αλγορίθμου που δε λαμβάνει υπόψιν τις αυξήσεις των λειτουργικών εξόδων που έχουν επέλθει τα τελευταία χρόνια,

Επειδή δύο διαγωνισμοί που προκήρυξε η Αντιπεριφέρεια Θεσσαλονίκης για το συγκεκριμένο μεταφορικό έργο της επόμενης τριετίας απέβησαν άγονοι.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Γιατί ενώ είχαν ενημερωθεί ήδη από τον Απρίλιο για τον κίνδυνο ο διαγωνισμός για την ανάληψη του συγκεκριμένου μεταφορικού έργου να αποβεί άκαρπος δεν ανέλαβαν καμία πρωτοβουλία;
  2. Τι πρωτοβουλίες προτίθενται να αναλάβουν ώστε να διασφαλιστεί έγκαιρα η μεταφορά των 16.500 μαθητών στα σχολεία τους με την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αμανατίδης Γιάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ρένα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Πολάκης Παύλος

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Τα όσα είπε η τομεάρχης Παιδείας της ΕΛΑΣ, Ι. Λαλιώτου, δεν αφήνουν περιθώριο παρερμηνείας: Η ΕΛΑΣ αποδέχεται τη λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων που ιδρύθηκαν με τον νόμο Πιερρακάκη της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Το κόμμα του Αλ. Τσίπρα δηλώνει ότι θα καταψηφίσει την αναθεώρηση του άρθρου 16, ενώ αποδέχεται το νομικό πλαίσιο που το καταστρατηγεί. 

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ξεκάθαρη θέση. Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί και φοιτητές των ιδιωτικών πανεπιστημίων να απορροφηθούν στην τριτοβάθμια δημόσια εκπαίδευση. 

Το άρθρο 16 πρέπει να διατηρηθεί και ως προς το πνεύμα και ως προς το γράμμα. Η Παιδεία δεν μπορεί να αποτελεί εμπόριο και αντικείμενο κερδοσκοπίας. Μόνο το δημόσιο πανεπιστήμιο έχει την ικανότητα να προσφέρει γνώση και επιστήμη κοινωνικά χρήσιμη.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σχετικά με τις εξαγγελίες του Κυρ. Μητσοτάκη για την ενίσχυση των υποδομών των ΑΕΙ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ανακοινώσεις, Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Οι εξαγγελίες του κ. Μητσοτάκη αναφορικά με τη χορηγία των τεσσάρων συστημικών τραπεζών για τη βελτίωση των υποδομών του ΕΚΠΑ, του ΕΜΠ και του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, είναι αποκαλυπτικές για τον τρόπο με τον οποίο η Κυβέρνηση αντιμετωπίζει το δημόσιο Πανεπιστήμιο.

Μετά από επτά χρόνια, η κυβέρνηση της ΝΔ περίμενε τη χορηγία των τραπεζών για να ανακαινίσει τα κτίρια των πανεπιστημίων, γεγονός που συνιστά ομολογία συρρίκνωσης των δημόσιων δαπανών για τα ΑΕΙ. Και βεβαίως, η συγκεκριμένη πρακτική γυρνά τη χώρα στον 19ο αιώνα και την εποχή των ευεργετών.

Από εκεί και πέρα, η επιλογή να ενισχυθούν μόνο τα μεγάλα πανεπιστήμια της Αττικής και της Θεσσαλονίκης και να αποκλειστούν εντελώς τα περιφερειακά πανεπιστημία, τα οποία έχουν μεγαλύτερες ανάγκες και λιγότερους πόρους, δείχνει και τη στρατηγική επιλογή της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Κι αυτή δεν είναι άλλη από τη συρρίκνωση και, εντέλει, το κλείσιμο των δημόσιων περιφερειακών πανεπιστημίων, προκειμένου να δοθεί χώρος στα ιδιωτικά ΑΕΙ.

Είναι προφανώς θετικό να βελτιώνονται οι κτιριακές υποδομές των πανεπιστημίων. Αλλά όταν αυτό γίνεται με αποκλεισμούς ιδρυμάτων και χορηγίες ιδιωτών, δεν προμηνύει αναβάθμιση των δημόσιων ΑΕΙ. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αγωνίζεται για την υπεράσπιση και ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, η οποία, βεβαίως, περνάει από την υπεράσπιση του άρθρου 16 του Συντάγματος μας.