Skip to main content

Συντάκτης: praman

Το σύστημα κοινωνικής βαθμολόγησης Μητσοτάκη με το οποίο η κυβέρνηση δημιουργεί έξι κατηγορίες πολιτών

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση oncamera του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Δημήτρη Μελίδη

Με την ακρίβεια σου στέρησαν τη χαρά της ζωής.

Τώρα θέλουν να ελέγξουν το κάθε σου βήμα .

Με το σύστημα βαθμολόγησης πολιτών, χωρίς καμία προστασία προσωπικών δεδομένων…

Για να ψωνίσεις

Για να ταξιδέψεις

Για να νοικιάσεις.

Για να βάλεις ίντερνετ και ρεύμα ή κινητό τηλέφωνο.

Θα αποφασίζει ο αλγόριθμος του Μητσοτάκη, αν είσαι αξιόπιστος. 

Το credit scoring είναι ένα σύγχρονο ολοκληρωτικό εργαλείο βγαλμένο από τις δυστοπίες του μέλλοντος .

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ απαιτεί να καταργηθεί άμεσα αυτή η απαράδεκτη πρακτική που δημιουργεί ανθρώπους 6 κατηγοριών.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για να είναι οι άνθρωποι πάνω από τους αριθμούς

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Θ. Ακριώτου: «99 χρόνια σε ιδιώτες οι Θερμοπύλες;»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων με πρωτοβουλία της βουλευτού Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Τομεάρχη Πολιτισμού, Θεοδώρας Ακριώτου, κατέθεσαν σήμερα οκτώ βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, προς τους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Πολιτισμού και Εσωτερικών για την παραχώρηση σε ιδιώτες του εμβληματικού και ιστορικού χώρου των Θερμοπυλών.

Όπως τονίζουν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, για έναν τόπο όπως οι Θερμοπύλες, η δημόσια χρήση και η διασφάλιση της πρόσβασης κατοίκων και επισκεπτών δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως δευτερεύοντες όροι μιας επενδυτικής σύμβασης. Αποτελούν μέρος του ίδιου του χαρακτήρα του τόπου και, συνεπώς, πρέπει να βρίσκονται στον πυρήνα της επιλογής του μοντέλου διαχείρισης.

Εντούτοις, στις 26 Μαΐου 2026 η ΕΕΣΥΠ/Growthfund προκήρυξε διαγωνιστική διαδικασία για την αξιοποίηση της «Ιαματικής Πηγής Λουτρών Θερμοπυλών».

Το μοντέλο που επελέγη προβλέπει σύσταση και μεταβίβαση δικαιώματος επιφανείας διάρκειας 99 ετών, μακροχρόνια μίσθωση επίσης 99 ετών για το τμήμα στο οποίο βρίσκεται η ιαματική πηγή και χωριστή σύμβαση μακροχρόνιας παραχώρησης της αποκλειστικής χρήσης του ιαματικού φυσικού πόρου.

Στις 16 Σεπτεμβρίου 2026 η ΕΕΣΥΠ τροποποίησε το χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας, μεταφέροντας την καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών στις 15 Δεκεμβρίου 2026, ενώ οι λοιποί όροι της Πρόσκλησης παραμένουν ως έχουν. Η παράταση αυτή παρέχει πλέον τον χρόνο για να απαντηθούν, πριν από τη δημιουργία εξαιρετικά μακροχρόνιων δεσμεύσεων, ουσιώδη ερωτήματα σχετικά με την τεκμηρίωση του μοντέλου που επελέγη.

Δεν προκύπτει από τα μέχρι σήμερα δημοσίως διαθέσιμα στοιχεία εάν πριν από την επιλογή αυτή εξετάστηκαν ολοκληρωμένα και συγκριτικά διαφορετικά μοντέλα: δημόσια διαχείριση, συμμετοχή ή συνδιαχείριση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, συνεργασία Δημοσίου–ΕΤΑΔ–Δήμου Λαμιέων, παραχώρηση χρήσης στον Δήμο ή μικτό σχήμα που θα διατηρούσε ισχυρότερο δημόσιο και τοπικό έλεγχο στον χώρο και στον φυσικό πόρο.

Αναλυτικά το κείμενο της Ερώτησης και της Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων.

25 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Πολιτισμού

Εσωτερικών

Θέμα: «99 χρόνια σε ιδιώτες οι Θερμοπύλες;»

Οι Θερμοπύλες δεν αποτελούν ένα ακόμη δημόσιο ακίνητο προς οικονομική αξιοποίηση. Αποτελούν εμβληματικό ιστορικό και αρχαιολογικό τόπο διεθνούς ακτινοβολίας, τοπίο ιδιαίτερης πολιτιστικής σημασίας και συγχρόνως διαθέτουν έναν πολύτιμο φυσικό και ιαματικό πόρο.

Για έναν τέτοιο τόπο, το πρωταρχικό ερώτημα δεν μπορεί να είναι απλώς ποιος ιδιώτης θα τον αξιοποιήσει και με ποιο οικονομικό αντάλλαγμα. Προηγείται ένα θεμελιώδες ερώτημα δημόσιας πολιτικής: ποιο μοντέλο διαχείρισης υπηρετεί καλύτερα τον δημόσιο χαρακτήρα των Θερμοπυλών, τη διαρκή και ουσιαστική πρόσβαση κατοίκων και επισκεπτών, την προστασία του ιστορικού και φυσικού τοπίου και την επιστροφή του αναπτυξιακού οφέλους στην ίδια την τοπική κοινωνία.

Στις 26 Μαΐου 2026 η ΕΕΣΥΠ/Growthfund προκήρυξε διαγωνιστική διαδικασία για την αξιοποίηση της «Ιαματικής Πηγής Λουτρών Θερμοπυλών». Το μοντέλο που επελέγη προβλέπει σύσταση και μεταβίβαση δικαιώματος επιφανείας διάρκειας 99 ετών, μακροχρόνια μίσθωση επίσης 99 ετών για το τμήμα στο οποίο βρίσκεται η ιαματική πηγή και χωριστή σύμβαση μακροχρόνιας παραχώρησης της αποκλειστικής χρήσης του ιαματικού φυσικού πόρου.

Στις 16 Σεπτεμβρίου 2026 η ΕΕΣΥΠ τροποποίησε το χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας, μεταφέροντας την καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών στις 15 Δεκεμβρίου 2026, ενώ οι λοιποί όροι της Πρόσκλησης παραμένουν ως έχουν. Η παράταση αυτή παρέχει πλέον τον χρόνο για να απαντηθούν, πριν από τη δημιουργία εξαιρετικά μακροχρόνιων δεσμεύσεων, ουσιώδη ερωτήματα σχετικά με την τεκμηρίωση του μοντέλου που επελέγη.

Δεν προκύπτει από τα μέχρι σήμερα δημοσίως διαθέσιμα στοιχεία εάν πριν από την επιλογή αυτή εξετάστηκαν ολοκληρωμένα και συγκριτικά διαφορετικά μοντέλα: δημόσια διαχείριση, συμμετοχή ή συνδιαχείριση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, συνεργασία Δημοσίου–ΕΤΑΔ–Δήμου Λαμιέων, παραχώρηση χρήσης στον Δήμο ή μικτό σχήμα που θα διατηρούσε ισχυρότερο δημόσιο και τοπικό έλεγχο στον χώρο και στον φυσικό πόρο.

 Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη θεσμική βαρύτητα, καθώς ο Δήμος Λαμιέων είχε εγκαίρως απευθυνθεί στην ΕΤΑΔ για τις Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών. Ήδη από τον Μάιο του 2024 και εκ νέου στις 6 Ιουνίου 2025 είχε ζητήσει επίσημη ενημέρωση για τις προθέσειςαξιοποίησής τουςκαι είχε θέσει την ανάγκη ενός συνεκτικού σχεδίου για την επόμενη ημέρα της περιοχής, με ενεργό συμμετοχή των εμπλεκόμενων φορέων.

 Μετά την ανακοίνωση της απομάκρυνσης της δομής φιλοξενίας, ο Δήμος Λαμιέων επανέλαβε δημοσίως ότι η αξιοποίηση των Θερμοπυλών πρέπει να γίνει προς όφελος των πολιτών και ότι ο Δήμος πρέπει να έχει ενεργό και πρωταγωνιστικό ρόλο στον σχεδιασμό της επόμενης ημέρας.

 Δεν προκύπτει, ωστόσο, από τα μέχρι σήμερα δημοσίως διαθέσιμα στοιχεία ότι ο Δήμος υπέβαλε ολοκληρωμένο εναλλακτικό σχέδιο αξιοποίησης των Ιαματικών Πηγών Θερμοπυλών. Αυτό καθιστά ακόμη πιο κρίσιμο να αποσαφηνιστεί ποιος ήταν ο θεσμικός ρόλος που αναγνωρίστηκε στον Δήμο κατά τη διαμόρφωση του σχεδιασμού και εάν η Πολιτεία ή η ΕΤΑΔ του ζήτησαν να καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση για τη συμμετοχή του στη διαχείριση ή αξιοποίηση του χώρου.  Ιδίως πρέπει να διευκρινιστεί εάν, πριν από την επιλογή του σημερινού μοντέλου μακροχρόνιας ιδιωτικής αξιοποίησης, εξετάστηκε θεσμικά η δυνατότητα παραχώρησης χρήσης, συμμετοχής ή συνδιαχείρισης με τον Δήμο Λαμιέων ή κάποιο άλλο μικτό σχήμα δημόσιου και αυτοδιοικητικού χαρακτήρα. Και, εφόσον τέτοια δυνατότητα δεν εξετάστηκε, για ποιο λόγο αποκλείστηκε.

Το ερώτημα γίνεται ακόμη πιο εύλογο καθώς ο ίδιος Δήμος έχει ήδη επιδιώξει διαφορετικά μοντέλα για άλλους ιαματικούς πόρους της περιοχής: για τις Ιαματικές Πηγές Καλλιδρόμου – «Ψωρονέρια» έχει υποβάλει στην ΕΤΑΔ αίτημα παραχώρησης χρήσης, ενώ για τα Λουτρά Υπάτης έχουν επισήμως συζητηθεί μεταξύ Δήμου και ΕΤΑΔ δυνατότητες συνεργασίας, χρηματοδοτικά εργαλεία και η εκπόνηση μελετών για τη συνολική ανάπτυξη της περιοχής. Αντίστοιχα, στη χώρα λειτουργούν ιαματικοί προορισμοί με διαφορετικά μοντέλα διαχείρισης και ουσιαστική συμμετοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Επομένως, δεν αρκεί να πληροφορηθεί η τοπική κοινωνία ποιος θα αναδειχθεί επενδυτής. Οφείλει να γνωρίζει ποιος αποφάσισε προηγουμένως το μοντέλο, ποιες εναλλακτικές εξετάστηκαν,  εάν ζητήθηκε ή διευκολύνθηκε η ουσιαστική συμμετοχή του Δήμου Λαμιέων στον σχεδιασμό  και με ποια τεκμηρίωση αυτή  δεν αποτέλεσε αντικείμενο περαιτέρω θεσμικής αξιολόγησης.

Για έναν τόπο όπως οι Θερμοπύλες, η δημόσια χρήση και η διασφάλιση της πρόσβασης κατοίκων και επισκεπτών δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως δευτερεύοντες όροι μιας επενδυτικής σύμβασης. Αποτελούν μέρος του ίδιου του χαρακτήρα του τόπου και, συνεπώς, πρέπει να βρίσκονται στον πυρήνα της επιλογής του μοντέλου διαχείρισης. Η οικονομική ανάπτυξη οφείλει να αποτελεί εργαλείο για την ανάδειξη του τόπου και όχι να υποκαθιστά τον δημόσιο προορισμό του.

Η ανάγκη αυτής της απάντησης γίνεται ακόμη εντονότερη υπό το φως του ίδιου του προηγούμενου κυβερνητικού σχεδιασμού. Τα Υπουργεία Οικονομικών και Πολιτισμού είχαν παρουσιάσει από κοινού την ανάδειξη του αρχαιολογικού χώρου, της ιαματικής πηγής και των κτιριακών εγκαταστάσεων ως ενιαίο εγχείρημα «ολιστικής διαχείρισης», με ρητή αναφορά στη συνεργασία με τον Δήμο Λαμιέων. Το Υπουργείο Πολιτισμού είχε παράλληλα αναπτύξει σειρά μελετών και έργων για την ανάδειξη του πεδίου της μάχης και την αναβάθμιση της εμπειρίας του επισκέπτη. Εφόσον, λοιπόν, η αφετηρία ήταν ένας κοινός σχεδιασμός Πολιτείας και Δήμου για την ολιστική ανάδειξη του τόπου, πρέπει να καταστεί σαφές με ποια μεταγενέστερη αξιολόγηση και με ποια τεκμηρίωση προκρίθηκε το σημερινό μοντέλο μακροχρόνιας ιδιωτικής αξιοποίησης και ποιος ήταν ο ρόλος του Υπουργείου Πολιτισμού στη διαμόρφωσή του.

Παράλληλα, έχει πραγματοποιηθεί η προβλεπόμενη διαβούλευση επί της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του ΕΣΧΑΔΑ. Η περιβαλλοντική και χωρική διαβούλευση, όμως, δεν ταυτίζεται με δημόσια και θεσμική διαβούλευση για την επιλογή του μοντέλου διαχείρισης. Δεν προκύπτει από τα δημοσίως διαθέσιμα στοιχεία ποια ουσιαστική διαβούλευση προηγήθηκε με τον Δήμο Λαμιέων, την τοπική κοινωνία και τους φορείς της περιοχής σχετικά με το εάν οι Θερμοπύλες θα έπρεπε να ακολουθήσουν το συγκεκριμένο μοντέλο ή μία διαφορετική μορφή δημόσιας, αυτοδιοικητικής ή μικτής διαχείρισης.

Το ζήτημα αποκτά πρόσθετη σημασία επειδή, σύμφωνα με το τροποποιημένο χρονοδιάγραμμα της ίδιας της ΕΕΣΥΠ, το Σχέδιο Σύμβασης Μίσθωσης και το Σχέδιο Μακροχρόνιας Παραχώρησης Χρήσης της Ιαματικής Πηγής προβλέπεται να αναρτηθούν στο VDR στις 22 Οκτωβρίου και το τελικό Σχέδιο Σύμβασης Σύστασης Δικαιώματος Επιφανείας στις 27 Νοεμβρίου 2026. Συνεπώς, κρίσιμοι όροι που θα καθορίσουν επί δεκαετίες τη σχέση επενδυτή, Δημοσίου, φυσικού πόρου και τοπικής κοινωνίας δεν είναι ακόμη γνωστοί στο σύνολό τους.

Ιδιαίτερη σημασία έχει η αποσαφήνιση της ίδιας της διαδικασίας με την οποία επιλέχθηκε το συγκεκριμένο μοντέλο αξιοποίησης. Η πρόσκληση του Υπερταμείου προβλέπει για το ακίνητο δικαίωμα επιφανείας διάρκειας έως 99 ετών, παράλληλα με 99ετή μίσθωση του τμήματος στο οποίο βρίσκεται η ιαματική πηγή και χωριστή μακροχρόνια παραχώρηση της χρήσης της ιαματικής πηγής από την ΕΤΑΔ. Για τη διαμόρφωση του διαγωνισμού έχουν οριστεί χρηματοοικονομικός, νομικός, τεχνικός και σύμβουλος ΕΣΧΑΔΑ, μεταξύ των οποίων η Τράπεζα Πειραιώς, η δικηγορική εταιρεία Σαρδέλας–Πέτσα και η σύμπραξη Delta Engineering – Σαμαράς & Συνεργάτες.

Ωστόσο, από τα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία δεν προκύπτει μέχρι σήμερα εάν, πριν από την οριστικοποίηση του μοντέλου, εξετάστηκαν συγκριτικά εναλλακτικές μορφές αξιοποίησης, όπως η δημόσια διαχείριση, η αυτοδιοικητική διαχείριση, η παραχώρηση χρήσης στον Δήμο Λαμιέων ή ένα μικτό σχήμα συνεργασίας Δημοσίου, ΕΤΑΔ και Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ούτε ποια οικονομικά, κοινωνικά και αναπτυξιακά κριτήρια χρησιμοποιήθηκαν για την επιλογή του συγκεκριμένου μοντέλου.

Για τον λόγο αυτό είναι αναγκαίο να αποσαφηνιστεί ποιο όργανο της ΕΕΣΥΠ έλαβε την απόφαση για την προώθηση της συγκεκριμένης διαδικασίας, βάσει ποιας εισήγησης και ποιων μελετών, καθώς και εάν το Διοικητικό Συμβούλιο ή άλλο αρμόδιο όργανο της ΕΕΣΥΠ εξέτασε συγκριτικά διαφορετικά μοντέλα διαχείρισης και αξιοποίησης πριν από την προκήρυξη του διαγωνισμού.

Επειδή οι Θερμοπύλες αποτελούν δημόσιο ιστορικό, πολιτιστικό και φυσικό κεφάλαιο, η αξιοποίηση του οποίου οφείλει πρωτίστως να υπηρετεί τους πολίτες, τους κατοίκους και τους επισκέπτες,

Επειδή, ο Δήμος Λαμιέων είχε εγκαίρως και επανειλημμένα απευθυνθεί στην ΕΤΑΔ για τις Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών και είχε εκδηλώσει το ενδιαφέρον του για ενεργό ρόλο στον σχεδιασμό της επόμενης ημέρας του τόπου,

Επειδή,  δεν προκύπτει από τα δημοσίως διαθέσιμα στοιχεία εάν ο Δήμος κλήθηκε να καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση για την αξιοποίηση ή τη διαχείριση των Ιαματικών Πηγών Θερμοπυλών και εάν εξετάστηκε η δυνατότητα συμμετοχής ή συνδιαχείρισής του,

Επειδή, για άλλους ιαματικούς πόρους της ίδιας περιοχής έχουν ήδη τεθεί διαφορετικά μοντέλα συνεργασίας με την ΕΤΑΔ, ακόμη και παραχώρησης χρήσης προς τον Δήμο,

Επειδή, δεν προκύπτει εάν αντίστοιχο μοντέλο δημόσιας ή αυτοδιοικητικής συμμετοχής εξετάστηκε για τις Θερμοπύλες και, εφόσον δεν εξετάστηκε, για ποιο λόγο αποκλείστηκε,

Επειδή, η αναπτυξιακή αξιοποίηση δεν προϋποθέτει κατ’ ανάγκην την αποδυνάμωση του δημόσιου και αυτοδιοικητικού ρόλου στη διαχείριση ενός φυσικού πόρου,

Επειδή,  η διαβούλευση επί της ΣΜΠΕ δεν υποκαθιστά τη θεσμική και κοινωνική συζήτηση για το μοντέλο διαχείρισης ενός εμβληματικού δημόσιου τόπου,

Επειδή, τα Υπουργεία Οικονομικών και Πολιτισμού είχαν παρουσιάσει από κοινού την «ολιστική διαχείριση» των Θερμοπυλών και τη συνεργασία με τον Δήμο Λαμιέων ως βασικά στοιχεία του σχεδιασμού, πρέπει να αποσαφηνιστεί εάν και με ποιον τρόπο το Υπουργείο Πολιτισμού συμμετείχε στην επιλογή του σημερινού μοντέλου αξιοποίησης,

Επειδή η μετάθεση της καταληκτικής ημερομηνίας στις 15 Δεκεμβρίου παρέχει τον χρόνο για ουσιαστικό θεσμικό έλεγχο πριν από την υποβολή δεσμευτικών προσφορών.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

 1. Δεδομένου ότι ο Δήμος Λαμιέων είχε ήδη από τον Μάιο του 2024 και εκ νέου στις 6 Ιουνίου 2025 απευθυνθεί στην ΕΤΑΔ για τις Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών, ζητώντας ενημέρωση για τον σχεδιασμό αξιοποίησής τους και ενεργό ρόλο στον σχεδιασμό της επόμενης ημέρας, ποια ήταν η απάντηση της ΕΤΑΔ και της αρμόδιας Πολιτείας; Ζητήθηκε από τον Δήμο να καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση για την αξιοποίηση ή τη διαχείριση των πηγών και, εάν όχι, για ποιο λόγο;

 2. Εξετάστηκε, πριν από την επιλογή του σημερινού μοντέλου, η δυνατότητα παραχώρησης χρήσης, συμμετοχής ή συνδιαχείρισης των Ιαματικών Πηγών Θερμοπυλών από τον Δήμο Λαμιέων ή η δημιουργία μικτού σχήματος Δημοσίου–ΕΤΑΔ–Τοπικής Αυτοδιοίκησης; Εάν εξετάστηκε, ποια ήταν τα αποτελέσματα της σχετικής αξιολόγησης και ποια συγκεκριμένα στοιχεία τεκμηριώνουν την επιλογή άλλου μοντέλου; Εάν δεν εξετάστηκε, για ποιο λόγο αποκλείστηκε;

3. Δεδομένου ότι ο Δήμος Λαμιέων έχει υποβάλει στην ΕΤΑΔ συγκεκριμένο αίτημα παραχώρησης χρήσης για τις Ιαματικές Πηγές Καλλιδρόμου – «Ψωρονέρια» και έχει συζητήσει με την ΕΤΑΔ δυνατότητες συνεργασίας για τα Λουτρά Υπάτης, εξετάστηκε αντίστοιχη δυνατότητα για τις Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών; Εφόσον εξετάστηκε, για ποιο λόγο δεν προκρίθηκε και, εφόσον δεν εξετάστηκε, για ποιο λόγο;

4. Ποια ήταν η συμμετοχή του Υπουργείου Πολιτισμού στη διαμόρφωση και επιλογή του σημερινού μοντέλου αξιοποίησης και ποιες γνωμοδοτήσεις, εισηγήσεις ή όρους έθεσε για τη διασφάλιση της ενότητας του αρχαιολογικού και ιστορικού τοπίου, της επισκεψιμότητας και της δημόσιας πρόσβασης;

5. Με ποιον τρόπο θα διασφαλιστεί ότι οι Θερμοπύλες θα παραμείνουν ένας ανοιχτός και προσβάσιμος τόπος για κατοίκους και επισκέπτες και ότι η οικονομική αξιοποίηση θα υπηρετεί τον δημόσιο χαρακτήρα του ιστορικού και φυσικού χώρου και θα αποδίδει συγκεκριμένο όφελος στην τοπική κοινωνία;

6. Ποιο όργανο της ΕΕΣΥΠ/Υπερταμείου έλαβε την απόφαση για την προώθηση της αξιοποίησης της Ιαματικής Πηγής Θερμοπυλών με το προβλεπόμενο μοντέλο 99ετούς δικαιώματος επιφανείας, 99ετούς μίσθωσης και μακροχρόνιας παραχώρησης χρήσης της ιαματικής πηγής; Ποια εισήγηση, μελέτη ή συγκριτική αξιολόγηση αποτέλεσε τη βάση της απόφασης και εξετάστηκαν, πριν από την προκήρυξη του διαγωνισμού, εναλλακτικά μοντέλα δημόσιας, δημοτικής ή μικτής διαχείρισης; Εάν εξετάστηκαν, ποια ήταν τα αποτελέσματα της συγκριτικής αξιολόγησης και, εάν δεν εξετάστηκαν, για ποιο λόγο αποκλείστηκαν εξαρχής;

Και αιτείται η κατάθεση των ακόλουθων εγγράφων:

I. Όλες οι οικονομοτεχνικές, χρηματοοικονομικές, αναπτυξιακές και λοιπές μελέτες, εισηγήσεις και συγκριτικές αξιολογήσεις βάσει των οποίων επιλέχθηκε το συγκεκριμένο μοντέλο αξιοποίησης, συμπεριλαμβανομένων τυχόν σεναρίων δημόσιας, δημοτικής, μικτής ή άλλης αυτοδιοικητικής διαχείρισης.

II. Οι αποφάσεις, τα πρακτικά συνεδριάσεων, οι εισηγήσεις και οι γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων οργάνων της ΕΕΣΥΠ/Υπερταμείου, του πρώην ΤΑΙΠΕΔ και της ΕΤΑΔ, από το 2022 έως σήμερα, που αφορούν την επιλογή και έγκριση του μοντέλου αξιοποίησης της Ιαματικής Πηγής Θερμοπυλών.

III. Οι επιστολές, τα αιτήματα και κάθε άλλη αλληλογραφία του Δήμου Λαμιέων προς την ΕΤΑΔ, την ΕΕΣΥΠ/Υπερταμείο και τα συναρμόδια Υπουργεία σχετικά με τις Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών, καθώς και το σύνολο των απαντήσεων που δόθηκαν σε αυτά.

IV. Κάθε πρακτικό συνάντησης, υπηρεσιακή εισήγηση, αλληλογραφία ή άλλο έγγραφο από το οποίο προκύπτει εάν ζητήθηκε επισήμως η γνώμη ή συγκεκριμένη πρόταση του Δήμου Λαμιέων για την αξιοποίηση, διαχείριση ή συμμετοχή του στις Ιαματικές Πηγές Θερμοπυλών, ποια ήταν η θέση του και με ποιον τρόπο αυτή αξιολογήθηκε.

V. Κάθε έγγραφο που αφορά την εξέταση δυνατότητας παραχώρησης χρήσης, συμμετοχής ή συνδιαχείρισης με τον Δήμο Λαμιέων ή άλλου μικτού σχήματος Δημοσίου–ΕΤΑΔ–Τοπικής Αυτοδιοίκησης και, εφόσον τέτοια δυνατότητα εξετάστηκε αλλά δεν προκρίθηκε, τη σχετική αιτιολόγηση.

VI. Τα πρακτικά, οι εισηγήσεις, οι μελέτες και τα λοιπά έγγραφα της κοινής ομάδας εργασίας των Υπουργείων Οικονομικών και Πολιτισμού για τις Θερμοπύλες, καθώς και κάθε γνωμοδότηση ή εισήγηση του Υπουργείου Πολιτισμού που αφορά το μοντέλο αξιοποίησης της ιαματικής πηγής και τη σύνδεσή του με την ολιστική ανάδειξη του αρχαιολογικού και ιστορικού χώρου.

VII. Οι συμβάσεις ανάθεσης και τα αντικείμενα εργασίας των χρηματοοικονομικών, νομικών, τεχνικών και λοιπών συμβούλων που συμμετείχαν στην προετοιμασία της αξιοποίησης, καθώς και τα παραδοτέα τους που αφορούν την επιλογή του μοντέλου, στον βαθμό που δεν συντρέχει ειδικός νόμιμος λόγος μη κατάθεσής τους.

VIII. Η ανεξάρτητη αποτίμηση και οι οικονομικές μελέτες ή υπολογισμοί βάσει των οποίων προσδιορίστηκαν ή τεκμηριώθηκαν η διάρκεια των παραχωρούμενων δικαιωμάτων, οι οικονομικοί όροι της αξιοποίησης, οι απαιτούμενες επενδύσεις, η αναμενόμενη απόδοση για το Δημόσιο και τα προβλεπόμενα οικονομικά και κοινωνικά οφέλη για την περιοχή.

IX. Κάθε υφιστάμενο έγγραφο ή σχέδιο συμβατικής πρόβλεψης που αφορά τη διασφάλιση της δημόσιας και ελεύθερης πρόσβασης κατοίκων και επισκεπτών στις εξωτερικές φυσικές πηγές, στον φυσικό καταρράκτη και στους κοινόχρηστους χώρους, καθώς και την προστασία και δημόσια χρήση του ιαματικού φυσικού πόρου.

X. Τα έγγραφα που αφορούν την πορεία θεσμοθέτησης του ΕΣΧΑΔΑ και την επεξεργασία του σχετικού σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές


Ακριώτου Θεοδώρα

Παππάς Νίκος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Αμανατίδης Ιωάννης

Ακρίτα Έλενα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γιώργος

Ανακοίνωση του τμήματος Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την ολοκλήρωση της θητείας της Ελίζ Ζαλαντό στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Η ολοκλήρωση της θητείας της Ελίζ Ζαλαντό στη Γενική Διεύθυνση του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης κλείνει έναν ιδιαίτερα δημιουργικό κύκλο για έναν από τους σημαντικότερους δημόσιους πολιτιστικούς θεσμούς της χώρας.

Η Ελίζ Ζαλαντό ανέλαβε τη Γενική Διεύθυνση του Φεστιβάλ το 2016, έπειτα από ανοιχτή διαδικασία εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Η επιλογή της και η δεκαετής δημιουργική πορεία που ακολούθησε αποτελούν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα της αξίας της αξιοκρατίας και της θεσμικής συνέχειας στον Πολιτισμό: μιας συνέχειας που επιτρέπει στους δημόσιους πολιτιστικούς θεσμούς να σχεδιάζουν σε βάθος χρόνου, να αποκτούν διεθνή παρουσία και να εξελίσσονται.

Κατά τη διάρκεια της θητείας της, το Φεστιβάλ ενίσχυσε τη διεθνή του ακτινοβολία, διεύρυνε τις συνεργασίες του, στήριξε την ελληνική και ανεξάρτητη κινηματογραφική δημιουργία και άνοιξε το πεδίο του σε νέες μορφές έκφρασης, στην εκπαίδευση, στη βιωσιμότητα και σε νέα ακροατήρια.

Ιδιαίτερη σημασία είχε και το άνοιγμα του Φεστιβάλ πέρα από τα γεωγραφικά όρια της Θεσσαλονίκης. Εμβληματικό παράδειγμα αποτελεί το Evia Film Project, που γεννήθηκε μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές στη Βόρεια Εύβοια και συνέδεσε τον κινηματογράφο με την περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση, την εκπαίδευση και την τοπική κοινωνία. Μια πρωτοβουλία που απέδειξε στην πράξη ότι ένας μεγάλος πολιτιστικός θεσμός μπορεί να λειτουργεί ταυτόχρονα ως φορέας δημιουργίας, κοινωνικής συνοχής και περιφερειακής πολιτιστικής ανάπτυξης.

Η ανάληψη από την Ελίζ Ζαλαντό της Εκτελεστικής Διεύθυνσης του Eurimages, του Ταμείου του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη στήριξη της ευρωπαϊκής κινηματογραφικής δημιουργίας, αποτελεί σημαντική αναγνώριση της διαδρομής και της δουλειάς της.

Το Τμήμα Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την ευχαριστεί για την προσφορά της στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης και συνολικά στον ελληνικό πολιτισμό και της εύχεται κάθε επιτυχία στα νέα της καθήκοντα.

Η δημιουργική πορεία του Φεστιβάλ αυτή τη δεκαετία αποτελεί ταυτόχρονα μια ισχυρή υπενθύμιση: οι δημόσιοι πολιτιστικοί θεσμοί χρειάζονται θεσμική συνέχεια, αυτονομία, επαρκείς πόρους, εξωστρέφεια και διοικήσεις που επιλέγονται με διαφανείς διαδικασίες και λειτουργούν με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον, την καλλιτεχνική ελευθερία και τη δημιουργία.

Ο πρωθυπουργός οφείλει να θέσει στη Γ.Σ του ΟΗΕ τις απειλές της Τουρκίας – Ανησυχητική για την ειρήνη η απαξίωση του διεθνούς δικαίου και της διπλωματίας από τον Τραμπ – Πανδημοκρατικό μέτωπο για να τσακιστεί ο φασισμός που ξανασηκώνει κεφάλι

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Σημεία ομιλίας του βουλευτή Δράμας και Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλου, κατά την συζήτηση της κύρωσης της σύμβασης του Υπ. Εθνικής Άμυνας για συνεργασία με την Σερβία

“Τον φασισμό θα τον τσακίσουμε όλοι μαζί σε ένα πανδημοκρατικό μέτωπο. Και οι σοσιαλιστές και οι σοσιαλδημοκράτες και οι δημοκράτες και οι κομμουνιστές, έτσι όπως οφείλουμε να κάνουμε στην επανεμφάνιση του φαινομένου. Γιατί το αυγό του φιδιού επωάστηκε και η ευθύνη όλων μας για δημοκρατικό προσκλητήριο είναι δεδομένη”. Αυτά τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, ξεκινώντας την ομιλία του στη Βουλή, κατά την συζήτηση της κύρωσης της σύμβασης του Υπ. Εθνικής Άμυνας για συνεργασία με την Σερβία.

Ξεκαθάρισε ότι η στάση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να ψηφίσει “παρών”, οφείλεται στο γεγονός ότι η  συγκεκριμένη σύμβαση εκκρεμεί πολλά χρόνια και έπρεπε να επικαιροποιηθεί για να ανταποκριθεί στις σύγχρονες συνθήκες. “Δεν αμφισβητούμε τη συνεργασία με τη Σερβία, τις όμορες χώρες ή με το ευρύτερο γεωπολιτικό περιβάλλον, κυρίως των Βαλκανίων. Αντίθετα, δίνουμε μια πολύ μεγάλη έμφαση στην ενεργητική εξωτερική πολιτική και στην πολυμερή διπλωματία της συνεννόησης…Εμείς είχαμε ενεργοποιήσει τον άξονα του μεσογειακού Νότου, και είχαμε συστήσει τη Σύνοδο της Νοτιοανατολικής Μεσογείου”, σημείωσε.

Σχολιάζοντας στη συνέχεια την ομιλία Τραμπ στη Γ.Σ του ΟΗΕ, είπε ότι το διεθνές πλαίσιο σκοτεινιάζει πολύ σοβαρά και ανησυχητικά. “Ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών στράφηκε ευθέως κατά του καταστατικού χάρτη του διεθνούς οργανισμού. Σε μια επίδειξη αυτοθαυμασμού και αυτοαναφορικότητας, ουσιαστικά απέρριψε και το διεθνές δίκαιο και τη διπλωματία και επανέλαβε τις απειλές για την περαιτέρω κλιμάκωση του πολέμου στο Ιράν, φτάνοντας να απειλήσει για την ολοκληρωτική καταστροφή του…Το γεγονός ότι απήχθη πρόεδρος ανεξάρτητης χώρας και είναι υπό κράτηση, το γεγονός ότι σήμερα γίνεται μια τεράστια προσπάθεια από πλευράς των ΗΠΑ κατά της Κούβας, γιατί ακριβώς δεν ανέχονται την ύπαρξη ενός διαφορετικού κοινωνικού καθεστώτος κάτω από τη μύτη τους, πρέπει να σημάνει για τις φιλειρηνικές δυνάμεις της ανθρωπότητας συναγερμό…Αυτή η ομιλία του Τραμπ θυμίζει ότι η ειρήνη δεν οικοδομείται με απειλές, τελεσίγραφα και τη λογική του ισχυρότερου. Η ειρήνη οικοδομείται από τους λαούς, από τα κινήματα ειρήνης που παλεύουν κατά της στρατιωτικοποίησης και των πολέμων”, υπογράμμισε.

Επισήμανε, τέλος, ότι ο Έλληνας πρωθυπουργός, στην ομιλία του στην Γ.Σ του ΟΗΕ οφείλει να αναφερθεί σε όλα τα φλέγοντα διεθνή προβλήματα της χώρας, η  οποία έχει απέναντί της μια αναθεωρητική δύναμη που μιλά για «Γαλάζια Πατρίδα». “Τι σημαίνει η διακήρυξη της Τουρκίας ότι κανένα ενεργειακό σχέδιο δεν πρόκειται να προχωρήσει στην Ανατολική Μεσόγειο χωρίς το πράσινο φως ή τη συμμετοχή της; Τι θα γίνει αν επαναληφθεί το φαινόμενο της Κάσου το 2024; Θεωρεί η κυβέρνηση ότι η είσοδος της γαλλικής εταιρείας στο μεγάλο έργο της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου θα άρει τα εμπόδια ή πρέπει να ακολουθηθούν συνοδές ενέργειες; Χρειάζονται τέλος απαντήσεις για την προοπτική, σε συνεργασία με την Κυπριακή Δημοκρατία, της δίκαιης επίλυσης του κυπριακού προβλήματος με την συνεχιζόμενη κατοχής μιας ανεξάρτητης χώρας”, κατέληξε.

“Ο Άδωνις Γεωργιάδης συνιστά ντροπή για τον θεσμό που εκπροσωπεί, την κοινωνία και τη χώρα. Καλούμε τον πρωθυπουργό να τον αποπέμψει”

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Κοινό Δελτίο Τύπου των Τομέων Υγείας και Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ & Δήλωση του Τομεάρχη και Βουλευτή Χανίων, Παύλου Πολάκη

Στο Δελτίο Τύπου που εκδώσαμε την Παρασκευή, 18.09.2026, αναφερθήκαμε αναλυτικά και συγκεκριμένα στον ρόλο των Μητσοτάκη, Γεωργιάδη, Πατούλη και Πλεύρη, ως προς την αποσάθρωση των ελεγκτικών μηχανισμών και την θεσμική τους ευθύνη για την αναρχία και την απάτη που επικρατεί στο πεδίο των δήθεν ιατρικών υπηρεσιών τύπου “wellness” και “longevity”, καταλήγοντας και προβλέποντας ότι:  “η υπόθεση που ξετυλίγεται μπροστά μας είναι η επιτομή της διαφθοράς και της διαπλοκής του παρακράτους Μητσοτάκη.”

Έκτοτε, επιβεβαιωνόμαστε κάθε μέρα όλο και περισσότερο, δυστυχώς. Γιατί δεν μας αξίζουν, είναι ντροπή για την χώρα και την κοινωνία μας να εκπροσωπούνται:

-από έναν κρυπτόμενο Πρωθυπουργό, όπως ο Κυριάκος Μητσοτάκης, που έχει ευνοήσει συνειδητά και διευκολύνει θεσμικά το κερδοσκοπικό -και ενίοτε εγκληματικό- πάρτι που έχει στηθεί στον χώρο της Υγείας, πίσω από την ταμπέλα του δήθεν “ιατρικού τουρισμού”,

-από υπουργούς Υγείας, πρώην και νυν, όπως οι Πλεύρης και Γεωργιάδης, που αποδείχτηκε ότι εμπλέκονται προσωπικά, έχουν δε διαφημίσει και προωθήσει ενεργά από τις θέσεις ευθύνης τους, τέτοιες “κλινικές” και τέτοιες πρακτικές, σαν αυτές που έστειλαν στον θάνατο τον Γιώργο Μαζωνάκη,

-από θεσμικούς παράγοντες, όπως ο Γιώργος Πατούλης, που παραμένει ακόμη στη θέση του προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (!), ενώ συλλαμβάνεται ψευδόμενος κάθε μέρα (!), αδυνατώντας να αντιπαρατεθεί με τα ακλόνητα στοιχεία που έχει φέρει στο φως ο Τομέας Διαφάνειας για τη συμμετοχή και τα παιχνίδια του με εταιρείες και κλινικές (OMS Total Care, OMS Οδοντιατρείο/Πολυιατρείο, MEDI DERMA πλαστικής κ.λπ. χειρουργικής, “εξαφάνισης” της MEDI DERMA επί 7μηνο και μετατροπής της σε GPAT Consulting για real estate, κ.ά.), αποδεικνύοντας τη δική του προσωπική, εταιρική και κερδοσκοπική εμπλοκή σε ένα “αμαρτωλό δίκτυο”, το οποίο έστησαν και υποθάλπουν όλοι μαζί! 

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον σήψης και δυσωδίας, βγήκε χθες το βράδυ ο Άδωνις Γεωργιάδης, που εσχάτως λειτουργεί και ως εκπρόσωπος τύπου του Πατούλη, για να κατηγορήσει τον πρώην αν. Υπουργό Υγείας, Παύλο Πολάκη, ως “Ηρακλή Πουαρό”, “συκοφάντη” και “σιχαμένο υποκείμενο”, επειδή αναπαρήγαγε δημοσιογραφικό ρεπορτάζ για κλινική που υποστηρίζει υπηρεσίες ΠΛΑΣΜΑΦΑΙΡΕΣΗΣ σε υγιείς ανθρώπους (!), την οποία προηγουμένως διαφήμιζε και προωθούσε συστηματικά ο ίδιος ο Άδωνις Γεωργιάδης, ως Υπουργός Υγείας!

Ντράπηκε και η ντροπή! Σε ποια άλλη χώρα του κόσμου θα γίνονταν ανεκτές τέτοιες συμπεριφορές από έναν υπουργό Υγείας; Ποιος άλλος Πρωθυπουργός θα τον ανεχόταν;

Μπορείτε να απαντήσετε και να μην κρύβεστε, κύριε Μητσοτάκη;”

Ακολουθεί Δήλωση του Παύλου Πολάκη για τις υβριστικές δηλώσεις Γεωργιάδη:

“Δεν με εκπλήσσουν ούτε ο πανικός, ούτε το ήθος, ούτε οι υβριστικές δηλώσεις του κυρίου Γεωργιάδη. Είναι βαρύτατα εκτεθειμένος ηθικά, θεσμικά, πολιτικά και προσωπικά. Αδυνατεί να προστατεύσει τους πολίτες και τον θεσμό που εκπροσωπεί, τόσο ο ίδιος όσο και το σύνολο της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας και δυστυχώς, μαζί με αυτόν, οι ηγεσίες του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, στις οποίες παρεμβαίνει και με τις οποίες διαπλέκεται, παρεμποδίζοντας το έργο και τον ελεγκτικό τους ρόλο.

Εγώ όμως, πρώτιστα ως γιατρός, και μετά ως πολιτικός, έχω ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να επιστήσω την προσοχή στους πολίτες για την επικινδυνότητα του τσαρλατανισμού που θέριεψε επί των ημερών του Γεωργιάδη, όπως επιτάσσει ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας, το δικό μου αξιακό πλαίσιο, η προσωπική και πολιτική μου ηθική.

Ξέρετε πότε με είχε χαρακτηρίσει ξανά ο κ. Γεωργιάδης  «γελοίο υποκείμενο» και «σιχαμένο»; Τον Απρίλιο 2024. Δηλαδή την περίοδο που ο ίδιος, ως Υπουργός Υγείας, μαζί με την Αγαπηδάκη και τον Θεμιστοκλέους, πέρναγαν διαδοχικές Υπουργικές Αποφάσεις, Εγκυκλίους και ρυθμίσεις χαλάρωσης του θεσμικού πλαισίου. Ήταν την περίοδο, που “ανοιγόκλειναν” τις ειδικότητες χορήγησης υαλουρονικού και botox κατά πως βόλευε ορισμένους και παράλληλα θεσμοθετούσαν τη δυνατότητα χορήγησης πρωτοξειδίου του αζώτου (ενσυνείδητης καταστολής), που μέχρι τότε απαγορευόταν, σε οδοντιατρεία και πολυοδοντιατρεία. Σαν τα “ιατρικά μαγαζιά-οδοντιατρεία”, δηλαδή, που άνοιγαν την ίδια περίοδο οι “επενδυτές” του Άδωνη στα Νότια και ο “επενδυτής” Πατούλης στα Βόρεια. Έχουν τόσο πολύ λερωμένη τη φωλιά τους, λοιπόν, που μόνο λάσπη βρίσκουν μέσα για να πετάξουν.

Εγώ πάντως, ως υπουργός, είμαι περήφανος για όσα θεσμοθέτησα υπέρ της κοινωνικής πλειοψηφίας.

Ο κ. Γεωργιάδης, που λειτουργεί απροκάλυπτα ως ντίλερ συμφερόντων, μπορεί να πει το ίδιο;”

1. Ενσυνείδητη καταστολή 24.05.2024_Ψ71Π465ΦΥΟ-22Ο_προ ΦΕΚΛήψη
2. 17.04.2024 – 1η Εγκύκλιος BotoxΛήψη
3. 26.06.2024 – 2η Εγκύκλιος BotoxΛήψη
4. 27.04.2026 – 3η Εγκύκλιος BotoxΛήψη

Θεοδώρα Ακριώτου: «Ναι στις συνεργασίες- Αδιαπραγμάτευτο το άρθρο 16»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Γκριζάρει η Ευρώπη» επισήμανε η βουλευτής Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεοδώρα Ακριώτου μιλώντας σήμερα στην ΕΡΤ για τους κινδύνους που εγκυμονεί τόσο η άνοδος της ακροδεξιάς, όσο και οι ζοφερές ενδεχόμενες εξελίξεις που δρομολογούνται μετά την αποφυλάκιση Κασιδιάρη.

 «Φαίνεται ότι κάποιοι αναγνωρίζουν τους εαυτούς τους. Εννοώ βουλευτές. Συγκεκριμένος βουλευτής ως μέλος του κόμματος Κασιδιάρη εννοείται από την παρούσα Βουλή. Και αρχίζουν τώρα και εκδηλώνονται και αυτά τα κατώτερα ένστικτα» ανέφερε, χαρακτηριστικά.

Δεν παρέλειψε, ωστόσο, να τονίσει τη σημασία της μεγάλης εκλογικής νίκης του αριστερού και «αδελφού κόμματος» Die Linke, στο Βερολίνο.

Ερωτηθείσα, στη συνέχεια για τις συζητήσεις με άλλα κόμματα για πιθανή συνεργασία, απάντησε πώς «όλα είναι ανοιχτά» σημειώνοντας ότι «εδώ και χρόνια ο κόσμος ζητάει να τα βρούμε» οδηγώντας τη χώρα με μια εναλλακτική πρόταση, σε μια προοδευτική κατεύθυνση. Όπως ξεκαθάρισε «αρκεί να συγκλίνουμε σε ζητήματα που θεωρούμε αδιαπραγμάτευτα, όπως είναι η δημόσια Παιδεία». 

Γιάννης Καριπίδης: Ζητάμε σαφείς εγγυήσεις για τους ελεγχόμενους και διαφανείς κανόνες περιβαλλοντικής προστασίας στον τομέα της αλιείας

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Ειδικός Αγορητής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ήταν ο βουλευτής Λάρισας, Γιάννης Καριπίδης, στη σημερινή συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, με θέμα ημερήσιας διάταξης: τη συνέχιση της επεξεργασίας και εξέτασης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις», επισημαίνοντας:

“Κυρίες και οι κύριοι συνάδελφοι, κύριε Υπουργέ,

στην πρώτη συνεδρίαση θέσαμε ως ΣΥΡΙΖΑ με σαφήνεια το πολιτικό και θεσμικό τρίπτυχο, βάσει του οποίου η πολιτεία οφείλει να ρυθμίσει τη διαχείριση της αλιείας.

Τρεις απλές αρχές. Πρώτον, προστασία των αλιευτικών πόρων, δεύτερον αποτελεσματικός δημόσιος έλεγχος και τρίτον δυνατότητα των ανθρώπων της αλιείας να συνεχίσουν να ζουν από τη δουλειά τους. Σήμερα, αφού ακούσαμε με προσοχή τους φορείς, θα εξετάσουμε εάν και πώς αποτυπώνονται αυτές οι αρχές στα συγκεκριμένα άρθρα του νομοσχεδίου.

Ξεκινώ, λοιπόν, από τα άρθρα 3 έως 6 για το Εθνικό Σύστημα Ελέγχου Αλιείας.

Εδώ αναφέρεται εκτεταμένο έργο ελέγχου και κυρώσεων στις περιφέρειες και στις αποκεντρωμένες διοικήσεις, όμως το Γενικό Λογιστήριο δηλώνει ότι η δαπάνη για το νέο σύστημα και τα επιχειρησιακά εργαλεία του δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια, ενώ η Ειδική Έκθεση παραπέμπει αορίστως στις πιστώσεις του Κρατικού Προϋπολογισμού. Πού είναι, λοιπόν, το συγκεκριμένο σχέδιο στελέχωσης και χρηματοδότησης;

Η Ένωση Περιφερειών Ελλάδας επισημαίνει ότι βρισκόμαστε ενώπιον ακόμη μιας μεταφοράς σύνθετων αρμοδιοτήτων στην Αυτοδιοίκηση, την οποία έχετε αφήσει υποστελεχωμένη και υποχρηματοδοτούμενη, γι’ αυτό ζητά κοστολόγηση, πόρους και προσωπικό. Αντίστοιχα οι ιχθυολόγοι του δημοσίου ζητούν επίσης επιστημονική στελέχωση, εξοπλισμό και σαφείς αρμοδιότητες. Πόσοι επιθεωρητές θα υπηρετούν σε κάθε περιοχή; Ποια υπηρεσία αναλαμβάνει τον έλεγχο, όταν συντρέχουν περισσότερες αρμοδιότητες; Σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων ζητά και το Παράρτημα Κρήτης του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας.

Τα κοινά ελεγκτικά κλιμάκια του άρθρου 5 είναι μια δυνατότητα, μεταξύ άλλων, όχι ένας καθολικός κανόνας συντονισμού. Γι’ αυτό ζητούμε επιχειρησιακό σχέδιο με ευθύνη, προϋπολογισμό και χρονοδιάγραμμα για κάθε υπηρεσία, ώστε η εφαρμογή του ελέγχου να μην μείνει στα χαρτιά, αλλά ούτε και να μεταβάλλεται ανάλογα με τις αντοχές της κάθε Περιφέρειας.

Το άρθρο 3 εξισώνει την καταχώριση του σκάφους στο νέο μητρώο με τη χορήγηση αλιευτικής άδειας. Αλλά τι συμβαίνει αν η καταχώρηση καθυστερεί από ευθύνη της Διοίκησης ή περιέχει κάποιο λάθος; Που θα απευθύνεται ο αλιέας για άμεση διόρθωση; Για αυτό, λοιπόν, ζητούμε δωρεάν εκπαίδευση, ουσιαστική τεχνική υποστήριξη και ξεκάθαρη διαδικασία αντιμετώπισης των βλαβών του συστήματος, γιατί το κόστος μετάβαση στο νέο σύστημα δε μπορεί να μεταφέρεται στον παραγωγό.

Στο άρθρο 7 προβλέπεται ότι ο έλεγχος ολοκληρώνεται σε 90 μέρες με δυνατότητα αιτιολογημένης παράτασης, αλλά χωρίς ρητό ανώτατο όριο.

Στο άρθρο 17 ο αλιέας έχει μόλις 5 μέρες για εξηγήσεις, ενώ η Διοίκηση διαθέτει 90 και πλέον για την απόφασή της. Εδώ υπάρχει, δηλαδή, μια κραυγαλέα ασυμμετρία στο εύρος του χρονικού περιθωρίου αντίδρασης ανάμεσα στον πολίτη και στην Υπηρεσία. Γιατί, επομένως, δεν ορίζεται ανώτατη διάρκεια της παράτασης και εύλογη δυνατότητα παράτασης της προθεσμίας άμυνας. όταν ο φάκελος είναι κάπως σύνθετος; Επαρκή χρόνο άμυνας ζητά, δικαιολογημένα, και η Πανελλήνια Ένωση Πλοιοκτητών Μέσης Αλιείας.

Στα άρθρα 8 και 14, για τις παραβάσεις και τις κυρώσεις, αναγνωρίζετε τις διορθώσεις με συμπλημμέλειες καταγραφής και ήσσονος σημασίας, αλλά δεν αποσαφηνίζετε τη διαδικασία πριν από το πρόστιμο. Συμμεριζόμαστε το αίτημα των φορέων όπως της Ένωσης Παράκτιων Αλιέων Ρόδου και της συνδικαλιστικής Οργάνωσης Παράκτιων Αλιέων Ρόδου και άλλων για προειδοποιήσεις στα διορθώσιμα τυπικά λάθη. Θεωρούμε ότι θα είναι χρήσιμη μια ορισμένη προθεσμία συμμόρφωσης με σεβασμό της ενωσιακές υποχρεώσεις.

Επίσης, στο άρθρο 14 υπάρχουν και κριτήρια επιμέτρησης όπως η βλάβη και το οικονομικό όφελος. Θα εκδώσετε, όμως, δεσμευτικές οδηγίες, ώστε το ίδιο περιστατικό να μην αντιμετωπίζεται διαφορετικά από λιμάνι σε λιμάνι;

Στα άρθρα 11 έως 13, για τα διοικητικά μέτρα συμμόρφωσης, επιτρέπουν επιτρέπουν να κινητοποιήσει δέσμευση και κατάσχεση. Πράγματι, εδώ η προθεσμία των 5 εργάσιμων ημερών για την ολοκλήρωση του ελέγχου σε περίπτωση δέσμευσης πρέπει να τηρείται. Ποιος, όμως, το ελέγχει; Πώς αντιμετωπίζονται τα έξοδα και οι ζημίες, όταν, τελικά, δε διαπιστώνεται παράβαση; Η ακινητοποίηση θα πρέπει να χρησιμοποιείται ως έσχατο μέτρο και, βέβαια, χρειάζονται εγγυήσεις, ιδίως για τα ευπαθή προϊόντα.

Στο άρθρο 14 για τις κυρώσεις, η υποτροπή συνδέεται με την κοινοποίηση προηγούμενης κύρωσης, ακόμη κι όταν αυτή αμφισβητείται μέχρι να ακυρωθεί με απρόσβλητη απόφαση. Η Ένωση Πλοιοκτητών Μέσης Αλιείας ζητά οριστικοποιημένες αποφάσεις. Πράγματι, πώς θα διορθώνεται, έγκαιρα, η πρόσθετη επιβάρυνση, αν ο αλιέας δικαιωθεί;

Στο άρθρο 15 επιτρέπεται η παράταση της θητείας των Μεταβατικών Επιτροπών Προσφυγών μέχρι το τέλος του 2028. Εδώ φαίνεται πως υπάρχει ζήτημα συσσώρευσης εκκρεμών υποθέσεων. Θα θέλαμε να μας πείτε, λοιπόν, πόσες υποθέσεις εκκρεμούν και ποιος είναι ο μέσος χρόνος εξέτασης και ζητούμε συγκεκριμένο σχέδιο εκκαθάρισης των εκκρεμοτήτων αυτών.

Στο άρθρο 16 για τη συμμετοχή σε παράνομη λαθραία και άναρχη αλιεία, προβλέπεται αυξημένο πρόστιμο συνδεδεμένο με την αξία των αλιευμάτων, όταν υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία. Σύμφωνοι σε αυτό. Πώς, όμως, θα εξασφαλίζεται συχνά τα στοιχεία για σκάφη ξένης σημαίας; Πώς θα εντοπίζουν οι Υπηρεσίες τους πραγματικούς κυρίους και τα οικονομικά οφέλη τους; Γιατί χωρίς αυτή τη δυνατότητα πως εγγυάστε ότι τα πάγια πρόστιμα θα είναι αποτρεπτικά για όσους οργανώνουν ή υποστηρίζουν την παρανομία;

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει το άρθρο 10 για την ρύθμιση των αλιευτικών δραστηριοτήτων και τον έλεγχο της αλιευτικής παραγωγής. Με τη νέα παράγραφο 15 του άρθρου 10 του Αλιευτικού Κώδικα μεταφέρετε σε υπουργική απόφαση τόσο την πρόσβαση σε ύδατα και πόρους, όσο και τους βασικούς όρους χορήγησης, ανανέωσης, ανάκλησης και μεταβίβασης επαγγελματικών αδειών. Όμως, από αυτές τις απροσδιόριστες μελλοντικές ρυθμίσεις εξαρτώνται επαγγελματικά δικαιώματα και εισοδήματα, από τα οποία ζουν ολόκληρες οικογένειες. Γιατί, επομένως, δεν προσδιορίζετε μέσα στο νόμο ουσιαστικά κριτήρια, εγγυήσεις και όρια, ώστε η Βουλή και οι αλιείς να γνωρίζουν το πλαίσιο;

Σαφής είναι και η παράλειψη ενός ολοκληρωμένου πλαισίου για την ερασιτεχνική αλιεία. Η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή ζητά – πολύ σωστά – να δημιουργηθεί ένα ειδικό υποσύστημα στο ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα αλιείας για λειτουργική καταγραφή και έλεγχο. Αντίστοιχες ρυθμίσεις προτείνουν και η WWF Ελλάς και ο Αλιευτικός Αγροτικός Σύλλογος Αλοννήσου, διότι, διαφορετικά, πώς θα αντιμετωπίσετε την παράνομη εμπορία που εμφανίζεται ως «ερασιτεχνική δραστηριότητα»; Επομένως, γιατί δεν εντάσσετε στα άρθρα 3 και 10 τις αναγκαίες προβλέψεις, ώστε να ελέγχεται, συνολικά, η πίεση στα αποθέματα και να προστατεύονται οι επαγγελματίες από τον αθέμιτο ανταγωνισμό των «ερασιτεχνών»;

Περνάω στις υδατοκαλλιέργειες. Το άρθρο 23 προβλέπει περιβαλλοντική παρακολούθηση και ετήσια έκθεση των φορέων διαχείρισης των περιοχών οργανωμένης ανάπτυξης υδατοκαλλιεργειών προς τις εποπτεύουσες Υπηρεσίες. Γιατί όμως δεν προβλέπει, εξίσου ρητά, τη δημόσια πρόσβαση στα περιβαλλοντικά αποτελέσματα και την ανεξάρτητη επαλήθευσή τους; Φορείς όπως το IEC και το Ίδρυμα για το περιβάλλον του Αργοσαρωνικού, έχουν καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις διαφάνειας.

Πώς θα γνωρίζουν οι τοπικές κοινωνίες, αν επιβαρύνεται ο θαλάσσιος χώρος τους και ποια διορθωτικά μέτρα λαμβάνονται;

Παράλληλα, στο άρθρο 22 προσθέτετε στο Εθνικό Συμβούλιο Υδατοκαλλιεργειών, έναν εκπρόσωπο της οργάνωσης παραγωγών με τη μεγαλύτερη συνολική παραγωγή, ενώ στο άρθρο 27, το ίδιο συμβούλιο γνωμοδοτεί και την αναστολή νέων μισθώσεων. Πώς εξασφαλίζεται ότι οι γνωμοδοτήσεις θα τεκμηριώνονται με ανεξάρτητα επιστημονικά δεδομένα και θα συνεκτιμούν τις επιπτώσεις στις τοπικές κοινωνίες; Γιατί δεν υιοθετείτε την πολύ σωστή πρόταση της οικονομικής και κοινωνικής επιτροπής, για πρόσθετη συμμετοχή ακαδημαϊκού ή ερευνητή από δημόσιο ίδρυμα; Επίσης δικαιολογημένα, ο Σύλλογος Ιχθυολόγων Δημοσίου ζητά την εκπροσώπησή του στο εν λόγω συμβούλιο, ενώ και άλλοι φορείς, όπως ο «SOS Ευβοϊκός», ζητούν συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών. Γιατί αγνοούμε αυτές τις προτάσεις;

Στα άρθρα 21 και 29, η υδρανάπαυση συνδέεται με προσωρινή μεταφορά εγκαταστάσεων από τη μια θέση στην άλλη, συμμεριζόμαστε όμως το εύλογο αίτημα των φορέων, όπως του Ιδρύματος για το Περιβάλλον του Αργοσαρωνικού, για μετρήσιμη αποκατάσταση και προστασία και των δύο θέσεων. Γιατί, πώς ορίζονται οι προϋποθέσεις επιστροφής, πώς ελέγχεται η περιβαλλοντική αντοχή της θέσης υποδοχής; Φορείς όπως η οργάνωση «ΧερσόΝησος Μεθάνων – Ενεργοί Πολίτες» προειδοποιούν σωστά, ότι χωρίς αυτούς τους ελέγχους, απλώς μεταφέρεται η ρύπανση.

Στο άρθρο 24 υπάρχει μια ασυνέπεια. Το άρθρο ορίζει, ότι οι αιτήσεις αναμίσθωσης μετά τη λήξη της μίσθωσης δεν γίνονται δεκτές, αλλά η ανάλυση συνεπειών ρύθμισης στη σελίδα 35 υποστηρίζει, ότι ο συγκεκριμένος υδροφορέας περιορισμός απαλείφεται. Τι ισχύει τελικά;

Στα άρθρα 26 και 28 αυξάνεται το ανώτατο διάστημα απομάκρυνσης εγκαταστάσεων μετά τη λήξη ή διακοπή μίσθωσης, από 24 σε 30 μήνες και η προθεσμία απομάκρυνσης αυθαίρετων εγκαταστάσεων από 20 σε 90 μέρες. Επικαλείστε, μάλιστα, την ανάγκη ολοκλήρωσης της παραγωγής και τις πρακτικές δυσχέρειες της απομάκρυνσης. Όμως φορείς όπως το IEC αντιτίθενται και στις δύο παρατάσεις. Εσείς με ποια δεδομένα τις τεκμηριώνετε;

Πάμε και στο πλέον επίμαχο άρθρο, το άρθρο 30. Μαζί με τις καταργήσεις της πρώτης παραγράφου του άρθρου 35, απαγορεύεται η βιντζότρατα και διαγράφονται από τις άδειες και το μητρώο. Η αιτιολόγηση της ρύθμισης επικαλείται τη συμμόρφωση προς τις αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας. Η Ένωση Πλοιοκτητών Μέσης Αλιείας αντιτίθεται, ενώ περιβαλλοντολόγοι φορείς στηρίζουν την κατάργηση. Όπως και την Παρασκευή τόνισα, η Κυβέρνηση οφείλει να παρουσιάσει πλήρως τη νομική και επιστημονική τεκμηρίωση που οδήγησε στη ρύθμιση, αλλά και τις κοινωνικές συνέπειές της. Πόσοι είναι τελικά οι επαγγελματίες που επηρεάζονται και ποια είναι η απώλεια στο εισόδημά τους και ποια νόμιμα μέτρα μετάβασης, αποζημίωσης ή αλλαγής δραστηριότητας σχεδιάζονται, κύριε Υπουργέ; Πώς προετοιμάζετε την επόμενη μέρα για τις οικογένειες που ζουν από αυτή τη δραστηριότητα; Διότι ασφαλώς, γνωρίζουμε τις συνέπειες που έχει η χρήση του γρίπου στους πληθυσμούς των ψαριών, στο θαλάσσιο περιβάλλον γενικά και γι αυτό άλλωστε η κυβέρνηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., είχε νομοθετήσει σειρά περιοριστικών μέτρων, αλλά τώρα βλέπουμε ότι εσείς προχωράτε σε μια κάθετη απαγόρευση, χωρίς να έχετε επαρκές σχέδιο μετάβασης για τους αλιείς που χρησιμοποιούν αυτό το εργαλείο. Σίγουρα, οι 25.000 ευρώ δεν επαρκούν για καινούργιο ξεκίνημα, γι’ αυτό δεν θα δεχτούμε αυτή τη ρύθμιση.

Στο άρθρο 31, το όριο για τα τυχαία αλιεύματα γαύρου και σαρδέλας από μηχανότρατες ορίζεται σε 5% ανά είδος και ανά εκφόρτωση. Η ανάλυση συνεπειών επικαλείται την επιστημονική κοινότητα και αντίστοιχα ποσοστά για άλλα είδη, χωρίς στο συγκεκριμένο σημείο, να κατονομάζετε τη σχετική μελέτη. Ποια δεδομένα, λοιπόν, τεκμηριώνουν το 5% γι αυτά τα είδη και αυτά τα εργαλεία; Οι φορείς της μηχανότρατας ζητούν απόσυρση, ενώ η Πανελλήνια Ένωση γρι-γρι υποστηρίζει τη ρύθμιση. Συμμεριζόμαστε το αίτημα για την τεκμηρίωση και επίσης ρωτούμε, πώς θα διαπιστώνεται η υπέρβαση με αξιόπιστη ζύγιση και πώς θα αποτρέπετε τις απορρίψεις αλιευμάτων για την αποφυγή προστίμου;

Στα άρθρα 32 έως 34, οργανώνετε τους συλλόγους των αλιέων ανά δήμο και ανά τρεις κατηγορίες εργαλείων και μεταφέρετε αυτή τη διάκριση στις ανώτερες οργανώσεις. Πώς θα αποφευχθεί, όμως, ο κατακερματισμός που επισημαίνουν το Πανελλήνιο Δίκτυο Παράκτιων Αλιέων, ο Σύλλογος Ιχθυολόγων Δημοσίου  και το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο; Όλοι αντιλαμβάνονται, ότι έτσι αποδυναμώνεται η δυνατότητα συνδικαλιστικής παρέμβασης.

Κύριε Υπουργέ, διατυπώσαμε συγκεκριμένες παρατηρήσεις που απαιτούν συγκεκριμένες διορθώσεις. Περιμένουμε από την Κυβέρνηση κοστολογημένο Μηχανισμό ελέγχου, σαφείς εγγυήσεις για τους ελεγχόμενους και διαφανείς κανόνες περιβαλλοντικής προστασίας. Ζητούμε έλεγχο της υποκρυπτόμενης εμπορίας αλιευμάτων από δήθεν ερασιτέχνες αλιείς. Περιμένουμε, επίσης, τεκμηρίωση για τις οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες των περιορισμών, αλλά και ουσιαστική στήριξη όσων επηρεάζονται.

Για τα υπόλοιπα άρθρα, θα τοποθετηθώ στην τελευταία συνεδρίαση.

Ευχαριστώ και επιφυλασσόμαστε μέχρι στιγμής”.

Δεν υπάρχει χώρος στη Βουλή για τους «μπροστινούς» του Κασιδιάρη

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία

Το νέο μόρφωμα – βιτρίνα του καταδικασμένου εγκληματία νεοναζί Κασιδιάρη έκανε σήμερα την πρώτη του εμφάνιση και στη Βουλή.

Ο Γιώργος Μανούσος δήλωσε ευθαρσώς από τα έδρανα του κοινοβουλίου ότι εκπροσωπεί τη «Συμμαχία Ελλήνων», δηλαδή το νέο όχημα μέσω του οποίου επέλεξε ο πρώην υπαρχηγός της εγκληματικής συμμορίας της Χρυσής Αυγής να σπείρει το ρατσιστικό του μίσος στην ελληνική κοινωνία. 

Παρά τις αντιδράσεις βουλευτών της προοδευτικής αντιπολίτευσης, ο υφυπουργός Παιδείας, Νικόλαος Παπαϊωάννου, απάντησε κανονικά στην Επίκαιρη Ερώτηση ενός βουλευτή που ομολόγησε ότι συντάσσεται με το ηγετικό στέλεχος μίας εγκληματικής οργάνωσης.

Ενός βουλευτή που μέχρι την ανεξαρτητοποίησή του, έπαιζε τον ρόλο του «μπροστινού» του Κασιδιάρη, με τη συμμετοχή του (και την εκλογή του) στους «Σπαρτιάτες».

Κανένας δεν μπορεί να νομιμοποιεί την παρουσία στη Βουλή εκπροσώπων μίας εγκληματικής οργάνωσης που απλά φοράει άλλο κοστούμι.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καλεί όλα τα δημοκρατικά κόμματα και κυρίως την ελληνική κοινωνία να στείλει τους φασίστες εκεί που πραγματικά ανήκουν: στον σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας.

Έλενα Ακρίτα – Τομέας Πρόνοιας και Κοινωνικής Συνοχής ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: “21 Σεπτεμβρίου – Παγκόσμια Ημέρα Alzheimer: Το Alzheimer δεν κλέβει μόνο τη μνήμη”

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Κοινή ανακοίνωση της τομεάρχη Ισότητας και Δικαιωμάτων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και του τομέα Πρόνοιας και Κοινωνικής Συνοχής του κόμματος

Το Alzheimer δεν κλέβει μόνο τη μνήμη. Αλλάζει ζωές, οικογένειες, σχέσεις. Και δοκιμάζει μια κοινωνία στον τρόπο με τον οποίο κοιτάζει τους πιο ευάλωτους ανθρώπους της.

Γιατί δίπλα στην άνοια υπάρχει συχνά και κάτι άλλο: ο ρατσισμός της ηλικίας. Η απαξίωση του ηλικιωμένου ανθρώπου, η αντιμετώπισή του σαν βάρος, σαν κάποιον που «δεν καταλαβαίνει πια», που δεν έχει φωνή, επιθυμίες, αξιοπρέπεια.

Και υπάρχει και ο χλευαστικός, κακοποιητικός λόγος. Τα «αστεία» για τον παππού που τα έχασε, για τη γιαγιά που δεν θυμάται, για τον άνθρωπο που επαναλαμβάνει την ίδια ερώτηση επειδή η προηγούμενη απάντηση έχει ήδη σβήσει από τη μνήμη του.

Μια κοινωνία που χλευάζει την αρρώστια, που περιφρονεί τα γηρατειά και αφήνει ασθενείς και οικογένειες να παλεύουν μόνοι τους, δεν έχει απλώς αποτύχει.

Έχει χρεοκοπήσει ηθικά. Γιατί έχουν καταρρεύσει τα ίδια τα αξιακά θεμέλια που της επιτρέπουν να αποκαλείται κοινωνία.

«Η χθεσινή νίκη του Die Linke στο Βερολίνο, αδελφού κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, δείχνει το δρόμο της σύγχρονης Αριστεράς»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις παρεμβάσεις του Εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη στον τηλεοπτικό σταθμό Mega News και την εκπομπή «Morning Point»  με τους Ανδρέα Παπαδόπουλο και τη Μαρία Αστερίου

Για την άκρα δεξιά και τα εκλογικά αποτελέσματα στη Γερμανία

Έχω μία πάγια άποψη πως όταν μιλάμε για την άκρα δεξιά πρέπει να βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα. Η μεγάλη εικόνα είναι ότι σε όλη την Ευρώπη υπάρχει ένα κύμα κυρίως από τη νέα γενιά που έχει ροπή προς την άκρα δεξιά. Η άκρα δεξιά και τα νεοναζιστικά μορφώματα αποτελούν όψεις του ίδιου νομίσματος. Παριστάνουν τους αντισυστημικούς, ενώ ουσιαστικά αποτελούν το μακρύ χέρι του συστήματος.

Διάφοροι που βγαίνουν στο δημόσιο λόγο και λένε ότι όλοι ίδιοι είναι να κάτσουν και να αναλογιστούν την ευθύνη τους καθώς αυτό γιγαντώνει την ακροδεξιά και τους νεοναζί. Το νέο της ημέρας όμως έρχεται από την Γερμανία όπου το αδελφό κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ, το Die Linke, κέρδισε μια μεγάλη μάχη απέναντι στους φασίστες του AfD και δείχνει τον τρόπο με τον οποίο η Αριστερά μπορεί να πετύχει νίκες σε αυτό το πολύ δύσκολο, δυστοπικό διεθνές περιβάλλον που υπάρχει σήμερα.

Για τις φημολογίες για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και το ζήτημα των ανεξάρτητων βουλευτών

Ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία εδώ και ένα ενάμιση μήνα έχει κάνει μια δυναμική επανεκκίνηση με την οποία βάζει μπροστά την πολιτική σαφήνεια του πολιτικού του στίγματος. Είναι το κόμμα της σύγχρονης ανανεωτικής Αριστεράς, το κόμμα της ριζοσπαστικής Αριστεράς, το κόμμα που κυβέρνησε τη χώρα. Είναι λοιπόν δεδομένο ότι μέχρι τις εκλογές θα υπάρξουν συνομιλίες με αρκετούς χώρους, με αρκετά στελέχη. Όταν κάτι είναι επίσημο θα ανακοινωθεί.

Παρατηρούμε πολλά φαινόμενα το τελευταίο διάστημα που δεν τιμούν τον κοινοβουλευτισμό και μιλάω για τον πλειστηριασμό εδρών ή ακόμα χειρότερα για σχέδια που μπορεί να είναι οργανωμένα. Εάν στο τέλος αυτού του δρόμου προς τις εκλογές δούμε ότι οι βουλευτές οι οποίοι έφυγαν από το κόμμα μας και πήραν την έδρα μαζί,  καταλήξουν όλοι αυτοί σε ένα νέο άλλο κόμμα, του κυρίου Τσίπρα είναι απόλυτα σαφές και σε εμάς και στον ελληνικό λαό ότι εκ των πραγμάτων θα έχει αποδειχθεί ότι υπήρξε ένα οργανωμένο σχέδιο αποσάθρωσης, διάλυσης και αποδυνάμωσης της ψηφισμένης Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Αν ο κ. Τσίπρας, που έχει πει ότι όποιος δεν δώσει την έδρα δεν γίνεται δεκτός στο κόμμα , τελικά δεχθεί  ανθρώπους που ήδη δηλώνουν ότι ετοιμάζονται για εκεί,  εκ των πραγμάτων θα έχει αποδειχθεί ότι όλο αυτό που έγινε το τελευταίο διάστημα στόχευε στο να αποδυναμωθεί η κοινοβουλευτική δύναμη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Για το θέμα του δημοσιονομικού χώρου

Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχουμε εξαρχής δεσμευθεί σε πολύ συγκεκριμένα μέτρα για τα καύσιμα και για την οικονομία και έχουμε πει ότι ο δημοσιονομικός χώρος που αναγνωρίζει η Νέα Δημοκρατία δεν είναι ο πραγματικός. Υπάρχουν τεχνοκρατικά εργαλεία από την Ευρωπαϊκή Ένωση που μπορούν να τον επεκτείνουν. Μέτρα DRM και one off.  Είμαστε οι μόνοι που το λέμε αυτό. Ούτε ο κ. Τσίπρας το λέει, ούτε το ΠΑΣΟΚ. Η κυβέρνηση επιλέγει αυτόν τον χώρο να μην τον αξιοποιήσει. Έχουν νεοφιλελεύθερη άποψη και αντίληψη για την οικονομία. Δεν τους ενδιαφέρει το δίκαιο των πολλών ούτε η ευημερία τους, αλλά μόνο να ευημερούν τα μεγάλα συμφέροντα.

Συνάντηση της Ρ. Δούρου με τις Πανελλήνιες Ομοσπονδίες των Μηχανικών του Δημοσίου, Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. και Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.  – Τρίτη 22/09/2026 στις 14:00

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Αύριο, Τρίτη 22 Σεπτεμβρίου, και ώρα 14:00, η Πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένα Δούρου, θα συναντηθεί στη Βουλή με τις Πανελλήνιες Ομοσπονδίες των Μηχανικών του Δημοσίου, Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. και Π.Ο.ΜΗ.Τ.Ε.Δ.Υ.