Skip to main content

Συντάκτης: praman

Χ. Γιαννούλης: «Ηθικός και φυσικός αυτουργός του μπαζώματος είναι ο Κυριάκος Μητσοτάκης»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στο περιστύλιο της Βουλής.

Η κυβέρνηση προσπαθεί χαρακτηριστικά να υποβαθμίσει το θέμα της παραπομπής Τριαντόπουλου σε Ειδικό Δικαστήριο για το μπάζωμα της σκηνής του εγκλήματος των Τεμπών.

Ένας λόγος που τό κάνει είναι γιατί στο βούλευμα – καταπέλτη της παραπομπής υπάρχει ο φυσικός και ηθικός αυτουργός αυτής της εντολής για συγκάλυψη και μπάζωμα: ο πρωθυπουργός της χώρας, Κυριάκος Μητσοτάκης.

Και αυτή η αλήθεια δεν μπορεί να καλυφθεί.

Η προπαγάνδα του δημοσιονομικού χώρου αποτελεί πλέον βασικό πολιτικό κριτήριο

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τη συνέντευξη του Τρύφωνα Αλεξιάδη, μέλους της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο 105.5» και στον δημοσιογράφο Κώστα Σαββόπουλο

  • Δεν μπορώ να καταλάβω ποιοι συμβουλεύουν τον Μητσοτάκη. Από ένα αφήγημα όλο το καλοκαίρι ότι θα δώσει ό,τι μπορεί προς όφελος της κοινωνίας και δεν θα διακινδυνεύσουμε να ξαναπάμε σε μνημόνια και διάφορα τέτοια, στη Θεσσαλονίκη παρουσίασε κάποιες προτάσεις που δεν απαντούν στα προβλήματα. Σημειώνω ότι ακόμη περιμένουμε την κοστολόγηση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για όσα είπε ο πρωθυπουργός της χώρας, όχι ο Αλεξιάδης ή ο Σαββόπουλος. Δεν υπάρχει πουθενά τέτοιο κείμενο να κυκλοφορεί. Και τώρα, ενώ όλες τις προηγούμενες ημέρες πάλι είχαν το ίδιο παραμύθι ότι δεν μπορούμε και έχουμε εξαντλήσει τα περιθώρια, ανακάλυψε ότι κάτι μπορεί να γίνει.
  • Σε ό,τι αφορά την ουσία των πραγμάτων, στο θέμα του ΕΦΚ και του ΦΠΑ στα καύσιμα, οι συνδικαλιστές από τον χώρο της Νέας Δημοκρατίας που κινούνται στο εμπόριο – διανομή κλπ, οι ίδιοι έλεγαν και λένε και σωστά το λένε, ότι εάν μειωθεί ο ΦΠΑ και ο ΕΦΚ, αυτό θα πάει κατευθείαν στην τσέπη του καταναλωτή. Φαίνεται ότι το κατάλαβαν κάπως αργά.
  • Κάθε άδικος φόρος που μειώνεται είναι σωστή κίνηση. Εγώ δεν είμαι γενικά υπέρ της μείωσης των φόρων. Το να μειώσεις τον Φόρο Περιουσίας σε αυτόν που έχει 400 τετραγωνικά πρώτη κατοικία και 50 τετραγωνικά πισίνα, δεν είναι το ίδιο, με το να μειώσεις τον ίδιο φόρο σε έναν πολίτη που μένει σε σπίτι εμπορικής αξίας 20.000 ευρώ.
  • Εδώ, όμως, έχουμε μία εμμονή της κυβέρνησης, η οποία δεν διαπιστώνει και το εξής απλό: Ότι εάν μειωθεί η φορολογία, ειδικά στα καύσιμα και στο πετρέλαιο θέρμανσης, θα ανεβεί η κατανάλωση. Κι αν ανέβει η κατανάλωση, θα αυξηθούν ξανά τα έσοδα του Δημοσίου. Αλλά αυτά είναι δύσκολα μαθηματικά. Θέλουν ιδιαίτερο. Δεν μπορούν να τα καταλάβουν έτσι.
  • Πολιτικοί απατεώνες καταφεύγουν σε αυτά τα επιχειρήματα, όπως η επιστολή Μητσοτάκη στην Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν. Και το λέω αυτό γιατί από τη ΔΕΘ ο Ν. Παππάς έχει αποδείξει ότι δεν ισχύουν αυτά που λένε για τον κόφτη. Έχει αποδείξει ότι υπάρχει δυνατότητα η Ελλάδα να προχωρήσει μόνη της, σε μέτρα.
  • Αλλά και αν διαβάσετε τη σχετική νομοθεσία για τον ΕΦΚ, είναι άλλο πράγμα ο ΦΠΑ, που είναι και κοινοτικός φόρος, κι άλλο ΕΦΚ, που αφορά την Ελλάδα. Γι’ αυτό και έχει πει και παραδείγματα ο Ν. Παππάς χωρών που μείωσαν μόνοι τους τον ΕΦΚ. 
  • Ο πρόεδρος του Eurogroup και υπουργός Οικονομικών της Ελλάδος φοβάται να βγει με τον Ν. Παππά, που τον έχει προκαλέσει δημόσια σε διάλογο για τα θέματα αυτά. Φοβούνται. Γιατί; Γιατί ξέρουν ότι λένε ψέματα και ξέρουν μόνο να μας χαρακτηρίζουν «κακομοίρηδες» κλπ, γιατί δεν αντέχουν τον πολιτικό διάλογο.
  • Η ΔΕΘ είχε καλά και κακά νέα. Τα κακά νέα είναι ότι υπάρχουν πλέον κόμματα που θέλουν να αυτοπροσδιορίζονται στον χώρο τον προοδευτικό ή της Αριστεράς, που αποδέχονται τη λογική της κυβέρνησης στα ζητήματα του δημοσιονομικού χώρου και σιωπούν σε αυτά που κάνει η κυβέρνηση για την πρόωρη αποπληρωμή του χρέους. Αυτά θα τα βρούμε μπροστά μας, όμως, γιατί σε κάθε περίπτωση οι εκλογές επιβάλλουν διάλογο και ελπίζω να γίνει αυτός ο διάλογος να ξεκαθαριστούν.
  • Όπως επίσης η Θεσσαλονίκη έχει ξεκαθαρίσει και ποιες είναι οι πολιτικές προτάσεις των κομμάτων. Δηλαδή ξέρουμε ότι για τον ΣΥΡΙΖΑ και για άλλα κόμματα το θέμα της πληρωμής της 13ης σύνταξης είναι ένα σοβαρό ζήτημα. Για άλλα κόμματα δεν είναι. Και μπαίνουν στη λογική του δημοσιονομικού χώρου και αν μπορούμε να το κάνουμε κτλ.
  • Έχουν ξεχάσει τι τράβηξε η Αριστερά για τη θέση της για το Μάαστριχτ και έχουν ξεχάσει ότι, από την εποχή της Θάτσερ, από το περίφημό “there is no alternative” (TINA)μέχρι σήμερα έχει γίνει τεράστια συζήτηση στην Αριστερά και έχουμε αναλύσει αυτό το θέμα. Καθένας όμως έχει το δικαίωμα στο λάθος και θα το βρει μπροστά του.
  • Ο ΣΥΡΙΖΑ προγραμματικά και πολιτικά έχει πολλές προτάσεις και πολύ υλικό. Για το θέμα της στέγασης π.χ., το οποίο θα επανέλθει το επόμενο διάστημα και με νέες προτάσεις, έχουμε ήδη υπερπληθώρα προτάσεων.
  • Σε ό,τι αφορά το θέμα των οργανωτικών πρωτοβουλιών, εκεί υπάρχει μια υπερπροσπάθεια. Με χαρά βλέπουμε συντρόφους και στελέχη, που είχαν απομακρυνθεί, να επιστρέφουν και να συντάσσονται σε αυτό τον αγώνα. Και δεν θα το σταματήσουμε αυτό.
  • Και σε ό,τι αφορά το θέμα των δημοσκοπικών ποσοστών, ναι, δεν είμαστε εκεί που θέλαμε. Αλλά να θυμηθούμε ότι αν είχαμε αφήσει κάποιους άλλους στο τιμόνι της Κουμουνδούρου, θα ήμασταν τώρα στο μηδέν. Τώρα κάτι γίνεται και είναι νομίζω στη σωστή κατεύθυνση. Και θα έχουμε τη δυνατότητα να τα συζητήσουμε αυτά και στην επόμενη Κεντρική Επιτροπή, σε λίγες ημέρες. Όχι όμως λογικές επιστροφής σε εσωστρέφεια και όχι επιστροφή σε λογικές που δεν βλέπουν τι θέλει η κοινωνία. Η κοινωνία αυτή τη στιγμή θέλει τις απαντήσεις σε ερωτήματα.
  • Τι θα γίνει για παράδειγμα, με το θέμα της πρόωρης αποπληρωμής; Διότι άλλο πράγμα είναι να έχεις ένα καλό μαξιλαράκι, όταν αντιμετωπίζεις ενεργειακή κρίση, κρίση ακρίβειας, κρίσης μισθών, πιθανά και κρίσης στο θέμα των συντάξεων ή οπουδήποτε αλλού και άλλο να μην έχεις τέτοιο αποθεματικό.
  • Ή στο θέμα του δημοσιονομικού χώρου: Μας παραμύθιαζαν τόσον καιρό, ότι, τι να κάνουμε ρε παιδιά, δεν υπάρχει δημοσιονομικός χώρος, μη ζητάτε παραπάνω. Την Παρασκευή η Νέα Δημοκρατία ψήφισε νομοσχέδιο στο οποίο υπάρχουν πάνω από40διατάξεις, για τις οποίες δεν υπάρχει κοστολόγηση. Δηλαδή ψήφισαν άρθρα χωρίς να ξέρουμε αν έχει επίπτωση στον κρατικό προϋπολογισμό 1.000 ευρώ, 500.000 ευρώ ή 1.000.000. Σε ορισμένα δε άρθρα υπάρχει η δικαιολογία ότι «οι δαπάνες που απαιτούνται για την υλοποίηση αυτών των άρθρων θα βρεθούν από άλλες πιστώσεις του προϋπολογισμού». Αυτά είναι για παιδιά έκτης δημοτικού. Δεν είναι σοβαρές συζητήσεις. Δηλαδή έχουν φέρει και ψήφισαν -και θα ξαναψηφίσουν σε λίγες ημέρες- νομοσχέδια χωρίς κοστολόγηση από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους.
  • Σκεφτείτε ο Αλεξιάδης να έβγαινε και να έλεγε μια πρόταση, που είναι όλοι υπέρ, ότι ένα ζευγάρι, όταν έχει ένα σπίτι εμπορικής αξίας μέχρι 100.000 ευρώ, να απαλλαχθεί από τον ΕΝΦΙΑ. Θα άρχιζαν όλοι να λένε ότι δεν έχουμε δημοσιονομικό χώρο και τι είναι αυτά που λες και πού θα βρεθούν τα λεφτά κλπ. Δυστυχώς όμως η προπαγάνδα τους και η κάλυψη που έχουν από μερίδα των μέσων ενημέρωσης δεν τους εκθέτει στο να πρέπει να απαντήσουν στο στοιχειώδες: Πού θα βρείτε τα λεφτά;

Το υπουργείο Πολιτισμού οφείλει απαντήσεις για τα πωλητήρια ΟΔΑΠ όταν το Δημόσιο χρηματοδοτεί και ο ιδιώτης εκμεταλλεύεται

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Θ. Ακριώτου και του Ν. Παππά

Νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία των Τομεαρχών Πολιτισμού Θεοδώρας Ακριώτου και Οικονομικών Νίκου Παππά, με κατάθεση Ερώτησης και ΑΚΕ για τα πωλητήρια ΟΔΑΠ (Οργανισμός Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων), την οποία υπογράφουν οκτώ βουλευτές. 

Προηγούμενη κοινοβουλευτική παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τις εξωτερικές αναθέσεις του ΟΔΑΠ ανέδειξε ένα σοβαρότερο ζήτημα. Στην απάντησή του, ο ίδιος ο Οργανισμός ανέφερε ότι δεν προχώρησε σε προσλήψεις προσωπικού για τα πωλητήρια, καθώς αυτά επρόκειτο να παραχωρηθούν προς μίσθωση.

Η απάντηση αυτή, αντί να κλείσει τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, ανοίγει έναν πολύ μεγαλύτερο. Τα πωλητήρια κατασκευάστηκαν, ανακαινίστηκαν και εξοπλίστηκαν με σημαντικούς δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους. Στη συνέχεια, 27 από αυτά αποτέλεσαν αντικείμενο ενιαίας εκμίσθωσης. 

Το ερώτημα πλέον είναι σαφές: ποιος πλήρωσε, ποιος αποφάσισε και με ποιους όρους αξιοποιείται η αξία που δημιουργήθηκε με δημόσιο χρήμα;

Με νέα Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις από το υπουργείο Πολιτισμού και το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών: Πότε αποφασίστηκε η ιδιωτική εκμετάλλευση των πωλητηρίων, ποιο οικονομικό μοντέλο είχε παρουσιαστεί κατά την έγκριση της δημόσιας και ευρωπαϊκής χρηματοδότησης, πότε και με ποια έγγραφα ενημερώθηκαν οι αρμόδιες αρχές του Ταμείου Ανάκαμψης και πώς αποτιμήθηκε η αξία των δημόσιων επενδύσεων κατά τον καθορισμό του μισθώματος.

Δεν ζητούμε γενικόλογες διαβεβαιώσεις. Ζητούμε τον πλήρη διοικητικό και οικονομικό φάκελο: αποφάσεις, τεχνικά δελτία, αξιολογήσεις, αλληλογραφία, οικονομικές μελέτες και αναλυτική καταγραφή των δημόσιων πόρων που επενδύθηκαν σε καθένα από τα 27 πωλητήρια.

Το ζήτημα υπερβαίνει τη συγκεκριμένη εκμίσθωση. Αφορά τον συνολικό προσανατολισμό της διαχείρισης των πολιτιστικών πόρων από το υπουργείο Πολιτισμού. Η τήρηση των διαδικασιών είναι αναγκαία, αλλά δεν αρκεί από μόνη της για να αποδείξει ότι επιλέχθηκε το οικονομικά πιο συμφέρον μοντέλο για το Δημόσιο.

Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν το Δημόσιο χρηματοδότησε τη δημιουργία εμπορικής αξίας, η οποία στη συνέχεια παραχωρήθηκε προς ιδιωτική εκμετάλλευση, και με ποιους ακριβώς όρους διασφαλίστηκε το αντίστοιχο δημόσιο όφελος.

Η απάντηση απαιτεί στοιχεία, όχι επικοινωνιακή διαχείριση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αντιμετωπίζει την υπόθεση με τη θεσμική σοβαρότητα που απαιτεί η διαχείριση δημόσιου και ευρωπαϊκού χρήματος. Η νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση αποτελεί συνέχεια του ελέγχου που ήδη ασκείται και όχι μια αποσπασματική καταγγελία.

Δεν θα αρκεστούμε σε μια υπουργική απάντηση. Ζητούμε τα έγγραφα, ώστε να ελεγχθούν οι αποφάσεις, να διασταυρωθούν τα οικονομικά δεδομένα και να αξιολογηθεί η προστασία του δημόσιου συμφέροντος.

Η λογοδοσία δεν εξαντλείται στη διαβεβαίωση ότι τηρήθηκαν οι διαδικασίες. Προϋποθέτει να αποδεικνύεται ποια αξία δημιουργήθηκε με δημόσιο χρήμα, με ποιους όρους αξιοποιείται και ποιος τελικά την καρπώνεται.

Αναλυτικά η σχετική Ερώτηση & ΑΚΕ:

Αθήνα, 30 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς


Την Υπουργό Πολιτισμού


Τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: Εκατομμύρια ευρώ δημόσιας και ευρωπαϊκής χρηματοδότησης στα πωλητήρια του ΟΔΑΠ πριν από την παραχώρηση της εμπορικής τους εκμετάλλευσης σε ιδιώτη

Η εκμίσθωση 27 πωλητηρίων του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ), μεταξύ των οποίων πωλητήρια σε ορισμένους από τους πλέον εμβληματικούς και επισκέψιμους αρχαιολογικούς χώρους και μουσεία της χώρας, εγείρει σειρά σοβαρών ζητημάτων που χρήζουν πλήρους διερεύνησης.

Χρήζει διερεύνησης το γεγονός ότι για ένα ενιαίο αντικείμενο 27 πωλητηρίων υποβλήθηκε τελικώς μία και μοναδική προσφορά, σε έναν διαγωνισμό με ένα ιδιαίτερα σύνθετο σύνολο σωρευτικών προϋποθέσεων συμμετοχής.

Χρήζει οικονομικής διερεύνησης το κατά πόσο το εγγυημένο μίσθωμα των 50.600 ευρώ μηνιαίως για το σύνολο των 27 πωλητηρίων, πλέον ποσοστού 2% επί των μηνιαίων εσόδων, ανταποκρίνεται στην πραγματική εμπορική αξία ενός δικτύου που περιλαμβάνει πωλητήρια κορυφαίων αρχαιολογικών χώρων και μουσείων, ιδίως μετά τις σημαντικές δημόσιες επενδύσεις που πραγματοποιήθηκαν για την κατασκευή, ανακαίνιση και τον εξοπλισμό τους.

Χρήζει, επίσης, ουσιαστικής τεκμηρίωσης η ίδια η επιλογή παραχώρησης της εμπορικής λειτουργίας των πωλητηρίων σε ιδιωτικό οικονομικό φορέα: ποια οικονομική ανάλυση κατέδειξε ότι η πολυετής εκμίσθωση είναι περισσότερο επωφελής για τον ΟΔΑΠ από την απευθείας λειτουργία και ανάπτυξη των πωλητηρίων από τον ίδιο ή μέσω των δημόσιων οργανωτικών σχημάτων που έχουν δημιουργηθεί για τη διαχείριση και ανάπτυξη των πολιτιστικών πόρων.

Τα παραπάνω αποτελούν αυτοτελή και σοβαρά αντικείμενα κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Υφίσταται όμως ένα ακόμη θεμελιώδες ζήτημα: με ποια πραγματικά δεδομένα ζητήθηκε, εγκρίθηκε, τροποποιήθηκε και εκταμιεύθηκε χρηματοδότηση εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας για την κατασκευή και αναβάθμιση των συγκεκριμένων δημόσιων εμπορικών υποδομών, όταν η εκμετάλλευσή τους οδηγήθηκε στη συνέχεια σε ιδιώτη.

Στο πλαίσιο της Δράσης 16536 «Αναβάθμιση καταστημάτων & προϊόντων του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων» χρηματοδοτήθηκαν, μεταξύ άλλων, δύο μεγάλα έργα που αφορούν άμεσα το δίκτυο πωλητηρίων του ΟΔΑΠ:

– το έργο «Κατασκευή και εξοπλισμός νέων Πωλητηρίων του ΟΔΑΠ», ΟΠΣ ΤΑ 5161064, συνολικού προϋπολογισμού εκατομμυρίων ευρώ και με σημαντική χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης,
– και το έργο «Αναβάθμιση υποδομών και εκσυγχρονισμός του εξοπλισμού 25 Πωλητηρίων του ΟΔΑΠ», ΟΠΣ ΤΑ 5158855, δημόσιας δαπάνης 3.720.946 ευρώ, χρηματοδοτούμενης από το Ταμείο Ανάκαμψης και εθνικούς δημόσιους πόρους.

Με δηλωμένο σκοπό την “επέκταση και αναβάθμιση του δικτύου για την ενίσχυση των πωλήσεων και την αύξηση των εσόδων του ίδιου του ΟΔΑΠ” ζητήθηκαν επενδύσεις ευρωπαϊκού και εθνικού δημόσιου χρήματος μέσω των οποίων δημιουργήθηκε, αναβαθμίστηκε και εξοπλίστηκε εμπορική υποδομή του ΟΔΑΠ, μέρος της οποίας περιλήφθηκε στη συνέχεια στην ενιαία εκμίσθωση των 27 πωλητηρίων.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά εν προκειμένω ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάστηκε το μοντέλο λειτουργίας των χρηματοδοτούμενων υποδομών στον φάκελο του Ταμείου Ανάκαμψης:

Στην αρχική ένταξη του έργου ΟΠΣ ΤΑ 5158855, αλλά και στις μεταγενέστερες τροποποιήσεις του, το έργο αφορά πωλητήρια του ΟΔΑΠ και χαρακτηρίζεται «πλην Κρατικής Ενίσχυσης».

Μάλιστα, στις 10.03.2026 υποβλήθηκε μέσω ΟΠΣ ΤΑ νέο τροποποιημένο Τεχνικό Δελτίο του έργου, κατόπιν του υπ’ αριθ. ΟΔΑΠ/ΓΔ/ΔΜΕΑΑΠ/4716/04.03.2026 αιτήματος του ΟΔΑΠ, το οποίο συνοδευόταν από σχετικά έγγραφα και αξιολογήθηκε από την ΕΥΣΤΑ. Το έργο εξακολούθησε να χαρακτηρίζεται «πλην Κρατικής Ενίσχυσης».

Στο σημείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα η από 25.09.2026 επίσημη απάντηση του ΟΔΑΠ επί της υπ’ αριθ. 7955/31.08.2026 Ερώτησης βουλευτών της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, με θέμα «Εξωτερικές αναθέσεις πάγιων υπηρεσιών του ΟΔΑΠ και Hellenic Heritage Α.Ε. – ποιος κάνει τι και με ποιο κόστος;».

Στην απάντηση αυτή ο ίδιος ο ΟΔΑΠ, αιτιολογώντας γιατί δεν ήταν δυνατή η κάλυψη αναγκών υποστήριξης των πωλητηρίων με προσωπικό ΙΔΟΧ, επικαλείται ρητά το γεγονός ότι τα πωλητήρια «θα παραχωρηθούν προς μίσθωση», καθώς μετά την ανάληψη της λειτουργίας τους από τον ανάδοχο της σχετικής διαδικασίας δεν θα ήταν δυνατή η λύση των συμβάσεων του προσωπικού αυτού.

Η επίσημη αυτή παραδοχή είναι εξαιρετικά σημαντική. Καταδεικνύει ότι η εκμίσθωση των πωλητηρίων δεν αποτελούσε μια αόριστη μελλοντική δυνατότητα, αλλά είχε αποκτήσει τέτοιο βαθμό συγκεκριμενοποίησης ώστε να επηρεάζει τον διοικητικό και επιχειρησιακό σχεδιασμό του ΟΔΑΠ και τις επιλογές του ως προς τη στελέχωση των πωλητηρίων.

Επιπλέον, στις 28.08.2026, όταν η διαδικασία εκμίσθωσης των 27 πωλητηρίων είχε ήδη δρομολογηθεί, η επίσημη βάση του «Ελλάδα 2.0» καταγράφει πράξη τροποποιήσεων αρμοδιότητας του Υπουργείου Πολιτισμού στην οποία περιλαμβάνεται ρητά το έργο MIS 5158855.

Ανακύπτει επομένως ένα συγκεκριμένο και κρίσιμο ζήτημα:

Πότε ακριβώς ενημερώθηκε η Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης ότι η εμπορική λειτουργία πωλητηρίων που κατασκευάζονταν, ανακαινίζονταν και εξοπλίζονταν με πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και εθνικούς δημόσιους πόρους επρόκειτο να παραχωρηθεί μέσω πολυετούς μίσθωσης σε ιδιωτικό οικονομικό φορέα;

Και, συνακόλουθα: Είχε η αρμόδια αρχή που ενέκρινε, τροποποιούσε και παρακολουθούσε τη χρηματοδότηση πλήρη γνώση του πραγματικού σχεδιασμού για την τελική οικονομική εκμετάλλευση των υποδομών αυτών;

Το ερώτημα δεν είναι τυπικό. Αφορά την πληρότητα και ακρίβεια των στοιχείων βάσει των οποίων εγκρίθηκε και διατηρήθηκε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ελληνικού Δημοσίου, την αξιολόγηση περί κρατικών ενισχύσεων και, τελικά, τη διασφάλιση ότι η οικονομική αξία που δημιουργήθηκε με χρήματα του Ευρωπαίου και του Έλληνα φορολογούμενου δεν μεταφέρθηκε χωρίς αντίστοιχο οικονομικό αντάλλαγμα προς όφελος ιδιωτικού οικονομικού φορέα.

Δεδομένου ότι:

I.Σημαντικοί πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης, του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και του ΟΔΑΠ διατέθηκαν για την κατασκευή και αναβάθμιση του δικτύου πωλητηρίων,

II. Ο δηλωμένος σκοπός των σχετικών επενδύσεων συνδεόταν με την αύξηση των πωλήσεων και των εσόδων του ΟΔΑΠ,

III. Μέρος των χρηματοδοτούμενων υποδομών περιλήφθηκε στη συνέχεια στην ενιαία εκμίσθωση των 27 πωλητηρίων,

IV. Ο ίδιος ο ΟΔΑΠ έχει επιβεβαιώσει εγγράφως ότι η μελλοντική εκμίσθωση λαμβανόταν ήδη υπόψη στον επιχειρησιακό σχεδιασμό και στις αποφάσεις στελέχωσης,

V. Στις 10.03.2026 υποβλήθηκε νέο τροποποιημένο ΤΔΕ του έργου MIS 5158855, το οποίο εξακολουθούσε να χαρακτηρίζεται «πλην Κρατικής Ενίσχυσης»,

VI. Και στις 28.08.2026 το MIS 5158855 περιλαμβάνεται εκ νέου σε πράξη τροποποιήσεων του Ταμείου Ανάκαμψης.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Πότε ακριβώς και με ποια απόφαση αποφασίστηκε ή εγκρίθηκε για πρώτη φορά ότι η εμπορική λειτουργία των πωλητηρίων του ΟΔΑΠ θα εκμισθωθεί σε ιδιωτικό οικονομικό φορέα;

2. Πότε ακριβώς και με ποιο έγγραφο γνωστοποιήθηκε για πρώτη φορά στην ΕΥΣΤΑ ο σχεδιασμός της εκμίσθωσης; Ενημερώθηκε η ΕΥΣΤΑ πριν από την έγκριση οποιασδήποτε τροποποίησης των χρηματοδοτούμενων έργων ότι μέρος των υποδομών επρόκειτο να αποτελέσει αντικείμενο ιδιωτικής εμπορικής εκμετάλλευσης;

3. Εάν ο προαναφερόμενος σχεδιασμός δεν γνωστοποιήθηκε, με ποια νομική και διοικητική αιτιολογία κρίθηκε ότι η μεταβολή του τρόπου οικονομικής λειτουργίας και εκμετάλλευσης των χρηματοδοτούμενων υποδομών δεν αποτελούσε ουσιώδη πληροφορία για την αξιολόγηση και παρακολούθηση της χρηματοδότησης;

4. Επανεξετάστηκε, μετά τη δρομολόγηση της εκμίσθωσης, ο χαρακτηρισμός του έργου ως «πλην Κρατικής Ενίσχυσης», λαμβανομένης υπόψη της εμπορικής εκμετάλλευσης των χρηματοδοτημένων υποδομών από ιδιωτικό οικονομικό φορέα; Εάν ναι, πότε, από ποιο όργανο και με ποιο αποτέλεσμα;

5. Ποιο είναι το ακριβές συνολικό ποσό πόρων του ΤΑΑ, του ΠΔΕ, ίδιων πόρων του ΟΔΑΠ και κάθε άλλης δημόσιας ή ευρωπαϊκής χρηματοδότησης που επενδύθηκε σε καθένα από τα πωλητήρια που συμπεριλήφθηκαν στην εκμίσθωση των 27;

6. Με ποιον τρόπο συνυπολογίστηκε στις εκτιμήσεις μισθωτικής αξίας η αξία των κατασκευών, ανακαινίσεων, εξοπλισμού και λοιπών επενδύσεων που πραγματοποιήθηκαν με δημόσιους και ευρωπαϊκούς πόρους πριν από την παράδοση των πωλητηρίων στον ιδιώτη;

7. Υπήρξε οικονομική μελέτη που συνέκρινε τα αναμενόμενα έσοδα του ΟΔΑΠ από την απευθείας λειτουργία των νέων και αναβαθμισμένων πωλητηρίων με τα έσοδα από την εκμίσθωσή τους; Εάν ναι, πότε εκπονήθηκε και ποιο ήταν το αποτέλεσμα αυτής;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Παρακαλούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή:

1. Το σύνολο των αρχικών και τροποποιημένων Τεχνικών Δελτίων των έργων ΟΠΣ ΤΑ 5158855 και 5161064.

2. Το υπ’ αριθ. ΟΔΑΠ/ΓΔ/ΔΜΕΑΑΠ/4716/04.03.2026 αίτημα του ΟΔΑΠ, με το σύνολο των συνημμένων του.

3. Το πλήρες ΤΔΕ που υποβλήθηκε μέσω ΟΠΣ ΤΑ στις 10.03.2026.

4. Το αντίστοιχο έντυπο Δ1_Ε10 – Λίστα Εξέτασης Αιτήματος Τροποποίησης Απόφασης Ένταξης και κάθε άλλο έγγραφο αξιολόγησης της ΕΥΣΤΑ.

5. Το σύνολο των εγγράφων που αφορούν το MIS 5158855 και συνδέονται με την πράξη τροποποιήσεων της 28.08.2026, συμπεριλαμβανομένων κάθε αιτήματος τροποποίησης, ΤΔΕ, αξιολόγησης και συνοδευτικού εγγράφου.

6. Κάθε έγγραφο, γνωμοδότηση, checklist ή άλλη αξιολόγηση σχετικά με την εφαρμογή των κανόνων κρατικών ενισχύσεων στα συγκεκριμένα έργα πριν και μετά τη δρομολόγηση της εκμίσθωσης.

7. Κάθε αλληλογραφία μεταξύ ΟΔΑΠ, Υπουργείου Πολιτισμού, ΕΥΣΤΑ και άλλης αρμόδιας αρχής σχετικά με την εκμίσθωση, την ιδιωτική εμπορική λειτουργία ή τη μεταβολή του φορέα οικονομικής εκμετάλλευσης των χρηματοδοτούμενων πωλητηρίων.

8. Τις πλήρεις εκτιμήσεις μισθωτικής αξίας που χρησιμοποιήθηκαν για τον καθορισμό του ελάχιστου μισθώματος, καθώς και τα στοιχεία επισκεψιμότητας, πωλήσεων, συγκριτικών μισθωμάτων και δημόσιων επενδύσεων που ελήφθησαν υπόψη.

9. Αναλυτικό πίνακα ανά πωλητήριο από τα 27, με τις δαπάνες κατασκευής, ανακαίνισης, εξοπλισμού και διαμόρφωσης από το 2021 έως την παράδοσή του στον μισθωτή και την πηγή χρηματοδότησης κάθε δαπάνης.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακριώτου Θεοδώρα

Παππάς Νίκος

Δούρου Ρένα

Αμανατίδης Ιωάννης

Ακρίτα Έλενα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γιώργος

Ρένα Δούρου: Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ είναι στο πλευρό των κατοίκων στην Κυψέλη που αγωνιούν για τα σπίτια τους ενώ η κυβέρνηση αδιαφορεί

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Αντιπροσωπεία του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με επικεφαλής την Πρόεδρο της ΚΟ του κόμματος συναντήθηκε με την Πρωτοβουλία Κατοίκων για τα προβλήματα στις πολυκατοικίες της περιοχής λόγω των εργασιών του Μετρό

«Για πολλούς μήνες οι συμπολίτες μας αγωνιούν για την ασφάλεια των σπιτιών τους  ενώ η κυβέρνηση τους αφήνει στο σκοτάδι και αδιαφορεί. Όμως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εδώ και καιρό έχει φέρει το θέμα στη Βουλή» τόνισε μεταξύ άλλων η Ρένα Δούρου, Πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας κατά τη συνάντηση που πραγματοποίησε με την Πρωτοβουλία Κατοίκων Κυψέλης ώστε να συζητηθούν τα προβλήματα που έχουν προκύψει στην περιοχή από τις εργασίες της γραμμής 4 του Μετρό.

Η Πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε ότι είναι αδιανόητο για μία ευρωπαϊκή μητρόπολη, εξαιτίας ενός έργου, να απειλούνται οι ζωές και οι περιουσίες των πολιτών, τονίζοντας παράλληλα ότι το εν λόγω έργο καθυστέρησε για δεκαετίες.

Οι πολίτες μοιράστηκαν τους φόβους και τις αγωνίες τους με την Πρόεδρο της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, υπογραμμίζοντας παράλληλα, ότι οι θολές κυβερνητικές υποσχέσεις δεν δίνουν καμία ουσιαστική λύση στο μεγάλο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν. 

Η Ρένα Δούρου ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ήδη ζητήσει τα στοιχεία όλων των μελετών αναφορικά με το καταστροφικό αποτύπωμα των εργασιών στην περιοχή, ενώ παράλληλα δεσμεύθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να βρίσκεται στο πλευρό των πολιτών μέχρι την πλήρη ικανοποίηση των αιτημάτων τους. 

«Αγωνιούμε για το πότε θα γίνει η αποκατάσταση και η μετεγκατάσταση των συμπολιτών μας» εξήγησε η ίδια. 

Τέλος, η Πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στηλίτευσε τις δηλώσεις του αρμόδιου υφυπουργού, Νίκου Ταχιάου κατηγορώντας τον για «αλαζονεία απέναντι σε όσα βιώνουν οι συμπολίτες μας».

Το παρών στη συνάντηση έδωσαν, μεταξύ άλλων, ο Βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης και Τομεάρχης Υποδομών και Μεταφορών, Χρήστος Γιαννούλης, η Αναπληρώτρια Γραμματέας της ΚΕ και Διευθύντρια της ΚΟ, Νατάσα Γκαρά, η Δημοτική Σύμβουλος του Δήμου Αθηναίων και μέλος της ΚΕ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Άννα Φιλίνη, το Μέλος της ΠΓ, Τάσος Πολιτίδης και Μέλη της ΝΕ Α’ Αθήνας.

«Η κυβέρνηση της ΝΔ επιλέγει να στηρίζει τους λίγους, αφήνοντας τους πολλούς αντιμέτωπους με την ακρίβεια – Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει προτάσεις που δίνουν όραμα στην κοινωνική πλειοψηφία»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την τοποθέτηση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στον τηλεοπτικό σταθμό ΕΡΤ News και στις δημοσιογράφους Αδαμαντία Λιόλιου και Βελίκα Καραβάλτσιου

Σημεία από την τοποθέτηση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στην εκπομπή του Ertnews, με τις δημοσιογράφους Αδαμαντία Λιόλιου και Βελίκα Καραβάλτσιου

Την κυβερνητική πολιτική, την ακρίβεια και τη διαρκή επιδείνωση της αγοραστικής δύναμης των πολιτών, καθώς και τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την αντιμετώπιση των οικονομικών προβλημάτων, ανέδειξε ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Δημήτρης Μελίδης, κατά τη διάρκεια της τηλεοπτικής του συνέντευξης στο Ertnews.

Ο Δημήτρης Μελίδης άσκησε κριτική στην κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, επισημαίνοντας ότι, παρά τις κυβερνητικές εξαγγελίες και τα οικονομικά μεγέθη που παρουσιάζονται, η καθημερινότητα των πολιτών εξακολουθεί να επιβαρύνεται από την ακρίβεια και τη μείωση της αγοραστικής τους δύναμης.

Ειδικότερα, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τόνισε:

  • Οι εξαγγελίες της ΝΔ στην ΔΕΘ δεν απάντησαν στις ανάγκες της κοινωνίας. Είναι προφανές ότι οι εξαγγελίες του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ δεν απέδωσαν πολιτικά, καθώς λίγες ημέρες αργότερα αναγκάστηκε να ανακοινώσει συμπληρωματικά μέτρα.
  • Η κυβέρνηση της ΝΔ δεν ενδιαφέρεται για τους πολλούς. Έπειτα από σχεδόν οκτώ χρόνια διακυβέρνησης, το ιδεολογικό πρόσημο της Νέας Δημοκρατίας είναι ξεκάθαρο. Πρόκειται για μια νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση, που προτεραιοποιεί τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων και των μεγάλων οικονομικών ομίλων, αδιαφορώντας για τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνικής πλειοψηφίας.
  • Η αγοραστική δύναμη των πολιτών αποκαλύπτει την πραγματική εικόνα της οικονομίας. Η κυβέρνηση επικαλείται διαρκώς αριθμούς και οικονομικούς δείκτες, αποφεύγοντας, ωστόσο, να αναφερθεί στην αγοραστική δύναμη. Το ερώτημα είναι σαφές: Πώς γίνεται, έπειτα από σχεδόν οκτώ χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ και με τους σημαντικούς πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης, η χώρα να βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις της Ευρώπης ως προς την αγοραστική δύναμη, ενώ μια μικρή μειοψηφία εξακολουθεί να ευημερεί εις βάρος των πολλών;
  • Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ οι πολίτες δεν αντιμετώπιζαν τον ίδιο φόβο όταν πήγαιναν στο σούπερ μάρκετ, έβλεπαν τις τιμές στα ράφια ή άνοιγαν τους λογαριασμούς του ρεύματος, παρά τις ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες της μνημονιακής περιόδου. Ο ΣΥΡΙΖΑ, ως συλλογική κυβέρνηση, έδωσε μια μεγάλη μάχη για την έξοδο της χώρας από τα μνημόνια και την έφερε εις πέρας.
  • Υπάρχουν δημοσιονομικά περιθώρια για ουσιαστική στήριξη της κοινωνίας. Η κυβέρνηση γνωρίζει ότι υπάρχουν δυνατότητες διεύρυνσης του δημοσιονομικού χώρου, καθώς και διαθέσιμα εργαλεία, όπως τα μέτρα DRM και τα έκτακτα μέτρα (one-off). Ωστόσο, επιλέγει να μην αξιοποιεί αυτές τις δυνατότητες, περιορίζοντας τη στήριξη προς τους πολίτες στο ελάχιστο δυνατό.
  • Η Αναπτυξιακή Τράπεζα μπορεί να συμβάλει στην αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση για την ενεργοποίηση της Αναπτυξιακής Τράπεζας, ώστε να αγοράσει τα κόκκινα δάνεια από τα funds και στη συνέχεια να προχωρήσει σε ρυθμίσεις με γνώμονα την προστασία της κοινωνικής πλειοψηφίας.
  • Ο ΕΦΚΑ μπορεί να αποτελέσει αναπτυξιακό μοχλό. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει πρόταση για την αξιοποίηση του ΕΦΚΑ, ώστε να αναλάβει έναν ουσιαστικό ρόλο στην αναπτυξιακή προσπάθεια της χώρας, της κοινωνικής στέγασης, την επίλυση του συνταξιοδοτικού.

Κοινή Δήλωση Γιάννη Αμανατίδη βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκης και Γραμματέα Κ.Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Χρήστου Γιαννούλη βουλευτή Α’ Θεσσαλονίκης και τομεάρχη Υποδομών και Μεταφορών, για τις καταγγελίες του Σωματείου Εργαζομένων στο ΜΕΤΡΟ Θεσσαλονίκης 

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Η καταγγελλόμενη απόλυση του εργαζόμενου σταθμάρχη στο  Μετρό Θεσσαλονίκης, δεν μπορεί να μείνει χωρίς διερεύνηση, μετά τις καταγγελίες του σωματείου των εργαζομένων που κάνει λόγο για άδικη και εκδικητική απόλυση, χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση ή κάποια αιτιολόγηση. 

Δεν είναι η πρώτη φορά, που το σωματείο εργαζομένων στο ΜΕΤΡΟ Θεσσαλονίκης θέτει εργασιακά ζητήματα και ζητά τη διασφάλιση των εργασιακών δικαιωμάτων, μέτρα υγείας και ασφάλειας, προσλήψεις μόνιμου και σταθερού προσωπικού, καταγγέλλοντας παράλληλα εντατικοποίηση της εργασίας και εξαντλητικές βάρδιες.

Οι εργαζόμενοι έχουν το δικαίωμα να διεκδικούν συλλογικά χωρίς φόβο και πιέσεις, αξιοπρεπείς όρους εργασίας.

Καλούμε το αρμόδιο Υπουργείο να εξετάσει τις σχετικές καταγγελίες και να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες. 

Η πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτακη επιταχύνει την ακρίβεια και τον πληθωρισμό – Τα καρτέλ θησαυρίζουν και η κυβέρνηση απλά παρακολουθεί – Θεσμική απάντηση στους κυβερνητικούς ισχυρισμούς ότι όλα έγιναν σωστά, η παραπομπή Τριαντόπουλου για το μπάζωμα στα Τέμπη

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Σημεία από τη συνέντευξη του βουλευτή Δράμας και τομεάρχη Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης, Θ. Ξανθόπουλου, στην Ertnews

Θεσμική απάντηση στους ισχυρισμούς κυβέρνησης και κυβερνητικών στελεχών ότι όλα στα Τέμπη έγιναν όπως έπρεπε, χαρακτήρισε ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης, Θ. Ξανθόπουλο, την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου για παραπομπή του κ. Τριαντόπουλου στο ακροατήριο με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος.  “Και δεν ξεχνάει κανείς βεβαία την απαράδεκτη δήλωση του υπουργού Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη ότι όσοι μιλούν για μπάζωμα είναι για τα μπάζα”, πρόσθεσε.  

Ένας υπουργός παραπέμπεται γιατί παρενέβη ως μη όφειλε για να αλλοιωθεί ο χώρος του δυστυχήματος. Από τη πρώτη στιγμή υπάρχει μια ενάγωνια προσπάθεια της κυβέρνησης να αποσείσει τις πολιτικές της ευθύνες. Με το που γίνεται το δυστύχημα, κάποιοι πηγαίνουν στα κεντρικά του ΟΣΕ και αλλάζουν τις συνομιλίες. Αυτό κάτι σημαίνει….Θα τα δείξει η Δικαιοσύνη, αλλά εδώ υπάρχουν ευθύνες. Μην κάνετε τους αμέτοχους στη ΝΔ. Εκείνη τη στιγμή που δεν ξέραμε ακόμη πόσοι ζούσαν, η αγωνία τους ήταν να νοθεύσουν τις συνομιλίες;”, επισήμανε.

Απαντώντας στη συνέχεια σε ερωτήσεις για την ακρίβεια παρατήρησε: ”Με ανησυχεί ότι εδώ και 6 χρόνια η κυβέρνηση επικαλείται εξωγενείς παράγοντες που ισχύουν αλλά στη πραγματικότητα ο πληθωρισμός επιταχύνεται από την ανεπάρκεια και τις πολιτικές της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Στην Ελλάδα  έχουμε υψηλότερο πληθωρισμό από πολλές άλλες χώρες της ΕΕ και  η κυβέρνηση δεν έχει τιθασεύσει την ακρίβεια. Είναι η αχίλλειος πτέρνα της κυβερνητικής πολιτικής γιατί προσκρούει στις  πολιτικές της επιλογές. Γιατί η κυβέρνηση δεν συγκρούεται  με τις γενεσιουργές αιτίες της ακρίβειας  που είναι η ολιγοπωλιακή φύση της ελληνικής οικονομίας, τα καρτέλ στην ενέργεια και τα σούπερ μάρκετ. Οι εταιρείες διύλισης πετρελαίου, είχαν κέρδη 1,4 δις ευρώ και δεν τις ακουμπά. Η κυβέρνηση αρνείται την πραγματικότητα. Παρακολουθεί και δεν επεμβαίνει. Έχουμε κάνει μια σειρά προτάσεων, όπως η μείωση του ΕΦΚ, η μείωση και ο μηδενισμός ΦΠΑ, η αύξηση του διαθέσιμου εισοδήματος με τον 13ο μισθό και τη 13η σύνταξη. Αλλά τις απορρίπτει.”.

Ερωτηθείς για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, επανέλαβε ότι οι “άνθρωποι που είχαν καταλάβει το σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ  είχαν εκλεκτικές συγγένειες με το κομματικό μηχανισμό της ΝΔ. Η κυβέρνηση ήξερε αλλά δεν έκανε τίποτα ενώ μόνιμη επωδός του κ. Μητσοτάκη είναι δεν ήξερε τίποτα”.

Αναφέρθηκε τέλος και στα θέματα εξωτερικής πολιτικής σχολιάζοντας ιδιαίτερα την  πρόσφατη συνάντηση του κ. Μητσοτάκη με τον κ. Νετανιάχου. “Ο κ. Μητσοτάκης είναι ο μόνος δυτικός ηγέτης που τον συνάντησε. Οι συμβολισμοί στις διεθνείς σχέσεις έχει μεγάλη σημασία. Έφυγαν δεκάδες αρχηγοί κρατών όταν μίλησε στον ΟΗΕ. Υπάρχει διεθνές ένταλμα σύλληψης του από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και ο πρωθυπουργός του παρέχει πολιτική κάλυψη. Διαπράττει γενοκτονία και ο κ. Μητσοτάκης αρνείται να πει τη λέξη. Πρέπει να είμαστε με το διεθνές δίκαιο ανά πάσα στιγμή, να μην σιωπούμε όταν διαπράττεται γενοκτονία κάτω από τα μάτια μας”, κατέληξε.

«Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν θα νομιμοποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο την ψηφιακή αποικιοκρατία»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Εβδομαδιαία ενημέρωση των διαπιστευμένων συντακτών στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το Κράτος Δικαίου, τις Ανεξάρτητες Αρχές και τη Δικαιοσύνη, στο φόντο και της παραπομπής του πρώην υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, Χρήστου Τριαντόπουλου, στο Ειδικό Δικαστήριο, παρουσιάστηκαν στην τακτική, εβδομαδιαία ενημέρωση των διαπιστευμένων συντακτών. Ταυτόχρονα υπήρξαν συγκεκριμένες εισηγήσεις για τα ⁠Mega Data Centers, το Social Credit Score και Ψηφιακές Δράσεις. 

Στη συνάντηση παρουσίασαν τις θέσεις και τις απόψεις του κόμματος ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ, ο Εκπρόσωπος Τύπου και Επικοινωνίας Γιώργος Παναγιωτόπουλος, ο Εκπρόσωπος Τύπου Δημήτρης Μελίδης και το μέλος της ΠΓ και υπεύθυνος του τομέα Ψηφιακής Πολιτικής, Φώτης Κοντοδήμας.

Ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος επεσήμανε ότι για την ανανεωτική και ριζοσπαστική Αριστερά η μάχη για το Κράτος Δικαίου και την υπεράσπιση των θεσμών είναι μια μάχη θωράκισης της δημοκρατίας. Πρόσθεσε ότι η κυβερνητική πρακτική έχει επιφέρει τραύμα στο σώμα του Κράτους Δικαίου. 

Ο κ. Ξανθόπουλος έφερε ως παράδειγμα την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου για παράβαση καθήκοντος δια παραλείψεως, σχετικά με το μπάζωμα του τόπου της τραγωδίας των Τεμπών, θυμίζοντας και την απαράδεκτη δήλωση του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, ότι είναι για τα μπάζα όσοι μιλούν για μπαζώματα. Ένα δεύτερο παράδειγμα που χρησιμοποίησε, ήταν αυτό των υποκλοπών, όπου ακόμη και μετά τα όσα αποκαλύφθηκαν στη δίκη για το Predator, θεωρήθηκε ότι δεν υπήρχε κανένας λόγος για επαναφορά της δικογραφίας, μια κατάσταση που δείχνει ότι η  «Μαξίμου ΑΕ δεν διστάζει να συγκρουστεί με τις απαράβατες αρχές του αστικού κράτους, το οποίο υποτίθεται ότι προστατεύει». 

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπενθύμισε ότι και για τις παρεμβάσεις Φλωρίδη, αλλά και για τη στάση του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, σχετικά με τα παραϊατρικά κέντρα, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θεωρεί ότι θα έπρεπε να υπάρξει απομάκρυνση των υπουργών από την κυβέρνηση.  

Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρης Μελίδης, αναφερόμενος στην προωθούμενη από την κυβέρνηση, επίσημη κατηγοριοποίηση των πολιτών ανάλογα με την οικονομική τους κατάσταση, το λεγόμενο Credit Score, έκανε λόγο για κάτι «εντελώς δυστοπικό» και για «έναν φαύλο κύκλο αναπαραγωγής κοινωνικού και οικονομικού αποκλεισμού», καθώς η κατηγοριοποίηση των πολιτών συχνά θα μπορεί να αποτελεί στοιχείο αδυναμίας πράξεων ή εγκρίσεων που θα τους επέτρεπε να ξεφύγουν από την κατάταξη που θα τους επιφυλαχθεί. Τόνισε επίσης, ότι δεν θα είναι απαραίτητο ο πολίτης να έχει χρέη, προκειμένου να υπαχθεί σε μια χαμηλή κατηγορία, μπορεί απλώς να θεωρηθεί χαμηλό ή ασταθές το εισόδημά του. Πρόσθεσε ότι γεννώνται μια σειρά από ερωτηματικά, τα οποία και προτίθεται σύντομα να τα θέσει κοινοβουλευτικά ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Επίσης προέτρεψε τον Τύπο να ασχοληθεί με το ποιες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έχουν έρθει στη χώρα μας και με ποιους έχουν υπογράψει μνημόνια συνεργασίας.

Ο Εκπρόσωπος Τύπου και Επικοινωνίας, Γιώργος Παναγιωτόπουλος, μιλώντας για το Credit Score σχολίασε ότι το θέμα αν και πολύ σοβαρό δεν έχει αναδειχθεί επαρκώς. «Τα μέσα ενημέρωσης δεν του δίνουν τη σημασία που πρέπει, δεν έχουν εστιάσει στην επικαιρότητα», τόνισε, για να προσθέσει ότι από τις 7 Σεπτεμβρίου «το gov.gr, ο κ. Πιτσιλής δηλαδή, έχει στον “ανεμιστήρα”, τα ΑΦΜ όλων των Ελλήνων, όλα τα προσωπικά δεδομένα τα οποία συλλέγονται στα Mega Data Centers. Δηλαδή θα πληρώνουμε για να ψύχονται και να έχουν τσάμπα ρεύμα για να μας λένε ότι δεν μπορείς να νοικιάσεις ένα σπίτι ή να πάρεις κινητό τηλέφωνο γιατί δεν έχεις καλή βαθμολογία». Ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος επεσήμανε  επίσης χαρακτηριστικά: «Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν θα νομιμοποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο την ψηφιακή αποικιοκρατία. Οι άνθρωποι αυτοί (σ.σ. οι εταιρείες AI), φεύγουν από το Σιάτλ, από την Καλιφόρνια, από την Πολιτεία της Ουάσιγκτον. Ο Τραμπ σταμάτησε και τις ανεμογεννήτριες που τους δίνουν ρεύμα διότι δεν παράγουν τίποτα. Καταναλώνουν άπειρο νερό. Άρα λοιπόν δεν έχουν τίποτα και ψάχνουν αποικία. Και επίσης έχει ένα κακό η Αμερική. Τις φορολογεί. Αυτοί θα έρθουν εδώ αφορολόγητοι». 

Ο Φώτης Κοντοδήμας, μέλος της ΠΓ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, και υπεύθυνος του τομέα Ψηφιακής Πολιτικής, έθεσε τους όρους του κόμματος για τα Data Centers: Όχι σε αποκλειστική παραχώρηση κρίσιμης υποδομής χωρίς σαφείς δεσμεύσεις. Πρόσβαση και όφελος για ΜμΕ, startups, πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα. Πλήρη διαφάνεια για ενέργεια, νερό, δίκτυο, κόστος και θέσεις εργασίας. 

Αναφερόμενος στη συμφωνία της ΔΕΗ με την Amazon, που περιλαμβάνει την αποκλειστική εκμετάλλευση για 15 χρόνια από την πολυεθνική, της εγκατάστασης στη Δυτική Μακεδονία, το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τόνισε ότι καταστρατηγούνται τρεις βασικοί όροι: της διαφάνειας, της περιγραφής του οικονομικού και κοινωνικού αποτυπώματος της επένδυσης, και η ψηφιακή κυριαρχία. Πρόσθεσε ότι η κυβέρνηση θα κληθεί στη Βουλή να απαντήσει σε ένα πλήθος ερωτημάτων σχετικά με τη συμφωνία.

Παράλληλα με τα κύρια ζητήματα της ενημέρωσης, εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, προαναγγέλθηκε ότι εντός των προσεχών ημερών θα υπάρξουν συνταρακτικές αποκαλύψεις, από τον Τομέα Διαφάνειας της Κ.Ο., σχετικά με τον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, Γιώργο Πατούλη, ο οποίος στην ιστοσελίδα παραϊατρικού κέντρου στο οποίο κατείχε τη θέση του προέδρου, ιδιότητα που κατέδειξε και ο Τύπος, αλλά στη συνέχεια άλλαξε στην ιστοσελίδα, δημοσίευε με τρόπο εμπορικής διαφήμισης υπηρεσίες και προϊόντα επιπέδου διαδικτύου, που υπόσχονταν αντιεπιστημονικά αποτελέσματα.

«Τα 2,2 δισ. τελικά δεν ήταν ανυπέρβλητο ταβάνι, να συζητηθούν οι προτάσεις μας, όπως η 13η σύνταξη – Ο ΕΦΚΑ ως εθνικός επενδυτής για ιδιωτικό χρέος και κοινωνική κατοικία»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Επίσκεψη του Νίκου Παππά, γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος, στην Ηλεία – Συνάντηση με τη διοίκηση του Επιμελητηρίου, συμμετοχή στο Olympia Forum

«Η ίδια η κυβέρνηση είπε ότι τελικά δεν ήταν ανυπέρβλητο ταβάνι τα 2,2 δισ.», τόνισε ο Νίκος Παππάς, Γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχης Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος, από το Olympia Forum, όπου παρουσίασε, σε συζήτησή του με τον δημοσιογράφο Γιώργο Μικελόπουλο, τις βασικές οικονομικές προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Όπως επισήμανε, η κυβέρνηση επέμενε ότι ο διαθέσιμος δημοσιονομικός χώρος περιορίζεται στα 2,2 δισ. ευρώ, για να ανακοινώσει στη συνέχεια νέα μέτρα. «Άλλα κόμματα προσαρμόστηκαν, όπως το ΠΑΣΟΚ και το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα και τώρα καλούνται να επανατοποθετηθούν», ανέφερε, θέτοντας το ερώτημα: «Ποια είναι η θέση αυτών των κομμάτων για τη 13η σύνταξη; Μήπως πρέπει να το ξανασκεφτούν και να έρθουν μαζί μας σε ένα πρόγραμμα; Να συμφωνήσουν με τις τροπολογίες που έχουμε καταθέσει για τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και το περιθώριο διύλισης στο μισό;».

Ο Νίκος Παππάς παρουσίασε το πακέτο μέτρων ύψους 5 δισ. ευρώ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, σημειώνοντας ότι «τα μισά μπορεί να τα βρει από τα πλεονάσματα και τα άλλα μισά από έξτρα δημοσιονομικό χώρο, με ειδικές ρυθμίσεις και διακριτά μέτρα εσόδων». Υπογράμμισε, παράλληλα, ότι ο δημοσιονομικός κανόνας προβλέπει δυνατότητες για έκτακτα μέτρα και μέτρα που συνοδεύονται από ισοδύναμα έσοδα.

Για την πρόωρη αποπληρωμή του χρέους, υποστήριξε ότι η κυβέρνηση αποπληρώνει ρυθμισμένο χρέος με πραγματικό επιτόκιο 1,5%-1,7%, την ώρα που η χώρα δανείζεται με πάνω από 4,4%, κάνοντας λόγο για επιλογή που κοστίζει «γύρω στα 300 εκατομμύρια τον χρόνο» σε τόκους.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον ΕΦΚΑ ως εθνικό επενδυτή, με παρέμβαση στο ιδιωτικό χρέος και την κοινωνική κατοικία. «Η Ελλάδα, για να μπει σε νέο παραγωγικό μοντέλο, χρειάζεται εθνικό επενδυτή που να μπορεί να σκέφτεται το όλον», σημείωσε.

Νωρίτερα, ο Νίκος Παππάς επισκέφθηκε το Επιμελητήριο Ηλείας, όπου συζητήθηκαν τα μεγάλα αναπτυξιακά και παραγωγικά ζητήματα του νομού.

Στο επίκεντρο βρέθηκε μεταξύ άλλων, η ανάγκη οριστικής λύσης για τα πυρόπληκτα δάνεια του 2007 και ειδικού πλαισίου πρόσβασης των επιχειρήσεων των πυρόπληκτων περιοχών σε χρηματοδότηση. Συζητήθηκαν επίσης η ολοκλήρωση του οδικού άξονα Πύργος–Καλό Νερό–Τσακώνα, η επαναφορά της Ηλείας στον σιδηροδρομικό χάρτη μέσω της σύνδεσης Πάτρα–Πύργος–Καλαμάτα και η προοπτική πανεπιστημιακής σχολής στον νομό. Τα ανωτέρω θέματα, σύμφωνα με τον Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, θα τα φέρει η Κ.Ο. του κόμματος στη Βουλή και θα ζητήσει από την κυβέρνηση απαντήσεις και λύσεις.

«Δύο μέτρα και δύο σταθμά στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής από τη ΝΔ»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Παρέμβαση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστου Γιαννούλη στη Βουλή 

«Η σιωπή και τα χαμόγελα της πλειοψηφίας προκαλούν, όταν κατατίθενται στη Βουλή στοιχεία και ντοκουμέντα για υποθέσεις που πρέπει να ερευνηθούν από τη Δικαιοσύνη.

Είναι πλέον ορατός ο κίνδυνος κομματικής εργαλειοποίησης της Επιτροπής Δεοντολογίας. Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία δεν μπορεί να μετατρέπει την αριθμητική της υπεροχή σε μηχανισμό επιλεκτικής προστασίας ή τιμωρίας βουλευτών.

Ο κάθε βουλευτής έχει προσωπική ευθύνη και συνείδηση και οφείλει να υπερασπίζεται τη διαφάνεια και την αξιοπιστία του Κοινοβουλίου, ανεξάρτητα από κομματική ένταξη.

Οι μαζικές αποστολές προεκλογικών μηνυμάτων από βουλευτές της ΝΔ και η χρήση στοιχείων επικοινωνίας πολιτών εγείρουν ερωτήματα για το ποιος απέκτησε τα δεδομένα, με ποιον τρόπο και για ποιο σκοπό»

Αρβανίτης

Στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή οι καταγγελίες για αποκλεισμούς και αδιαφάνεια στο πρόγραμμα «Ανακαίνιση Κατοικίας»

Συντάχθηκε από praman στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις.

Ερώτηση του Αντιπροέδρου της Left και μέλους της Επιτροπής Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων (EMPL), Κώστα Αρβανίτη, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σχετικά με τις καταγγελίες για αποκλεισμούς πολιτών από το πρόγραμμα «Ανακαίνιση Κατοικίας»

Τις σοβαρές καταγγελίες πολιτών και φορέων για τη λειτουργία της δράσης «Ανακαίνιση Κατοικίας» φέρνει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή με ερώτησή του ο Αντιπρόεδρος της Ευρωομάδας της Αριστεράς και Ευρωβουλευτής του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-ΠΣ Κώστας Αρβανίτης.

Ήδη από την πρώτη φάση εφαρμογής του προγράμματος έχουν καταγραφεί καταγγελίες για δυσλειτουργίες της ψηφιακής πλατφόρμας, έλλειψη διαφάνειας στον αυτοματοποιημένο έλεγχο επιλεξιμότητας και αποκλεισμό κατοικιών, χωρίς οι ενδιαφερόμενοι να ενημερώνονται επαρκώς για το ποιο ακίνητο ελέγχθηκε ή για τα συγκεκριμένα κριτήρια που οδήγησαν στην απόρριψή τους.

Ιδιαίτερα προβληματική είναι η περίπτωση των κατοικιών που αποκτήθηκαν μέσα στο 2026. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, η πλατφόρμα αρχικά απέκλειε οριζόντια  αυτές τις κατοικίες. Στην περίπτωση των ανοικτών κατοικιών, η σχετική θέση διορθώθηκε μεν, αλλά μετά τη λήξη της προθεσμίας συμμετοχής, με αποτέλεσμα πολίτες που προηγουμένως είχαν αποκλειστεί να μην μπορούν πλέον να υποβάλουν αίτηση. Για τις κλειστές κατοικίες που αποκτήθηκαν το 2026 εξακολουθούν να τίθενται ζητήματα ως προς τη συμβατότητα του αποκλεισμού τους με τους δημοσιευμένους όρους του προγράμματος.

Οι δυσλειτουργίες έχουν ήδη προκαλέσει σειρά αντιδράσεων, παρεμβάσεων πολιτών και φορέων, ενώ το ζήτημα έχει φτάσει στη Βουλή, στον Συνήγορο του Πολίτη και στη Δικαιοσύνη. Περιφερειακά όργανα του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας έχουν επίσης ζητήσει διορθώσεις στη λειτουργία του προγράμματος.

Με την ερώτησή του, ο Κώστας Αρβανίτης ζητά από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εξετάσει κατά πόσο η πλατφόρμα εφαρμόζει την προβλεπόμενη διαδικασία ελέγχου και εάν παρέχεται στους αποκλεισμένους πολίτες σαφής και εξατομικευμένη ενημέρωση για τους λόγους της απόρριψής τους.

Παράλληλα, ζητά να εξεταστούν διορθωτικά μέτρα για όσους έχασαν τη δυνατότητα συμμετοχής εξαιτίας δυσλειτουργιών ή μεταγενέστερων διορθώσεων της πλατφόρμας, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας νέας προθεσμίας για όσους απέκτησαν ανοικτή κατοικία το 2026 και αποκλείστηκαν πριν διορθωθούν οι σχετικοί όροι.

Τέλος, καλεί την Επιτροπή να ελέγξει κατά πόσο η εφαρμογή της δράσης είναι συμβατή με τους δημοσιευμένους όρους της, το ενωσιακό δίκαιο και τους στόχους της ευρωπαϊκής συγχρηματοδότησης, ιδίως ως προς τις κλειστές κατοικίες που αποκτήθηκαν εντός του 2026.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης του Κ. Αρβανίτη:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Άρθρο 144 του Κανονισμού

Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)

Θέμα: Έλεγχος της συγχρηματοδοτούμενης δράσης «Ανακαίνιση Κατοικίας» στην Ελλάδα

Κατά την πρώτη φάση της δράσης πολίτες και φορείς καταγγέλλουν δυσλειτουργίες της ψηφιακής  πλατφόρμας, αδιαφάνεια στον αυτοματοποιημένο έλεγχο και αποκλεισμό επιλέξιμων κατοικιών, χωρίς να παρέχεται στους πολίτες επαρκής πληροφόρηση για τους λόγους της απόρριψης και δυνατότητα ένστασης.

Για τις δυσλειτουργίες της πλατφόρμας και τον μη προβλεπόμενο οριζόντιο αποκλεισμό των κατοικιών που αποκτήθηκαν το 2026 κατατέθηκαν εννέα ερωτήσεις και αναφορές στη Βουλή, συλλογική διαμαρτυρία 430 πολιτών, αναφορά στο Συνήγορο του Πολίτη και εξώδικη δήλωση. Πρόσφατες επιστολές περιφερειακών οργάνων του ΤΕΕ επισημαίνουν ότι τα προβλήματα παραμένουν και ζητούν διορθώσεις.

Ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Θα εξετάσει αν η πλατφόρμα εφαρμόζει την προβλεπόμενη διαδικασία ελέγχου; Θα ζητήσει από τις ελληνικές αρχές να γνωστοποιήσουν σε κάθε αποκλεισμένο το ελεγχθέν ακίνητο και τα συγκεκριμένα κριτήρια που δεν πληρούνται;
  2. Θα ελέγξει τη συμβατότητα της λειτουργίας της πλατφόρμας με τους δημοσιευμένους όρους, το ενωσιακό δίκαιο και τον συγχρηματοδοτούμενο στόχο, ειδικά για τις κλειστές κατοικίες που αποκτήθηκαν το 2026;
  3. Ποια διορθωτικά μέτρα αποκατάστασης θα εξεταστούν για όσους έχασαν τη δυνατότητα συμμετοχής λόγω δυσλειτουργιών της πλατφόρμας; Θα δοθεί νέα προθεσμία για όσους απέκτησαν ανοικτή κατοικία το 2026 και αποκλείστηκαν εσφαλμένα, χωρίς όμως να τους δοθεί η δυνατότητα συμμετοχής, αφού η διόρθωση έγινε μετά τη λήξη της προθεσμίας;