Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα 7 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑκατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών, ζητώντας διαφάνεια για τα κριτήρια που χρησιμοποιεί ένας δημόσιος φορέας για την απόρριψη κοινωνικών μηνυμάτων.
Η άρνηση της ΣΤΑΣΥ να αναρτήσει ενημερωτικό υλικό για το Athens Pride, χωρίς καμία επίσημη αιτιολόγηση, προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους δημόσιους χώρους. Η συμπερίληψη και η καταπολέμηση των διακρίσεων δεν είναι «προαιρετικές» για τους δημόσιους οργανισμούς.
Από το Υπουργείο απαιτούμε να αποκαλυφθεί αν η διοίκηση της ΣΤΑΣΥ εφαρμόζει πολιτικές αποκλεισμού και πώς σκοπεύει να διασφαλίσει ότι οι δημόσιες συγκοινωνίες θα παραμείνουν ανοιχτές στη διαφορετικότητα και τον σεβασμό, όπως ορίζει το Σύνταγμα και οι ευρωπαϊκές αρχές ισότητας.
Ακολουθεί η Ερώτηση.
Αθήνα, 12 Ιουνίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών
ΘΕΜΑ: «Αιτιολόγηση της απόφασης της ΣΤΑΣΥ σχετικά με τη μη ανάρτηση ενημερωτικού υλικού για το Athens Pride»
Τις τελευταίες ημέρες έχει περιέλθει σε γνώση μας το γεγονός ότι η εταιρεία Σταθερές Συγκοινωνίες (ΣΤΑΣΥ), παρά το γεγονός ότι διαχρονικά φιλοξενούσε ενημερωτικό υλικό για κοινωνικές δράσεις, αρνήθηκε –χωρίς να δοθεί σαφής αιτιολογία– την ανάρτηση αφισών για το Athens Pride.
Η ανάρτηση υλικού που προάγει τον σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα, την καταπολέμηση των διακρίσεων και τη συμπερίληψη της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας, αποτελεί μια πράξη εναρμονισμένη με τις ευρωπαϊκές αρχές περί ισότητας και τα δικαιώματα που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και την ευρωπαϊκή νομοθεσία όπως η Οδηγία 2000/78/ΕΚ. Η απουσία οποιασδήποτε επίσημης εξήγησης από έναν δημόσιο φορέα για την άρνηση φιλοξενίας ενός τέτοιου μηνύματος εγείρει ερωτήματα για τη διαφάνεια των κριτηρίων που χρησιμοποιεί η ΣΤΑΣΥ για τη διαχείριση των διαφημιστικών και επικοινωνιακών της χώρων.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Ποια είναι τα ακριβή κριτήρια βάσει των οποίων η ΣΤΑΣΥ εγκρίνει ή απορρίπτει την ανάρτηση κοινωνικών μηνυμάτων στους σταθμούς της; Υπάρχει συγκεκριμένος κανονισμός που διέπει αυτή τη διαδικασία και, αν ναι, πού έχει δημοσιευθεί;
Ποιοι ήταν οι συγκεκριμένοι λόγοι που οδήγησαν τη διοίκηση της ΣΤΑΣΥ στην άρνηση ανάρτησης του εν λόγω ενημερωτικού υλικού;
Με ποιο τρόπο διασφαλίζει η διοίκηση της ΣΤΑΣΥ ότι η επικοινωνιακή της πολιτική δεν εισάγει διακρίσεις έναντι κοινωνικών ομάδων, προωθώντας έμπρακτα τις αρχές της ισότητας και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στους δημόσιους χώρους που διαχειρίζεται;
Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές
Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Θέμα: «Χιλιάδες εκπαιδευτικοί οδηγούνται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης εξαιτίας του υψηλού στεγαστικού κόστους, της ακρίβειας και των χαμηλών αποδοχών. Να παρθούν άμεσα και ουσιαστικά μέτρα στήριξής τους»
Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών, οδηγείται εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης καθώς με το ύψος των αποδοχών τους δεν μπορούν να ανταποκριθούν στο υψηλό στεγαστικό κόστος και στο αυξημένο κόστος διαβίωσης. Πιο συγκεκριμένα, αναφέρεται ότι πολλοί εκπαιδευτικοί, που προσλαμβάνονται ως αναπληρωτές, δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή αναλαμβάνουν και στη συνέχεια παραιτούνται. Κι αυτό παρά την «ποινή» διετούς αποκλεισμού από επόμενες προσλήψεις, που προβλέπεται για όσους δεν αναλαμβάνουν υπηρεσία ή παραιτούνται. Παρομοίως, για τους φετινούς πίνακες κατάταξης από τους οποίους γίνονται οι διορισμοί των μόνιμων και αναπληρωτών εκπαιδευτικών, υπέβαλλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ 20.000 λιγότεροι εκπαιδευτικοί σε σχέση με το 2023. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι συγκεκριμένοι πίνακες ανανεώνονται κάθε τρία χρόνια, ο αριθμός αυτός κρίνεται ιδιαίτερα μεγάλος.
Τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν ότι ένας σημαντικός αριθμός εκπαιδευτικών απορρίπτει την απασχόληση στη Δημόσια Εκπαίδευση καθώς δεν μπορεί να ανταποκριθεί στα κόστη της μετακίνησης σε περιοχές μακριά από τη μόνιμη κατοικία τους, της στέγης και εν γένει της διαβίωσης. Ιδιαίτερα το στεγαστικό κόστος αναδεικνύεται σε σημαντικό παράγοντα καθώς πολλές φορές το ύψος του ενοικίου αντιστοιχεί σε μισό μισθό.
Απέναντι σε αυτήν την κατάσταση η κυβέρνηση προτάσσει την επιστροφή δεύτερου ενοικίου σε εκπαιδευτικούς (και υγειονομικό προσωπικό), την οποία θεσπίζει με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Η κυβέρνηση εκτιμά ότι ωφελούμενοι θα είναι 50.000 υπάλληλοι και το κόστος του μέτρου υπολογίζεται στα 20.000.000 €. Δηλαδή υπολογίζεται η επιστροφή κατά μέσο όρο επιπλέον 400€ τον χρόνο ή 33€ τον μήνα, όταν στην αγορά το μέσο ενοίκιο για μια τυπική κατοικία κυμαίνεται στα 450 € – 650 € τον μήνα ή 5.400 € – 7.800 € τον χρόνο. Τα 33€ επιπλέον τον μήνα που θα αποδώσει το μέτρο δεν πρόκειται να ελκύσει εκπαιδευτικούς από την αποχώρηση και παραίτηση από τη Δημόσια Εκπαίδευση.
Επειδή οι χαμηλές αποδοχές σε συνδυασμό με το αυξημένο κόστος στέγασης και διαβίωσης οδηγεί σημαντικό αριθμό εκπαιδευτικών εκτός της Δημόσιας Εκπαίδευσης,
Επειδή οι παραιτήσεις και η μη ανάληψη καθηκόντων επηρεάζουν αρνητικά την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης,
Επειδή το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου δεν πρόκειται να ανακουφίσει από το υπέρμετρο στεγαστικό κόστος.
Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:
Πόσοι είναι οι αναπληρωτές εκπαιδευτικοί που το τρέχον σχολικό έτος αρνήθηκαν να αναλάβουν υπηρεσία ή ανέλαβαν και στη συνέχεια παραιτήθηκαν; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι παραιτήσεις/αρνήσεις ανάληψης υπηρεσίας καθώς και η μείωση σε σχέση με το 2023 κατά 20.000 των εκπαιδευτικών που υπέβαλλαν αίτηση στον ΑΣΕΠ για τους πίνακες κατάταξης, από τους οποίους προκύπτουν οι διορισμοί μόνιμων και αναπληρωτών;
Θεωρεί επαρκές το μέτρο της επιστροφής δεύτερου ενοικίου για την αντιμετώπιση του δυσβάστακτου στεγαστικού κόστους, το οποίο σύμφωνα με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου πρόκειται να ανέλθει στα 33€ τον μήνα; Τι πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει ώστε να αυξηθούν οι μισθοί και να παρέχεται οικονομικά προσιτή και αξιοπρεπής στέγη στους εκπαιδευτικούς που υπηρετούν μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, ιδιαίτερα στις τουριστικές περιοχές, προκειμένου να καταστεί πιο ελκυστικό το επάγγελμα του εκπαιδευτικού;
Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Θέμα: «Να εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών του Νόμου Κατσέλη»
Με την πρόσφατη υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, δόθηκε τέλος σε μια μακρόχρονη δικαστική αμφισβήτηση σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των οφειλών των δανειοληπτών, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 (Νόμος Κατσέλη), δικαιώνοντας ουσιαστικά χιλιάδες πολίτες που βρέθηκαν αντιμέτωποι με αυθαίρετες και υπέρμετρες απαιτήσεις τραπεζών και εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.
Ειδικότερα, σύμφωνα με την παραπάνω απόφαση και κατά την τελολογική ερμηνεία του νομοθετήματος, κρίθηκε από την Ολομέλεια, ότι στις δικαστικές ρυθμίσεις του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής καθώς και ότι η ερμηνεία αυτή εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του νόμου, δηλαδή την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων, που δημιούργησε η υπερχρέωση των φυσικών προσώπων αλλά και την επανένταξη των οφειλετών στην οικονομική και κοινωνική δραστηριότητα. Στο σκεπτικό δε της απόφασης, διευκρινίζεται ότι η ανωτέρω ερμηνεία δεν καταργεί την αξίωση των πιστωτών για έντοκη καταβολή και το δικαίωμα στην περιουσία τους προστατεύεται, εφόσον οι οφειλές που έχουν ενταχθεί στον ν. 3869/2010 δεν καθίστανται άτοκες, ούτε μεταβάλλεται το ποσοστό του επιτοκίου. Αυτό που προσδιορίζεται, είναι η ορθή βάση υπολογισμού του τόκου, καθώς ο νόμιμος τόκος εξακολουθεί να οφείλεται, χωρίς να θίγεται το ύψος του επιτοκίου. Για τον λόγο αυτό, κατά την πλειοψηφία, το δικαίωμα των πιστωτών στην περιουσία τους εξακολουθεί να προστατεύεται επαρκώς. Αντίθετα, ο υπολογισμός του επιτοκίου επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής, όπως θα συνέβαινε κατά την τραπεζική πρακτική ενός νέου δανειακού προϊόντος, θα οδηγούσε, κατά την κρίση της πλειοψηφίας, σε εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις. Μια τέτοια προσέγγιση θα υπονόμευε το πνεύμα και τον σκοπό του ν. 3869/2010, καθώς θα προέτασσε την ικανοποίηση των πιστωτών σε βάρος της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ακόμη και της επιβίωσης του οφειλέτη.
Αν και η συγκεκριμένη απόφαση, εκδόθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι servicers φαίνεται να λειτουργούν ανεξέλεγκτα, εντούτοις η κυβέρνηση μοιάζει να εξακολουθεί να αρνείται τη θέσπιση ενός πραγματικού πλαισίου προστασίας των ευάλωτων οφειλετών καθώς, παρά τη σαφή κρίση της Ολομέλειας, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη κυβερνητική πρωτοβουλία για την καθολική εφαρμογή της απόφασης, ούτε καμία διασφάλιση ότι οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης θα αναπροσαρμόσουν άμεσα τις απαιτήσεις τους χωρίς να εξαναγκάζουν τους πολίτες σε νέους δικαστικούς αγώνες. Κατά συνέπεια:
Επειδή, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δημιουργεί σαφείς υποχρεώσεις συμμόρφωσης για τα πιστωτικά ιδρύματα και τους servicers και δεν επιδέχεται «εκπτώσεων» ή άλλης ερμηνείας,
Επειδή, χιλιάδες δανειολήπτες του Νόμου Κατσέλη αναμένουν οικονομική «ανακούφιση» με την άμεση εφαρμογή της,
Επειδή, η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ξεκάθαρα εάν προτίθεται να προστατεύσει έμπρακτα τους δανειολήπτες ή αν θα επιτρέψει τη συνέχιση πρακτικών που οδηγούν σε οικονομική εξόντωση νοικοκυριά τα οποία έχουν ήδη δικαιωθεί από την ελληνική Δικαιοσύνη.
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα λάβει η κυβέρνηση, ώστε οι τράπεζες και οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να εφαρμόσουν άμεσα και καθολικά, την υπ’ αριθ. 6/2026 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χωρίς να αναγκαστούν οι δανειολήπτες να καταφύγουν σε νέες δικαστικές προσφυγές;
Προτίθεται να διασφαλίσει τον υποχρεωτικό επανυπολογισμό των οφειλών, από ενάρξεως της ρύθμισης και κατ’ επέκταση την αποκατάσταση, μέσω συμψηφισμού ή επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, σε δανειολήπτες που έχουν ήδη επιβαρυνθεί από εσφαλμένη εφαρμογή του Νόμου Κατσέλη;
Το ζήτημα της κεντρικής πολιτικής ευθύνης για τo σκάνδαλο με τις πολεοδομίες, που μέχρι στιγμής έχει οδηγήσει σε παραίτηση δυο Γενικούς Γραμματείς Υπουργείων, αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, επισημαίνοντας σε δήλωσή του:
«Οι “άριστοι” παραιτούνται ένας – ένας. Το πρόβλημα είναι ποιος θα μείνει να αναλάβει την πολιτική ευθύνη.
Ξέρετε ποιο είναι το πρόβλημα με τα σκάνδαλα της κυβέρνησης Μητσοτάκη; Ότι κάθε φορά αποκαλύπτουμε πώς το προηγούμενο ήταν μόνο η αρχή.
Πρώτα η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Στη συνέχεια η παραίτηση του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού. Είχαν βέβαια προηγηθεί συλλήψεις για το κύκλωμα στην πολεοδομία στελεχών της ΝΔ και προσώπων που συνδέονται συγγενικά με πρόσωπα του κυβερνητικού μηχανισμού.
Και τώρα; Το ερώτημα είναι αμείλικτο. Μιλάμε για μεμονωμένα περιστατικά ή για ένα οργανωμένο, καθετοποιημένο σύστημα εξυπηρετήσεων που λειτουργούσε μέσα στο Κράτος; Γιατί όταν παραιτούνται κορυφαία στελέχη, όταν ξεκινούν εκκαθαρίσεις κι όταν οι εμπλεκόμενοι έχουν κοινή κομματική ταυτότητα, κανείς δεν μπορεί πλέον να κρύβεται πίσω από τη θεωρεία της ενδημικής διαφθοράς.
Οι πολίτες δικαιούνται απαντήσεις. Ποιοι ωφελήθηκαν; Ποιοι γνώριζαν; Και κυρίως ποιος είχε την πολιτική ευθύνη.
Γιατί κάθε νέο σκάνδαλο αποκαλύπτει ότι πίσω από το αφήγημα των “αρίστων” κρύβεται ένα σύστημα εξουσίας που λειτουργεί χωρίς λογοδοσία. Αυτό δεν είναι απλώς μια κυβερνητική αποτυχία. Είναι καθαρά ζήτημα Δημοκρατίας.
Στην παρουσία του στις «Παρεμβάσεις» του τηλεοπτικού σταθμού Blue Sky, ο Βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, αποδόμησε το κυβερνητικό αφήγημα περί οικονομικής ευμάρειας και έθεσε το πλαίσιο για την ανασύνθεση των προοδευτικών δυνάμεων.
Για την ακρίβεια και την οικονομική εξόντωση των πολιτών:
Παρατήρησε με έμφαση ότι η αγοραστική δύναμη στην Ελλάδα βρίσκεται πλέον στον «πάτο» της Ευρώπης, με το εισόδημα για τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία να εξαντλείται ήδη από τις 18 του μηνός. Τόνισε ότι η κυβέρνηση εφαρμόζει συνειδητά τα λεγόμενα “trickle-down economics”, επιλέγοντας τη συγκέντρωση του πλούτου στην κορυφή, επιτρέποντας στα καρτέλ να κάνουν «πάρτι» εις βάρος των πολιτών και μοιράζοντας μόνο «ψίχουλα» στην κοινωνία. Υπογράμμισε το παράδειγμα της Ισπανίας, όπου η μείωση του ΦΠΑ απέδωσε καρπούς και αποτυπώθηκε στον πληθωρισμό, καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς της Νέας Δημοκρατίας περί αναποτελεσματικότητας τέτοιων μέτρων. Κατήγγειλε την κυβερνητική προπαγάνδα και τα fake news σχετικά με την οικονομική κατάσταση του 2019, υπενθυμίζοντας ότι το 52% των πολιτών δηλώνει πως η οικονομική του κατάσταση ήταν τότε καλύτερη, παρά τη σκληρή προσπάθεια εξόδου από τα μνημόνια. Επισήμανε ότι το τρέχον μοντέλο ανάπτυξης βασίζεται σε «πήλινα πόδια», καθώς δεν επενδύει σε ισχυρές παραγωγικές δομές, με αποτέλεσμα οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι, ειδικά στην Κορινθία, να εγκαταλείπουν μαζικά τις εκμεταλλεύσεις τους.
Οι συγκεκριμένες προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:
Ανέφερε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει στη Βουλή πλήρως κοστολογημένες και εφαρμόσιμες προτάσεις νόμου, αξιοποιώντας τις σχετικές ευρωπαϊκές Οδηγίες. Δήλωσε ότι οι λύσεις περιλαμβάνουν τη δραστική μείωση του ΦΠΑ, τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα στις κατώτατες τιμές της Ευρώπης και την επαναφορά των 120 δόσεων για τη ρύθμιση χρεών. Υποστήριξε την ανάγκη επιβολής πλαφόν σε ολόκληρη την αλυσίδα, από τη διύλιση έως τα τρόφιμα, καθώς και άλλες ριζοσπαστικές αλλά απολύτως εφαρμόσιμες πολιτικές, για την αναχαίτιση της αισχροκέρδειας.
Για τη στρατηγική του κόμματος και την προοδευτική ανασύνθεση:
Δήλωσε τον σεβασμό και την στήριξή του στις συλλογικές αποφάσεις του κόμματος, που λήφθηκαν μετά από την κατάθεση όλων των απόψεων στην τελευταία Κεντρική Επιτροπή και ορίζουν σαφώς ότι ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν βλέπει ανταγωνιστικά την «Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη», γεγονός που θα ήταν στρατηγικό λάθος. Τόνισε ότι απόφαση κινείται πάνω στη σταθερή γραμμή του κόμματος για συνεργασίες και σύγκλιση όλων των προοδευτικών κι αριστερών δυνάμεων. Είπε, χαρακτηριστικά, ότι «9 στους 10 πολίτες» ζητούν να μην υπάρχει αντιπαραθετικό σχήμα σε αυτό του Αλέξη Τσίπρα, να σταματήσει ο κατακερματισμός και να υπάρξει ενότητα για την δημιουργία ενός ισχυρού πόλου απέναντι στη Νέα Δημοκρατία.
Σημείωσε, εξάλλου, ότι η πολιτική συνεργασία χτίζεται πάνω σε προγραμματική και πολιτική βάση και ζύμωση και ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνεχίζει εντατικά τη δουλειά της που είναι με διαφορά η καλύτερη αντιπολίτευση στη Βουλή. Δήλωσε υπερήφανος για το έργο της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ (2015-2019), η οποία παρέδωσε μια χώρα έξω από τα μνημόνια, με ρυθμισμένο χρέος και γεμάτα ταμεία, έχοντας κρατήσει την κοινωνία όρθια, επισημαίνοντας ότι αυτή τη παρακαταθήκη είναι κοινός τόπος για πολλούς και οδηγός για το αύριο.
Για την ιστορική μνήμη:
Υπενθύμισε κλείνοντας τη «μαύρη επέτειο» της σφαγής του Διστόμου, τονίζοντας ότι ο αγώνας ενάντια στον φασισμό και η επαγρύπνηση για τη δημοκρατία και την ελευθερία πρέπει να είναι καθημερινή μάχη, καθώς τίποτα δεν χαρίστηκε στον ελληνικό λαό χωρίς θυσίες και αίμα.
Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Εξωτερικών και Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής, ο Βουλευτής Μαγνησίας και Τομεάρχης Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος ζητά πλήρη ενημέρωση και θεσμική διαφάνεια σχετικά με το Μνημόνιο Συνεργασίας που υπεγράφη στις 18 Μαΐου 2026 μεταξύ του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και της αμερικανικής υπηρεσίας Naval Criminal Investigative Service (NCIS).
«Η κυβέρνηση επέλεξε να ανακοινώσει τη συμφωνία με γενικόλογες και ασαφείς διατυπώσεις, χωρίς να παρουσιάσει ούτε το ακριβές περιεχόμενο ούτε τις πραγματικές επιχειρησιακές και θεσμικές της διαστάσεις. Όροι όπως «δομημένη συνεργασία», «σύμπραξη», «αντιμετώπιση της τρομοκρατίας», «διαχείριση κρίσεων» και «επιβολή του νόμου» δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται χωρίς σαφή προσδιορισμό των ορίων, των αρμοδιοτήτων και των εγγυήσεων προστασίας της εθνικής κυριαρχίας και της επιχειρησιακής αυτονομίας της χώρας. Το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της εθνικής ασφάλειας, της φύλαξης των θαλάσσιων συνόρων και της άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας. Συνεπώς, κάθε μορφή συνεργασίας με υπηρεσίες τρίτων χωρών, ιδιαίτερα σε τομείς πληροφοριών, ασφάλειας και επιχειρησιακής δράσης, οφείλει να διέπεται από απόλυτη θεσμική διαφάνεια, δημοκρατικό έλεγχο και σαφές νομικό πλαίσιο», ανέφερε ο Βουλευτής.
Όπως επεσήμανε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι η κυβέρνηση δεν έχει αποσαφηνίσει ποιος είναι ο ακριβής ρόλος και οι αρμοδιότητες της NCIS, γιατί κρίθηκε αναγκαία η συγκεκριμένη συνεργασία και ποια είναι τα πεδία κοινής δράσης. Ακόμη, πουθενά δεν αναφέρεται ρητά αν προβλέπεται φυσική παρουσία ή πρόσβαση στελεχών της αμερικανικής υπηρεσίας σε επιχειρησιακές δομές και πληροφοριακά συστήματα του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ., ποιες είναι οι προβλέψεις για την ανταλλαγή πληροφοριών και την προστασία ευαίσθητων δεδομένων εθνικής ασφάλειας, καθώς και με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι δεν επηρεάζονται οι αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών. Παράλληλα, προκύπτει σοβαρό ζήτημα κοινοβουλευτικής λογοδοσίας, καθώς μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει επίσημη ενημέρωση της Βουλής ούτε έχει δοθεί στη δημοσιότητα το πλήρες κείμενο του Μνημονίου.
«Ζητήματα εθνικής ασφάλειας και συνεργασίας με ξένες υπηρεσίες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με επικοινωνιακού χαρακτήρα ανακοινώσεις και αδιαφανείς διαδικασίες. Η ενημέρωση της Βουλής, η θεσμική λογοδοσία και η διασφάλιση της εθνικής κυριαρχίας αποτελούν αδιαπραγμάτευτες υποχρεώσεις της κυβέρνησης», υπογράμμισε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος.
Με την Ερώτησή του, την οποία συνυπογράφουν συνολικά 12 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, οι αρμόδιοι Υπουργοί καλούνται να απαντήσουν:
1. Ποιος είναι ακριβώς ο θεσμικός ρόλος, η αποστολή και οι επιχειρησιακές αρμοδιότητες της υπηρεσίας NCIS και ποια είναι η συνάφεια της συνεργασίας της με το έργο και την αποστολή του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.;
2. Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στην υπογραφή του εν λόγω Μνημονίου Συνεργασίας και ποιες επιχειρησιακές ή θεσμικές ανάγκες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. εκτιμά η κυβέρνηση ότι αυτό καλύπτει;
3. Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της αναφερόμενης «δομημένης συνεργασίας» και ποια πεδία κοινής δράσης προβλέπονται μεταξύ των δύο πλευρών;
4. Προβλέπεται οποιαδήποτε μορφή φυσικής παρουσίας, εγκατάστασης, συμμετοχής ή πρόσβασης στελεχών της NCIS σε επιχειρησιακές δομές, κέντρα συντονισμού, πληροφοριακά συστήματα ή υπηρεσίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.; Αν ναι, υπό ποιο νομικό και επιχειρησιακό καθεστώς;
5. Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η συνεργασία αυτή δεν θίγει την πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία και τις αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών σε ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων εντός της ελληνικής επικράτειας και των περιοχών ελληνικής ευθύνης;
6. Έχει ενημερωθεί η Βουλή των Ελλήνων για το περιεχόμενο του Μνημονίου και προτίθεται η κυβέρνηση να καταθέσει το πλήρες κείμενο της συμφωνίας, ώστε να υπάρξει κοινοβουλευτικός έλεγχος και δημόσια ενημέρωση;
7. Ποιες προβλέψεις περιλαμβάνει το Μνημόνιο ως προς την ανταλλαγή πληροφοριών, τη διαχείριση δεδομένων και την προστασία ευαίσθητου υλικού που αφορά ζητήματα εθνικής ασφάλειας;
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 28 Μαΐου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς
Εξωτερικών
Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής
Θέμα: Ερωτήματα σχετικά με το Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. και της αμερικανικής υπηρεσίας NCIS
Η πρόσφατη ανακοίνωση του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής σχετικά με την υπογραφή, στις 18 Μαΐου 2026, Μνημονίου Συνεργασίας μεταξύ του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής και της αμερικανικής υπηρεσίας Naval Criminal Investigative Service (NCIS), δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς το περιεχόμενο, το εύρος και τις επιπτώσεις της συγκεκριμένης συμφωνίας.
Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση, το Μνημόνιο «εγκαθιδρύει δομημένη συνεργασία» σε ζητήματα όπως: κοινές εκπαιδευτικές δραστηριότητες, ανταλλαγή τεχνογνωσίας, προγράμματα επιμόρφωσης αλλά και «σύμπραξη» στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αντιμετώπισης της τρομοκρατίας, της διαχείρισης κρίσεων και της επιβολής του νόμου.
Ωστόσο, η ανακοίνωση παραμένει εξαιρετικά γενική και αποφεύγει να αποσαφηνίσει κρίσιμες παραμέτρους της συμφωνίας.
Δεν διευκρινίζεται επαρκώς ούτε ο ακριβής χαρακτήρας και η αποστολή της συγκεκριμένης υπηρεσίας των ΗΠΑ, ούτε οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε αναγκαία η θεσμοθέτηση μιας τέτοιας συνεργασίας, ιδίως όταν ήδη υφίσταται πολυεπίπεδη συνεργασία του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. με την Αμερικανική Ακτοφυλακή και άλλους διεθνείς οργανισμούς ασφαλείας.
Επιπλέον, η χρήση όρων όπως «δομημένη συνεργασία» και «σύμπραξη» σε πεδία που άπτονται άμεσα της εθνικής ασφάλειας, της αντιτρομοκρατικής πολιτικής και της επιχειρησιακής δράσης εντός της ελληνικής επικράτειας, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες σχετικά με την έκταση της εμπλοκής ξένων υπηρεσιών σε επιχειρησιακές λειτουργίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ..
Ταυτόχρονα, δημιουργούνται σημαντικά ζητήματα σχετικά με τη διασφάλιση της πλήρους επιχειρησιακής αυτονομίας των ελληνικών αρχών, την προστασία ευαίσθητων πληροφοριών και κρίσιμων εθνικών υποδομών καθώς και τη θεσμική λογοδοσία και κοινοβουλευτική ενημέρωση για συμφωνίες που αφορούν σε ζητήματα εθνικής κυριαρχίας και ασφάλειας.
Είναι προφανές ότι ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με ασαφείς διατυπώσεις και χωρίς ουσιαστική ενημέρωση της Βουλής και της ελληνικής κοινωνίας.
Επειδή, το Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της εθνικής ασφάλειας και της προστασίας των θαλάσσιων συνόρων της χώρας,
Επειδή, η συνεργασία με υπηρεσίες τρίτων χωρών σε ζητήματα ασφάλειας απαιτεί πλήρη θεσμική διαφάνεια,
Επειδή, παραμένει άγνωστο το ακριβές επιχειρησιακό και θεσμικό περιεχόμενο του εν λόγω Μνημονίου,
Επειδή, εγείρονται εύλογα ερωτήματα για τα όρια της συνεργασίας και τις πιθανές επιπτώσεις στην άσκηση κυριαρχικών αρμοδιοτήτων της χώρας.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
Ποιος είναι ακριβώς ο θεσμικός ρόλος, η αποστολή και οι επιχειρησιακές αρμοδιότητες της υπηρεσίας NCIS και ποια είναι η συνάφεια της συνεργασίας της με το έργο και την αποστολή του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.;
Ποιοι συγκεκριμένοι λόγοι οδήγησαν στην υπογραφή του εν λόγω Μνημονίου Συνεργασίας και ποιες επιχειρησιακές ή θεσμικές ανάγκες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ. εκτιμά η κυβέρνηση ότι αυτό καλύπτει;
Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της αναφερόμενης «δομημένης συνεργασίας» και ποια πεδία κοινής δράσης προβλέπονται μεταξύ των δύο πλευρών;
Προβλέπεται οποιαδήποτε μορφή φυσικής παρουσίας, εγκατάστασης, συμμετοχής ή πρόσβασης στελεχών της NCIS σε επιχειρησιακές δομές, κέντρα συντονισμού, πληροφοριακά συστήματα ή υπηρεσίες του Λ.Σ.–ΕΛ.ΑΚΤ.; Αν ναι, υπό ποιο νομικό και επιχειρησιακό καθεστώς;
Με ποιον τρόπο διασφαλίζεται ότι η συνεργασία αυτή δεν θίγει την πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία και τις αποκλειστικές αρμοδιότητες των ελληνικών αρχών σε ζητήματα ασφάλειας, επιβολής του νόμου και διαχείρισης κρίσεων εντός της ελληνικής επικράτειας και των περιοχών ελληνικής ευθύνης;
Ποιες προβλέψεις περιλαμβάνει το Μνημόνιο ως προς την ανταλλαγή πληροφοριών, τη διαχείριση δεδομένων και την προστασία ευαίσθητου υλικού που αφορά σε ζητήματα εθνικής ασφάλειας;
Την έντονη αντίθεσή του στο επικείμενο κλείσιμο του υποκαταστήματος των Ελληνικών Ταχυδρομείων στον Τύρναβο εκφράζει ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας σχετική αναφορά προς τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης.
Στην αναφορά του, ο Λαρισαίος βουλευτής μεταφέρει δημοσίευμα του ηλεκτρονικού Τύπου που αναδεικνύει το ζήτημα της παύσης λειτουργίας του καταστήματος και τις ισχυρές αντιδράσεις που έχουν εκδηλωθεί στην τοπική κοινωνία. Όπως επισημαίνεται, η απόφαση έχει προκαλέσει κύμα κινητοποιήσεων με τη συμμετοχή της δημοτικής αρχής, εργαζομένων, επαγγελματικών φορέων και πολιτών, οι οποίοι ζητούν να παραμείνει ανοιχτή η δομή.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται, το υποκατάστημα των ΕΛΤΑ στον Τύρναβο καλύπτει σημαντικές ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, εξυπηρετώντας καθημερινά κατοίκους της περιοχής και ιδιαίτερα ηλικιωμένους πολίτες ή άτομα που δυσκολεύονται να μετακινηθούν σε άλλες πόλεις για την εξυπηρέτησή τους.
Ο κ. Κόκκαλης τονίζει πως ενδεχόμενο κλείσιμο του καταστήματος θα οδηγήσει σε υποβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών, θα επιβαρύνει την καθημερινότητα των πολιτών και θα ενισχύσει το αίσθημα εγκατάλειψης της περιφέρειας μέσα από τη συρρίκνωση βασικών δημόσιων δομών. Παράλληλα, καταγράφονται ανησυχίες για πιθανές απώλειες θέσεων εργασίας και για τη γενικότερη αποδυνάμωση του δημόσιου χαρακτήρα των ταχυδρομικών υπηρεσιών.
Μέσω της κοινοβουλευτικής του παρέμβασης, ζητά από τον αρμόδιο υπουργό να εξετάσει άμεσα το θέμα και να προχωρήσει στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να διασφαλιστεί η συνέχιση της λειτουργίας του υποκαταστήματος ΕΛΤΑ στον Τύρναβο, ανταποκρινόμενος στο αίτημα των τοπικών φορέων για ανάκληση της απόφασης, επαρκή στελέχωση της υπηρεσίας και διατήρηση της ισότιμης πρόσβασης των πολιτών σε βασικές δημόσιες υπηρεσίες.
Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
Την δημοσιοποίηση της σύμβασης μίσθωσης του ακινήτου Ξενία Καρτερού ζητάει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (ΑΚΕ) προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών.
Στην ΑΚΕ, ο Χάρης Μαμουλάκης αναφέρεται στο ιστορικό της διαδικασίας του Ηλεκτρονικού Ανοικτού Πλειοδοτικού Διαγωνισμού του Οκτωβρίου του 2023 για τη μίσθωση των εγκαταστάσεων του ξενοδοχείου «Μοτέλ Ξενία Καρτερός» για 40 χρόνια, μαζί με την έκταση αιγιαλού και παραλίας των περίπου 15,8 στρεμμάτων. Παράλληλα, επισημαίνοντας τη σημασία σε όρους διαφάνειας, λογοδοσίας και ευχερούς λήψης πληροφόρησης σε ό,τι αφορά την αξιοποίηση του ακινήτου, τονίζει ότι είναι αναγκαίο να καταθέσει στην Εθνική Αντιπροσωπεία αντίγραφο της σύμβασης μακροχρόνιας μίσθωσης για το «Ξενία Καρτερού» από τον αρμόδιο Υπουργό.
Σημαντική ευρωπαϊκή διάσταση αποκτά πλέον ο αγώνας για την υπεράσπιση της Κοινότητας των Προσφυγικών της Λεωφόρου Αλεξάνδρας.
28 ευρωβουλευτές από τις πολιτικές ομάδες της Αριστεράς (LEFT), των Πρασίνων (Greens), των Σοσιαλιστών (S&D) και μη εγγεγραμμένοι, κατέθεσαν ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενώ πέντε ακόμη ευρωβουλευτές από τους ίδιους πολιτικούς χώρους εξέφρασαν τη στήριξή τους στην πρωτοβουλία.
Στην ερώτηση εκφράζονται σοβαρές ανησυχίες για την τήρηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατοίκων. Οι ευρωβουλευτές επισημαίνουν ότι, μέσω της απόφασης 864/2025, η Περιφέρεια Αττικής προωθεί την αξιοποίηση ευρωπαϊκών πόρων του ΕΣΠΑ για το συγκρότημα των Προσφυγικών. Ωστόσο, σε επίσημα έγγραφα το συγκρότημα χαρακτηρίζεται ως «κενό», παρότι κατοικείται από περισσότερους από 400 ανθρώπους, μεταξύ των οποίων πάνω από 50 παιδιά, πρόσφυγες, άτομα με σοβαρά προβλήματα υγείας και άλλες ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.
Οι ευρωβουλευτές θέτουν κρίσιμα ερωτήματα προς την Επιτροπή σχετικά με τη συμμόρφωση του έργου με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2021/1060, τη συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών και των άμεσα επηρεαζόμενων κατοίκων στις διαδικασίες λήψης αποφάσεων, καθώς και τη νομιμότητα της χρήσης ευρωπαϊκών κονδυλίων για ένα σχέδιο που ενδέχεται να οδηγήσει σε εκτοπισμό κατοίκων και κατάργηση υφιστάμενης μορφής κοινωνικής κατοικίας.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται επίσης στους δύο απεργούς πείνας της κοινότητας, οι οποίοι συνεχίζουν τον αγώνα τους υπερασπιζόμενοι το δικαίωμα στη στέγη και την παραμονή των κατοίκων στα σπίτια τους. Οι ευρωβουλευτές ζητούν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να παρέμβει ώστε να αποτραπούν παραβιάσεις θεμελιωδών δικαιωμάτων και περαιτέρω κίνδυνοι για τη ζωή τους.
Η πρωτοβουλία των ευρωβουλευτών έρχεται σε συνέχεια της επίσκεψης αντιπροσωπείας της Ομάδας της Αριστεράς (The Left) στα Προσφυγικά της Λεωφόρου Αλεξάνδρας, αλλά και της πρόσφατης παράστασης διαμαρτυρίας στις Βρυξέλλες, έξω από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με τη συμμετοχή κατοίκων, αλληλέγγυων και υποστηρικτών του αγώνα των Προσφυγικών.
Στο πλαίσιο της κινητοποίησης, ο Κώστας Αρβανίτης δήλωσε ότι “ο αγώνας για τα Προσφυγικά της Αλεξάνδρας έφτασε στις Βρυξέλλες και εμείς στεκόμαστε στο πλευρό των κατοίκων, εντός και εκτός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου”, υπογραμμίζοντας τη σημασία του χώρου ως ζωντανού κομματιού της ιστορίας και της κοινωνικής μνήμης της Αθήνας.
Η κατάθεση της ερώτησης αποτελεί σημαντικό βήμα διεθνοποίησης του ζητήματος και ενίσχυσης του αγώνα της Κοινότητας των Προσφυγικών για την προστασία της κατοικίας, της συλλογικής μνήμης και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ανθρώπων που ζουν και δραστηριοποιούνται στον ιστορικό αυτό χώρο.
Ακολουθεί η ερώτηση:
Question for written answer to the Commission Rule 144 Konstantinos Arvanitis (The Left)
Subject: Misuse of EU funds at Athens’ Prosfygika: partnership principle violations and fundamental rights concerns
On 6 June 2025, the Attica Region (Greece) adopted decision 864/2025 [1] to redevelop Athens’ Prosfygika using NSRF funds, with the European Commission allocating ERDF/ESF+ resources [2].
Without consulting the residents, official documents falsely classify the inhabited complex of Prosfygika as “vacant”, circumventing Art.8 of Regulation (EU)2021/1060. Prosfygika is a vibrant community of 400 people, including 50 minors and vulnerable groups, yet EU social inclusion funds are being used to dismantle an existing social housing model via forced evictions [3][4].
This threat triggered protests, an international solidarity network, and two hunger strikes – one exceeding 120 days [5]- jeopardizing lives. Greece has no national social housing framework, yet the project designates the renovated buildings as social housing – failing to comply with enabling condition 4.4 (Annex IV, Regulation (EU)2021/1060).
1 . Was the Commission informed the complex is inhabited, and does it consider the “vacant” classification a violation of Article 8 of Regulation (EU) 2021/1060? 2 . Will the Commission suspend reimbursement under Article 15(6) until Greece’s compliance with enabling condition 4.4 is ensured and civil society participation is guaranteed? 3 . Given the severe risk to life, what steps will it take to avoid displacement, fundamental rights violations, and further risks to the hunger strikers?
Konstantinos ARVANITIS – The LEFT Sakis ARNAOUTOGLOU – S&D Pernando BARRENA – The LEFT Gordan BOSANAC – Greens Mélissa CAMARA – Greens Damien CAREME – The LEFT Leila CHAIBI – The LEFT David CORMAND – Greens Nikolaos FARANTOURIS – S&D Estrella GALAN – The LEFT Martin GUENTHER – The LEFT Vicent Marzà IBANEZ – Greens Rudi KENNES – The LEFT Jaume Asens LLODRA – Greens Domenico LUCANO – The LEFT Ignazio MARINO – Greens Tilly METZ – Greens Ana MIRANDA PAZ – Greens Irene MONTERO – The LEFT Maria OHISALO – Greens Ilaria SALIS – The LEFT Mounir SATOURI – Greens Majdouline SBAI – Greens Benedetta SCUDERI – Greens Martin SCHIRDEWAN – The LEFT Isabel SERRA SANCHEZ – The LEFT Marie TOUISSAINT – Greens Maria ZACHARIA – NI
Supporter : Elena KOUNTOURA – The LEFT Ozlem DEMIREL – The LEFT Saskia BRICKMONT – Greens Cristina GUARDA – Greens Leoluca ORLANDO – Greens
Η αποψινή συνέντευξη του κ. Μητσοτάκη ήταν μια επίδειξη αλαζονείας, υποκρισίας και πολιτικής απελπισίας.
Ο κ. Μητσοτάκης είναι ελεγχόμενος για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και όχι πολέμιος ενός «βαθέος κράτους», που υποτίθεται ότι ανακάλυψε μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης. Αυτός έκανε αλλεπάλληλες αλλαγές διοικήσεων και δικούς του υπουργούς και βουλευτές αφορούν οι δύο, έως τώρα, δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Ο κ. Μητσοτάκης είναι ελεγχόμενος για τις υποκλοπές και το Predator και δεν βρήκε να πει ούτε μία λέξη. Την ώρα που νέες αποκαλύψεις συνδέουν την Intellexa με κρατικές δομές ασφαλείας, κρύφτηκε πίσω από την θέση «η υπόθεση βρίσκεται στη Δικαιοσύνη».
Ο κ. Μητσοτάκης είναι ελεγχόμενος για τα Τέμπη και επέλεξε να απαξιώσει ξανά όσους ζητούν αλήθεια και δικαιοσύνη. Όσο κι αν προσπαθεί να ξαναγράψει την ιστορία, οι 57 νεκροί, οι τεράστιες ελλείψεις ασφάλειας και το μπάζωμα δεν διαγράφονται.
Ο κ. Μητσοτάκης είναι απολογούμενος για την ακρίβεια. Δεν αρκεί η παραδοχή ότι η φορολογία στα καύσιμα τροφοδοτεί τις ανατιμήσεις όταν αρνείται κάθε συζήτηση για μείωση του ΦΠΑ και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης. Δηλαδή, παραδέχεται το πρόβλημα και υπερασπίζεται την αιτία του!
Αφού λοιπόν ο ίδιος ζητά να κριθεί ως πρωθυπουργός, ας λογοδοτήσει ως πρωθυπουργός για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, για τις υποκλοπές, για τα Τέμπη, για την ακρίβεια και για τη θεσμική παρακμή που φέρει πλέον αποκλειστικά την υπογραφή του.
Η Ελλάδα αξίζει πολύ περισσότερα από τη σημερινή κατάσταση. Η χώρα χρειάζεται πολιτική αλλαγή και πολιτική ανατροπή στο περιεχόμενο της ασκούμενης πολιτικής.
Δ. Μανιάτης: Λοιπόν σας έχουμε πει ότι το ΟΤ FORUM, και κυρίως και ειδικότερα για τα 100 χρόνια του Οικονομικού Ταχυδρόμου, δεν έχει μόνο αγορά, δεν έχει μόνο θεσμικούς, δεν έχει μόνο επιχειρηματίες, δεν έχει μόνο διπλωμάτες ή καθηγητές. Έχει και βαριά πολιτική ατζέντα, βαθιά πολιτική ατζέντα, που όμως μπορεί -και στο χέρι μας είναι- να ανοίξει τη βεντάλια και για ευρύτερα θέματα κοινωνικά, οικονομικά και όχι μόνο. Ένα από τα πρόσωπα που είναι αρκετά συζητημένα σε αυτή τη συγκυρία, και αυτό είναι τύχη για τον Οικονομικό Ταχυδρόμο και το forum μας, είναι ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο κ. Σωκράτης Φάμελλος και τον ευχαριστούμε που είναι εδώ.
Σ. Φάμελλος Κι εγώ σας ευχαριστώ κ. Μανιάτη, κα Γιάμαλη, κ. Αγουρίδη, ευχαριστώ και τον Οικονομικό Ταχυδρόμο.
Δ. Μανιάτης: Ο κ. Αγουρίδης και η κα Γιάμαλη θα βοηθήσουν και θα συμβάλλουν με ερωτήσεις.
Σ. Φάμελλος: Είναι μια συζήτηση που την κάνουμε συχνά, που είναι πολύ ενδιαφέρουσα και θέλω και εγώ να συμφωνήσω ότι σαφέστατα και η πολιτική έχει πολύ μεγάλη σχέση με την οικονομία, με την εργασία, με την ευημερία. Και θέλουμε μια πολιτική, η οποία να δημιουργεί οικονομία, εργασία και ευημερία. Αλλιώς γιατί τη θέλουμε;
Δ. Μανιάτης: Κοιτάξτε, είστε πολύ καλός σε αυτά, αλλά θα πάμε στα πολύ δύσκολα με τη μία. Γιατί περιμένει πολύς κόσμος να ακούσει ακριβώς τι έχει συμβεί στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αυτή τη στιγμή. Μας δίνετε την εικόνα, έχετε μια απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, παρόλα αυτά οφείλω να πω – και να πούμε, νομίζω όλοι εδώ οι συνάδελφοι – ότι παρότι είναι μια απόφαση κομματική, είναι η πρώτη φορά που υπάρχουν στελέχη τα οποία ζητούν περαιτέρω ερμηνείες πάνω στην απόφαση αυτή. Και τι λέει η απόφαση αυτή; Ότι είστε δίπλα στο εγχείρημα ΕΛΑΣ του κ. Τσίπρα. Θέλει μια περαιτέρω αποσαφήνιση η απόφαση αυτή; Είναι μια απόφαση που έχει σαφή μηνύματα που πάει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σήμερα ή θα χρειαστεί να το συζητάμε για πολύ καιρό ακόμα;
Σ. Φάμελλος: Όχι, κ. Μανιάτη, επιτρέψτε μου να πω ότι ένα από τα ερωτήματα που έθεσα κι εγώ στην Κεντρική Επιτροπή είναι ότι πρέπει να απαντήσουμε καθαρά σε αυτό που ρωτάει η ελληνική κοινωνία και στην αναζήτηση που δημιουργείται σε όλο τον προοδευτικό χώρο. Διότι υπάρχει την τελευταία περίοδο μια μεγάλη συζήτηση για το τι γίνεται στον προοδευτικό χώρο και τι απαντήσεις έχουμε να δώσουμε, από τη μία μεριά στην κοινωνία, η οποία λέει «κάντε κάτι, βρείτε τα», αλλά από την άλλη μεριά και σε ένα καθεστώς, το οποίο αμφισβητεί και την οικονομία και την κοινωνία και τη λειτουργία της χώρας μας, κυρίως στα θέματα Δημοκρατίας. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λοιπόν πήρε μια ξεκάθαρη και μια προχωρημένη απόφαση. Αξιολόγησε τις αλλαγές που γίνονται στον προοδευτικό χώρο, αξιολόγησε το εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα -γιατί γινόταν μια συζήτηση για το τι λέμε για όλη αυτή την εξέλιξη. Είπαμε λοιπόν ότι είναι ένα θετικό εγχείρημα, το οποίο μπορεί να συμβάλει στη διαμόρφωση μιας προοδευτικής απάντησης απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη. Γι’ αυτό τον λόγο το στηρίζουμε και το αντιμετωπίζουμε συντροφικά. Είναι στρατηγικό λάθος η αντιπαράθεση μαζί του. Το αποφασίσαμε, είναι γραμμένο αυτό.
Και αποφασίσαμε και μια σειρά βημάτων για να υπάρχει στις επόμενες εκλογές μια ευρεία προοδευτική πρόταση για να πέσει το καθεστώς. Γιατί για να πέσει το καθεστώς χρειάζεται πράγματι ισχυρό δυναμικό. Άρα δεν έμεινε μόνο στην αξιολόγηση της υφιστάμενης κατάστασης η απόφαση μας, προχώρησε ένα βήμα μπροστά, τοποθετήθηκε και είπε ότι και το αντιμετωπίζουμε θετικά και το στηρίζουμε το εγχείρημα αυτό και θέλουμε να βοηθήσουμε σε αυτή την ενωτική προσπάθεια. Για να το πω λίγο απολογιστικά:
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εδώ και πολύ καιρό μιλούσε για ανασύνθεση και ενότητα του προοδευτικού χώρου, τώρα εξελίσσεται αυτή η ανασύνθεση, συμβαίνει. Δεν είμαστε παρατηρητές, θέλουμε να συμβάλουμε σε αυτήν για να εκφραστεί ταυτόχρονα και μια ενωτική απάντηση. Το καθεστώς χρειάζεται απάντηση και πολλοί αναρωτιούνται σε ποιους απευθύνεται αυτή η απόφαση Κεντρικής Επιτροπής Απευθύνεται στους πολίτες. Εμείς λοιπόν επιλέξαμε, είμαστε δίπλα, δεν είμαστε απέναντι στο εγχείρημα. Και στο ερώτημα: «γιατί δεν είστε μαζί»; Εμείς είπαμε «είμαστε μαζί». Οι πολίτες θέλουν απάντηση από εμάς για το αν προσφέρουμε στο να υπάρχει διέξοδος στη χώρα.
Δ. Μανιάτης: Ένα ψηφοδέλτιο;
Α. Γιάμαλη: Οι πολίτες θέλουν να μάθουνπόσα ψηφοδέλτια θα βάλουν στον φάκελο διότι μπορούν να βάλουν μόνο ένα. Θα υπάρχει ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ;
Σ. Φάμελλος: Κυρία Γιάμαλη εμείς και θέλουμε και πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχει ένα ψηφοδέλτιο.
Α. Γιάμαλη: Θα λέει ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ή ΕΛΑΣ πρόεδρε;
Σ. Φάμελλος: Κυρία Γιάμαλη, αναγνωρίσαμε επίσης ότι είναι καθοριστικός ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα με απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής και ότι αυτό το εγχείρημα είναι θετικό και το στηρίζουμε. Το πώς θα εξελιχθεί η συζήτηση μέχρι τις εκλογές θα το συζητήσουμε, αλλά έχουμε τοποθετηθεί απέναντι στο εγχείρημα εμείς, ξεκάθαρα, δεν έχουμε αφήσει τίποτα να εννοηθεί ή να πέσει κάτω. Θέλω όμως να γυρίσω λίγο στο παρελθόν, θέλω να επιστρέψουμε στις πρώτες μέρες της δικής μου προεδρίας. Εγώ από τις πρώτες ημέρες που ανέλαβα την ευθύνη της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είχα τοποθετηθεί λέγοντας ότι πρέπει να μην υπάρχουν αυτόνομα ψηφοδέλτια στις επόμενες βουλευτικές εκλογές, αλλά να υπάρξει ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο των προοδευτικών δυνάμεων. Και είχα προτείνει τότε να είναι και το ΠΑΣΟΚ και η Νέα Αριστερά. Άρα την υπέρβαση και του κομματικού εγωισμού και των κομματικών ορίων και την άρνηση μιας λογικής «ασχολούμαστε με την καρέκλα μας», την έχουμε κάνει ήδη εδώ και πάρα πολύ καιρό. Η υπέρβαση από εμένα έχει γίνει και από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει γίνει. Θέλουμε ενωτικό ψηφοδέλτιο και αναγνωρίζουμε ότι αυτή η πρωτοβουλία που έχει αναλάβει ο Αλέξης Τσίπρας μπορεί να συμβάλει στο να υπάρχει αντίπαλος στον κ. Μητσοτάκη. Όταν λοιπόν οι πολίτες λένε: «θα έχουμε απάντηση στον κ. Μητσοτάκη για να γλιτώσουμε»; Εμείς τους λέμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ήδη ανέλαβε την ευθύνη, απάντησε από τώρα θετικά γιατί βλέπουμε πώς εξελίσσεται η συζήτηση και το κοινωνικό ενδιαφέρον, και είμαστε δίπλα στο εγχείρημα.
Γ. Αγουρίδης: Να ρωτήσω, πρώτον, αν έχετε μιλήσει με τον κ. Τσίπρα με κάποιον τρόπο και αν θεωρείτε ότι σας θέλει, να το πω έτσι πάρα πολύ απλά. Και αν ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την επόμενη ημέρα ως κόμμα, ως ξεχωριστό κόμμα, θα υπάρχει.
Σ. Φάμελλος: Λοιπόν, επειδή γίνεται μια πάρα πολύ μεγάλη συζήτηση και το λέω αυτό προς όλους και όλες που είναι σήμερα εδώ και βλέπω και αρκετούς νέους ανθρώπους, διαμορφώνεται μια σκέψη, ίσως και από τη δημοσιότητα, ότι η πολιτική γίνεται με τηλεφωνήματα, με συμφωνίες, με συνεννοήσεις. Έχω επιλέξει από την πρώτη μέρα που ανέλαβα την ευθύνη του προέδρου να αναλαμβάνω την ευθύνη αυτών που λέω και να τα λέω δημόσια. Γι’ αυτό και η Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ βγήκε πιο μπροστά, και πιο γρήγορα, να πάρει ξεκάθαρη απάντηση ότι είμαστε δίπλα στο εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα. Αυτή ήταν και η συνομιλία, η σωστή, του δημόσιου διαλόγου, την οποία έχω επιλέξει να κάνω. Και με πολλή προσοχή παρακολουθώ και τις τοποθετήσεις του Αλέξη Τσίπρα, γιατί ξέρω ότι κι αυτός μια τέτοια επιλογή έχει μόνιμα. Όσον αφορά όμως για το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, γιατί γίνεται ένα ερώτημα, αρνήθηκα και ξεκαθάρισα οποιαδήποτε σκέψη περί διάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Γιατί; Αυτό που διεκδικούμε είναι η συνέχεια των ιδεών της Αριστεράς. Λέω λοιπόν ξεκάθαρα ότι σε αυτή την προοπτική, την οποία θέσαμε με αυτή την απόφαση, περιλαμβάνεται και η συνέχεια των ιδεών της Αριστεράς. Αυτό έχει μεγάλη σημασία. Ο πολίτης ενδιαφέρεται αν θα του δώσουμε λύση αύριο. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει επιλέξει από τώρα πως θα του δοθεί αύριο η λύση αυτή, δεν υπερασπιζόμαστε την κομματική καρέκλα. Υπερασπιζόμαστε τις αξίες και τις ιδέες που υπηρετούμε.
Γ. Αγουρίδης: Το κόμμα δεν θα παραμείνει;
Σ. Φάμελλος: Εμείς λοιπόν θέλουμε να συμβάλουμε σε αυτή τη μετεξέλιξη και επίσης στην απόφαση μας υπάρχει ότι η Αριστερά έχει πλούσια εμπειρία σε διάφορες μετεξελίξεις, την οποία μπορούμε να αξιοποιήσουμε, γιατί σημασία έχει να υπάρχουν ιδέες και να έχει ο πολίτης κάπου να στηριχτεί.
Το κόμμα χρησιμοποιείται και αξιοποιείται για την υπεράσπιση των αναγκών της κοινωνίας. Αν δεν υπερασπίζεται τις ανάγκες της κοινωνίας και δεν απαντάει στα ερωτήματα: «Τι κάνουμε σήμερα; Ποια είναι η πολιτική πρόταση;», αρχίζει και αμφισβητείται από την κοινωνία. Εμείς λοιπόν ζητήσαμε την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου, την υπηρετούμε και θέλουμε να συμβάλλουμε. Θέλουμε να συμμετέχουμε και προφανώς έχουμε πάρα πολύ μεγάλη εμπειρία ώστε και η συνέχεια να αξιοποιηθεί και να υπάρχει, αλλά και ο πολίτης να έχει απαντήσεις.
Α. Γιάμαλη: Απορία: Από αυτό που είπατε πιάνομαι… Να υποθέσω ότι δηλαδή είναι πολύς ο καιρός, είναι πολύ μεγάλο το διάστημα στο οποίο έχετε να συνομιλήσετε κατ’ ιδίαν ή τηλεφωνικά με τον κ. Τσίπρα;
Σ. Φάμελλος: Αν έχουμε πολύ καιρό να μιλήσουμε με τον Αλέξη Τσίπρα; Κυρία Γιάμαλη αυτό που εγώ είπα είναι ότι δεν κάνω, και δεν έχουμε επιλέξει να κάνουμε συμφωνίες, συζητήσεις κρυφές και δεν πρέπει να γίνεται έτσι η πολιτική. Η προσωπική μου σχέση με τον Αλέξη Τσίπρα είναι πάρα πολύ καλή και η πολιτική μου σχέση με τον Αλέξη Τσίπρα είναι πάρα πολύ καλή και τα τηλέφωνα δεν είναι κλειστά. Αλλά δεν πιστεύω ότι πρέπει να γίνεται με ιδιωτικούς όρους μια συζήτηση, η οποία ενδιαφέρει τους πολίτες.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λοιπόν επέλεξε δημόσια να τοποθετηθεί, όχι απλά έγκαιρα, αλλά πολύ νωρίς, για να μην υπάρχει κανένα ερώτημα «τι θα κάνουμε», να είναι ξεκάθαρο. Και βέβαια πρέπει να σας πω ότι απορρίφθηκαν και μια σειρά τροπολογίες που έβαζαν άλλα ερωτήματα και άλλα ζητήματα. Όπως να ετοιμάσουμε «plan B», απορρίφθηκε, να μην αποφασίσουμε στήριξη, αλλά να πάμε σε μια συζήτηση, προγραμματικής σύγκλισης. Απορρίφθηκε επίσης μια άλλη πρόταση, η οποία περιελάμβανε την προετοιμασία ψηφοδελτίων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Γιατί; Διότι οτιδήποτε εναλλακτικό πλάνο, δεύτερο ή τρίτο, στερεί από τη βασική μας επιλογή την αφοσίωση και την πίστη.
Εγώ λοιπόν θέλω να είμαι ξεκάθαρος, υπάρχει ένα πλάνο, γιατί ένα πλάνο εξυπηρετεί τα συμφέροντα των πολιτών. Και εμείς αν δεν ξεκινήσουμε από εκεί, από τα συμφέροντα των πολιτών, δεν πρόκειται να δώσουμε απαντήσεις και στην επόμενη μέρα της Αριστεράς που υπηρετούμε.
Γ. Αγουρίδης: Ερώτηση, πάνω σε αυτά τα οποία λέτε, εάν ωστόσο δεν πάει η κατάσταση σε ένα ενιαίο ψηφοδέλτιο όπως θέλετε, από ότι καταλαβαίνω, και το λέτε πάρα πολύ ανοιχτά, εκεί δεν θα έπρεπε να υπάρχει ένα «plan B» για το τι θα κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ως κόμμα;
Σ. Φάμελλος: Κύριε Αγουρίδη θέλω να σας πω ότι όχι απλά είμαι αφοσιωμένος στο σχέδιο αυτό, αλλά κατανοώ πάρα πολύ καλά και τι ζητάει η κοινωνία. Η κοινωνία θέλει να είμαστε μαζί, θα είμαστε μαζί. Κατανοώ πάρα πολύ καλά τι λένε οι πολίτες και οφείλουμε όλοι να ακούσουμε τους πολίτες. Δεν μπορούμε να μην ακούσουμε τους πολίτες.
Η συζήτηση που γίνεται από κάποια στελέχη μετά την Κεντρική Επιτροπή, αναιρώντας την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, δεν βοηθάει τους πολίτες, ούτε ξεκαθαρίζει τα πράγματα. Υπάρχουν τοποθετήσεις από στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τα οποία κατέθεσαν άλλες προτάσεις στην Κεντρική Επιτροπή και απορρίφθηκαν, που ζητούν να εφαρμόσουμε τις προτάσεις που απορρίφθηκαν…
Αυτά δεν έχουν καμία βάση, γιατί πρώτα απ’ όλα αντιβαίνουν τις δημοκρατικές διαδικασίες. Εμείς δημοκρατικά αποφασίσαμε κάτι, δεν μπορεί να ζητείται τώρα να μην το υλοποιήσουμε.
Μία τέτοια επιλογή δεν σέβεται ούτε τα μέλη του κόμματος, ούτε τα στελέχη του κόμματος που αποφάσισαν κάτι. Δεν σέβεται δηλαδή μια δημοκρατική απόφαση η οποία δεν αμφισβητήθηκε ποτέ.
Και επίσης, η αλλοίωση της απόφασης της Κεντρικής Επιτροπής, η αλλοίωση δηλαδή της απόφασης να είμαστε μαζί, δεν απαντά στους πολίτες που λένε: «Πώς θα γλιτώσουμε από τον κ. Μητσοτάκη»; Αυτός πρέπει να είναι ο βασικός μας σκοπός και η βασική μας έγνοια, να υπηρετήσουμε την κοινωνία που θέλει το συντομότερο να αλλάξει αυτή η επικίνδυνη και διεφθαρμένη κυβέρνηση.
Δ. Μανιάτης: Παρ’ όλα αυτά, υπάρχουν στελέχη που λένε ότι εντός 10 ημερών πρέπει να φέρετε συμφωνία με τον κ. Τσίπρα. Τι απαντάτε;
Σ. Φάμελλος: Κύριε Μανιάτη σας είπα ότι είναι απολύτως διαφορετική η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής. Όσοι υπέβαλαν κάποιες άλλες τροπολογίες στη Κεντρική Επιτροπή, καλά θα κάνουν να σεβαστούν την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία περιλαμβάνει και τη δέσμευση μας να εργαστούμε για να υπάρχει αυτή η ενότητα αποτυπωμένη στις επόμενες εκλογές.
Γ. Αγουρίδης: Εκτιμάτε ότι μπορεί να υπάρξει και κάποια κίνηση αμφισβήτησης σας ως προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από κάποια στελέχη;
Σ. Φάμελλος: Κοιτάξτε, κ. Αγουρίδη, επειδή υπήρξε μια μεγάλη συζήτηση την προηγούμενη εβδομάδα: Για το αν συνεδριάζουν τα όργανα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, για το αν εγκρίνουν τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τη στρατηγική που έχουμε ακολουθήσει, για το πώς τοποθετούμαστε απέναντι στο εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα.
Είδατε ότι μέσα σε μια εβδομάδα και τα όργανα μας συνεδρίασαν και ισχυρή πλειοψηφία είχαν και έγκριση στρατηγικής υπάρχει. Δεν υπάρχει λοιπόν αμφισβήτηση ούτε από τα όργανα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, πολύ δε περισσότερο δεν υπάρχει από τη βάση και από την κοινωνία, για αυτά που αποφασίσαμε. Η κοινωνία θέλει να είμαστε μαζί. Εμείς αποφασίσαμε να είμαστε μαζί και να δουλέψουμε για να υπάρχει αυτό το ενωτικό συντροφικό κλίμα.
Αν μεταφέρουμε εσωστρέφεια στα τηλεπαράθυρα δεν θα κάνει ούτε καλό στην κοινωνία ούτε στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
Λοιπόν, εμείς επιλέξαμε και να αποδείξουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει αλλάξει σελίδα και είναι σοβαρός και αξιόπιστος και ότι η απάντηση στον κ. Μητσοτάκη θα υπάρχει. Και θα υπάρχει ισχυρή απάντηση στον κ. Μητσοτάκη. Επιδιώκουμε μάλιστα να είναι και σύντομη αυτή η απάντηση, γιατί όσο περνάνε οι μέρες βγαίνουν σκάνδαλα καινούργια. Υπάρχουν σοβαρές παρεμβάσεις με φωτογραφικές διατάξεις στη Βουλή. Υπάρχουν τοποθετήσεις του υπουργού Οικονομικών που φαίνεται ότι θέλει να αλλάξει την απόφαση του Αρείου Πάγου για τα funds και τα δάνεια.
Α. Γιάμαλη: Πριν πάμε εκεί και πριν αλλάξουμε θεματική, θέλω να επιμείνω για να το καταλάβω. Είπατε ότι η κοινωνία, εσείς τη διαβάζετε έτσι, σας θέλει μαζί. Ωστόσο, αυτό που καταλαβαίνω ακούγοντας τα στελέχη της ΕΛΑΣ είναι ότι δεν θέλουν καμία συνεργασία με κανένα κόμμα, σε επίπεδο κόμματος. Αντιθέτως, καλούν όλες και όλους τους ενδιαφερόμενους και τις ενδιαφερόμενες να μπουν στο myelas.gr, να καταθέσουν βιογραφικό και να γίνουν μέλη. «Κατά μόνας» σάς λένε να πάτε. Αυτό είναι κατανοητό σε εσάς;
Σ. Φάμελλος: Παρακολουθώ και εγώ τη συζήτηση που γίνεται και επιτρέψτε μου να σας πω ότι αυτή η συζήτηση γίνεται τις πρώτες βδομάδες μετά τη δημοσιοποίηση της διακήρυξης και της υποβολής στον Άρειο Πάγο της ίδρυσης του κόμματος.Και μάλιστα μέσα σε έναν μήνα που μέχρι το τέλος του θα έχουν διαμορφωθεί και τα όργανα του νέου κόμματος. Άρα είναι πάρα πολύ νωρίς για ζητάμε τοποθέτηση για μια απόφαση, που για μας είναι θαρραλέα και καθαρή.Και σε κάθε περίπτωση είναι μια δική μας απόφαση ότι στηρίζουμε αυτό το εγχείρημα. Είμαστε δίπλα, το βλέπουμε θετικά και ζητάμε να δουλέψουμε όλοι μαζί για να φύγει το καθεστώς Μητσοτάκη. Έχουμε, λοιπόν, τη δυνατότητα να διαμορφωθεί αυτό το ενωτικό κλίμα και πιστεύω ότι αυτό το ζητούν και οι πολίτες.
Δ. Μανιάτης: Μάλιστα. Πάμε λίγο στο γενικό πολιτικό σκηνικό, σε σχέση με την κυβέρνηση. Έχουμε παραιτήσεις γραμματέων, έτσι; Τι καταλαβαίνετε, από τη δική σας πείρα;
Σ. Φάμελλος: Στις τελευταίες δημοσκοπήσεις, που έχετε δει και εσείς, οι πολίτες λένε ότι έχουμε μια κυβέρνηση διαφθοράς. Αυτό κάθε μέρα επιβεβαιώνεται.Όποια πέτρα κι αν σηκώσεις, από κάτω θα βρεις ένα σκάνδαλο της Νέας Δημοκρατίας. Το σκάνδαλο των πολεοδομιών, που από ό,τι λένε τα δημοσιεύματα συνδέεται και με παραιτήσεις γενικών γραμματέων, είναι πρώτα απ’ όλα ένα σκάνδαλο το οποίο πρέπει να το διαλευκάνει η Δικαιοσύνη, και άμεσα. Οφείλω να σας πω όμως ότι στην πολιτική σφαίρα, στη Βουλή, μπήκαν πάρα πολλά ζητήματα το τελευταίο διάστημα για προβλήματα που δημιουργούνται στη δόμηση και στην πολεοδομία εξαιτίας επιλογών της κυβέρνησης. Ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός, η αλλαγή των όρων δόμησης γύρω από οικισμούς, τα τοπικά πολεοδομικά σχέδια, τα οποία καθυστερούν, δηλαδή η έλλειψη Κράτους Δικαίου που υπάρχει από αυτή την κυβέρνηση και στα θέματα της πολεοδομίας – χωροταξίας, είναι κενά τα οποία -μαζί με πολλές αναθέσεις και με το ότι δημιουργήθηκε δίπλα στο κράτος ένας άλλος φορέας, που ήταν το Τεχνικό Επιμελητήριο, που τώρα πλέον έχει γίνει ένα υποκατάστημα της κυβέρνησης για να αναθέτει μελέτες- είναι βαθιά προβληματικά.
Και όλα αυτά δημιουργούν κενά στο Κράτος Δικαίου, για να αναπτυχθεί αυτό το οποίο φαίνεται ότι είναι η ταμπέλα του κυρίου Μητσοτάκη. Η ταμπέλα του κυρίου Μητσοτάκη είναι το ρουσφέτι σε όλες τις διαστάσεις, άρα η καταπάτηση του Κράτους Δικαίου και η καταπάτηση των δικαιωμάτων όλων των πολιτών. Γιατί γελιέται ένας πολίτης αν νομίζει ότι με ένα ρουσφέτι θα τακτοποιηθεί. Γιατί με το ίδιο ρουσφέτι υποβαθμίζονται και τα δικά του δικαιώματα, αλλά και όλων των υπολοίπων. Και θα βρεθούν όλοι οι πολίτες τελικά στην πλευρά των αδικημένων. Γιατί αν δεν υπάρχει Κράτος Δικαίου στη χώρα, δεν υπάρχει ευημερία για κανέναν. Ούτε επιχειρηματικότητα υπάρχει. Ποια μεγάλη επιχείρηση θα έρθει να επενδύσει στην Ελλάδα όταν ξέρει ότι μπορεί το βράδυ να μπει μια φωτογραφική διάταξη και να αλλάξουν οι κανόνες για έναν ανταγωνιστή;
Γ. Αγουρίδης: Επειδή λέτε για τις επενδύσεις, ισχυρίζεται η κυβέρνηση και όλο το οικονομικό επιτελείο ότι οι επενδύσεις κάθε χρόνο αυξάνονται, έχει τρέξει το Ταμείο Ανάκαμψης και όλα πάνε πολύ καλύτερα σε σχέση με το παρελθόν. Αυτό πώς το σχολιάζετε;
Σ. Φάμελλος: Εγώ θα πάρω αυτά που καταλαβαίνει ο κόσμος και είναι και η πραγματική εικόνα της οικονομίας: Χαμηλότερη αγοραστική δύναμη με όρους ΑΕΠ στην Ευρώπη, για κάθε πολίτη. Ο κάθε πολίτης της χώρας μας, με την κυβέρνηση των «επιτυχημένων», των «αρίστων», έχει το χαμηλότερο εισόδημα, την χαμηλότερη αγοραστική δύναμη. Αυξάνεται η ανεργία. Υπήρχε ένα αφήγημα της κυβέρνησης ότι μειώνεται η ανεργία. Ξέρετε ότι υπάρχουν καταγγελίες και για μαγειρεμένα νούμερα. Άλλα λέει η ΕΛΣΤΑΤ, άλλα λέει η ΔΥΠΑ. Αυξάνεται η ανεργία, τώρα, παρότι ξεκινάμε τουριστική σεζόν, οι τελευταίοι μήνες το απέδειξαν.
Ταυτόχρονα, έχουμε μεγάλο έλλειμμα στο ισοζύγιο συναλλαγών. Πώς γίνεται η οικονομία να τρέχει με χίλια και το ισοζύγιο συναλλαγών, δηλαδή οι εισαγωγές σε σχέση με τις εξαγωγές, να αυξάνονται με πολύ μεγάλο ρυθμό;
Αυτό δίνει ένα μεγάλο ερώτημα: Ποιο είναι το παραγωγικό μοντέλο; Αυξάνονται οι επενδύσεις σε τι; Στο να αγοράζουν κάποιοι κόκκινα δάνεια; Γιατί κάποια στιγμή στις ξένες επενδύσεις μέτρησαν την αγορά των funds. Αυτό δεν είναι οικονομία, ούτε το real estate είναι η οικονομία. Αν δεν έχεις πραγματικό προϊόν, αν δεν έχεις πρωτογενή τομέα, την ώρα που ερημώνει η ύπαιθρος, που έχουμε σοβαρά προβλήματα ζωονόσων, που αμφισβητούνται τα κτηνοτροφικά προϊόντα σε όλη την Ελλάδα, και πλέον και στα νησιά, όταν δεν έχεις βιομηχανική πολιτική, και αποκεντρωμένη βιομηχανική πολιτική, πώς θα αναπτυχθεί η Ελλάδα; Έχουμε τεράστιες ανισότητες. Οι τράπεζες φέτος δώσανε 50 – 55% των κερδών στα μερίσματα και είχαν 4 με 5 δισεκατομμύρια κέρδη. Αυτά από πού έφυγαν; Δεν έφυγαν από την αγορά; Δεν έφυγαν από την εργασία; Δεν έφυγαν από τις επενδύσεις; Δεν έφυγαν από τους μικρομεσαίους;
Αυτό είναι ένα στρεβλό μοντέλο, το οποίο δίνει πάρα πολλά σε πολύ λίγους, δεν φορολογεί με επάρκεια τα μερίσματα, πολύ μεγάλη η απόσταση από την υπόλοιπη Ευρώπη, και δεν τροφοδοτεί την οικονομία με ανάπτυξη. Αυτό είναι ένα στρεβλό μοντέλο, το οποίο φθάνει δυστυχώς στο να τοποθετείται ο κ. Πιερρακάκης σήμερα, αξιολογώντας την απόφαση του Αρείου Πάγου που έρχεται να υποστηρίξει τους δανειολήπτες.
Γ. Αγουρίδης: Πώς τη βλέπετε;
Σ. Φάμελλος: Είναι βαθιά προβληματική η τοποθέτηση του υπουργού Οικονομικών και απαράδεκτη για υπουργό, πολύ δε περισσότερο για πρόεδρο του Eurogroup. Όταν παίρνει ο Άρειος Πάγος μία απόφαση, μετά από πολλά χρόνια αναμονής, για τους δανειολήπτες και την εφαρμογή του νόμου Κατσέλη, με βάση τις αρχικές προβλέψεις που ήταν να υπολογίζεται ανά μήνα ο τόκος, και ο κ. Πιερρακάκης έρχεται να την αξιολογήσει και να πει ότι χρειάζεται ρύθμιση η οποία δεν θα πλήττει και τα συμφέροντα των funds, χρειάζεται μόνο μία απάντηση: κύριε Πιερρακάκη, είστε υπουργός των πολιτών και όχι των funds και των servicers. Δεν είστε υπουργός των ελίτ. Είστε υπουργός των Ελλήνων και των Ελληνίδων. Καταλαβαίνω ότι είστε σε μία κυβέρνηση διαφθοράς και σκανδάλων, αλλά στη Δημοκρατία υπάρχουν και όρια.
Δ. Μανιάτης: Καταλαβαίνω ότι όλα αυτά ως πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα τα πείτε στην Έκθεση που έρχεται τον Σεπτέμβριο στη Θεσσαλονίκη και θα αναπτύξετε όλο σας τον προβληματισμό.
Α. Γιάμαλη: Το πας μακριά, Δημήτρη Μανιάτη.
Σ. Φάμελλος: Σε κάθε πολιτική ευκαιρία θα το κάνουμε. Και μακάρι, -και εγώ θα δουλέψω γι’ αυτό από σήμερα, όχι μόνο περιμένοντας την Έκθεση-, αυτή η ενωτική προτεραιότητα, αυτή η σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμεων, αξιοποιώντας την καθοριστική πρωτοβουλία του Αλέξη Τσίπρα, να έχει δώσει αποτελέσματα πολύ πιο γρήγορα, αλλά σαφέστατα και στην Έκθεση. Γιατί υπάρχει και ένα άλλο ερώτημα: Ποιες θα είναι οι έκτακτες πολιτικές εξελίξεις; Για ποιον λόγο ο κ. Μητσοτάκης χθες, με απουσία του, ζήτησε από τη Βουλή να επιταχυνθεί η συζήτηση για την Συνταγματική Αναθεώρηση;
Δ. Μανιάτης: Γιατί λέτε; Πώς το ερμηνεύετε;
Σ. Φάμελλος: Αυτό είναι ένα ερώτημα που συνδέεται με άμεσες πολιτικές εξελίξεις. Προσέξτε, λοιπόν, την υποκρισία: Ο κύριος Μητσοτάκης δεν επένδυσε στο να δημιουργήσει ένα εκσυγχρονιστικό προφίλ με τη Συνταγματική Αναθεώρηση; Είχε εδώ και ενάμιση χρόνο τη δυνατότητα να ξεκινήσει αυτή τη συζήτηση στη Βουλή. Χθες, λοιπόν, ξεκίνησε. Δεν ήρθε ο κύριος Μητσοτάκης στη Βουλή. Δεν ήρθε στη Βουλή, ενώ έχει επενδύσει τόσο πολύ σε αυτή την πρωτοβουλία -για να καταλάβετε λίγο την υποκρισία και τις αντιθέσεις- και ζήτησε αυτή η συζήτηση να τελειώσει μέσα στους επόμενους δύο μήνες. Δηλαδή το καλοκαίρι, που πολλοί χώροι, παραγωγικοί, κοινωνικοί και πολιτικοί, δεν έχουν τους ίδιους ρυθμούς, που δεν λειτουργούν τα πανεπιστήμια π.χ. – γιατί θέλει να βάλει θέμα ιδιωτικοποίησης των πανεπιστημίων στο Σύνταγμα, γι’ αυτό το λέω, γιατί τον συμφέρει να επιλέξει μια τέτοια περίοδο. Θέλει να τελειώσει fast track μια συζήτηση, και ρωτώ: Γιατί; Τι σχεδιασμούς έχει, παρά μόνο μικροκομματικούς; Και ως προς το περιεχόμενο της Συνταγματικής Αναθεώρησης, όπου έχει βάλει στο μάτι, παραδείγματος χάρη, τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων; Αναρωτιέμαι γιατί; Για να είναι όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι ευάλωτοι για να κάνουν τα ρουσφέτια της Νέας Δημοκρατίας; Γιατί εγώ αυτό βλέπω. Έτσι αντιμετωπίζει τους δημοσίους υπαλλήλους. Αντί να επιλέξει την ασφάλεια της εργασίας και στο δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα, δηλαδή να κάνουμε συνταγματική προϋπόθεση την Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, έρχεται και επιτίθεται στους εργαζόμενους.
Ο κύριος Μητσοτάκης δεν είναι απλά υποκριτής ως προς το Σύνταγμα. Υπηρετεί και ένα βαθιά αντιδραστικό σχέδιο, που προσπαθεί να το πετύχει μέσα από τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Βάζουν στη Συνταγματική Αναθεώρηση, μια συζήτηση για τη συνέπεια των υπουργών στον κοινοβουλευτικό έλεγχο. Γυρίστε στα ρεπορτάζ και δείτε ότι έχω πάει εγώ προσωπικά στον κύριο Κακλαμάνη για να του ζητήσω εκατοντάδες ερωτήσεις που δεν απαντάνε οι υπουργοί τους, να τις απαντήσουν στην ώρα τους. Πόσο βαθιά υποκριτής είναι;
Μιλάει για αλλαγή του άρθρου 86, της ευθύνης υπουργών, όταν χρησιμοποιεί το άρθρο 86 για να μην επιτρέψει τον έλεγχο σε υπουργούς που εμπλέκονται σε δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Και μετά μας λένε ότι σέβονται τη Δικαιοσύνη; Δυστυχώς όχι. Το μόνο που θέλουν να διατηρήσουν είναι η καρέκλα τους για να υπηρετούν τις ελίτ, που έχουν επιλέξει να τις υπηρετούν. Αυτό πρέπει να αλλάξει πολύ σύντομα. Γι’ αυτό εργαζόμαστε για πολιτικές εξελίξεις.
Δ. Μανιάτης: Πρόεδρε, σας ευχαριστούμε πάρα πολύ για τη συνομιλία. Νομίζω έβγαλε και τίτλους και ειδήσεις. Καλή δύναμη σε όλα.
Σ. Φάμελλος: Ελπίζω να βοήθησα. Σας ευχαριστώ.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
