Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Το «Πόσο Κάνει» δεν λύνει το πρόβλημα της ακρίβειας, το επιβεβαιώνει

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η κυβέρνηση παρουσιάζει ως καινοτομία το να αφιερώνει ο πολίτης χρόνο και χρήμα για να συγκρίνει τιμές σε τρία και τέσσερα διαφορετικά supermarket προκειμένου να εξοικονομήσει λίγα ευρώ.

Αντί να μειώσει την ακρίβεια, εκπαιδεύει τους πολίτες να ζουν με αυτήν και τους μεταθέτει την ευθύνη.

Το «Πόσο Κάνει» δεν είναι απάντηση στην ακρίβεια. Είναι η ψηφιακή παραδοχή της. Και μαζί με το ερώτημα «πόσο κάνει η εφαρμογή», μένει να αποδειχθεί και η χρησιμότητά της για εκατομμύρια πολίτες που δεν βγάζουν το μήνα.

Γιατί το πραγματικό ερώτημα δεν είναι «Πόσο Κάνει;». Το πραγματικό ερώτημα είναι «Γιατί κάνει τόσο;»

Θ. Ξανθόπουλος για αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος: Η κυβέρνηση μετατρέπει πρώην Κολλέγια σε δήθεν ιδιωτικά ΑΕΙ για να εξυπηρετήσει συμφέροντα και ημετέρους – Η παιδεία δεν είναι σχέση ανταλλαγής και κερδοφορίας – Επικίνδυνο συνταγματικό παιχνίδι και με εθνικά σύμβολα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σφοδρά πυρά κατά της κυβέρνησης της ΝΔ για την προσπάθεια της να τροποποιήσει το άρθρο 16 του Συντάγματος, με τη θεσμοθέτηση ιδιωτικών ΑΕΙ και την παράλληλη συνταγματική προστασία συμβόλων του έθνους, όπως η σημαία και η γλώσσα, εξαπέλυσε κατά την συζήτηση στην Επιτροπής Αναθεώρησης, ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

“Έχετε μια βαθιά συντηρητική προσέγγιση. Αν έβαζα έναν υπέρτιτλο, θα ήταν ‘κλίνατε επί δεξιά’! Τι νόημα έχει να περιλαμβάνονται στη συνταγματική διατύπωση συστατικά στοιχεία , σε συμβολικό επίπεδο, του έθνους και του κράτους, όπως η σημαία και η γλώσσα,  χωρίς κανένα ουσιαστικό λόγο;  Η Ελληνική σημαία είναι προφανές ότι είναι σύμβολο. Ποια η ανάγκη να έχουν συνταγματική κατοχύρωση; Το Σύνταγμα πρέπει να είναι λιτό, περιεκτικό και ακριβές. Και μην εμφανιστούν διάφοροι εθνικόφρονες παλιάς κοπής να πουν ότι υποβαθμίζουμε τα εθνικά σύμβολα. Το να παίζουμε με τα σύμβολα του έθνους για να δείξουμε ότι έχουμε περισσή επιμέλεια για αυτά, δεν συνάδει με την σοβαρότητα της συνταγματικής αναθεώρησης”, υπογράμμισε.

“Όταν συνταγματοποιείτε την κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας, τι θέλετε να κάνετε; Η Ακαδημία έχει αυτή την ευθύνη και τις σχετικές πρωτοβουλίες… Επικαλείστε συμβολισμούς και σημεία αναφοράς, που μας γυρίζουν πίσω χωρίς να προσφέρουν κάτι.  Η γλώσσα δεν έχει ανάγκη από συνταγματική κατοχύρωση αλλά από ανθρώπους που τη μιλάνε. Και αν επιβίωσε από τα ομηρικά χρόνια, είναι γιατί έχει ανθρώπους που τη μιλάνε. Αποτελεί συνεκτικό στοιχείο των Ελλήνων και έχουν γραφεί μνημεία της παγκόσμιας σκέψης. Αυτό κρατά τη γλώσσα ζωντανή. Ενισχύστε λοιπόν αν θέλετε τα Ελληνικά μειονοτικά σχολεία απανταχού της γης και αφήστε τις περικοκλάδες γιατί είναι ένας πανηγυρικός τρόπος να καλύψετε τις πραγματικές σας ανεπάρκειες”, συμπλήρωσε.

Όσον αφορά την θεσμοθέτηση ιδιωτικών ΑΕΙ, ανέφερε χαρακτηριστικά: “Ευτυχώς σας φύλαξε ο Θεός και δεν αναθέσατε την εισήγηση στον κ. Μακάριο Λαζαρίδη. Θέλετε να τροποποιήσετε το άρθρο 16 για να ικανοποιήσετε συμφέροντα και ημέτερους, αλλά αγνοείτε τα βασικά. Η μειοψηφία της απόφασης του ΣτΕ, έκρινε ότι τα πανεπιστήμια λειτουργούν για την παραγωγή και προαγωγή της επιστημονικής γνώσης μέσω της έρευνας και της διδασκαλίας και όχι απλά για παροχή ειδικής εκπαίδευσης.  Και με βάση την απόφαση της πλειοψηφίας του ΣτΕ, έχουμε ιδιωτικά πανεπιστήμια που λειτουργούν στη χώρα. Και η εμπειρία είναι εξαιρετικά αρνητική  Ούτε το Γέιλ ήρθε, ούτε η Οξφόρδη, ούτε το ΜΙΤ αλλά το Νόρθερν Κόλετζ του κ. Λαζαρίδη.  Ουσιαστικά μετονομάστηκαν τα πρώην κολλέγια σε ιδιωτικά ΑΕΙ, ίσα-ίσα για να πάρουν τα λεφτά των πολιτών και να “προικοδοτήσουν” τους αποφοίτους με ένα τίτλο για την αγορά εργασίας”,  τόνισε.

“Εσείς προκαλείτε την φυγή των νέων Ελλήνων στο εξωτερικό και παρά τις προσπάθειες σας να δημιουργήσετε  ένα κλίμα ότι είναι δικαίωμα του καθένα να σπουδάζει εδώ και να μην φεύγει, έχουμε το εξής ανεπίλυτο πρόβλημα: Ενώ υπάρχει η βάση εισαγωγής , ενώ για να μπω στη Νομική Θράκης έπρεπε να έχω μια συγκεκριμένη επίδοση, όποιος άλλος έχει τα δίδακτρα, χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση, μπορεί να πληρώνει και να σπουδάζει σε πανεπιστήμιο της επιλογής του. Θα είχε αναπτυχθεί το Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο στη Θράκη αν υπήρχαν από τότε ιδιωτικά ΑΕΙ; Εμείς ως Αριστερά δεν βλέπουμε στην παιδεία σχέση ανταλλακτική και κερδοφορίας”, κατέληξε.  

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Κ. Νοτοπούλου: Άμεση αναθεώρηση των κατανομών μαθητών και μαθητριών, αποφοίτων δημοτικών σχολείων της Καλαμαριάς σε γυμνάσια και διασφάλιση της ασφαλούς και ορθολογικής φοίτησής τους

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Άμεση αναθεώρηση των κατανομών μαθητών και μαθητριών, αποφοίτων δημοτικών σχολείων της Καλαμαριάς σε γυμνάσια και διασφάλιση της ασφαλούς και ορθολογικής φοίτησής τους»

Έντονη αναστάτωση προκλήθηκε σε γονείς, μαθητές και μαθήτριες του Δήμου Καλαμαριάς από τις πρόσφατες κατανομές αποφοίτων δημοτικών σχολείων σε γυμνάσια από τη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Θεσσαλονίκης.

Συγκεκριμένα, η αρχική κατανομή μαθητών και μαθητριών του 7ου και του 17ου Δημοτικού Σχολείου Καλαμαριάς, στο 9ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς, προκάλεσε έντονες αντιδράσεις γονέων και εκπαιδευτικής κοινότητας, καθώς επρόκειτο για σχολική μονάδα, η οποία βρίσκεται σε σημαντική απόσταση από τις κατοικίες των παιδιών. Παρότι, μετά τις αντιδράσεις, η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης προχώρησε σε αναθεώρηση μέρους των αρχικών κατανομών, η συγκεκριμένη υπόθεση ανέδειξε, με εμφατικό τρόπο, τα σοβαρά ζητήματα που εξακολουθούν να καταγράφονται ως προς τον τρόπο σχεδιασμού και τα κριτήρια που εφαρμόζονται κατά την κατανομή των μαθητών και μαθητριών στα σχολεία της περιοχής.

Οι αρχικές αποφάσεις υποχρέωναν παιδιά ηλικίας 12 και 13 ετών να μετακινούνται, καθημερινά, μέσω ιδιαίτερα επιβαρυμένων οδικών αξόνων, όπως οι οδοί Εθνικής Αντιστάσεως, Ανδριανουπόλεως και Κωνσταντίνου Καραμανλή, δημιουργώντας σοβαρά ζητήματα ασφάλειας αλλά και εύλογη ανησυχία στις οικογένειές τους. Παράλληλα, η επιλογή αυτή επιβαρύνει, σημαντικά, τον οικογενειακό προγραμματισμό, αυξάνει τον χρόνο και το κόστος μετακίνησης και προκαλεί πρόσθετη ψυχολογική πίεση σε μαθητές και μαθήτριες που βρίσκονται σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη, μεταβατική περίοδο, από το Δημοτικό στο Γυμνάσιο. Η διατήρηση των κοινωνικών και μαθητικών δεσμών που έχουν αναπτύξει τα παιδιά κατά τα χρόνια της φοίτησής τους στο Δημοτικό, αποτελεί βασικό παράγοντα ομαλής προσαρμογής στη νέα σχολική βαθμίδα και δεν μπορεί να αγνοείται κατά τη διαδικασία των κατανομών.

Η αρχική κατανομή ανέδειξε, επίσης, εύλογα ερωτήματα ως προς τα κριτήρια που εφαρμόζονται κατά τον σχεδιασμό των σχολικών κατανομών. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη μας, το 7ο και το 17ο Δημοτικό Σχολείο Καλαμαριάς αριθμούν συνολικά 117 μαθητές και μαθήτριες, ενώ το πλησιέστερο 4ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς, διαθέτει δυναμικότητα 136 θέσεων. Το γεγονός αυτό, καθιστά αναγκαία την διαφάνεια ως προς τον τρόπο λήψης των σχετικών αποφάσεων και αναδεικνύει την ανάγκη καλύτερου προγραμματισμού, ώστε να αποφεύγονται αποφάσεις που προκαλούν αναστάτωση στις οικογένειες που απαιτούν εκ των υστέρων διορθωτικές παρεμβάσεις.

Ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι συνολικά δεκάδες μαθητές και μαθήτριες δημοτικών σχολείων του Δήμου Καλαμαριάς κατανέμονται σε σχολικές μονάδες, εκτός των φυσικών ορίων της σχολικής τους κοινότητας, ενώ υπάρχουν διαθέσιμες αίθουσες και δυνατότητες απορρόφησής τους σε γυμνάσια του Δήμου. Σύμφωνα, μάλιστα, με σχετικές παρεμβάσεις του Δήμου Καλαμαριάς, υπάρχουν προτάσεις αξιοποίησης διαθέσιμων σχολικών χώρων και εξεύρεσης λύσεων που θα επιτρέψουν τη φοίτηση των παιδιών σε σχολικές μονάδες εγγύτερες προς τις κατοικίες τους.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά αντίστοιχων προβλημάτων που καταγράφονται τα τελευταία χρόνια κατά τις μεταβάσεις μαθητών από τα Δημοτικά προς τα Γυμνάσια και από τα Γυμνάσια προς τα Λύκεια του Δήμου Καλαμαριάς, αναδεικνύοντας την ανάγκη ενός πιο ορθολογικού και διαφανούς σχεδιασμού των σχολικών κατανομών.

Επιπλέον, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τις εγγραφές και την κατανομή μαθητών στις σχολικές μονάδες, βασικό κριτήριο οφείλει να αποτελεί η σχολική περιφέρεια και η εγγύτητα της κατοικίας του μαθητή ή της μαθήτριας προς το σχολείο φοίτησης, ακριβώς για λόγους ασφάλειας, προσβασιμότητας και εύρυθμης λειτουργίας της εκπαιδευτικής διαδικασίας. Η απόκλιση από την αρχή αυτή απαιτεί ειδική και επαρκή αιτιολόγηση, η οποία στην προκειμένη περίπτωση δεν φαίνεται να προκύπτει.

Επειδή η ασφάλεια των μαθητών και μαθητριών αποτελεί αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση της Πολιτείας,

Επειδή η εγγύτητα του σχολείου προς την κατοικία των παιδιών αποτελεί θεμελιώδη παιδαγωγική, κοινωνική και διοικητική αρχή,

Επειδή η ψυχική υγεία και η ομαλή κοινωνική προσαρμογή των παιδιών κατά τη μετάβαση από το Δημοτικό στο Γυμνάσιο πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη,

Επειδή ο Δήμος Καλαμαριάς έχει ήδη διατυπώσει προτάσεις για την αξιοποίηση διαθέσιμων αιθουσών και την εξεύρεση άμεσης λύσης,

Επειδή ανάλογα προβλήματα επαναλαμβάνονται διαχρονικά στις κατανομές μαθητών και μαθητριών του Δήμου Καλαμαριάς.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Προτίθεται να ζητήσει από τη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Θεσσαλονίκης, την άμεση επανεξέταση των κατανομών μαθητών και μαθητριών των σχολείων της Καλαμαριάς και να προχωρήσει σε συνεννόηση με τον Δήμο Καλαμαριάς στην εξεύρεση λύσης που θα διασφαλίζει τη φοίτηση των παιδιών σε σχολικές μονάδες πλησιέστερες προς τις κατοικίες τους, με γνώμονα την ασφάλεια, την προσβασιμότητα και την εύρυθμη καθημερινότητά τους;

2. Με ποια συγκεκριμένα κριτήρια αποφασίστηκαν οι αρχικές κατανομές μαθητών και μαθητριών του 7ου και του 17ου Δημοτικού Σχολείου Καλαμαριάς στο 9ο Γυμνάσιο Καλαμαριάς και για ποιο λόγο δεν δόθηκε, εξαρχής, προτεραιότητα στην κάλυψη των διαθέσιμων θέσεων του εγγύτερου 4ου Γυμνασίου Καλαμαριάς από τους μαθητές και τις μαθήτριες των πλησιέστερων δημοτικών σχολείων, κατόπιν διασταύρωσης των στοιχείων μόνιμης κατοικίας τους;

3. Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει, συνολικά, το πλαίσιο κατανομής μαθητών και μαθητριών στον Δήμο Καλαμαριάς, τόσο κατά τη μετάβαση από τα Δημοτικά στα Γυμνάσια, όσο και από τα Γυμνάσια στα Λύκεια, ώστε να αποφεύγονται στο μέλλον αντίστοιχα φαινόμενα άσκοπων μετακινήσεων και ταλαιπωρίας των οικογενειών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Γιαννούλης Χρήστος

Τσαπανίδου Παρθένα


Αρβανίτης

Υπέρ της διεύρυνσης στα Δυτικά Βαλκάνια η Αριστερά μέσα από το δρόμο του κράτους δικαίου. Απαιτείται επείγουσα ενημέρωση για την Αλβανία – Παρέμβαση Κ. Αρβανίτη στην Ολομέλεια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ευρωβουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις.

Tη δέσμευση ότι η Αριστερά θα συνεχίσει να υποστηρίζει την ευρωπαϊκή προοπτική των Δυτικών Βαλκανίων -ως μέσο επίτευξης μόνιμης ειρήνης στην περιοχή- τόνισε από το βήμα της Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ο Κώστας Αρβανίτης. Ο αντιπρόεδρος της Left ανέφερε ότι η αριστερή κυβέρνηση της Ελλάδας είχε αποδείξει εμπράκτως την προσήλωσή της σε αυτόν τον σκοπό με τη Συμφωνία των Πρεσπών, που είχε υπογράψει ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας με τον ομόλογό του της Βόρειας Μακεδονίας.

Ο Κ. Αρβανίτης επανέλαβε ωστόσο ότι ο δρόμος για την Ευρώπη περνά μέσα από την τήρηση των ευρωπαϊκών αξιών και του σεβασμού του κράτους δικαίου και τόνισε ότι η ένταξη των Δυτικών Βαλκανίων, δεν είναι μόνο μια γεωπολιτική και οικονομική απόφαση αλλά και μια απόφαση που εξυψώνει τα ευρωπαϊκά ιδεώδη της συνεργασίας, της ειρήνης και της δικαιοσύνης και δεσμεύει τα κράτη-μέλη σε αυτά.

Για αυτόν το λόγο έκανε ειδική αναφορά στα σοβαρά ζητήματα για την ποιότητα του κράτους δικαίου που εγείρονται στην Αλβανία, με τις μαζικές διαμαρτυρίες κατά της κατασκευής μεγάλου τουριστικού συγκροτήματος σε προστατευόμενη περιοχή, εκφράζοντας σοβαρές ανησυχίες για το περιβάλλον, την έλλειψη διαφάνειας, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τη διαφθορά.

Τίθεται ακόμα και θέμα παρεμβάσεων τρίτων χωρών στην Ευρωπαϊκή επικράτεια, μιας και η επένδυση φέρεται να γίνεται από μέλη της οικογένειας του Αμερικανού Προέδρου, Ντόναλντ Τραμπ.

Ο αντιπρόεδρος της Left ζήτησε από την αρμόδια Επίτροπο, Μάρτα Κος, άμεση και επείγουσα ενημέρωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις εξελίξεις στην Αλβανία, για την τήρηση των κριτηρίων του κράτους δικαίου και της προστασίας του περιβάλλοντος καθώς και την προέλευση των χρημάτων της επένδυσης, σύμφωνα με την έρευνα που διεξάγει η ειδική εισαγγελία κατά της διαφθοράς της Αλβανίας (SPAK).

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της παρέμβασης του Κώστα Αρβανίτη:

Διεύρυνση σημαίνει ειρήνη. Και εμείς το έχουμε αποδείξει αυτό, με πρωθυπουργό τον Αλέξη Τσίπρα, η κυβέρνηση της Αριστεράς, με τη Συμφωνία των Πρεσπών, με τη Βόρεια Μακεδονία.

Όμως η ένταξη δεν είναι μόνο γεωπολιτική και οικονομική επιλογή αλλά και δέσμευση στις αξίες της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου.

Στην Αλβανία, χιλιάδες πολίτες διαδηλώνουν εδώ και μέρες με αφορμή την κατασκευή μεγάλου τουριστικού συγκροτήματος σε προστατευόμενη περιοχή, εκφράζοντας σοβαρές ανησυχίες για το περιβάλλον, την έλλειψη διαφάνειας, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας και τη διαφθορά.

Ζητάμε, λοιπόν, για να γίνω χρήσιμος εδώ, Επίτροπε, από την Επιτροπή άμεση και επείγουσα ενημέρωση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις εξελίξεις στην Αλβανία, για την τήρηση των κριτηρίων του κράτους δικαίου και της προστασίας του περιβάλλοντος καθώς και την προέλευση των χρημάτων της επένδυσης, σύμφωνα με την έρευνα που διεξάγει το SPAK. Το SPAK είναι το Συμβούλιο των Εισαγγελέων της Αλβανίας.

Θέλουμε να έχουμε άποψη, λοιπόν.


Αυτή είναι η τοποθέτηση της Αριστεράς.

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στον Alpha Radio 989

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Θα αγωνιστώ για να αποκτήσει ο ΣΥΡΙΖΑ σοβαρότητα, συνοχή στον λόγο, λογική και ευθύτητα»

«Δεν υπήρχε περίπτωση να σκεφτώ αν θα πρέπει να μιλήσω και να πω τη γνώμη μου όταν βλέπω το κόμμα μου να πηγαίνει από το 10%, που είχε όταν ανέλαβε ο Σωκράτης Φάμελλος, στο 1% και στο 2% στις δημοσκοπήσεις. Θα αγωνιστώ για να αποκτήσει το κόμμα σοβαρότητα, συνοχή στον λόγο του, λογική και ευθύτητα». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στον Alpha Radio 98,9 και τον δημοσιογράφο Γιώργο Ευγενίδη.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στάθηκε ιδιαίτερα στην παραίτηση του Κώστα Ζαχαριάδη και τις αναφορές που εκείνος έκανε στη χθεσινή του ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όπως σημείωσε, «ο Κώστας Ζαχαριάδης ήταν από τους πρωτοστατούντες υποστηρικτές της απόφασης της Κεντρικής Επιτροπής», ωστόσο όπως αποδείχθηκε «δεν ήταν σε θέση να την υποστηρίξει δημόσια και στην παραίτησή του είπε ότι αυτή η απόφαση δεν είναι καθαρή».

Στη συνέχεια, ο Νίκος Παππάς περιέγραψε δύο διακριτές πολιτικές επιλογές που βρίσκονται πλέον μπροστά: «Από τη μία, ο οδικός χάρτης που μπορεί να ακολουθεί σε ένα συντεταγμένο κόμμα», με στόχο τη συγκρότηση αξιόπιστης προοδευτικής συμμαχίας και από την άλλη, «να μπορεί ο καθείς να διαπραγματεύεται το επόμενο πολιτικό του βήμα κατά μόνας».

Παράλληλα, επανέλαβε ότι δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα για την πορεία των αποφάσεων που έχουν ληφθεί. «Όσοι ψήφισαν έχουν και την ευθύνη της υλοποίησης. Και, μάλιστα, πάρα πολύ γρήγορα. Θα σας έλεγα, τα επόμενα 24ωρα. Θα πρέπει ο πρόεδρος να φέρει αποτελέσματα της πολιτικής την οποία εισηγήθηκε», σημείωσε.

Τέλος, υπογράμμισε τον καθοριστικό ρόλο των συλλογικών διαδικασιών, τονίζοντας ότι «τα συλλογικά όργανα σε κάθε στιγμή αξιολογούν και πολιτικές και πρόσωπα». Όπως επισήμανε, ο ΣΥΡΙΖΑ «πρέπει να εξαντλήσει τα περιθώρια με όσους θέλουν και όσους μπορούν» για τη συγκρότηση μιας αξιόπιστης εκλογικής συμμαχίας, «χωρίς να κάνουμε ότι δεν βλέπουμε και δεν ακούμε τι συμβαίνει γύρω μας».

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Ο τζάμπας πέθανε», αλλά όχι για τους κολλητούς του κ. Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Είναι πραγματικά υποκριτικό ο Κυριάκος Μητσοτάκης να μιλά για το τέλος του «τζάμπα».

Ο πρωθυπουργός που επί επτά χρόνια αφήνει ανεξέλεγκτη την ακρίβεια, αρνείται να μειώσει τον ΦΠΑ στα βασικά αγαθά και τον ΕΦΚ στα καύσιμα, και αρνείται να ενισχύσει το εισόδημα, ενώ το κράτος εισπράττει δισεκατομμύρια από την ακρίβεια, εμφανίζεται σήμερα ως κήρυκας της δημοσιονομικής ευθύνης.

Ο πρωθυπουργός των υπερκερδών των καρτέλ, των δισεκατομμυρίων σε απευθείας αναθέσεις, των χιλιάδων μετακλητών και των χρυσοπληρωμένων συμβούλων. Ο πρωθυπουργός που έχτισε ένα γαλάζιο πελατειακό κράτος σπατάλης για τους λίγους και τους ημέτερους.

Για τη Νέα Δημοκρατία δεν υπάρχει πρόβλημα όταν δημόσιο χρήμα καταλήγει στους κολλητούς του. Πρόβλημα υπάρχει μόνο όταν πρόκειται να στηριχθούν οι συνταξιούχοι, οι εργαζόμενοι, οι αγρότες, οι νέοι, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και η κοινωνική πλειοψηφία.

Η αλήθεια είναι απλή: στην Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη οι πολλοί πληρώνουν την ακρίβεια και οι λίγοι απολαμβάνουν τα προνόμια.

Ας σταματήσει λοιπόν να κουνά το δάχτυλο στην κοινωνία. Αν θέλει να βρει πού πραγματικά «ζει και βασιλεύει» ο τζάμπας, ας κοιτάξει πρώτα το γαλάζιο σύστημα εξουσίας που έχει στήσει γύρω του.

Κώστας Μπάρκας: Να επεκταθεί η επιστροφή δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής || Αναφορά

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αναφορά προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής κατέθεσε στη Βουλή ο Βουλευτής Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας, μεταφέροντας το αίτημα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Προσωπικού Λιμενικού Σώματος (ΠΟΕΠΛΣ) για την επέκταση της προβλεπόμενης επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια.

Όπως επισημαίνεται στην Αναφορά, το υπό ψήφιση νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών προβλέπει τη συγκεκριμένη στεγαστική ενίσχυση για εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν σε περιοχές της περιφέρειας, αναγνωρίζοντας τις αυξημένες δυσκολίες στέγασης που αντιμετωπίζουν. Ωστόσο, από τη ρύθμιση εξαιρούνται τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής, παρά το γεγονός ότι υπηρετούν υπό αντίστοιχες ή και δυσμενέστερες συνθήκες.

Ο Κώστας Μπάρκας υπογραμμίζει ότι οι Λιμενικοί μετατίθενται συχνά υποχρεωτικά μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, υπηρετούν σε νησιά, ακριτικές και τουριστικές περιοχές όπου το κόστος στέγασης έχει εκτοξευθεί και επιτελούν κρίσιμο έργο για την προστασία των θαλάσσιων συνόρων, τη διάσωση ανθρώπινων ζωών στη θάλασσα, τη διαχείριση μεταναστευτικών ροών και την εξυπηρέτηση των τοπικών κοινωνιών.

Όπως σημειώνεται, η αδυναμία εξεύρεσης προσιτής κατοικίας επιβαρύνει σημαντικά το εισόδημα των στελεχών του Λιμενικού Σώματος και επηρεάζει τόσο την ποιότητα ζωής των ίδιων και των οικογενειών τους όσο και την αποτελεσματική στελέχωση των υπηρεσιών σε περιοχές αυξημένων αναγκών.

«Η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει με ίσους όρους τους δημόσιους λειτουργούς που υπηρετούν υπό παρόμοιες συνθήκες και αντιμετωπίζουν τα ίδια αντικειμενικά προβλήματα διαβίωσης. Η αναγνώριση της προσφοράς των στελεχών του Λιμενικού Σώματος δεν μπορεί να εξαντλείται σε δηλώσεις στήριξης, αλλά πρέπει να αποτυπώνεται σε συγκεκριμένες πολιτικές αποφάσεις που αίρουν αδικίες και ενισχύουν έμπρακτα το προσωπικό», τονίζεται στην Αναφορά.

Ο Βουλευτής Πρέβεζας καλεί τον αρμόδιο Υπουργό να εξετάσει άμεσα την επέκταση της σχετικής διάταξης και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν σε νησιωτικές, παραμεθόριες και λοιπές περιοχές της ελληνικής περιφέρειας, ενημερώνοντας παράλληλα τη Βουλή για τις προθέσεις και τις ενέργειες της κυβέρνησης. 

Ακολουθεί αναλυτικά η Αναφορά:

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων

ΑΝΑΦΟΡΑ

Προς τον κ. Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Να επεκταθεί η επιστροφή ποσού δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής»

Ο Βουλευτής Πρέβεζας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας, καταθέτει ως Αναφορά την επιστολή της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Προσωπικού Λιμενικού Σώματος (ΠΟΕΠΛΣ), με την οποία ζητείται η επέκταση της προβλεπόμενης επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια.

Συγκεκριμένα στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών με τίτλο: «Μέτρα αντιμετώπισης της ενεργειακής κρίσης και ενίσχυσης του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών, μισθολογικές και φορολογικές διατάξεις, ρυθμίσεις για τον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών, συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις Δημοσίου, ρυθμίσεις για την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων και βελτίωση του πλαισίου για τα παίγνια, ρυθμίσεις για την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις», τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής δεν περιλαμβάνονται σε ευνοϊκές ρυθμίσεις.

Σύμφωνα με το υπό ψήφιση σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών, η συγκεκριμένη ενίσχυση χορηγείται σε εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν σε περιοχές της περιφέρειας, αναγνωρίζοντας τις αυξημένες στεγαστικές δυσκολίες που αντιμετωπίζουν. Ωστόσο, από τη ρύθμιση εξαιρούνται τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος, παρότι υπηρετούν υπό αντίστοιχες, και σε πολλές περιπτώσεις δυσμενέστερες, συνθήκες.

Η εξαίρεση αυτή δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τα κριτήρια της κυβερνητικής επιλογής. Τα στελέχη του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. μετατίθενται συχνά υποχρεωτικά μακριά από τον τόπο κατοικίας τους, καλούνται να υπηρετήσουν σε νησιά, ακριτικές και τουριστικές περιοχές με ιδιαίτερα αυξημένο κόστος στέγασης και επιτελούν ένα κρίσιμο έργο για την ασφάλεια των θαλάσσιων συνόρων, την προστασία της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα, τη διαχείριση μεταναστευτικών ροών και την εξυπηρέτηση των τοπικών κοινωνιών.

Ιδιαίτερα στα νησιά και στις τουριστικές περιοχές, όπου τα ενοίκια έχουν εκτοξευθεί και η εύρεση κατοικίας καθίσταται ολοένα δυσκολότερη, πολλοί Λιμενικοί αναγκάζονται να διαθέτουν δυσανάλογο μέρος του εισοδήματός τους για τη στέγασή τους. Η κατάσταση αυτή δεν επηρεάζει μόνο τους ίδιους και τις οικογένειές τους, αλλά και την αποτελεσματική στελέχωση των υπηρεσιών που καλούνται να καλύψουν κρίσιμες ανάγκες του κράτους.

Η Πολιτεία οφείλει να αντιμετωπίζει με ίσους όρους τους δημόσιους λειτουργούς που υπηρετούν υπό παρόμοιες συνθήκες και αντιμετωπίζουν τα ίδια αντικειμενικά προβλήματα διαβίωσης. Η αναγνώριση της προσφοράς των στελεχών του Λιμενικού Σώματος δεν μπορεί να εξαντλείται σε δηλώσεις στήριξης, αλλά πρέπει να αποτυπώνεται και σε συγκεκριμένες πολιτικές αποφάσεις που αίρουν αδικίες και ενισχύουν έμπρακτα το προσωπικό.

Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλείται ο κ. Υπουργός να εξετάσει άμεσα την επέκταση της σχετικής διάταξης και στα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής που υπηρετούν σε νησιωτικές, παραμεθόριες και λοιπές περιοχές της ελληνικής περιφέρειας και να ενημερώσει τη Βουλή για τις προθέσεις και τις ενέργειές του.

Ακολουθεί η επιστολή της ΠΟΕΠΛΣ

  1. Χορήγηση επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στους Λιμενικούς

Επιστολή στον Υπουργό Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής κ. Βασίλη Κικίλια απέστειλε η ΠΟΕΠΛΣ, ζητώντας την επέκταση της επιστροφής ποσού δύο ενοικίων και στους Λιμενικούς.

Στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών με τίτλο: «Μέτρα αντιμετώπισης της ενεργειακής κρίσης και ενίσχυσης του διαθέσιμου εισοδήματος των πολιτών, μισθολογικές και φορολογικές διατάξεις, ρυθμίσεις για τον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών, συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις Δημοσίου, ρυθμίσεις για την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων και βελτίωση του πλαισίου για τα παίγνια, ρυθμίσεις για την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις», τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής δεν περιλαμβάνονται σε ευνοϊκές ρυθμίσεις.

Συγκεκριμένα:

Στο Μέρος Α΄ /  Κεφάλαιο Β΄ / Άρθρο 4

«Επιδότηση με τη μορφή επιστροφής ποσού δύο ενοικίων σε εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια – Προσθήκη άρθρου 70Α στον ν. 5217/2025».

Στο ανωτέρω άρθρο του σχεδίου νόμου προβλέπεται η επιστροφή ποσού δύο ενοικίων σε εκπαιδευτικούς, ιατρούς και νοσηλευτές που υπηρετούν στην ελληνική περιφέρεια.

Οι Λιμενικοί παρέχουν κρίσιμες υπηρεσίες προστασίας της ζωής, της περιουσίας και της ασφάλειας, σε καθεστώς συνεχούς επιχειρησιακής ετοιμότητας.

Σημαντικός αριθμός Λιμενικών τοποθετείται ή μετατίθεται υποχρεωτικά μακριά από τον τόπο συμφερόντων τους προκειμένου να καλύψουν υπηρεσιακές ανάγκες.

Στις νησιωτικές, τουριστικές και παραμεθόριες περιοχές, το κόστος στέγασης έχει αυξηθεί σε βαθμό, που οι συνάδελφοί μας επιβαρύνονται δυσανάλογα σε σχέση με τις αποδοχές τους.

Η δυσχέρεια εξεύρεσης κατοικίας επηρεάζει αρνητικά τόσο την ποιότητα ζωής των ίδιων και των οικογενειών τους όσο και την επαρκή στελέχωση των τοπικών υπηρεσιών.

Ζητήσαμε από τον ΥΝΑΝΠ κ. Βασίλη Κικίλια αφενός να αποκατασταθεί μια αδικία και αφετέρου να στηρίξει έμπρακτα την προσφορά των Λιμενικών στην κοινωνία και τη χώρα με την παρέμβασή του για την επέκταση του πεδίου εφαρμογής της εν λόγω διάταξης και στα στελέχη του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., που υπηρετούν σε νησιωτικές, παραμεθόριες και λοιπές περιοχές της ελληνικής περιφέρειας.

Ο Αναφέρων Βουλευτής

Κώστας Μπάρκας

Κόκκαλης για τις Φυλακές Λάρισας: «Οι εργαζόμενοι έχουν ξεπεράσει τα ανθρώπινα όρια αντοχής»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Με τη διοίκηση της Ένωσης Υπαλλήλων Φυλακής Λάρισας συναντήθηκε ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, στο επίκεντρο της οποίας βρέθηκαν τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι στις Δικαστικές Φυλακές Λάρισας.

Στη συνάντηση από πλευράς της Ένωσης συμμετείχαν ο πρόεδρος κ. Βασίλειος Μάγγας, ο γενικός γραμματέας κ. Λάμπρος Τρικάλης, ο ταμίας κ. Νικόλαος Στρεμμένος και η κ. Παρασκευή Σκαρίπα, εκπρόσωπος στην Ομοσπονδία Σωφρονιστικών Υπαλλήλων Ελλάδος.

Μετά το πέρας της συνάντησης, ο κ. Κόκκαλης ανέδειξε τη δύσκολη καθημερινότητα που βιώνουν οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι, υπογραμμίζοντας πως οι φυλακές δεν αφορούν μόνο τους κρατούμενους, αλλά και το προσωπικό που καλείται να διασφαλίζει την εύρυθμη λειτουργία τους κάτω από ιδιαίτερα απαιτητικές συνθήκες.

Όπως τόνισε, οι εργαζόμενοι έχουν πλέον φτάσει στα όρια των αντοχών τους εξαιτίας των δύσκολων εργασιακών συνθηκών, ενώ έκανε ειδική αναφορά στα εκατοντάδες οφειλόμενα ρεπό που παραμένουν αδιάθετα, γεγονός που αποτυπώνει την πίεση που δέχεται το προσωπικό. Παράλληλα, υποστήριξε ότι στα ήδη σοβαρά προβλήματα προστίθενται και αυθαίρετες διοικητικές πρακτικές, οι οποίες, όπως είπε, έχουν ως αποτέλεσμα να μην ικανοποιούνται βασικά εργασιακά δικαιώματα των υπαλλήλων.

Ο Λαρισαίος βουλευτής προανήγγειλε ότι θα μεταφέρει άμεσα τα ζητήματα στη Βουλή μέσω της κατάθεσης σχετικών επίκαιρων ερωτήσεων, ζητώντας από τον αρμόδιο υπουργό συγκεκριμένες απαντήσεις και παρεμβάσεις για την επίλυση των προβλημάτων. Μάλιστα, εμφανίστηκε ιδιαίτερα αιχμηρός απέναντι σε όσα, κατά τον ίδιο, καταγγέλλουν οι εργαζόμενοι για τη λειτουργία της διοίκησης, σημειώνοντας πως οι υπάλληλοι δεν αντέχουν πλέον εκδικητικές συμπεριφορές που, όπως υπογράμμισε, δεν πλήττουν μόνο τους ίδιους αλλά και την εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας.

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε μια περίοδο κατά την οποία οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι θέτουν εκ νέου στο προσκήνιο ζητήματα υποστελέχωσης, φόρτου εργασίας και διασφάλισης των εργασιακών τους δικαιωμάτων, με τον κ. Κόκκαλη να δηλώνει πως θα στηρίξει τα αιτήματά τους σε κοινοβουλευτικό επίπεδο.

Γ. Ψυχογιός στη Συνταγματική Αναθεώρηση: «Το Σύνταγμα δεν είναι ουδέτερο κείμενο – Χρειάζεται θωράκιση των κοινωνικών δικαιωμάτων και όχι ξήλωμά τους»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Την έντονη αντίθεσή του στις προτάσεις της κυβερνητικής πλειοψηφίας για τη Συνταγματική Αναθεώρηση εξέφρασε ο βουλευτής Κορινθίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργος Ψυχογιός, κατά την πρώτη συνεδρίαση της αρμόδιας Επιτροπής της Βουλής, υπογραμμίζοντας ότι το Σύνταγμα δεν αποτελεί ένα ουδέτερο ή τεχνικό κείμενο, αλλά αποτυπώνει συγκεκριμένες αξίες, κοινωνικές προτεραιότητες και πολιτικές επιλογές.

Όπως τόνισε, «κάθε πρόταση αναθεώρησης έχει φορτίο, έχει κατεύθυνση και πρόσημο», επισημαίνοντας ότι σε μια σειρά κρίσιμων ζητημάτων ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η κυβερνητική πλειοψηφία εκφράζουν δύο διαφορετικές αντιλήψεις για την κοινωνία, τα δικαιώματα και τον ρόλο του κράτους.

Ο Γ. Ψυχογιός υποστήριξε ότι η συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση διεξάγεται σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση, όπως είπε, έχει κατ’ επανάληψη αμφισβητήσει στην πράξη θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές, τον κοινοβουλευτικό έλεγχο, τον Κανονισμό της Βουλής και κανόνες του διεθνούς δικαίου. Για τον λόγο αυτό, σημείωσε, η συζήτηση δεν μπορεί να αποκοπεί από τον τρόπο με τον οποίο ασκείται σήμερα η εξουσία.

Ασκώντας κριτική στις προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας, υπογράμμισε ότι πίσω από πολλές από αυτές διακρίνεται μια λογική αποδυνάμωσης κοινωνικών κεκτημένων και θεμελιωδών δικαιωμάτων. Αντιπαρέβαλε τις προτάσεις που είχε καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατά την προηγούμενη αναθεωρητική διαδικασία, όπως η συνταγματική κατοχύρωση της προστασίας της πρώτης κατοικίας, η ενίσχυση των συλλογικών συμβάσεων εργασίας και η διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα βασικών αγαθών, όπως το νερό και η ενέργεια.

Παράλληλα, επισήμανε ότι ακόμη και σημαντικές αλλαγές που εγκρίθηκαν κατά την προηγούμενη Συνταγματική Αναθεώρηση παραμένουν μέχρι σήμερα ανενεργές, καθώς η κυβέρνηση δεν έχει προχωρήσει στην έκδοση των αναγκαίων εφαρμοστικών νόμων. Ειδική αναφορά έκανε στη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία, αλλά και στη διάταξη για την αποσβεστική προθεσμία της ποινικής ευθύνης υπουργών, υποστηρίζοντας ότι οι σχετικές καθυστερήσεις δεν είναι τυχαίες.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ άσκησε επίσης κριτική στη διαδικασία που επέλεξε η κυβέρνηση, χαρακτηρίζοντάς την «fast track» και ασύμβατη με τη σοβαρότητα του αντικειμένου. Υπενθύμισε ότι η αναθεώρηση του 2018-2019 πραγματοποιήθηκε με πολύ μεγαλύτερο χρονικό ορίζοντα, δημόσιο διάλογο και ουσιαστική επεξεργασία των προτάσεων, ενώ σήμερα επιχειρείται, όπως είπε, μια διαδικασία συντετμημένη και πολιτικά εργαλειοποιημένη.

Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε και στις δημόσιες παρεμβάσεις του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλου, για την εργαλειοποίηση της Συνταγματικής Αναθεώρησης, επισημαίνοντας ότι η ίδια η διαδικασία και οι επιλογές της πλειοψηφίας γεννούν εύλογες ανησυχίες για το περιεχόμενο και τη στόχευσή τους.

Ο Γιώργος Ψυχογιός κατηγόρησε ακόμη τον Πρωθυπουργό για απαξιωτική στάση απέναντι στην αντιπολίτευση, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να ζητείται συναίνεση όταν προηγούνται χαρακτηρισμοί και επιθέσεις που υπονομεύουν τον ουσιαστικό κοινοβουλευτικό διάλογο.

Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ξεκαθάρισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα καταθέσει ολοκληρωμένες και επεξεργασμένες προτάσεις, καθώς θεωρεί ότι η Συνταγματική Αναθεώρηση αποτελεί ζήτημα ύψιστης δημοκρατικής σημασίας και πεδίο ουσιαστικών προοδευτικών συγκλίσεων. Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι για να υπάρξουν πραγματικές τομές υπέρ της κοινωνικής συνοχής, της προστασίας των δικαιωμάτων και των σύγχρονων αναγκών της κοινωνίας, απαιτείται μια διαφορετική πολιτική κατεύθυνση και μια προοδευτική διακυβέρνηση που θα θέσει στο επίκεντρο τον άνθρωπο και το κοινωνικό κράτος.

Ο Γιώργος Γαβρήλος αποδομεί την κυβερνητική πρόταση για την Συνταγματική Αναθεώρηση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.


Στην Επιτροπή για την Αναθεώρηση του Συντάγματος παρενέβη χθες ο Γιώργος Γαβρήλος. Στην ομιλία του υποστήριξε ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος είναι αναγκαία, αλλά πρέπει να γίνει με φειδώ, σε συγκεκριμένες διατάξεις και όχι με λογική συνταγματικού «πληθωρισμού». Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι, αντί να σεβαστεί και να εφαρμόσει το ισχύον Σύνταγμα, επιλέγει να ανοίξει τη συζήτηση λίγο πριν τις εκλογές, υπό την πίεση κοινωνικών και θεσμικών κρίσεων. Τόνισε ότι πολλά από τα ζητήματα που τίθενται προς αναθεώρηση μπορούν να αντιμετωπιστούν από τον κοινό νομοθέτη, ενώ εξέφρασε ανησυχία για την υποβάθμιση της εμπιστοσύνης των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταθέσει προτάσεις με προοδευτικό πρόσημο, δίνοντας έμφαση στην προστασία δικαιωμάτων και στη διαφάνεια. 

Εδώ ολόκληρη η Ομιλία:

Θα ξεκινήσω απ’ αυτό που έλεγε πάντα ο Αριστόβουλος Μάνεσης, το Σύνταγμά μας είναι σαν τον Ιανό. Παγιώνει μια κατάσταση, σταθεροποιώντας τα πράγματα, μέσα από την ζώσα πραγματικότητα και την ίδια ώρα η άλλη όψη είναι ότι είναι εφαλτήριο, προκειμένου να αποδεχτούμε για τις επόμενες γενιές τις προκλήσεις που έχουμε να αντιμετωπίσουμε.

Τι σημαίνει αυτό; Ότι πρέπει να αναθεωρούμε το Σύνταγμα με φειδώ. Δεν μπορεί να συζητάμε για ένα Σύνταγμα πλεονασμών, δεν μπορεί να συζητάμε για ένα Σύνταγμα φλυαρίας.

Και το μεγάλο ερώτημα που τίθεται σήμερα είναι: Χρειάζεται η συντεταγμένη  πολιτεία ένα νέο Σύνταγμα και σε τι εύρος; Για μας η απάντηση είναι μία. Χρειάζεται αναθεώρηση το Σύνταγμά μας, αλλά με μεγάλη προσοχή, σε συγκεκριμένα άρθρα και διατάξεις, διότι δεν μπορεί το Σύνταγμά μας και ο συνταγματικός στην προκειμένη περίπτωση, νομοθέτης να μετατραπεί σε κοινό νομοθέτη.

Και εξηγούμαι. Υπήρξε σεβασμός του Συντάγματος τα τελευταία χρόνια; Όχι. Γιατί αν υπήρχε σεβασμός του Συντάγματος τα τελευταία χρόνια, πιστεύω ότι δεν θα υπήρχε και αυτή η ανάγκη να συζητάμε σήμερα. Αν υπήρχε αυτή η ανάγκη η συζήτηση έπρεπε να ξεκινήσει πριν 18 μήνες. Δεν έγινε, όμως. Αντίθετα γίνεται τώρα, λίγους μήνες πριν τις εκλογές, με έναν μήνα μόνο ορίζοντα συζήτησης και κάτω από το βάρος της κοινωνικής πίεσης. Γιατί; Διότι αυτούς τους τελευταίους 16- 18 μήνες προέκυψαν τόσα μεγάλα ζητήματα που απασχόλησαν την ελληνική κοινωνία, που αν η Κυβέρνηση και ο κ. Μητσοτάκης είχαν σεβαστεί το Σύνταγμα, ενδεχομένως σήμερα να μην μιλούσαμε για την ανάγκη αλλαγής του άρθρου 86, να μην μιλούσαμε για την ανάγκη αλλαγής του τρόπου ορισμού της ηγεσίας της δικαιοσύνης, να μην μιλούσαμε για την ανάγκη του τρόπου ορισμού των επικεφαλής των ανεξάρτητων αρχών, να μην μιλούσαμε μέσα σε έναν λαϊκό νομικό λαϊκισμό και κοινωνικό αυτοματισμό που μπορεί να θέλει να δημιουργήσει η Κυβέρνηση, για παράδειγμα, για την άρση τάχα της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων. Λες και δεν υπάρχει πλαίσιο ελέγχου σήμερα των δημοσίων υπαλλήλων, ακόμη και απόλυσής τους. Λες και δεν υπάρχουν υπηρεσιακά συμβούλια. Λες και δεν υπάρχουν κοινές διατάξεις δικαίου, προκειμένου να ελέγξουν έναν κακό υπάλληλο.

Αν υπήρχε ο σεβασμός του Συντάγματος, κάτι που δεν έγινε αυτά τα χρόνια από τη ΝΔ, δεν θα συζητούσαμε τώρα για πολλά από αυτά που φέρνει με προτάσεις της η Κυβέρνηση για αλλαγή του Συντάγματος. Και φτάσαμε στο σημείο, αντί να στεκόμαστε στο γράμμα και στο πνεύμα, στα όρια πάντα του γράμματος του Συντάγματος, να ζητάμε την αλλαγή ενός άρθρου. Όταν το «αποκλείεται» το κάνουμε «επιτρέπεται», τότε μας φταίει το Σύνταγμα; Κάποια ζητήματα που μας απασχόλησαν και απασχόλησαν την ελληνική κοινωνία δεν ξεπερνιόνται ούτε με ερμηνείες τάχα περί επαυξημένου Συντάγματος, ούτε με ερμηνείες τάχα πολυεπίπεδης ερμηνείας του Συντάγματος. Και αυτό ισχύει τόσο για το άρθρο 16, όσο και για το άρθρο που αφορά τα δάση, μετά και από απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι και οι αναδασωτέες εκτάσεις μπορεί τάχα να γεμίσουν ανεμογεννήτριες ή φωτοβολταϊκά;

Και το άσχημο, το κακό της υπόθεσης ξέρετε ποιο είναι με αυτό που ζούμε αυτά τα χρόνια; Είναι ότι εμπλέξαμε και τη δικαιοσύνη σε αυτό που λέμε «καταστρατήγηση του Συντάγματος» μέσα από πλειοψηφίες, μειοψηφίες που δημιουργούνται κατά καιρούς και η ελληνική κοινωνία έχει χάσει πλέον την εμπιστοσύνη της σε αυτόν τον υπέρτατο θεσμό που δεν είναι άλλος παρά η δικαιοσύνη ως έννοια -θα έλεγα εγώ- και όχι σε σχέση με πρόσωπα που περνούν, φεύγουν και την υπηρετούν κάθε φορά.

Υπό αυτό το πρίσμα και την προσέγγιση ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία βλέπει αυτήν την αναθεώρηση του Συντάγματος. Είμαστε έτοιμοι να προτείνουμε θέσεις για όλες τις διατάξεις που φέρνει η Νέα Δημοκρατία, αφού δεν έχουμε τη δυνατότητα από μόνοι μας με τους πενήντα Βουλευτές να προτείνουμε και να είναι παραδεκτά εισηγμένες ενώπιον της Επιτροπής μας διατάξεις, προκειμένου να πάνε στην αναθεωρητική Βουλή, στην επόμενη δηλαδή Βουλή.

Ωστόσο, θα είμαστε εδώ, υπάρχει η Επιτροπή η οποία έχει επεξεργαστεί θέσεις και για το άρθρο 5 που συζητάμε σήμερα. Ασφαλώς, εφόσον ξεκινήσαμε τη συζήτηση, μπορούμε να δούμε κάποια ζητήματα που πρέπει να συμπεριληφθούν στο άρθρο 5, όπως το ζήτημα της καταγωγής, το ζήτημα του φύλου, του σεξουαλικού προσανατολισμού, της ηλικίας, κοινωνικών και κάθε είδους πεποιθήσεων που θα πρέπει να προστατεύονται και να μη γίνονται διακρίσεις. Οι γενικές διατάξεις, όπως υπάρχουν στο άρθρο 5, νομίζω ότι καλύπτουν καθένα ώστε να αναπτύξει την προσωπικότητά του, να εκφραστεί ελεύθερα και να μην έχουμε κανένα ζήτημα.

Ασφαλώς, όμως, θα μπορούσαμε να συμπεριλάβουμε πράγματα, όπως στην ελεύθερη πρόσβαση σε όποια πληροφορία ή περιεχόμενο παράγεται ή διακινείται από δημόσιους φορείς ή προκύπτει από δημόσια χρηματοδότηση, υπό την προϋπόθεση ότι δεν προσβάλλονται δικαιώματα τρίτων και προσωπικά δεδομένα. Πρέπει να το ανοίξουμε αυτό, αλλά σας είπα ότι νομίζω πως θα μπορούσε και ο κοινός νομοθέτης στο πλαίσιο του άρθρου 5 να τα δει αυτά τα ζητήματα.

Ή στην ελευθερία του Τύπου το ζήτημα είναι να σεβαστούμε την ελευθερία του Τύπου και όχι να έχουν οδηγηθεί κυρίως με επισπεύδοντες αξιωματούχους της Κυβέρνησης πολιτικά πρόσωπα σε αγωγές SLAPP που έχουμε καταγγελθεί για αυτό εδώ στην Ελλάδα και από την άλλη να αξιώνουμε απλά να αλλάξει μόνο το άρθρο 14 ή να συμπεριλάβουμε κάτι ακόμη που θα μπορούσε και ο κοινός νομοθέτης να αντιμετωπίσει.

Στο άρθρο 15, επίσης, θα μπορούσαμε να προσθέσουμε 15Α, η ελεύθερη πρόσβαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η προστασία όλων αυτών οι οποίοι έχουν πρόσβαση και θα πρέπει να έχουν πρόσβαση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ή κάποιες κατηγορίες και μεμονωμένες περιπτώσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπου θα έπρεπε πραγματικά να υπάρξει ένας έλεγχος ώστε να διασφαλίζονται υπέρτατα δικαιώματα τρίτων.

Υπάρχουν πράγματι ζητήματα, αλλά νομίζω ότι θα μπορούσαμε να τα δούμε μέσα στο πλαίσιο μιας νομοθετικής πρωτοβουλίας η οποία θα αντιμετώπιζε τέτοια ζητήματα και να μην ερχόμαστε εδώ να αντιμετωπίζουμε με φλυαρίες τον καταστατικό μας χάρτη, προσθέτοντας διάφορα και εξυπηρετώντας μόνο κάποια ιδεολογήματα, όπως για παράδειγμα το άρθρο που έχει να κάνει με τον δημοσιονομικό έλεγχο.

Είναι δυνατόν να συζητάμε τέτοια θέματα εδώ προς αναθεώρηση; Η Γερμανία το είχε και έχει αναθεωρήσει τη θέση της. Είμαστε μια χώρα που βρίσκεται μέσα στη ζώνη του ευρώ και υπάρχει ο δημοσιονομικός έλεγχος ασφαλώς στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ώστε να έχουμε ισολογισμένους προϋπολογισμούς. Μπορούμε σήμερα να λέμε ότι υπάρχει ανάγκη συνταγματικής αλλαγής και θέσπισης κάποιων νέων κανόνων; Μόνο ένα ιδεολόγημα υπηρετεί εμπνεύσεως νεοφιλελεύθερης. Θέλει να κάνει πολιτική μέσα από μια τέτοια αναθεώρηση ο κ. Μητσοτάκης και ασφαλώς αυτό πρέπει να το γνωρίζει ο ελληνικός λαός, ότι κάθε αλλαγή του Συντάγματος υπηρετεί και πολιτικές σκοπιμότητες και έχει πάντα ένα πολιτικό και κοινωνικό πρόσημο.

Εμείς θα μείνουμε σταθεροί στην απαίτηση να έχουμε πολιτική αλλαγή, αλλαγές πολιτικής και ασφαλώς, η ελληνική κοινωνία να κινηθεί τα επόμενα χρόνια προς μία προοδευτική κατεύθυνση.

Συνέντευξη του Νίκου Παππά, βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στον Αθήνα 984

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Δεν θα σιωπήσω για να κρατήσω τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου όταν έχουμε αυτή τη δημοσκοπική καθίζηση – Η παραίτηση και η θέση Ζαχαριάδη ότι η απόφαση δεν είναι καθαρή δικαιώνουν όσους από εμάς ζητήσαμε οδικό χάρτη»

Στην ανάγκη να δοθούν άμεσα απαντήσεις για την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, τις συνεργασίες και τις πολιτικές επιλογές της ηγεσίας, επέμεινε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στον Αθήνα 9.84 και τους δημοσιογράφους Γιάννη Παπαγεωργίου και Αθηνά Κορλίρα.

Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, αφού ξεκαθάρισε ότι «δεν μπορώ να βλέπω αυτά τα δημοσκοπικά ποσοστά και να μη μιλάω ή να σιωπώ για να διατηρήσω τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου», τόνισε ότι πλέον επιβεβαιώνεται από κάθε πλευρά πως η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής χρήζει διευκρινίσεων. «Εχθές ο Κώστας Ζαχαριάδης, που υπερψήφισε την απόφαση, είπε ότι αυτή δεν είναι καθαρή. Άρα δεν είναι υλοποιήσιμη, δεν είναι εφαρμόσιμη, υπάρχει θολότητα για το πώς μπορεί να υλοποιηθεί. Αυτό είναι μια πολύ σοβαρή απόδειξη ότι είχαμε δίκιο όσοι ζητήσαμε -και στην Κεντρική Επιτροπή- να υπάρχει σαφήνεια ως προς τον οδικό χάρτη και ότι χρειάζονται περαιτέρω διευκρινίσεις».

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αντίδραση της ηγεσίας του κόμματος μετά την τοποθέτηση του Αλέξη Τσίπρα περί ολοκλήρωσης του ιστορικού κύκλου του ΣΥΡΙΖΑ. «Δυστυχώς, υπήρξε σιωπή από την ηγεσία. Αυτό δεν είναι νοητό», ανέφερε χαρακτηριστικά. Και πρόσθεσε σε άλλο σημείο: «Εάν κάποιος συνηγορεί ή είναι έτοιμος να συμφωνήσει ή να συναινέσει με αυτή την αρχή, δεν μπορεί να κρατά μια ηγετική θέση στον ΣΥΡΙΖΑ».

Ο Ν. Παππάς επανέλαβε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ οφείλει να επιδιώξει «τη μέγιστη δυνατή συμμαχία», «πάνω στο τραπέζι, με καθαρούς όρους, καθαρές κουβέντες, με όσους θέλουν και όσους μπορούν», απορρίπτοντας κάθε λογική προσωπικών διαπραγματεύσεων και παρασκηνίου. Παράλληλα, έστειλε σαφές μήνυμα προς όσους διατηρούν κομματικές ιδιότητες ενώ έχουν προεξοφλήσει τη μετακίνησή τους αλλού. «Δεν μπορεί κάποιος να διατηρεί τον τίτλο του μέλους της Πολιτικής Γραμματείας και της Κεντρικής Επιτροπής και να έχει προεξοφλήσει τη μετακίνησή του σε άλλο κόμμα», σημείωσε.

Τέλος, κάλεσε την ηγεσία να ξεκαθαρίσει πριν το καλοκαίρι τα επόμενα βήματα του κόμματος, προειδοποιώντας ότι «δεν μπορούμε να γυρίσουμε αρχές Σεπτέμβρη από τις διακοπές και να κάνουμε ότι δεν έχει συμβεί τίποτα. Θα πάμε στη ΔΕΘ; Θα δώσει συνέντευξη Τύπου ο Σωκράτης Φάμελλος; Πώς προετοιμαζόμαστε; Αυτά δεν μπορούν να εκκρεμούν», κατέληξε.