Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Χρ. Γιαννούλης προς Παύλο Μαρινάκη: «Ας απαντήσει αν αυτή είναι η δική του αντίληψη περί πολιτικού λόγου και θεσμικής ευθύνης»

Επί προσωπικού απάντησε από το βήμα της Βουλής ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Χρήστος Γιαννούλης στον υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη, με αφορμή αναφορές που, όπως σημείωσε, επιχείρησαν να τον εμφανίσουν ως συκοφάντη.

Ο κ. Γιαννούλης κατηγόρησε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο ότι επιχείρησε να δημιουργήσει ένα «ομιχλώδες σκηνικό» προσωπικών υπαινιγμών και χαρακτηρισμών αντί να απαντήσει επί της ουσίας της πολιτικής αντιπαράθεσης.

Από το βήμα της Ολομέλειας υπενθύμισε δημόσια παλαιότερη δήλωση του κ. Μαρινάκη:

«Αν ζούσαμε στον εμφύλιο, από μένα θα πήγαινες».

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κάλεσε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να απαντήσει ευθέως αν θεωρεί ότι μια τέτοια διατύπωση συνάδει με τον θεσμικό ρόλο που υπηρετεί σήμερα ως υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και εκπρόσωπος της κυβέρνησης.

«Αν έχει τη γενναιότητα και το πολιτικό θάρρος να υπηρετήσει πραγματικά τον θεσμικό του ρόλο, οφείλει να απαντήσει αν αυτή η φράση είναι συμβατή με τον πολιτικό λόγο που ο ίδιος επικαλείται», τόνισε ο Χρήστος Γιαννούλης.

Κλείνοντας την παρέμβασή του, υπογράμμισε ότι η πολιτική αντιπαράθεση πρέπει να διεξάγεται με καθαρούς όρους, επιχειρήματα και λογοδοσία, χωρίς προσωπικές στοχοποιήσεις και αβάσιμους χαρακτηρισμούς περί συκοφαντίας.

Ερώτηση για νέους αγρότες με πρωτοβουλία του Β. Κόκκαλη: «Η κυβερνητική καθυστέρηση φέρνει οικονομική ασφυξία στην ύπαιθρο»

Με πρωτοβουλία του  βουλευτή Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Βασίλη Κόκκαλη, 10 βουλευτές του κόμματοςφέρνουν στη Βουλή το ζήτημα των σημαντικών καθυστερήσεων στην ολοκλήρωση του προγράμματος «Νέοι Αγρότες 2024», κάνοντας λόγο για μια κατάσταση που έχει οδηγήσει χιλιάδες νέους ανθρώπους της υπαίθρου σε παρατεταμένη αβεβαιότητα και σοβαρά προβλήματα ρευστότητας.

Με ερώτησή τους προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, οι βουλευτές τονίζουν ότι η ανανέωση των γενεών στον πρωτογενή τομέα αποτελεί στρατηγική προτεραιότητα για τη χώρα, καθώς η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού και η εγκατάλειψη της υπαίθρου απειλούν το μέλλον της αγροτικής παραγωγής. Στο πλαίσιο αυτό, επισημαίνουν ότι το πρόγραμμα «Εγκατάσταση Γεωργών Νεαρής Ηλικίας» αποτελεί το βασικό εργαλείο στήριξης νέων ανθρώπων που επιλέγουν να δραστηριοποιηθούν στη γεωργία και την κτηνοτροφία.

Ωστόσο, όπως αναφέρεται στο κείμενο της Ερώτησης, η πρόσκληση του 2024 έχει μετατραπεί σε μια μακρά περίοδο αναμονής για τους υποψήφιους δικαιούχους, καθώς, παρά την παρέλευση πολλών μηνών από την ολοκλήρωση της υποβολής των αιτήσεων, δεν έχουν ανακοινωθεί αποτελέσματα ούτε έχει δοθεί σαφές χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση των αξιολογήσεων και την καταβολή των ενισχύσεων.

Υπογραμμίζεται δε, ότι πολλοί νέοι αγρότες, εμπιστευόμενοι τις κυβερνητικές εξαγγελίες, έχουν ήδη προχωρήσει σε μισθώσεις αγροτεμαχίων, αγορές εξοπλισμού και ζωικού κεφαλαίου, καθώς και σε άλλες επενδύσεις προκειμένου να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις του προγράμματος. Η καθυστέρηση, σύμφωνα με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έχει δημιουργήσει συνθήκες οικονομικής ασφυξίας, ενώ υπάρχουν περιπτώσεις υποψηφίων που δυσκολεύονται να καλύψουν τις υποχρεώσεις τους, με ορατό τον κίνδυνο εγκατάλειψης της παραγωγικής δραστηριότητας.

Παράλληλα, σημειώνεται ότι η αδυναμία έγκαιρης ολοκλήρωσης ενός τόσο κρίσιμου προγράμματος πλήττει την αξιοπιστία της δημόσιας διοίκησης, αποθαρρύνει τους νέους από την ενασχόληση με τον πρωτογενή τομέα και υπονομεύει στην πράξη τον στόχο της ανανέωσης του αγροτικού πληθυσμού.

Με την Ερώτηση ζητείται από το υπουργείο να ενημερώσει σε ποιο στάδιο βρίσκεται η αξιολόγηση των αιτήσεων ανά Περιφέρεια, να εξηγήσει τους λόγους της καθυστέρησης, να παρουσιάσει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα για την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων και την καταβολή της πρώτης δόσης της ενίσχυσης, καθώς και να διευκρινίσει εάν έχουν εκτιμηθεί οι οικονομικές επιπτώσεις στους υποψήφιους νέους αγρότες. Επιπλέον, ζητούν οι βουλευτές να πληροφορηθεί αν προτίθεται να λάβει έκτακτα μέτρα στήριξης για όσους αντιμετωπίζουν προβλήματα ρευστότητας και ποιες πρωτοβουλίες θα αναληφθούν ώστε να μην επαναληφθούν ανάλογες καθυστερήσεις σε μελλοντικά προγράμματα της ΚΑΠ και του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Η παρατεταμένη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του προγράμματος «Νέοι Αγρότες 2024» οδηγεί σε οικονομική ασφυξία χιλιάδες νέους ανθρώπους της υπαίθρου»

Η ανανέωση των γενεών στον πρωτογενή τομέα πρέπει να αποτελεί στρατηγική προτεραιότητα για την ελληνική γεωργία και κτηνοτροφία, καθώς η γήρανση του αγροτικού πληθυσμού και η εγκατάλειψη της υπαίθρου συνιστούν σοβαρές προκλήσεις για το μέλλον της παραγωγής και της επισιτιστικής ασφάλειας της χώρας. Στο πλαίσιο αυτό, το πρόγραμμα «Εγκατάσταση Γεωργών Νεαρής Ηλικίας (Νέοι Αγρότες)» αποτελεί το σημαντικότερο μέτρο ενίσχυσης της εισόδου νέων ανθρώπων στον πρωτογενή τομέα και της δημιουργίας βιώσιμων αγροτικών εκμεταλλεύσεων. Ωστόσο, η πρόσκληση του 2024, για το εν λόγω πρόγραμμα, έχει εξελιχθεί σε μια παρατεταμένη διαδικασία αναμονής και αβεβαιότητας για χιλιάδες υποψήφιους νέους αγρότες. Παρά το γεγονός ότι έχουν παρέλθει πολλοί μήνες από την ολοκλήρωση της υποβολής των αιτήσεων, δεν έχουν ανακοινωθεί αποτελέσματα, ούτε έχει υπάρξει σαφής ενημέρωση για το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της αξιολόγησης και των πληρωμών.

Η κατάσταση αυτή προκαλεί εύλογη αγανάκτηση στους ενδιαφερόμενους, οι οποίοι στηρίχθηκαν στις εξαγγελίες της Κυβέρνησης και προχώρησαν σε επενδύσεις, μισθώσεις αγροτεμαχίων, αγορές εξοπλισμού και ζωικού κεφαλαίου, καθώς και σε άλλες οικονομικές δεσμεύσεις προκειμένου να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις του προγράμματος. Για πολλούς εξ αυτών, η παρατεταμένη καθυστέρηση έχει δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα ρευστότητας, ενώ υπάρχουν καταγγελίες ότι αρκετοί αδυνατούν πλέον να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους, με κίνδυνο να εγκαταλείψουν την παραγωγική τους δραστηριότητα.

Η αδυναμία έγκαιρης ολοκλήρωσης ενός τόσο κρίσιμου προγράμματος πλήττει την αξιοπιστία της δημόσιας διοίκησης, αποθαρρύνει τους νέους από την ενασχόληση με τον πρωτογενή τομέα και υπονομεύει στην πράξη τον στόχο της ανανέωσης του αγροτικού πληθυσμού.

Επειδή η παρατεταμένη αβεβαιότητα έχει άμεσες οικονομικές συνέπειες για χιλιάδες νέους ανθρώπους της υπαίθρου,

Επειδή η στήριξη των νέων αγροτών προϋποθέτει όχι μόνο την προκήρυξη προγραμμάτων αλλά και την έγκαιρη ολοκλήρωσή τους,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται σήμερα η αξιολόγηση των αιτήσεων του προγράμματος «Νέοι Αγρότες 2024» και πόσες αιτήσεις εκκρεμούν προς εξέταση ανά Περιφέρεια;
  2. Ποιοι είναι οι λόγοι που οδήγησαν στη σημαντική καθυστέρηση ολοκλήρωσης της διαδικασίας και στην ανακοίνωση των αποτελεσμάτων;
  3. Ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων, έκδοσης των αποφάσεων ένταξης και καταβολής της πρώτης δόσης της ενίσχυσης;
  4. Έχει εκτιμήσει το Υπουργείο τις οικονομικές επιπτώσεις που προκαλεί η καθυστέρηση στους υποψήφιους νέους αγρότες, οι οποίοι έχουν ήδη πραγματοποιήσει επενδύσεις ή έχουν αναλάβει οικονομικές υποχρεώσεις;
  5. Προτίθεται να λάβει έκτακτα μέτρα στήριξης ή διευκόλυνσης για τους υποψηφίους που αντιμετωπίζουν προβλήματα ρευστότητας εξαιτίας της παρατεταμένης καθυστέρησης;
  6. Ποιες πρωτοβουλίες θα αναλάβει ώστε να διασφαλιστεί ότι αντίστοιχες καθυστερήσεις δεν θα επαναληφθούν σε μελλοντικές προσκλήσεις του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης και των παρεμβάσεων της ΚΑΠ;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Κεδίκογλου Συμεών

Κοντοτόλη Μαρίνα

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Β. Κόκκαλης: Να ζητηθούν παρεκκλίσεις από την Ε.Ε. για τη βόσκηση και τη μετακίνηση κοπαδιών προς θερινούς βοσκότοπους

Την ανάγκη να αναλάβει άμεσα πρωτοβουλίες το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, προκειμένου να εξασφαλιστούν παρεκκλίσεις ή ειδικές ρυθμίσεις για τη βόσκηση και τη μετακίνηση αιγοπροβάτων προς θερινούς βοσκότοπους, αναδεικνύει με κοινοβουλευτική του παρέμβαση ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης.

Με ερώτηση που κατέθεσε προς τον αρμόδιο υπουργό, ο Λαρισαίος βουλευτής επισημαίνει ότι η πρόσφατη εγκύκλιος του υπουργείου διατηρεί συνολικά 29 Περιφερειακές Ενότητες της χώρας σε απαγορευμένες ζώνες λόγω της ευλογιάς των προβάτων και των αιγών, γεγονός που, όπως υποστηρίζει, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην καθημερινότητα και τη βιωσιμότητα των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων.

Ο κ. Κόκκαλης τονίζει ότι η ελληνική αιγοπροβατοτροφία βασίζεται κυρίως στην εκτατική εκτροφή και στη χρήση φυσικών βοσκοτόπων, με αποτέλεσμα οι περιορισμοί στη βόσκηση και στις μετακινήσεις των κοπαδιών να αυξάνουν σημαντικά το κόστος παραγωγής, λόγω της ανάγκης αγοράς ζωοτροφών, ενώ παράλληλα επηρεάζουν την ευζωία, την υγεία και την παραγωγικότητα των ζώων.

Στην ερώτηση επισημαίνεται επίσης ότι τα ίδια περιοριστικά μέτρα εφαρμόζονται σε περιοχές με διαφορετική επιδημιολογική εικόνα, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου δεν έχουν καταγραφεί νέα κρούσματα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Παράλληλα εκφράζονται ανησυχίες για τις επιπτώσεις που ενδέχεται να έχουν οι περιορισμοί στην παραγωγή γάλακτος και κατ’ επέκταση στη Φέτα ΠΟΠ και σε άλλα προϊόντα Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης, τα οποία συνδέονται άμεσα με την παραδοσιακή βόσκηση και τη χρήση της τοπικής χλωρίδας.

Ο πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ζητά από το υπουργείο να παρουσιάσει την επιστημονική και επιδημιολογική τεκμηρίωση πάνω στην οποία στηρίζεται η διατήρηση των απαγορευμένων ζωνών, καθώς και τις σχετικές εκτιμήσεις κινδύνου που αφορούν τη βόσκηση και τις μετακινήσεις αιγοπροβάτων. Παράλληλα ζητά στοιχεία για τις οικονομικές απώλειες που έχουν υποστεί οι κτηνοτρόφοι, τις επιπτώσεις στην παραγωγή προϊόντων ΠΟΠ, αλλά και τα μέτρα οικονομικής στήριξης που σχεδιάζει η κυβέρνηση για τους πληγέντες παραγωγούς.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο ερώτημα αν το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης έχει ήδη ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή την εφαρμογή παρεκκλίσεων ή ειδικών ρυθμίσεων που προβλέπει ο Κανονισμός (ΕΕ) 2020/687, ώστε να επιτραπεί υπό προϋποθέσεις η βόσκηση και η μετακίνηση των κοπαδιών προς θερινούς βοσκότοπους, καθώς και ποια ήταν η απάντηση των ευρωπαϊκών αρχών σε ενδεχόμενα σχετικά αιτήματα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Αναγκαιότητα υποβολής αιτήματος προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, για παρέκκλιση ή ειδικές ρυθμίσεις, στο πλαίσιο του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/687, για βόσκηση και μετακίνηση των κοπαδιών προς θερινούς βοσκότοπους

Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 136100/27-05-2026 εγκύκλιο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με θέμα «Απαγορευμένες Ζώνες λόγω επιβεβαίωσης εστιών Ευλογιάς των προβάτων και αιγών στην Ελλάδα–Τροποποίηση της παρ. Α και της παρ. Β της με αριθ. Πρωτ. 1750/388758/18.12.2023 εγκυκλίου», συνολικά 29 Περιφερειακές Ενότητες της χώρας εξακολουθούν να υπάγονται σε απαγορευμένες ζώνες για την αντιμετώπιση της ευλογιάς των προβάτων και αιγών. Η εξέλιξη αυτή έχει προκαλέσει έντονη ανησυχία στους κτηνοτρόφους, καθώς η εφαρμογή των μέτρων συνεπάγεται, στην πράξη, σοβαρούς περιορισμούς στη βόσκηση και στις μετακινήσεις των κοπαδιών προς θερινούς βοσκότοπους, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου οι βοσκότοποι είναι ιδιόκτητοι ή παραδοσιακά χρησιμοποιούνται από τις ίδιες εκμεταλλεύσεις επί δεκαετίες.

Η ελληνική αιγοπροβατοτροφία είναι κατά κύριο λόγο εκτατικής μορφής και στηρίζεται στη βόσκηση των ζώων σε φυσικούς βοσκοτόπους. Η παρατεταμένη παραμονή των ζώων σε σταβλικές εγκαταστάσεις δημιουργεί σοβαρά ζητήματα ευζωίας, επηρεάζει αρνητικά την υγεία και την παραγωγικότητά τους, ενώ αυξάνει κατακόρυφα το κόστος εκτροφής λόγω της ανάγκης αγοράς ζωοτροφών σε μία περίοδο που το κόστος παραγωγής παραμένει εξαιρετικά υψηλό. Παράλληλα, οι κτηνοτρόφοι επισημαίνουν ότι η διατήρηση των ίδιων περιορισμών σε περιοχές με διαφορετική επιδημιολογική εικόνα δεν λαμβάνει υπόψη την πραγματική κατάσταση που επικρατεί σε κάθε Περιφερειακή Ενότητα. Σε αρκετές περιπτώσεις δεν έχουν καταγραφεί νέα κρούσματα για μεγάλο χρονικό διάστημα, ωστόσο εξακολουθούν να ισχύουν τα ίδια μέτρα που εφαρμόζονται σε περιοχές όπου η νόσος έχει εμφανιστεί πρόσφατα. Επιπλέον, η παρατεταμένη απαγόρευση της βόσκησης εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τις επιπτώσεις στην παραγωγή γάλακτος που προορίζεται για προϊόντα Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης, με κυριότερο τη Φέτα ΠΟΠ, που αποτελεί στρατηγικό εθνικό προϊόν και συνδέεται άρρηκτα με την παραδοσιακή αιγοπροβατοτροφία και τη χρήση της τοπικής χλωρίδας μέσω της βόσκησης.

Και όλα αυτά όταν, σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2020/687, προβλέπεται η δυνατότητα εφαρμογής παρεκκλίσεων και ειδικών μέτρων, κατόπιν κατάλληλης αξιολόγησης κινδύνου από τις αρμόδιες αρχές. Ωστόσο, μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί δημόσια η επιστημονική τεκμηρίωση, βάσει της οποίας αποφασίζονται η έκταση των απαγορευμένων ζωνών, η διατήρησή τους για μεγάλα χρονικά διαστήματα και οι περιορισμοί στη βόσκηση και στις μετακινήσεις των κοπαδιών.

Επειδή η προστασία του ζωικού κεφαλαίου και η καταπολέμηση της ευλογιάς των προβάτων και αιγών αποτελούν αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα,

Επειδή τα μέτρα βιοασφάλειας πρέπει να είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα, αναλογικά και προσαρμοσμένα στα επιδημιολογικά δεδομένα κάθε περιοχής,

Επειδή η αιγοπροβατοτροφία αποτελεί βασικό πυλώνα της πρωτογενούς παραγωγής, της απασχόλησης και της κοινωνικής συνοχής της ελληνικής υπαίθρου,

Επειδή η συνεχιζόμενη επιβάρυνση των κτηνοτρόφων απειλεί τη βιωσιμότητα χιλιάδων εκμεταλλεύσεων και την παραγωγή εμβληματικών προϊόντων ΠΟΠ,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι η επιστημονική και επιδημιολογική τεκμηρίωση βάσει της οποίας αποφασίστηκε η διατήρηση των 29 Περιφερειακών Ενοτήτων στις απαγορευμένες ζώνες και ποια είναι τα κριτήρια που εφαρμόζονται για την άρση των περιορισμών ανά περιοχή;
  2. Υπάρχει εγκεκριμένη μελέτη ή έκθεση εκτίμησης κινδύνου που να τεκμηριώνει την απαγόρευση ή τον περιορισμό της βόσκησης εντός των απαγορευμένων ζωνών; Εάν ναι, θα κατατεθεί στη Βουλή και θα δημοσιοποιηθεί;
  3. Υπάρχει ειδική εκτίμηση κινδύνου που να τεκμηριώνει την απαγόρευση ή τον περιορισμό των μετακινήσεων αιγοπροβάτων προς θερινούς βοσκότοπους, ιδίως όταν οι μετακινήσεις πραγματοποιούνται εντός της ίδιας απαγορευμένης ζώνης ή μεταξύ περιοχών με όμοιο επιδημιολογικό καθεστώς;
  4. Ποια είναι τα στοιχεία που διαθέτει το Υπουργείο για τις οικονομικές απώλειες που έχουν υποστεί οι αιγοπροβατοτροφικές εκμεταλλεύσεις εξαιτίας της παρατεταμένης απαγόρευσης βόσκησης, της αύξησης του κόστους ζωοτροφών και των περιορισμών στις μετακινήσεις;
  5. Έχει εκπονηθεί μελέτη ή αξιολόγηση σχετικά με τις επιπτώσεις των περιοριστικών μέτρων στην παραγωγή γάλακτος και στην αλυσίδα παραγωγής της Φέτας ΠΟΠ και άλλων προϊόντων ΠΟΠ που στηρίζονται στην παραδοσιακή εκτατική αιγοπροβατοτροφία; Εάν ναι, ποια είναι τα συμπεράσματά της;
  6. Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για την οικονομική στήριξη των πληττόμενων κτηνοτρόφων, την κάλυψη του αυξημένου κόστους παραγωγής και τη διασφάλιση της βιωσιμότητας των αιγοπροβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων μέχρι την οριστική άρση των περιορισμών;
  7. Έχει ζητήσει το Υπουργείο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή την εφαρμογή παρεκκλίσεων ή ειδικών ρυθμίσεων, σύμφωνα με τις δυνατότητες που παρέχει ο Κανονισμός (ΕΕ) 2020/687, ώστε να επιτραπεί υπό όρους η βόσκηση και η μετακίνηση των κοπαδιών προς θερινούς βοσκότοπους; Αν ναι, ποιο ήταν το περιεχόμενο των αιτημάτων και ποια η απάντηση της Επιτροπής;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Β. Κόκκαλης προς ΥΠΕΣ: «Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν συγκεκριμένες ΜΚΟ για την προστασία των ζώων;»

Στη Βουλή φέρνει το ζήτημα των συνεργασιών του κράτους με συγκεκριμένες Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις για την προστασία των ζώων ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας επίκαιρη ερώτηση προς τον υπουργό Εσωτερικών.

Ο Λαρισαίος βουλευτής εκφράζει έντονο προβληματισμό για τα μνημόνια συνεργασίας που έχουν συναφθεί τα τελευταία χρόνια με τις οργανώσεις “Zero Stray Pawject Inc” και “Zero Stray Pawject Germany e.V.” στο πλαίσιο δράσεων εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης για την προστασία των ζώων, υποστηρίζοντας ότι ανακύπτουν ζητήματα διαφάνειας, θεσμικής ουδετερότητας και ίσης μεταχείρισης των φιλοζωικών φορέων.

Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, οι συγκεκριμένες συνεργασίες προβάλλονται έντονα από την πολιτική ηγεσία από το 2022 έως και το 2024, ενώ, όπως σημειώνει, από τα διαθέσιμα στοιχεία προκύπτει ότι οι εν λόγω ΜΚΟ διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο σε δράσεις εκπαίδευσης των ελεγκτικών μηχανισμών. Όπως επισημαίνει, η πρακτική αυτή δημιουργεί ερωτήματα για το κατά πόσο διασφαλίζεται η δυνατότητα συμμετοχής και άλλων εγχώριων φιλοζωικών οργανώσεων με αποδεδειγμένη εμπειρία και πολυετή προσφορά στον τομέα της προστασίας των ζώων.

Παράλληλα, αναφέρεται στην παρουσίαση κρατικών πρωτοβουλιών, όπως η λεγόμενη «Αστυνομία Ζώων», υποστηρίζοντας ότι η άμεση σύνδεσή τους με συγκεκριμένους ιδιωτικούς φορείς ενδέχεται να δημιουργεί την εικόνα εκχώρησης επικοινωνιακών πρωτοβουλιών σε οργανώσεις για ζητήματα που αφορούν αποκλειστικά κρατικές αρμοδιότητες.

Με την επίκαιρη ερώτησή του ζητά από τον υπουργό Εσωτερικών να διευκρινίσει ποιο είναι το ακριβές νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου επελέγησαν οι συγκεκριμένες ΜΚΟ, ποια αντικειμενικά κριτήρια εφαρμόστηκαν και αν υφίσταται αποκλειστικός χαρακτήρας στις σχετικές δράσεις. Παράλληλα, ερωτά με ποιον τρόπο διασφαλίζεται η θεσμική ισοτιμία και η δυνατότητα συμμετοχής άλλων έμπειρων φιλοζωικών οργανώσεων της χώρας.

Επιπλέον, ζητά να γνωστοποιηθεί ποιος δημόσιος φορέας έχει την ευθύνη εποπτείας, ελέγχου και αξιολόγησης του περιεχομένου και των αποτελεσμάτων των εκπαιδευτικών προγραμμάτων, καθώς και με ποιο θεσμικό έρεισμα επετράπη η επικοινωνιακή σύνδεση ιδιωτικών φορέων με την παρουσίαση κρατικών ελεγκτικών δομών.

Ο κ. Κόκκαλης υπογραμμίζει ότι η άσκηση δημόσιας πολιτικής οφείλει να βασίζεται στη λογοδοσία, τη διαφάνεια και την ίση πρόσβαση της κοινωνίας των πολιτών, ζητώντας σαφείς απαντήσεις για τον τρόπο επιλογής και τη συμμετοχή των φορέων που εμπλέκονται στην εκπαίδευση των κρατικών οργάνων για θέματα προστασίας των ζώων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 5 Ιουνίου 2026

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: «Κριτήρια διαφάνειας και θεσμικής ισοτιμίας στις συνεργασίες με ΜΚΟ για την προστασία των ζώων»

Ιδιαίτερη ανησυχία και προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι, στο πλαίσιο της δημόσιας πολιτικής για την προστασία των ζώων και την εκπαίδευση των ελεγκτικών μηχανισμών, έχουν συναφθεί μνημόνια συνεργασίας με συγκεκριμένες ιδιωτικές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (όπως οι “Zero Stray Pawject Inc” και “Zero Stray Pawject Germany e.V.”), τα οποία προβάλλονται έντονα από την πολιτική ηγεσία κατά τα έτη 2022 και 2024.

Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, οι εν λόγω συνεργασίες φέρονται να έχουν αποκλειστικό χαρακτήρα ως προς την υλοποίηση δράσεων εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης. Η πρακτική αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα ίσης μεταχείρισης, θεσμικής ουδετερότητας και διαφάνειας, καθώς οδηγεί σε de facto αποκλεισμό άλλων εγχώριων φιλοζωικών φορέων και σωματείων που διαθέτουν πολυετή προσφορά, τεκμηριωμένο έργο και είχαν αναδείξει προϋπάρχουσες σχετικές ανάγκες. Επιπλέον, η δημόσια παρουσίαση κρατικών δράσεων (όπως η λεγόμενη “Αστυνομία Ζώων”) σε άμεση σύνδεση με τη δραστηριότητα των συγκεκριμένων ΜΚΟ δημιουργεί την εικόνα εκχώρησης επικοινωνιακών πρωτοβουλιών σε ιδιωτικούς φορείς για ζητήματα που άπτονται αποκλειστικά της κρατικής αρμοδιότητας.

Επειδή η άσκηση δημόσιας πολιτικής οφείλει να διέπεται από λογοδοσία, ίση πρόσβαση της Κοινωνίας των Πολιτών και σαφή κριτήρια επιλογής των συνεκπαιδευτών των κρατικών οργάνων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το ακριβές νομικό πλαίσιο και με ποια συγκεκριμένα αντικειμενικά κριτήρια επελέγησαν οι εν λόγω ΜΚΟ; Υφίσταται αποκλειστικός χαρακτήρας στις σχετικές δράσεις και, αν ναι, πώς διασφαλίζεται η θεσμική ισοτιμία και η δυνατότητα συμμετοχής άλλων έμπειρων φιλοζωικών οργανώσεων της χώρας;
  2. Ποιος δημόσιος φορέας εποπτεύει, ελέγχει και αξιολογεί το περιεχόμενο και τα μετρήσιμα αποτελέσματα των εν λόγω εκπαιδευτικών προγραμμάτων και με ποιο θεσμικό έρεισμα επετράπη σε ιδιωτικούς φορείς να συνδεθούν επικοινωνιακά με την παρουσίαση αμιγώς κρατικών ελεγκτικών δομών, όπως η «Αστυνομία Ζώων»;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κόκκαλης Βασίλειος

Συνέντευξη του Θ. Ξανθόπουλου, βουλευτή Δράμας και τομεάρχη Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στο Σκάι

Θ. Ξανθόπουλος στο Σκάι: Το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα δημιουργεί νέα συνθήκη στην κεντροαριστερά-Έχει μια αξιοσημείωτη δυναμική-Είναι ένα κύμα που πρέπει να ενισχύσουμε για να γινει πρόταση εξουσίας, όχι να δράσουμε αντιπαραθετικά

    “Η πρόταση μας για συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων, που δεν έτυχε ανταπόκρισης από τις όμορες δυνάμεις, παραμένει στο τραπέζι. Παρατηρούμε ότι με την ανακοίνωση του κόμματος της ΕΛΑΣ με επικεφαλής τον Αλέξη Τσίπρα, υπήρξε μια αξιοσημείωτη δυναμική. Με αυτά τα δεδομένα θεωρούμε ότι δεν πρέπει να δράσουμε αντιπαραθετικά με την κίνηση αυτή και να εντείνουμε τις προσπάθειες για σύγκλιση μεταξύ των δύο χώρων”. Αυτά τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στην πρωινή εκπομπή του Σκάι.

     “Άποψή μας είναι ότι κανένας μόνος του δεν μπορεί. Πρέπει να ενώσουμε δυνάμεις, Το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα δημιουργεί μια νέα συνθήκη στον κεντροαριστερό χώρο. Είναι δεύτερος σε σειρά δημοσκοπήσεων. Είναι ένα κύμα που πρέπει να αξιοποιήσουμε Πρέπει να το ενισχύσουμε. Αλλά θεσμικά με δημόσια συζήτηση. Το βασικό είναι να συμφωνήσουμε ότι αυτό απαιτείται. Να δώσουμε την αίσθηση του μαζί στον κόσμο”, συμπλήρωσε.

     “Βεβαίως ο Αλ. Τσίπρας δείχνει ότι δεν ενδιαφέρεται για συλλογική συζήτηση, αλλά άποψή μας είναι ότι με βάση την δυναμική του εγχειρήματος του, πρέπει να συνεισφέρουμε όλοι ώστε να γίνει πρόταση εξουσίας. Και αυτή η πρόταση μπορεί να γίνει μόνο με συνεργασία. Όταν κρατάμε την πόρτα ανοιχτή, ελπίζουμε ότι και η άλλη πλευρά θα το αντιληφθεί”, σημείωσε.

     “Είμαι στο χώρο από 18 χρονών. Έχω βιωματική σχέση με την Ανανεωτική Αριστερά. Δεν με αφορά η προσωπική πρόσκληση. Θα εξαντλήσω την κοινοβουλευτική μου θητεία. Αν αποφασίσουμε συλλογικά κάτι με τον ΣΥΡΙΖΑ θα το ακολουθήσω. Η προσωπική μου θέση είναι είναι ο ΣΥΡΙΖΑ ως κόμμα εκφράζει ένα υπαρκτό ρεύμα στη κοινωνία και πρέπει να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για την διατήρηση του χώρου αυτού”. κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τον ανασχηματισμό: Εκλογές για να ανασάνει η χώρα

Ο κ. Μητσοτάκης προχώρησε αναγκαστικά σε μια ακόμα ανακύκλωση προσώπων και κομματικών ισορροπιών.

Οι μετακινήσεις υπουργών, υφυπουργών και κομματικών στελεχών δεν μπορούν να κρύψουν τη βαθιά πολιτική φθορά μιας κυβέρνησης που βρίσκεται αντιμέτωπη με σκάνδαλα, κοινωνική δυσαρέσκεια και κρίση αξιοπιστίας.

Το πρόβλημα δεν είναι τα πρόσωπα.

Το πρόβλημα είναι η πολιτική.

Καμία αλλαγή υπουργικών θώκων δεν μπορεί να ξεπλύνει επτά χρόνια αλαζονείας, διαφθοράς, πελατειακού κράτους και κοινωνικής λεηλασίας.

Η χώρα δεν έχει ανάγκη από έναν ακόμη ανασχηματισμό.

Έχει ανάγκη από πολιτική αλλαγή.

Έχει ανάγκη από εκλογές.

Για να λογοδοτήσει η κυβέρνηση, για να μιλήσει η κοινωνία, για να ανασάνει η χώρα.

Απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, 06 Ιουνίου 2026

Η υφήλιος σε κρίσιμο σταυροδρόμι – Προτεραιότητα το φιλειρηνικό κίνημα

Ο κόσμος βρίσκεται σήμερα σε ένα εξαιρετικά κρίσιμο και επικίνδυνο σταυροδρόμι. Μετά την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στην προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών, η διεθνής κοινότητα βιώνει μια περίοδο βαθιάς αβεβαιότητας, αποσταθεροποίησης και πολλαπλών κινδύνων. Οι αρχές της διεθνούς συνεργασίας και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου υποχωρούν μπροστά στη λογική των όπλων, των μονομερών ενεργειών και της επιβολής του δικαίου του ισχυρού.

Η πολιτική Τραμπ και του συνεταίρου του Νετανιάχου επαναφέρει τη στρατιωτική ισχύ ως βασικό εργαλείο άσκησης εξωτερικής πολιτικής, υπονομεύοντας τον ρόλο του ΟΗΕ και των διεθνών θεσμών. Η στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά του Ιράν συνιστά ευθεία παραβίαση των αρχών του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ και των βασικών αρχών της διεθνούς έννομης τάξης. Οι αλλεπάλληλες διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου, στις οποίες η ΕΕ είναι τραγικά απούσα, έχουν οδηγήσει σε μια εύθραυστη εκεχειρία.  

Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι σαφής: οι διεθνείς διαφορές δεν λύνονται με βομβαρδισμούς, στρατιωτικές επεμβάσεις και πολιτικές αλλαγής καθεστώτων. Η Ελλάδα δεν οφείλει απλά να παραμείνει εκτός των πολεμικών σχεδιασμών αλλά οφείλει να πρωτοστατήσει σε πρωτοβουλίες ειρήνης, ασφάλειας και συνεργασίας. Καμία ελληνική συμμετοχή σε στρατιωτικές επιχειρήσεις, καμία εμπλοκή των αμερικανικών βάσεων στη χώρα μας σε πολεμικές ενέργειες.

Την ίδια στιγμή, η τραγωδία στη Γάζα συνεχίζεται μπροστά στα μάτια της διεθνούς κοινότητας. Χιλιάδες άμαχοι πληρώνουν το τίμημα μιας πολιτικής που παραβιάζει κατάφωρα το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο. Η κυβέρνηση του εγκληματία πολέμου Νετανιάχου συνεχίζει τη γενοκτονία, τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, επεκτείνει τους παράνομους εποικισμούς, επιτίθεται σε γειτονικά κράτη, οργανώνει αποστολές πειρατείας σε διεθνή ύδατα απέναντι σε αποστολές αλληλεγγύης, προσβάλλοντας τη διεθνή νομιμότητα και κάθε έννοια ανθρωπισμού, και αγνοεί επιδεικτικά τις αποφάσεις της διεθνούς κοινότητας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στέκεται αλληλέγγυος στον Παλαιστινιακό λαό και ζητά την άμεση αναγνώριση του Παλαιστινιακού Κράτους, σύμφωνα με το ομόφωνο ψήφισμα της Βουλής του 2015.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιλέγει την ένοχη σιωπή και λειτουργεί ως πρόθυμος σύμμαχος των  Τραμπ και Νετανιάχου. Αρνείται ακόμη και να στηρίξει την αναστολή της Συμφωνίας Σύνδεσης ΕΕ–Ισραήλ, παρά τα εγκλήματα που διαπράττονται στη Γάζα. Αναδεικνύεται καθημερινά  το έλλειμμα μίας πραγματικά πολυδιάστατης ενεργητικής εξωτερικής πολιτικής.

Η ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποδεικνύεται για ακόμη μία φορά κατώτερη των περιστάσεων. Αντί να πρωταγωνιστεί σε πρωτοβουλίες ειρήνης και αποκλιμάκωσης και να προωθεί την ευρωπαϊκή ενοποίηση και τη στρατηγική αυτονομία της Ευρώπης, παρακολουθεί τις εξελίξεις αμήχανη και σύρεται πίσω από τις επιλογές των ΗΠΑ. Εξαίρεση αποτελεί η στάση της κυβέρνησης Σάντσεθ στην Ισπανία, η οποία αποδεικνύει ότι υπάρχει και ένας άλλος δρόμος: ο δρόμος της ειρήνης, της δημοκρατίας και της διεθνούς νομιμότητας.

Μέσα σε αυτό το δύσκολο διεθνές περιβάλλον, η ενίσχυση του ΑΚΕΛ στις πρόσφατες εκλογές της Κύπρου, τόσο σε ποσοστά όσο και σε ψήφους, αποτελεί ένα ελπιδοφόρο μήνυμα για τις προοδευτικές δυνάμεις. Η ισχυρή παρουσία της Αριστεράς είναι απαραίτητη απέναντι στην άνοδο της ακροδεξιάς, του εθνικισμού και του αυταρχισμού που απειλούν τη δημοκρατία σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, η κυβέρνηση συνεχίζει να επενδύει στην επικοινωνιακή εικόνα των «ήρεμων νερών», χωρίς να αντιμετωπίζει τον τουρκικό αναθεωρητισμό. Οι πρόσφατες κινήσεις της Άγκυρας για τη θεσμοθέτηση, μέσω νομοθετικής πρωτοβουλίας, του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας» και των τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, επιβεβαιώνουν ότι οι αναθεωρητικές επιδιώξεις της Τουρκίας όχι μόνο δεν έχουν εγκαταλειφθεί, αλλά αποκτούν πιο συστηματικά χαρακτηριστικά. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υποστηρίζει τον διάλογο στη βάση του διεθνούς δικαίου, με ξεκάθαρες κόκκινες γραμμές, καθώς και την προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για την οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ.

Σήμερα, περισσότερο από ποτέ, χρειαζόμαστε μια εξωτερική πολιτική που θα υπηρετεί την ειρήνη, τη διεθνή νομιμότητα, τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Μια πολιτική που θα ενώνει τους λαούς απέναντι στον πόλεμο, τον μιλιταρισμό, τον εθνικισμό και τον αυταρχισμό.  Στην κατεύθυνση αυτή καθίσταται πιο αναγκαία από ποτέ και αποτελεί πολιτική προτεραιότητα η συγκρότηση ενός ισχυρού, μαζικού φιλειρηνικού και αντιπολεμικού κινήματος στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, διεθνώς. Αυτή είναι η προοδευτική απάντηση στις προκλήσεις της εποχής μας.

Η ακροδεξιά στροφή της Ευρώπης και της Κυβέρνησης αποτυπώνεται και στη μεταναστευτική πολιτική. Το νέο Ευρωπαϊκό Σύμφωνο για τη Μετανάστευση και το Άσυλο, που συζητείται αυτές τις ημέρες στη Βουλή, μεταφέρουν δυσανάλογα βάρη στις χώρες πρώτης υποδοχής, χωρίς να διασφαλίζουν πραγματική και υποχρεωτική αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών-μελών. Ως αποτέλεσμα, χώρες όπως η Ελλάδα πρόκειται να μετατραπούν σε φυλακές ψυχών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η Ευρωομάδα της Αριστεράς καταψήφισαν το Σύμφωνο, διεκδικώντας τήρηση των διεθνών συμφωνιών για τα δικαιώματα ασύλου, δίκαιη κατανομή ευθυνών, ενίσχυση της ένταξης και ουσιαστική αντιμετώπιση των αιτιών που προκαλούν προσφυγικές και μεταναστευτικές ροές.

Την ίδια στιγμή, η ελληνική κυβέρνηση περιορίζεται σε αντιμεταναστευτικές κορώνες και στην καλλιέργεια αντιπροσφυγικού κλίματος. Δεν θα ανεχτούμε άλλες τραγωδίες στα ελληνικά και ευρωπαϊκά ύδατα. Δεν θα ανεχθούμε να γίνει η χώρα μας αποθήκη ψυχών. Δεν θα ανεχθούμε τη μεταφορά στην Ευρώπη και την Ελλάδα των πρακτικών της ICE του Ντόναλντ Τραμπ.

Η ελληνική κοινωνία σε κρίση

Στο εσωτερικό της πατρίδας μας κορυφώνεται η πολιτική και κυβερνητική κρίση και γίνεται αντιληπτή από όλη την κοινωνία, όσο και να προσπαθεί η κυβέρνηση Μητσοτάκη να την κουκουλώσει.

Από τη μία η κοινωνική αδικία των πολύ χαμηλών εισοδημάτων, της χαμηλής αγοραστικής δύναμης (το χαμηλότερο κατά κεφαλήν ΑΕΠ σε μονάδες αγοραστικής δύναμης στην Ε.Ε.), της ακραίας ακρίβειας και του υψηλού πληθωρισμού, που στερούν την ελπίδα και την προοπτική για τους νέους, και από την άλλη τα δισεκατομμύρια των υπερκερδών των καρτέλ, η ασυδοσία των «γαλάζιων ακρίδων», η διαφθορά και η διαπλοκή. Κάθε μέρα αποκαλύπτεται και ένα σκάνδαλο.

Οι υποκλοπές, το έγκλημα στα Τέμπη, ο ΟΠΕΚΕΠΕ, οι απευθείας αναθέσεις, η κατασπατάληση ευρωπαϊκών πόρων -όπως συνέβη στα περίφημα σπιτάκια ανακύκλωσης- είναι μόνο λίγα από τα πάμπολλα παραδείγματα διαφθοράς, στην αποκάλυψη και ανάδειξη των οποίων έχει πρωτοστατήσει το κόμμα μας.

Την ώρα που ο αντιπρόεδρος της ΝΔ δηλώνει χωρίς αιδώ πως θα πρέπει να διαγραφούν τα χρέη μισού δισ. ευρώ από τα δανεικά και αγύριστα του κόμματός του, η κυβέρνηση αφήνει τους servicers χωρίς έλεγχο και με τις ευλογίες της 3ης θητείας Στουρνάρα, επιτρέπει στα funds να παίρνουν τα σπίτια του κόσμου, ακόμα και τις πρώτες κατοικίες, για χρέη λίγων χιλιάδων ευρώ.

Αυτή είναι η «δημοσιονομική σοβαρότητα» των αρίστων που επιλέγουν την υπερφορολόγηση των πολιτών και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων με δισεκατομμύρια πλεόνασμα στα φορολογικά έσοδα, εκτός προϋπολογισμού.

Αυτή είναι η ακροδεξιά, διεφθαρμένη και ακραία νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση Μητσοτάκη. Αυταρχισμός, ασφυκτικοί περιορισμοί, φόροι και ακρίβεια για τους πολλούς και προνόμια για τους λίγους.

Την ίδια στιγμή η κοινωνία ασφυκτιά. Με νέο ρεκόρ πληθωρισμού, ανεξέλεγκτη αισχροκέρδεια, το κόστος στέγασης δυσβάσταχτο για χιλιάδες νοικοκυριά και οι εργαζόμενοι φτωχοί αυξάνονται.  Ακόμη και η ανεργία, παρά την κυβερνητική προπαγάνδα καταγράφει νέα άνοδο, την τρίτη κατά σειρά το 2026 και μάλιστα, τον μήνα που ξεκινούν οι προσλήψεις για την τουριστική περίοδο. Η επισφάλεια στην εργασία συνεχώς διευρύνεται, η δημόσια Υγεία και η Παιδεία βρίσκονται στην εντατική και οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις πιέζονται από ένα νέο κύμα λουκέτων.

Αυτό είναι το αποτύπωμα μιας κυβέρνησης, που με τις επιλογές της έχει καταστήσει τους πλούσιους πλουσιότερους και τους φτωχούς φτωχότερους, μια κυβέρνηση των καρτέλ, της ευημερίας των λίγων σε βάρος των πολλών, της αδικίας και της ατιμωρησίας.

Και όλη αυτή η κλοπή εις βάρος των πολιτών και των επιχειρήσεων, έχει στηθεί με παράλληλη παραβίαση βασικών συνταγματικών και δημοκρατικών κανόνων, από ένα πραγματικό καθεστώς που λειτουργεί με όρους Μαφίας και παρακρατικούς μηχανισμούς προπαγάνδας.

Το σκάνδαλο των υποκλοπών, που η κυβέρνηση επιχείρησε με κάθε τρόπο να συγκαλύψει, παραμένει ανοιχτό. Μόλις πριν από λίγες ημέρες ο καταδικασμένος Ισραηλινός αξιωματούχος Ταλ  Ντίλιαν  δήλωσε ξεκάθαρα, ότι παρέχει τις υπηρεσίες του σε κρατικές υπηρεσίες και δείχνει για ακόμη μία φορά προς το Μέγαρο Μαξίμου και την ΕΥΠ. Και στην περίπτωση των υποκλοπών η ηγεσία της δικαιοσύνης φέρει και αυτή κραυγαλέες ευθύνες για τη συγκάλυψη, όπως και η κυβέρνηση.

Η Δημοκρατία απαιτεί απαντήσεις, οι πολίτες ζητούν λογοδοσία και αλήθεια. Με αυτή την κυβέρνηση τίποτα από τα δύο δεν μπορεί να επιτευχθεί, το είδαμε και με το επαναλαμβανόμενο κουκούλωμα των υπουργικών ευθυνών στο γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, το είδαμε πολλές φορές και στο έγκλημα των Τεμπών και στο έγκλημα του μπαζώματος μετά το δυστύχημα.

Το βλέπουμε κατ’ επανάληψη και στις αποφάσεις του ΕΚ, οι οποίες αναδεικνύουν τα σοβαρά ελλείμματα του κράτους δικαίου στη χώρας μας.

Η δράση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ

Το κόμμα μας, τιμώντας τη λαϊκή εντολή, που το ανέδειξε αξιωματική αντιπολίτευση, συνεχίζει, παρά τη μείωση της κοινοβουλευτικής του δύναμης, να ασκεί με συνέπεια τον θεσμικό του ρόλο τόσο στη Βουλή όσο και στην Ευρωβουλή, προς όφελος πάντοτε των πολλών και όχι των λίγων και ισχυρών, που υπερασπίζεται  η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Και είναι πολλά τα πρόσφατα  παραδείγματα επιτυχούς εκπροσώπησης των συμφερόντων των πολιτών είτε στο ΕΚ με τις πρωτοβουλίες μας για την παραπομπή της συμφωνίας Mercosur στο ευρωπαϊκό δικαστήριο και με την έκθεση για το κράτος δικαίου είτε στο Ελληνικό Κοινοβούλιο με τις πρωτοβουλίες μας για τα σκάνδαλα, το κράτος δικαίου, την ακρίβεια, τον πρωτογενή τομέα, τους νοσηλευτές, κλπ.

Η πραγματικότητα επιβεβαιώνει τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και εκθέτει τον κ. Μητσοτάκη, όπως αποδείχτηκε με την δημοσιοποίηση των υπερκερδών και της αισχροκέρδειας των διυλιστηρίων και της ανεπάρκειας της κυβέρνησης να τιθασεύσει την αύξηση των τιμών των καυσίμων, που αποκαλύπτει και η επίκαιρη ερώτηση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον Πρωθυπουργό.

Για τον κ. Μητσοτάκη η λέξη «διυλιστήρια» είναι απαγορευμένη, παρότι το πρώτο τρίμηνο τα δύο διυλιστήρια κατέγραψαν συνολικά κέρδη, προ φόρων και αποσβέσεων, πάνω από 1 δισ. ευρώ, εκμεταλλευόμενα την κρίση, αλλά και την άρνηση της κυβέρνησης να ελέγξει και να ρυθμίσει την αγορά της διύλισης.

Με συνέπεια και τεκμηριωμένες προτάσεις έχουμε παρέμβει -και πρόσφατα- σε πληθώρα θεμάτων:

Για τη θέσπιση ορίου κέρδους στη διύλιση, τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στο χαμηλότερο όριο της ΕΕ και την έκτακτη φορολόγηση των υπερκερδών της διύλισης με επιστροφή τους στους καταναλωτές,

Για τα μέτρα για την προστασία των κτηνοτρόφων και των προϊόντων αλλά και του περιβάλλοντος της Λέσβου, για την Στρατηγική ευρύτερα του πρωτογενούς τομέα και την αντιμετώπιση των ζωονόσων.

Για τη δημόσια υγεία και την στήριξη των νοσηλευτών που εισπράττουν κοροϊδία και απαξίωση από τους Μητσοτάκη-Γεωργιάδη.

Και έχουμε επίσης κατοχυρώσει με συνέπεια και επεξεργασμένες προτάσεις στη δημόσια συζήτηση λύσεις για τα μεγάλα προβλήματα της κοινωνίας.

Για την αντιμετώπιση της ακρίβειας και της ενίσχυσης της αγοραστικής δύναμης των πολιτών, όπως η μείωση των έμμεσων φόρων, η επαναφορά της 13ης σύνταξης, των δώρων στο Δημόσιο, των συλλογικών συμβάσεων εργασίας, κ.ά.  

Για τη στεγαστική κρίση, με δημόσια πολιτική στέγης, προσφορά κοινωνικής κατοικίας, με πρόγραμμα φοιτητικής κατοικίας, ρύθμιση και έλεγχος της βραχυχρόνιας μίσθωσης και δωρεάν διαμονή εκπαιδευτικών, υγειονομικών, κλπ  στην περιφέρεια για τρία χρόνια.

Για τον πρωτογενή τομέα, στο πλευρό των παραγωγών από την πρώτη ημέρα στα μπλόκα, δίπλα στους κτηνοτρόφους για την ευλογιά και τον αφθώδη πυρετό, καταθέτοντας και ολοκληρωμένο σχέδιο για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα και λύσεις για τις ζωονόσους.

Για το τραπεζικό καρτέλ, και τα υπερκέρδη που στηρίχτηκαν ακόμα μία φορά στις χαριστικές και υπέρογκες προμήθειες, προτείνοντας ενίσχυση του ποσοστού του Δημοσίου στην Εθνική Τράπεζα προς όφελος των καταναλωτών, αύξηση της φορολόγησης των υπερκερδών των τραπεζών και των μερισμάτων και την άρση του αποκλεισμού των μικρομεσαίων επιχειρήσεων από τον τραπεζικό δανεισμό.

Για την ενέργεια με την πάγια θέση μας για Δημόσια ΔΕΗ, με ρύθμιση και δημόσιο έλεγχο της ενεργειακής αγοράς, για τη δίκαιη και ομαλή απολιγνιτοποίηση, για την προώθηση ενεργειακών κοινοτήτων και την αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας, την ώρα που η κυβέρνηση πετά στα σκουπίδια 3,5 τεραβάτ πράσινης ενέργειας και επιδιώκει το ξεπούλημα της ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ.

Η κυβέρνηση με περισσή υποκρισία μιλάει τώρα για την Συνταγματική Αναθεώρηση. Μία κυβέρνηση που καταπατά συνεχώς το Σύνταγμα και που παραβιάζει την ανεξαρτησία των θεσμών και τα δικαιώματα των πολιτών. Που έχει επιλέξει την αποδυνάμωση του κράτους δικαίου και την υποβάθμιση και εξάρτηση της δικαιοσύνης. Και τολμά να μιλά για αναθεώρηση του άρθρου 86 το οποίο έχει πολλαπλώς χρησιμοποιήσει για να απαγορεύσει έρευνα για τις ευθύνες υπουργών της.

Η κυβερνητική πρόταση αναθεώρησης έχει και μία άλλη επικίνδυνη διάσταση: βάζει στόχο την ιδιωτικοποίηση δημόσιων αγαθών, την άρση μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, τον περιορισμό δικαιωμάτων των πολιτών, την παράταση της ατιμωρησίας και της διαφθοράς των γαλάζιων στελεχών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ άνοιξε εδώ και καιρό το διάλογο για την Συνταγματική Αναθεώρηση ως μια πρώτης τάξης ευκαιρία για προοδευτικό δημοκρατικό διάλογο, συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων και συσπείρωση απέναντι στο καθεστώς Μητσοτάκη.

Θέτουμε ως προτεραιότητες την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, την ακύρωση της κυβερνητικής αυθαιρεσίας στην επιλογή της ηγεσίας της και του εκδημοκρατισμού της λειτουργίας της, την απεξάρτηση της διαδικασίας ελέγχου και δίωξης υπουργών από την κυβερνητική πλειοψηφία, την αλλαγή του πλαισίου των εξεταστικών επιτροπών, την θωράκιση των συνταγματικά κατοχυρωμένων Ανεξάρτητων Αρχών.

Ένα προοδευτικό Σύνταγμα πρέπει να έχει κοινωνικές προτεραιότητες, όπως το θέμα των συλλογικών συμβάσεων εργασίας και της ασφάλειας στην εργασία, την προστασία της δημόσιας περιουσίας, του δημοσίου χώρου, του περιβάλλοντος και των δημόσιων αγαθών, των δικτύων μεταφοράς και διανομής ενέργειας και των δικτύων συγκοινωνιακών μέσων σταθερής τροχιάς. Όπως και την προστασία της οικογένειας, τη διασφάλιση αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης, τη συνταγματική κατοχύρωση του ΕΣΥ, την εξασφάλιση στέγης, την προστασία σε ευάλωτους, την ενίσχυση της προστασίας των ατομικών και προσωπικών ελευθεριών, την ενίσχυση των θεσμών άμεσης δημοκρατίας, κ.α.

Η συζήτηση για την αναθεώρηση συνδέεται πρώτα από όλα με την αναγκαιότητα να αλλάξει η κυβέρνηση, ώστε να τηρείται το Σύνταγμα και η αναθεώρηση να γίνει με μία προοδευτική πλειοψηφία που θα επιδιώξει συναινέσεις. Και για τον λόγο αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει τοποθετηθεί ξεκάθαρα στο να μη δοθούν 180 ψήφοι σε κανένα άρθρο προς αναθεώρηση.

Για την πολιτική αλλαγή

Η ανάγκη της κοινωνίας για πολιτική αλλαγή είναι εμφανής παντού. Αποτυπώνεται στο δημόσιο βίο, στις γειτονιές, στις πολιτικές συζητήσεις και φυσικά στις μετρήσεις.

Το αίτημα των πολιτών να υπάρξει συνεργασία και σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμεων, ώστε να φύγει αυτή η διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση είναι πάνδημο. Η παρότρυνση είναι «Βρείτε τα!». Βρείτε τα για να γλυτώσουμε!

Εδώ και πάνω από 1,5 χρόνο ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει αποδείξει έμπρακτα πως μετατρέπει τη λαϊκή βούληση και τη λαϊκή ανάγκη σε πολιτική πρόταση.

Με βάση τις συλλογικές αποφάσεις των Οργάνων του, αλλά και του Συνεδρίου του, απευθύναμε κάλεσμα στις προοδευτικές δυνάμεις του τόπου για συνεργασίες εντός και εκτός Βουλής και στη δημιουργία ενός προοδευτικού πόλου με φιλολαϊκό και προοδευτικό πρόγραμμα για μία προοδευτική κυβέρνηση στη χώρα.

Η Κοινοβουλευτική Ομάδα μας και έλαβε και συμμετείχε σε ενωτικές πρωτοβουλίες των προοδευτικών κομμάτων στη Βουλή απέναντι στη διεφθαρμένη κυβέρνηση Μητσοτάκη. Καταθέσαμε ερωτήσεις, αιτήματα για Εξεταστικές και Προκαταρκτικές Επιτροπές, πρόταση μομφής, ψηφίσματα, κλπ. και φυσικά λάβαμε την πρωτοβουλία για πρόταση υποψήφιας Προέδρου της Δημοκρατίας από τα προοδευτικά κόμματα.

Αλλά και εκτός Βουλής, τόσο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, όσο και μέλη μας σε όλη τη χώρα συμμετείχαμε σε πρωτοβουλίες και εκδηλώσεις του προοδευτικού χώρου που είτε οργάνωσε, είτε στήριξε το κόμμα.

Αντίστοιχα σημαντικές πρωτοβουλίες στο ίδιο πλαίσιο πήρε και το Ι.Ν Πουλαντζάς με κορυφαίες τις δύο εκδηλώσεις στη Μυτιλήνη για τη νησιωτική πολιτική και στην Αθήνα για τη συνταγματική αναθεώρηση, με βάση τη στρατηγική του προοδευτικού δημοκρατικού διαλόγου και της ενότητας των προοδευτικών δυνάμεων.

Απέναντι σε αυτή την ειλικρινή πρότασή μας, το ΠΑΣΟΚ επέλεξε την αυτόνομη κάθοδο και την κομματική περιχαράκωση, που αποτελεί ιστορικό λάθος σε αντίθεση με τις κοινωνικές ανάγκες, μία επιλογή που ευνοεί μόνο τον κ. Μητσοτάκη και το σύστημα εξουσίας.

Αλλά και η Νέα Αριστερά, παρότι εξαλείφθηκε ο λόγος αποχώρησης των μελών της από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δεν αποδέχτηκε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για συμπόρευση εντός και εκτός Βουλής και δεν βοήθησε στη σύγκλιση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει αποδείξει πως αγωνίζεται και θα συνεχίσει να το κάνει για την ενότητα και την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου. Η ανάγκη για τη δημιουργία μίας μεγάλης προοδευτικής παράταξης δεν είναι κομματική επιδίωξη, αλλά μία κοινωνική και πολιτική αναγκαιότητα που γεννιέται μέσα από τις ανάγκες και τις προσδοκίες της ελληνικής κοινωνίας.

Είναι ένα αίτημα από την κοινωνία που αναζητά ξανά ελπίδα, προοπτική και δικαιοσύνη. Και η πρώτη μας προτεραιότητα είναι οι κοινωνικές και λαϊκές ανάγκες.

Η μεγάλη πλειοψηφία του Ελληνικού λαού που τοποθετείται στον ευρύτερο προοδευτικό, δημοκρατικό χώρο και υιοθετεί τη σπουδαία παρακαταθήκη της Αριστεράς, δεν μπορεί να παραμένει κατακερματισμένη.

Γι’ αυτό και η ενότητα των προοδευτικών δυνάμεων αποτελεί προϋπόθεση για να εκφραστεί αποτελεσματικά η βούληση της κοινωνικής πλειοψηφίας και να αποκτήσει ξανά δύναμη και προοπτική ο αγώνας για μια καλύτερη Ελλάδα.

Απέναντι βρίσκεται μια κυβέρνηση που έχει ταυτιστεί με τη διαφθορά, την κλοπή του κόπου του λαού, τα σκάνδαλα, την υπονόμευση των θεσμών, την ακρίβεια, τις ανισότητες, την εξυπηρέτηση συμφερόντων, τα ρουσφέτια, την υποβάθμιση της λογοδοσίας. Η πολιτική αλλαγή είναι αναγκαία για τη δημοκρατία, την κοινωνική συνοχή και την προοπτική της χώρας.

Και αυτή η πολιτική αλλαγή δεν μπορεί να προκύψει μέσα από περιχαρακώσεις και μοναχικές πορείες. Μπορεί να προκύψει μόνο μέσα από τη συνάντηση των προοδευτικών δυνάμεων σε ένα κοινό πρόγραμμα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ήδη κάνει υπερβάσεις και θα κάνουμε όσες ακόμα απαιτούνται για την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου. Βάλαμε από την αρχή τις ανάγκες της κοινωνίας πάνω από το κομματικό συμφέρον.

Γιατί αυτό που προέχει είναι να αποκτήσει η χώρα μια προοδευτική, δημοκρατική και δίκαιη κυβέρνηση, που θα υπηρετεί τους πολλούς και όχι τους λίγους.

Και σήμερα είναι ώρα ευθύνης απέναντι στην κοινωνία και στην ιστορία της Αριστεράς.

Αμέσως μετά την παραίτηση του Αλέξη Τσίπρα τονίσαμε, πως οι δρόμοι μας δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να είναι αντιπαραθετικοί. Αντίθετα επιδιώξαμε να συγκλίνουν, σημειώνοντας παράλληλα, με απόφαση της ΚΕ, τον καθοριστικό ρόλο του Αλέξη Τσίπρα και την ανάγκη ενότητας και ανασύνθεσης του προοδευτικού χώρου.

Η διακήρυξη και η ίδρυση του νέου κόμματος από τον Αλέξη Τσίπρα, αλλά και η δημοσιοποίηση του μανιφέστου αποτελούν μείζον πολιτικό γεγονός, δημιουργούν κοινωνική δυναμική που αλλάζει την πολιτική γεωγραφία στον προοδευτικό χώρο. Είναι μία θετική πολιτική εξέλιξη, την οποία ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν αντιμετωπίζει αντιπαραθετικά.

Είναι μια πρωτοβουλία, που ενδιαφέρει και κινητοποιεί τους προοδευτικούς πολίτες, συμβάλλει στην ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου και που μπορεί να αντιπαρατεθεί με τη δεξιά, διαμορφώνοντας προοπτική προοδευτικής διακυβέρνησης.

Στην προσπάθεια να φύγει αυτή η διεφθαρμένη και επικίνδυνη κυβέρνηση και να αναλάβει τα ηνία μια προοδευτική κυβέρνηση, δεν περισσεύει κανείς. Θα ήταν στρατηγικό λάθος για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ η αντιπαράθεση με την Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη. Στεκόμαστε δίπλα σε αυτή την πρωτοβουλία, τη στηρίζουμε, δεν την βλέπουμε ανταγωνιστικά, αλλά συντροφικά.

Και σε αυτό το νέο πλαίσιο, εργαζόμαστε ώστε να συμβάλλουμε σε μία ευρεία, συμπεριληπτική σύγκλιση των προοδευτικών δυνάμεων, συλλογικοτήτων, προσωπικοτήτων, με διεύρυνση σε όλο τον δημοκρατικό χώρο, γιατί σήμερα αμφισβητούνται και θίγονται βασικές δημοκρατικές αρχές. Αλλά και γιατί η ενωτική έκφραση των δημοκρατικών και προοδευτικών δυνάμεων και πολιτών είναι απαραίτητη για μία νικηφόρα εκλογική σύγκρουση με το καθεστώς Μητσοτάκη.

Στόχος και δέσμευσή μας είναι η ιστορική πολιτική συνέχεια των ιδεών και της παρακαταθήκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, της ριζοσπαστικής Αριστεράς, της ανανεωτικής Αριστεράς, της Προοδευτικής Συμμαχίας, σε μία ευρύτερη ανασύσταση και συμπαράταξη του προοδευτικού χώρου, αξιοποιώντας και την ιστορική εμπειρία των μετεξελίξεων του αριστερού-προοδευτικού χώρου.

Και για τον λόγο αυτό, και με αυτόν τον στόχο, είναι απαραίτητο το επόμενο χρονικό διάστημα να ενισχυθεί περαιτέρω η πολιτική δράση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η ισχυρή δράση της ΚΟ, τιμώντας και υπηρετώντας τη λαϊκή εντολή των εκλογών. Για να υπάρχει ισχυρή αντιπολίτευση στο καθεστώς Μητσοτάκη, αλλά και για να αναδεικνύονται μέσα στην πολιτική δράση οι άξονες ενός προοδευτικού προγράμματος, τροφοδοτώντας εποικοδομητικά την πολιτική συζήτηση και διαμορφώνοντας θετικά, για την κοινωνία, τους κοινωνικούς και πολιτικούς συσχετισμούς.

Η σημερινή πολιτική και κοινωνική πραγματικότητα δεν επιτρέπει τον κατακερματισμό. Η διεθνής αστάθεια, τα ευρωπαϊκά αδιέξοδα, η κρίση δημοκρατίας, η κοινωνική δυσαρέσκεια και η άνοδος της ακροδεξιάς καθιστούν αναγκαία τη διαμόρφωση μιας νέας προοδευτικής πλειοψηφίας. Αυτή είναι η κοινωνική ανάγκη και η δική μας προτεραιότητα και δέσμευση. Και αυτός ο στόχος απαιτεί την ενότητα της προοδευτικής παράταξης και της Αριστεράς.

Από όλους μας εξαρτάται αν οι δυνάμεις της Αριστεράς, της Οικολογίας και της Προόδου θα μπορέσουν να μετατρέψουν την κοινή διαπίστωση της κρίσης σε σχέδιο πολιτικής αλλαγής. Οφείλουμε όλοι και όλες να αναλάβουμε τις ευθύνες που αναλογούν απέναντι στο λαό και τις ανάγκες της πατρίδας μας.  Και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συμβάλλει σε αυτή την κατεύθυνση και θα συνεχίσει να το κάνει. 

Α. Σαπουνά: «Για την Ελλάδα του 2030 θα μιλάμε με όρους παρόντος και μέλλοντος – Η ΝΔ παρέδωσε μια χώρα χρεωκοπημένη και βρήκε μια οικονομία έξω από τα μνημόνια»

Σημεία από τις τοποθετήσεις της Αν. Γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αναστασίας Σαπουνά, στο ΕΡΤ News και την εκπομπή «Βράδυ Κυριακής» με τον δημοσιογράφο Δημήτρη Κοτταρίδη

Για την απόφαση της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

– Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία λέει ότι δεν αντιμετωπίζει το νέο εγχείρημα αντιπαραθετικά, δεν αντιλαμβάνεται το χώρο αυτό ως αντίπαλο και για αυτό το λόγο στις επερχόμενες εκλογές δεν θα κατέβει με ξεχωριστό ψηφοδέλτιο. Κατά τα λοιπά συνεχίζει κανονικά τη δράση του ως κοινοβουλευτική ομάδα και ως κόμμα.

– Εμείς θέλουμε την ενότητα και την ανασύνθεση του συνόλου του προοδευτικού και αριστερού χώρου. Αυτό υπηρετούμε ως στρατηγική από την πρώτη στιγμή που εκλέχθηκε στη θέση του προέδρου του κόμματος ο Σωκράτης Φάμελλος. Και από αυτή τη στρατηγική δεν έχουμε αποκλίνει. Ίσα – ίσα που σε αυτή την Κεντρική Επιτροπή πήγαμε και ένα βήμα παρακάτω: Να ανταποκριθούμε δηλαδή στο αίτημα της πλειοψηφίας των μελών του κόμματος και της κοινωνικής μας βάσης.

– Επειδή από τη θέση της αναπληρώτριας γραμματέα έχω κάνει πάρα πολλές επικοινωνίες, επαφές, συζητήσεις και συνεδριάσεις ανά την Ελλάδα με τα μέλη του κόμματος, αυτό που μας ζητείται είναι να καταφέρουμε τη σύμπραξη, τη συνεννόηση με οποιαδήποτε τεχνική μορφή. Επιζητούν οι σύντροφοι την πολιτική συμφωνία μεταξύ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και της ΕΛ.Α.Σ., διότι δεν αντιλαμβάνονται το νέο κόμμα ως ξένο σώμα, αλλά ως συνέχεια.

– Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής κατά συντριπτική πλειοψηφία ήταν να μην υπάρξει ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στις επόμενες εθνικές εκλογές και να σταθούμε δίπλα. Δεν σημαίνει κομματική διάλυση. Δεν υπάρχει τέτοια απόφαση. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει εικόνα μαζικών αποχωρήσεων. Υπάρχουν πολλά δημοσιεύματα, τα διαβάζω κι εγώ. Η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής όμως περιγράφει τη δράση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και στα πλαίσια της Βουλής και στα πλαίσια της Ευρωβουλής. αλλά και στα πλαίσια της κοινωνίας.

Για την οικονομική πολιτική της ΝΔ και την μέθοδο καταφυγής στο 2015

– Γίνεται μια απεγνωσμένη προσπάθεια να πάμε στην Ελλάδα του 2030 με όρους 2014, 2015 και 2019. Εμένα ο στόχος του 2030, με πήγε στο Ελλάδα 2.0. Η μεγαλύτερη «επενδυτική» αποτυχία (το Ταμείο Ανάκαμψης) των τελευταίων ετών, με πολλά δισεκατομμύρια στο τραπέζι και καμία ανάπτυξη.

– Από τα χρήματα που πήραμε το 2015 (με το λεγόμενο «αχρείαστο» μνημόνιο), τα 66 δισ. πήγανε για να πληρωθούν παλαιότερα χρέη. Γιατί αυτό που παρέλαβε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το 2015 – 2019 ήταν η απόλυτη καταστροφή. Το Μάιο του 2014 δεν είχατε καταφέρει να κλείσετε την διαπραγμάτευση και στοχεύσατε στην αριστερή παρένθεση. Αυτό που καταφέραμε ήταν το 2019 να βγει η Ελλάδα από τα μνημόνια και τη χρεοκοπία. Βγήκε λοιπόν η χώρα από τα μνημόνια και τη χρεοκοπία, που τη ρίξανε κάποιοι παρέα, με την κοινωνία όρθια.

– Και τι έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ; Ανάμεσα στα άλλα κέρδισε και 50 δισ. δημοσίου χρέους από τη ρύθμιση που έφερε και η χώρα θα πληρώνει μόνο τόκους μέχρι το 2032. Ξέρετε πού έχει φτάσει το δημόσιο χρέος σήμερα με τις μεγάλες επιτυχίες της Νέας Δημοκρατίας; Το χρέος της κεντρικής διοίκησης σήμερα που μιλάμε με τα τελευταία στοιχεία είναι 406 δισεκατομμύρια ευρώ. Με μεγάλη διαφορά από το χρέος της Γενικής Κυβέρνησης. Γιατί έχετε μεγάλα εσωτερικά δάνεια. Ξέρετε τι άλλο συμβαίνει το 2024; Με βάση τα στοιχεία της Eurostat, το 42,8% των πολιτών στην Ελλάδα ζει σε νοικοκυριά με ληξιπρόθεσμες οφειλές είτε σε ενοίκιο, είτε σε στεγαστικό δάνειο, είτε σε λογαριασμούς ΔΕΚΟ. Ξέρετε πόσο επάνω είναι αυτό σε σχέση με τον μέσο ευρωπαϊκό όρο; 465%.

– Μιλήσατε πριν για αγοραστική δύναμη. Επειδή εγώ είμαι δημόσιος υπάλληλος τι λέτε για τον κ. Πιερρακάκη, που είπε ότι και να τα είχε τα χρήματα, γιατί ισχυρίζεται ότι δεν τα έχει, δεν θα τα έδινε στους δημόσιους υπαλλήλους; Δεν θα μας έδινε πίσω 13ο και 14ο μισθό. Με ρωτάτε πώς επιβιώνω; Με ένα στεγαστικό δάνειο, που το πήρα με άλλους όρους και σήμερα καλούμαι να πληρώσω με άλλους όρους και κινδυνεύω να χάσω το σπίτι μου; Με ρωτάτε πώς μπορώ να επιβιώσω εγώ και οι συνάδελφοί μου; Είμαστε πολλές οικογένειες. Μας έχετε κάνει κυνηγούς προσφορών στα σούπερ μάρκετ και έρχεστε εδώ και μας μιλάτε για τη μεγάλη επιτυχία.

– Τους γονείς μας που είναι συνταξιούχοι. Τους ρωτάτε πώς την βγάζουν καθαρή; Με συντάξεις 800, 1000 και 1200 ευρώ χωρίς δώρο, κυνηγούς voucher και pass. Mας έχετε κάνει εργαλεία μέσα από το fuel pass και τις επιδοτήσεις στην αντλία για να φεύγουν τα χρήματα από τα νοικοκυριά και να πηγαίνουν στα διυλιστήρια. Γιατί δεν φέρατε τα μέτρα για τα διυλιστήρια; Πως δικαιολογείται το πάνω από 1 δισεκατομμύριο κέρδη προ φόρων;

Στη Βουλή με πρωτοβουλία Κόκκαλη το θέμα για διαγωνισμούς του ΟΠΕΚΑ: Ερωτήματα για «φωτογραφικούς» όρους και αποκλεισμό μικρομεσαίων επιχειρήσεων || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Στη Βουλή φέρνουν, με πρωτοβουλία του βουλευτή Λάρισας Βασίλη Κόκκαλη, 8 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ,  ζητήματα που αφορούν τη διαφάνεια, τον ανταγωνισμό και την ισότιμη συμμετοχή επιχειρήσεων σε διαγωνισμούς του ΟΠΕΚΑ για την παροχή κοινωνικών υπηρεσιών σε περιφερειακές ενότητες της χώρας, καταθέτοντας σχετική ερώτηση προς τις υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας.

Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι έχουν διατυπωθεί σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τη διαγωνιστική διαδικασία, σύμφωνα με τις οποίες πολλαπλές γεωγραφικές περιοχές έχουν ενταχθεί σε ευρείας κλίμακας «πακέτα» ανάθεσης υπηρεσιών. Όπως αναφέρουν, η συγκεκριμένη πρακτική ενδέχεται να λειτουργεί αποτρεπτικά για τη συμμετοχή τοπικών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, οι οποίες δραστηριοποιούνται σε επιμέρους περιφερειακές ενότητες και αδυνατούν να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις τόσο μεγάλων συμβάσεων.

Παράλληλα, σημειώνουν ότι οι τεχνικές και επαγγελματικές προϋποθέσεις συμμετοχής φέρονται να είναι ιδιαίτερα αυστηρές, γεγονός που, σύμφωνα με τις αναφορές που επικαλούνται, περιορίζει σημαντικά την πρόσβαση μικρότερων επιχειρήσεων και ευνοεί μεγαλύτερους οικονομικούς φορείς ή ενώσεις εταιρειών. Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί επίσης, το γεγονός ότι σε διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές καταγράφονται σχεδόν ταυτόσημες οικονομικές προσφορές, στοιχείο που εγείρει ερωτήματα για τις συνθήκες πραγματικού ανταγωνισμού κατά τη διαδικασία ανάθεσης.

Οι βουλευτές αναφέρονται ακόμη στις τροποποιήσεις και συμπληρωματικές προκηρύξεις που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της διαγωνιστικής διαδικασίας, υποστηρίζοντας ότι δημιουργούνται ερωτήματα ως προς τη σταθερότητα των όρων συμμετοχής και την επίδρασή τους στην ισότιμη μεταχείριση των ενδιαφερομένων. Όπως τονίζουν,, η συνδυαστική εφαρμογή αυξημένων εγγυητικών επιστολών και εκτεταμένων γεωγραφικών ενοτήτων ενδέχεται να οδηγεί σε συγκέντρωση της αγοράς σε περιορισμένο αριθμό μεγάλων οικονομικών φορέων.

Με την ερώτησή τους προς τα αρμόδια υπουργεία,οι βουλευτές ζητούν να πληροφορηθούν με ποια κριτήρια καθορίζονται οι απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των συμμετεχόντων και πώς διασφαλίζεται ότι δεν αποκλείονται αδικαιολόγητα οι μικρομεσαίες και τοπικές επιχειρήσεις. Παράλληλα, ζητούν να διευκρινιστεί εάν έχει αξιολογηθεί η επίδραση των όρων του διαγωνισμού στον ανταγωνισμό, καθώς και πώς ερμηνεύεται η εμφάνιση σχεδόν ομοιόμορφων οικονομικών προσφορών. Τέλος, ζητούν εξηγήσεις για τους λόγους που οδήγησαν στις αλλαγές των προϋποθέσεων της διαγωνιστικής διαδικασίας.

 Ακολουθεί η σχετική Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς:

  • Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης
  • Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Ζητήματα διαφάνειας, ανταγωνισμού και πιθανών φωτογραφικών όρων σε διαγωνισμούς του ΟΠΕΚΑ για την υλοποίηση κοινωνικών υπηρεσιών σε περιφερειακές ενότητες της χώρας»

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν αναφορές και στοιχεία που αφορούν διαγωνιστική διαδικασία του Οργανισμός Προνοιακών Επιδομάτων και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΟΠΕΚΑ), στο πλαίσιο της οποίας προβλέπεται η ανάθεση υπηρεσιών σε πολλαπλές γεωγραφικές ενότητες της χώρας. Βάσει των διαθέσιμων πληροφοριών, ο εν λόγω διαγωνισμός περιλαμβάνει τη συγκρότηση ευρέων γεωγραφικών «πακέτων» (lots), στα οποία έχουν συμπτυχθεί πολλαπλές και ενίοτε ετερογενείς περιοχές, γεγονός που, σύμφωνα με τις καταγγελίες, ενδέχεται να δυσχεραίνει ουσιωδώς τη δυνατότητα συμμετοχής τοπικών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, οι οποίες δραστηριοποιούνται σε επιμέρους περιφερειακές ενότητες.

Παράλληλα, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, οι τεχνικές και επαγγελματικές απαιτήσεις συμμετοχής φέρονται να είναι ιδιαίτερα αυξημένες, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται συνθήκες περιορισμένης πρόσβασης στον διαγωνισμό, οι οποίες ενδέχεται να ευνοούν μεγάλους οικονομικούς φορείς ή ενώσεις εταιρειών, αποκλείοντας στην πράξη μικρότερες επιχειρήσεις της περιφέρειας. Έντονος προβληματισμός ανακύπτει και από το γεγονός ότι, κατά τις αναφορές, οι υποβληθείσες οικονομικές προσφορές εμφανίζουν σχεδόν ταυτόσημες τιμές σε πολλαπλές περιοχές, στοιχείο που χρήζει διερεύνησης ως προς τη διαμόρφωση συνθηκών πραγματικού ανταγωνισμού κατά τη διαδικασία ανάθεσης.

Επιπλέον, επισημαίνεται ότι κατά τη διάρκεια της διαγωνιστικής διαδικασίας έχουν πραγματοποιηθεί τροποποιήσεις και συμπληρωματικές προκηρύξεις, γεγονός που εγείρει ερωτήματα ως προς τη σταθερότητα των όρων του διαγωνισμού και την επίδρασή τους στην ισότιμη συμμετοχή των ενδιαφερόμενων οικονομικών φορέων. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, δημιουργείται ένα πλαίσιο συμμετοχής στο οποίο η δυνατότητα πρόσβασης στον διαγωνισμό μετατοπίζεται σχεδόν αποκλειστικά προς οικονομικά ισχυρούς φορείς ή ενώσεις εταιρειών, με αποτέλεσμα να περιορίζεται ουσιωδώς ο πραγματικός και ουσιαστικός ανταγωνισμός και να αποδυναμώνεται η συμμετοχή της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας.

Τέλος, η συνδυαστική επίδραση υψηλών εγγυητικών επιστολών και ευρέως ορισμένων γεωγραφικών ενοτήτων εντείνει τον κίνδυνο συγκέντρωσης της αγοράς σε περιορισμένο αριθμό μεγάλων οικονομικών φορέων, οι οποίοι διαθέτουν τη δυνατότητα κάλυψης των σχετικών χρηματοοικονομικών απαιτήσεων.

Επειδή η αρχή της διαφάνειας και του υγιούς ανταγωνισμού αποτελεί θεμελιώδη αρχή του δικαίου των δημοσίων συμβάσεων,

Επειδή οι φωτογραφικοί ή δυσανάλογοι όροι συμμετοχής δύνανται να περιορίσουν αδικαιολόγητα την πρόσβαση μικρομεσαίων επιχειρήσεων σε δημόσιες συμβάσεις,

Επειδή η τεχνητή σύμπτυξη γεωγραφικών ενοτήτων ενδέχεται να λειτουργεί αποτρεπτικά για την τοπική επιχειρηματικότητα,

Ερωτώνται οι αρμόδιες Υπουργοί:

  1. Με ποια κριτήρια καθορίζονται οι απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των συμμετεχόντων και πώς διασφαλίζεται ότι οι εν λόγω όροι δεν αποκλείουν αδικαιολόγητα μικρομεσαίες και τοπικές επιχειρήσεις;
  2. Έχει αξιολογηθεί από την αναθέτουσα αρχή η επίδραση των όρων του διαγωνισμού στον πραγματικό ανταγωνισμό και πώς ερμηνεύεται το γεγονός ότι παρατηρούνται σχεδόν ομοιόμορφες οικονομικές προσφορές μεταξύ των συμμετεχόντων οικονομικών φορέων;
  3. Ποιοι είναι οι λόγοι για τους οποίους τροποποιούνται οι προϋποθέσεις της διαγωνιστικής διαδικασίας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές


Βασίλειος Κόκκαλης

Γαβρήλος Γεώργιος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Β. Κόκκαλη: Οι πληρωμές των προγραμμάτων των Οργανώσεων Ελαιουργικών Φορέων (ΟΕΦ) έχουν «βαλτώσει» με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

ΘΕΜΑ: «Οι πληρωμές των προγραμμάτων των Οργανώσεων Ελαιουργικών Φορέων (ΟΕΦ) έχουν «βαλτώσει» με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης»

Στο πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, οι Οργανώσεις Ελαιουργικών Φορέων (ΟΕΦ) υλοποιούν πολυετή επιχειρησιακά προγράμματα που χρηματοδοτούνται από ευρωπαϊκούς πόρους και αποσκοπούν, μεταξύ άλλων, στη βελτίωση της ποιότητας και της εμπορικής αξίας του ελληνικού ελαιολάδου, στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των παραγωγών, στην εφαρμογή καινοτόμων καλλιεργητικών πρακτικών, στην προστασία του περιβάλλοντος, στη βελτίωση της ιχνηλασιμότητας και στην εκπαίδευση και κατάρτιση των παραγωγών. Ωστόσο, σύμφωνα με δημοσιεύματα και καταγγελίες εκπροσώπων του κλάδου, οι ΟΕΦ βρίσκονται αντιμέτωπες με πρωτοφανείς καθυστερήσεις στην εκκαθάριση και καταβολή των προβλεπόμενων ενισχύσεων με αποτέλεσμα να παραμένουν απλήρωτες για χρονικό διάστημα. Που, σε ορισμένες περιπτώσεις, προσεγγίζει ή και υπερβαίνει τα δύο έτη. Η κατάσταση αυτή έχει δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα ρευστότητας στους φορείς που έχουν ήδη υλοποιήσει δράσεις, έχουν αναλάβει συμβατικές υποχρεώσεις και έχουν προχωρήσει σε δαπάνες στηριζόμενοι στις εγκρίσεις της διοίκησης.

Οι καθυστερήσεις αυτές έχουν άμεσες οικονομικές και αναπτυξιακές συνέπειες. Πολλές Οργανώσεις αδυνατούν να εξυπηρετήσουν τις υποχρεώσεις τους προς προμηθευτές, επιστημονικούς συνεργάτες και εργαζόμενους, ενώ αναγκάζονται να χρηματοδοτούν με ίδια ή δανειακά κεφάλαια, δράσεις που έχουν ήδη εγκριθεί και πιστοποιηθεί. Παράλληλα, τίθεται εν αμφιβόλω η δυνατότητα συνέχισης και ολοκλήρωσης σημαντικών έργων που αφορούν στην αναβάθμιση της παραγωγικής διαδικασίας και στην προσαρμογή του τομέα στις προκλήσεις της κλιματικής κρίσης.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί, επιπλέον, το γεγονός ότι η παρατεταμένη κυβερνητική αδράνεια ενδέχεται να οδηγήσει σε απώλεια διαθέσιμων ευρωπαϊκών πόρων, γεγονός που θα συνιστά σοβαρό πλήγμα τόσο για τον ελαιοκομικό τομέα όσο και για τη χώρα συνολικά, ιδίως σε μια περίοδο κατά την οποία οι παραγωγοί αντιμετωπίζουν αυξημένο κόστος παραγωγής, επιπτώσεις από ακραία καιρικά φαινόμενα και έντονες πιέσεις στις διεθνείς αγορές.

Παράλληλα, η εικόνα αυτή εντείνει τις ανησυχίες σχετικά με τη λειτουργία των αρμόδιων μηχανισμών διαχείρισης, ελέγχου και πληρωμών καθώς και με την ικανότητα του Υπουργείου και των εποπτευόμενων φορέων να διασφαλίσουν την έγκαιρη υλοποίηση των ευρωπαϊκών προγραμμάτων.

Επειδή η εύρυθμη λειτουργία των ΟΕΦ αποτελεί βασικό εργαλείο στήριξης της ελληνικής ελαιοκομίας,

Επειδή οι παρατεταμένες καθυστερήσεις θέτουν σε κίνδυνο την ολοκλήρωση των επιχειρησιακών προγραμμάτων,

Επειδή οι καταγγελίες των φορέων του κλάδου δημιουργούν εύλογα ερωτήματα ως προς την επάρκεια του διοικητικού σχεδιασμού, τη στελέχωση των υπηρεσιών και την αποτελεσματικότητα των διαδικασιών ελέγχου και εκκαθάρισης,

Επειδή η απώλεια ευρωπαϊκών πόρων θα έχει σοβαρές οικονομικές και αναπτυξιακές επιπτώσεις για τον πρωτογενή τομέα,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι το συνολικό ύψος των οφειλών προς τις Οργανώσεις Ελαιουργικών Φορέων που παραμένουν σε εκκρεμότητα και πόσες και ποιες ΟΕΦ επηρεάζονται;
  2. Ποιοι είναι οι λόγοι που έχουν οδηγήσει σε καθυστερήσεις πληρωμών που, σύμφωνα με τις καταγγελίες των φορέων, φτάνουν έως και τα δύο έτη;
  3. Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι έλεγχοι και οι διαδικασίες εκκαθάρισης των σχετικών φακέλων πληρωμής;
  4. Υπάρχει κίνδυνος απώλειας ευρωπαϊκών πόρων ή μη ολοκλήρωσης εγκεκριμένων δράσεων εξαιτίας των καθυστερήσεων αυτών;
  5. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα εξόφλησης των οφειλών προς τις ΟΕΦ και ολοκλήρωσης των εκκρεμών διαδικασιών;
  6. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο ώστε να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη υλοποίηση των προγραμμάτων των ΟΕΦ και να αποφευχθούν αντίστοιχα φαινόμενα στο μέλλον;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Καλλιόπη Βέττα: «Να θεσμοθετηθούν ανταποδοτικά τέλη από τα μεγάλα Υδροηλεκτρικά έργα» || Κατάθεση ερώτησης

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Να αρθεί η ενεργειακή αδικία εις βάρος του Δήμου Σερβίων και των Ο.Τ.Α. της χώρας με τη θεσμοθέτηση και δίκαιη απόδοση ανταποδοτικών αναλογικών τελών από μεγάλα Υδροηλεκτρικά Έργα».

Στην ερώτηση καταγράφεται το σοβαρό έλλειμμα που υπάρχει στην ενεργειακή πολιτική, αναφορικά με την θέσπιση δίκαιων ανταποδοτικών τελών από την λειτουργία μεγάλων Υδροηλεκτρικών έργων.

Το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο (ν. 3468/2006 και ν. 4964/2022) εξαιρεί αδικαιολόγητα τους μεγάλους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς (Υ.Η.Σ.) από την απόδοση αναλογικών τελών, σε αντίθεση με άλλες μορφές Α.Π.Ε. (αιολικά, φωτοβολταϊκά) και στερεί ζωτικούς πόρους από τις τοπικές κοινωνίες που επωμίζονται το περιβαλλοντικό βάρος της μετάβασης.

Το ζήτημα είναι εκρηκτικό για την Π.Ε. Κοζάνης, που βιώνει τις συνέπειες μιας πρόχειρης απολιγνιτοποίησης χωρίς επαρκή μέτρα αντιστάθμισης. Στην ερώτηση, γίνεται μνεία στην επιστολή του Δημάρχου Σερβίων κ. Ελευθερίου προς τους Δημάρχους περιοχών με ανάλογα έργα, στην οποία ζητείται η θεσμοθέτηση ανταποδοτικού αναλογικού τέλους.

Ως γνωστόν, στον Δήμο Σερβίων υπάρχουν οι Υ.Η.Σ. Πολυφύτου και Ιλαρίωνα, ενώ δρομολογούνται δύο νέα μεγάλα έργα αντλησιοταμίευσης με σκοπό την αξιοποίηση των υδάτων της λίμνης Πολυφύτου.

Εντούτοις, ενώ οι υποδομές αυτές παράγουν και αποθηκεύουν ενέργεια, οι τοπικές κοινωνίες αποκλείονται αυθαίρετα από την είσπραξη ανταποδοτικών οφελών, την ώρα που για τις άλλες μορφές Α.Π.Ε., ισχύουν κανονικά

Αποτελεί πρόκληση η εφαρμογή δύο μέτρων και δύο σταθμών από την Πολιτεία, η οποία στερεί από την Αυτοδιοίκηση πόρους απολύτως απαραίτητους για έργα υποδομής, την προστασία του περιβάλλοντος και την δημογραφική συγκράτηση και πληθυσμιακή αύξηση.

Όπως αναφέρεται και στην ερώτηση της κ. Βέττα, η αδικία επιτείνεται στη νέα πραγματικότητα της ιδιωτικοποιημένης – με κυβερνητική ευθύνη- Δ.Ε.Η. , καθώς η επιχείρηση δεν λειτουργεί πλέον με όρους κοινωνικού συμφέροντος, αλλά ως Ανώνυμη Εταιρεία, εκμεταλλευόμενη φυσικούς πόρους και νερά που ανήκουν ιστορικά στις τοπικές κοινωνίες. Είναι απαράδεκτο τα κέρδη της να κατευθύνονται στους μετόχους, ενώ οι Δήμοι παραμένουν απλοί θεατές.

Όπως επισημαίνει η Βουλευτής, το πρόβλημα λαμβάνει πανελλαδικές διαστάσεις. Η πρωτοβουλία των Σερβίων αφορά δεκάδες επαρχιακούς δήμους της χώρας (Βελβεντού, Κοζάνης, Βέροιας, Δεσκάτης, Έδεσσας, Αγράφων, Αμφιλοχίας, Αγρινίου, Αρταίων, Γορτυνίας, Λίμνης Πλαστήρα, Μετσόβου, Νικολάου Σκουφά, Παρανεστίου, Πατρέων) που σήκωσαν ιστορικά το βάρος της ηλεκτροδότησης, στερούμενοι πολύτιμης γης και υδάτων.

Πρόκειται για μία ακόμη απόδειξη ότι το «επιτελικό κράτος» και η «δίκαιη μετάβαση» είναι ένα ψέμα. Στη νέα ενεργειακή πραγματικότητα επικρατεί η εξυπηρέτηση εταιρικών συμφερόντων εις βάρος της ενεργειακής δημοκρατίας, του δίκαιου επιμερισμού των οφελών και των αναγκών των τοπικών κοινωνιών.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 8 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Να αρθεί η ενεργειακή αδικία εις βάρος του Δήμου Σερβίων και των Ο.Τ.Α. της χώρας με τη θεσμοθέτηση και δίκαιη απόδοση ανταποδοτικών αναλογικών τελών από μεγάλα Υδροηλεκτρικά Έργα»

Η ενεργειακή πολιτική της χώρας διέπεται από ένα σοβαρό έλλειμμα κοινωνικής δικαιοσύνης και ανταποδοτικότητας. Το θεσμικό πλαίσιο περί ειδικού τέλους για σταθμούς Α.Π.Ε. (ν. 3468/2006 και ν. 4964/2022) χαρακτηρίζεται από μια προκλητική ανισότητα, η οποία στερεί ζωτικούς πόρους από τις τοπικές κοινωνίες που υφίστανται το μεγαλύτερο περιβαλλοντικό και κοινωνικό βάρος της μετάβασης.

Το ζήτημα αυτό αποκτά εκρηκτικές διαστάσεις για τη Δυτική Μακεδονία, και ειδικότερα για την Π.Ε. Κοζάνης, μια περιοχή που βιώνει τις βίαιες συνέπειες μιας πρόχειρης απολιγνιτοποίησης, χωρίς να υπάρχουν επαρκή, ουσιαστικά και δίκαια μέτρα αντιστάθμισης των πολυεπίπεδων συνεπειών.

Με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 3622 (3/6/2026) επιστολή του προς Δημάρχους άλλων περιοχών της χώρας, ο Δήμαρχος Σερβίων κ. Ελευθερίου, θέτει το ζήτημα της θέσπισης ανταποδοτικού αναλογικού τέλους από μεγάλα Υδροηλεκτρικά έργα.

Όπως αναφέρεται, ο Δήμος Σερβίων φιλοξενεί εντός των διοικητικών του ορίων δύο από τους σημαντικότερους Υδροηλεκτρικούς Σταθμούς της χώρας, τον ΥΗΣ Πολυφύτου και τον ΥΗΣ Ιλαρίωνα. Παράλληλα, στην ίδια περιοχή προωθούνται σήμερα δύο νέα μεγάλα έργα αντλησιοταμίευσης στα πρώην ορυχεία της ΔΕΗ, με άμεση αξιοποίηση των υδάτινων πόρων της λίμνης Πολυφύτου.

Ωστόσο, την ίδια ώρα που οι υποδομές αυτές παράγουν και αποθηκεύουν ενέργεια, οι τοπικές κοινωνίες αποκλείονται από την είσπραξη ανταποδοτικών τελών αντίστοιχων με εκείνα που προβλέπονται για άλλες μορφές Α.Π.Ε. (όπως τα αιολικά ή τα φωτοβολταϊκά πάρκα).

Από επιστημονικής άποψης, όπως αναφέρεται και στην επιστολή, η ενέργεια έχει μία και μοναδική μονάδα μέτρησης και δεν διακρίνεται σε επιμέρους κατηγοριοποιήσεις. Επομένως, είναι εντελώς παράδοξο η Πολιτεία να εφαρμόζει δύο μέτρα και δύο σταθμά, εξαιρώντας τα μεγάλα υδροηλεκτρικά έργα από τις ανάλογες αποδόσεις προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Αυτή η στρέβλωση γίνεται ακόμη πιο προκλητική αν αναλογιστεί κανείς τη νέα πραγματικότητα της Δ.Ε.Η.. Η σημερινή Δ.Ε.Η. δεν αποτελεί πλέον την αμιγώς δημόσια επιχείρηση του παρελθόντος που λειτουργούσε -και- με όρους κοινωνικού συμφέροντος και ανταποδοτικότητας.

Πρόκειται για μια Ανώνυμη Εταιρεία με ισχυρή κερδοφορία, η οποία ιδιωτικοποιήθηκε με ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης, και η οποία αναπτύσσεται εκμεταλλευόμενη τους φυσικούς πόρους, τα νερά και τις υποδομές που ανήκουν γεωγραφικά και ιστορικά στις τοπικές κοινωνίες και το δημόσιο συμφέρον.

Επομένως, είναι απαράδεκτο τα κέρδη και τα οφέλη να κατευθύνονται στους μετόχους και στους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους, ενώ οι Δήμοι να μένουν θεατές, στερημένοι από τα αναγκαία αντισταθμιστικά οφέλη για την επιβίωση και την ανάπτυξή τους.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο τοπικό, αλλά λαμβάνει πανελλαδικές διαστάσεις. Η πρωτοβουλία του Δήμου Σερβίων για τη δημιουργία ενός ενιαίου μετώπου διεκδίκησης αφορά άμεσα δεκάδες επαρχιακούς δήμους της χώρας που βρίσκονται στην ίδια μοίρα, όπως οι Δήμοι Βελβεντού, Κοζάνης, Βέροιας, Δεσκάτης, Έδεσσας, Αγράφων, Αμφιλοχίας, Αγρινίου, Αρταίων, Γορτυνίας, Λίμνης Πλαστήρα, Μετσόβου, Νικολάου Σκουφά, Παρανεστίου και Πατρέων. Όλες αυτές οι περιοχές σήκωσαν και συνεχίζουν να σηκώνουν στις πλάτες τους το βάρος της ηλεκτροδότησης της χώρας, στερούμενες πολύτιμης γης και υδάτινων πόρων.

Επειδή η Δυτική Μακεδονία καθώς και έτεροι δήμοι της χώρας δικαιούνται να είναι συμμέτοχοι και όχι θεατές και θύματα της ενεργειακής μετάβασης,

Επειδή η ενέργεια που παράγεται από τους μεγάλους ΥΗΣ είναι καθαρή ενέργεια και η εξαίρεσή τους από το πλαίσιο των ανταποδοτικών τελών συνιστά θεσμική ανισότητα,

Επειδή η κερδοφόρα δραστηριότητα της ιδιωτικοποιημένη ΔΕΗ Α.Ε. δεν μπορεί να συντελείται εις βάρος των τοπικών κοινωνιών χωρίς την ανάλογη κοινωνική και οικονομική ανταποδοτικότητα,

Επειδή η Τοπική Αυτοδιοίκηση στερείται πόρων που είναι απολύτως απαραίτητοι για την υλοποίηση έργων υποδομής, την προστασία του περιβάλλοντος και τη παραμονή του πληθυσμού,

Επειδή η ενεργειακή δημοκρατία προϋποθέτει δίκαιο επιμερισμό των οφελών προς τους πολίτες και όχι μονομερή ενίσχυση των εταιρικών ισολογισμών,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Προτίθεται να προχωρήσει σε άμεση νομοθετική και κανονιστική αναθεώρηση του ισχύοντος πλαισίου, προκειμένου να θεσπιστεί υποχρεωτικό, σταθερό και αναλογικό ανταποδοτικό τέλος υπέρ των Ο.Τ.Α. από τη λειτουργία των μεγάλων Υδροηλεκτρικών Σταθμών, αντίστοιχο με τις υπόλοιπες μορφές Α.Π.Ε.;
  2. Με ποιο συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο και με τι είδους ανταποδοτικά οφέλη για την τοπική κοινωνία των Σερβίων πρόκειται να λειτουργήσουν τα δύο μεγάλα, υπό σχεδιασμό, έργα αντλησιοταμίευσης στα πρώην ορυχεία της ΔΕΗ;
  3. Πως δικαιολογεί τη διατήρηση μιας εμφανούς στρέβλωσης που επιτρέπει σε μια κερδοφόρα Ανώνυμη Εταιρεία (ΔΕΗ Α.Ε.) να εκμεταλλεύεται τους εγχώριους υδάτινους πόρους της Δυτικής Μακεδονίας αλλά και της χώρας γενικότερα, χωρίς να αποδίδει το ανάλογο, δίκαιο μερίδιο στις τοπικές κοινωνίες που υπομένουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη