Θέμα : Για την απέλαση των Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης να επισκεφθούν τη Δυτική Όχθη
Στις 21 Ιουνίου 26 δημοσιοποιήθηκε η αντίδραση του Υπουργείου Εξωτερικών στην απαγόρευση εισόδου και την απέλαση Ελλήνων συνδικαλιστών που είχαν προσκληθεί επισήμως από την Γενική Ομοσπονδία Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU) για σειρά συναντήσεων με στη Δυτική Όχθη. Η σχετική ανακοίνωση περιορίστηκε σε 58 λέξεις. “Εκφράζουμε τη δυσαρέσκειά μας προς τις ισραηλινές Αρχές για την απαγόρευση εισόδου και την απέλαση Ελλήνων πολιτών, εκπροσώπων εργατικών σωματείων, οι οποίοι είχαν τελικό προορισμό τη Ραμάλλα, κατόπιν πρόσκλησης της παλαιστινιακής πλευράς. Οι εν λόγω Έλληνες πολίτες είχαν τακτοποιήσει όλες τις υποχρεώσεις για την είσοδό τους στη χώρα και είχαν δηλώσει το σκοπό του ταξιδιού τους στις Αρχές”.
Η ανακοίνωση του ΥΠΕΞ είναι διαπιστωτική, δεν αναλαμβάνει καμία ευθύνη για τη μεταχείριση που είχαν Έλληνες πολίτες από το κράτος του Ισραήλ, δεν καταδικάζει την στάση των Ισραηλινών Αρχών, δεν ζητά να του γνωστοποιηθεί η αιτία ή οι αιτίες της απαγόρευσης εισόδου και της απέλασης των συνδικαλιστών. Εξ όσων δε γνωρίζουμε, μέχρι σήμερα, η κυβέρνηση δεν έχει προβεί σε διάβημα στην Ισραηλινή κυβέρνηση.
Μετά από την επιστροφή τους στην Ελλάδα οι συνδικαλιστές – Βαγγέλης Κιτσώνης, Πρόεδρος Πανελλαδικού Σωματείου ICAP OUTSOURSING SOLUTIONS, Παναγιώτα Λαζαροπούλου, Πρόεδρος Συλλόγου Εργαζομένων Εθνικής Τράπεζας, Αντώνης Νταλακογεώργος, Πρόεδρος ΠΕΝΕΝ – Πανελλήνιας Ένωσης Ναυτών Εμπορικού Ναυτικού, Νίκος Πελεκούδας, πρόεδρος ΣΕΦΚ – Κλαδικού Σωματείου εργαζομένων στην ιδιωτική εκπαίδευση, Μιχάλης Ρίζος, μέλος Δ.Σ Σωματείου Εργαζομένων Νοσοκομείο Αττικόν – σε συνέντευξη Τύπου περιέγραψαν τα γεγονότα από τη στιγμή της άφιξής τους στο αεροδρόμιο του Τελ-Αβίβ Μπεν Γκουριόν μέχρι την απέλασή τους, στις 21 Ιουνίου, χωρίς σαφή αιτιολογία.
Συγκεκριμένα, είπαν ότι τα ξημερώματα της Κυριακής, στο αεροδρόμιο του Μπεν Γκουριόν, επιχείρησαν να επικοινωνήσουν με το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών και με το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ, ωστόσο καμία από τις δύο επικοινωνίες δεν κατέστη δυνατή καθώς δεν υπήρξε απάντηση στις κλήσεις τους. Όπως τόνισαν ο πρόξενος, με τον οποίο είχαν, όπως είπαν, συνεννοηθεί προτού ξεκινήσουν το ταξίδι τους, είχε δώσει προφορική υπόσχεση ότι θα προσπαθούσε να αποτρέψει την οιαδήποτε παρεμπόδιση – κάτι που δεν τηρήθηκε.
Οι συνδικαλιστές σε ανακοίνωσή τους κατήγγειλαν “τις ισραηλινές Αρχές για την παρατεταμένη κράτηση μας στο Αεροδρόμιο του Τελ Αβίβ και την απέλαση μας, απόφαση που δεν βασίζεται σε καμιά νομική ή ανθρωπιστική αιτιολόγηση” ενώ χαρακτήρισαν την απαγόρευση της εισόδου, “κατάφωρη παραβίαση των δικαιωμάτων μας, της αξιοπρέπειάς μας και γενικά των συνδικαλιστικών ελευθεριών”. Παράλληλα επέρριψαν “μεγάλες ευθύνες” στην Ελληνική κυβέρνηση “που παρότι είχε ενημερωθεί δεν έκανε απολύτως τίποτα για να προστατέψει τα δικαιώματα Ελλήνων πολιτών. Στην ουσία συνέργησε και έδωσε πολιτική κάλυψη στην απέλαση”.
Τούτων δοθέντων
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός
Γιατί δεν υπήρξε καμία συνδρομή κατά την επίσημη και επισήμως αναγγελθείσα επίσκεψη την αντιπροσωπείας Ελλήνων συνδικαλιστών στη Δυτική Όχθη, για την οποία τα μέλη της: α) είχαν λάβει επίσημη πρόσκληση εκ μέρους της Γενικής Ομοσπονδίας Εργατικών Συνδικάτων της Παλαιστίνης (PGFTU), β) διέθεταν τις απαραίτητες βίζες και όλα τα απαραίτητα ταξιδιωτικά έγγραφα και γ) ο λόγος της επίσκεψης τους ήταν απόλυτα γνωστός και είχε προαναγγελθεί;
Γιατί ούτε το ΥΠΕΞ ούτε το Προξενικό Γραφείο της Πρεσβείας μας στο Τελ Αβίβ δεν απάντησαν στις κλήσεις των συνδικαλιστών που βρίσκονταν σε κράτηση στο αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν του Τελ Αβίβ, τα ξημερώματα της Κυριακής 21 Ιουνίου; Είναι ή δεν είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου και του Προξενικού Γραφείου της Πρεσβείας η παροχή συνδρομής σε Έλληνες πολίτες εκτός Ελλάδας;
Υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά στην προστασία των Ελλήνων πολιτών στο εξωτερικό και δη στο Ισραήλ;
Γιατί στην ανακοίνωση του ΥΠΕΞ δεν υπάρχει καταδίκη της στάσης των Ισραηλινών Αρχών που παραβίασαν τα δικαιώματα των Ελλήνων συνδικαλιστών να επισκεφθούν Παλαιστίνιους συναδέλφους τους στη Δυτική Όχθη;
Σκοπεύει το Υπουργείο να προχωρήσει σε επίσημο διάβημα διαμαρτυρίας στις ισραηλινές αρχές για τον τρόπο που συμπεριφέρθηκαν σε Έλληνες πολίτες;
Θα υπάρξει συνάντηση με τον Υπουργό, όπως έχουν ζητήσει τα μέλη της αντιπροσωπείας;
Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές
Μονομέτωπος αγώνας κατά της Δεξιάς χωρίς αντιπαράθεση ψηφοδελτίων ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ και ΕΛ.Α.Σ
“Μπορούμε να κάνουμε μονομέτωπο αγώνα κατά αυτής της δεξιάς κυβέρνησης που παράγει περισσότερα σκάνδαλα από όσα μπορούν να καλύψουν τα ΜΜΕ και που διαπομπεύει τη πατρίδα μας στο εξωτερικό, χωρίς αντιπαράθεση ξεχωριστών ψηφοδελτίων ΕΛ.Α.Σ και ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ”. Αυτά παρατήρησε, μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, βουλεύτρια Δυτικής Αθήνας και Τομεάρχισσα Εξωτερικών της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., μιλώντας στο AlphaRadio989 στον Γιώργο Ευγενίδη. Η ίδια θύμισε ότι “η απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής του Μαρτίου αλλά και του Συνεδρίου ήταν ότι θα προσπαθήσουμε να δημιουργηθεί μια προοδευτική συμμαχία γιατί όπως διαπιστώνουμε και στις δημοσκοπήσεις, ακόμα και στις τελευταίες που είναι πολύ ελπιδοφόρες για το νέο φορέα, αν αθροιστούν όλες μαζί, δεν ρίχνουν τη Νέα Δημοκρατία”.
“Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να ισχυριζόμαστε ότι όλα βαίνουν θετικά και ότι θα εφαρμόσουμε την απόφαση της ΚΕ της 6ης Ιουνίου γιατί ελήφθη με πλειοψηφία. Κανείς δεν διαφωνεί με τον τρόπο λήψης. Το πρόβλημα είναι το περιεχόμενό της που, και μετά από τη χθεσινή συνέντευξη Τσίπρα αποτελεί κενό γράμμα. Άνευ περιεχομένου. Το να επιμένουμε σε αυτή τη συζήτηση συνεργασίας με ένα κόμμα, ο επικεφαλής του οποίου επαναλαμβάνει ότι απορρίπτει συνεργασίες με συντεταγμένα κόμματα, δεν ξέρω πώς να το χαρακτηρίσω , το αφήνω στην κρίση των ακροατών και των ακροατών μας.
“Η εμμονή σε μια συνεργασία, αγνοώντας τη διαπίστωση ότι το ταγκό χρειάζεται δύο, βλάπτει, όπως έχω πει, και τα δυο κόμματα, ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ΕΛ.Α.Σ. Βλάπτει αφενός το νέο εγχείρημα γιατί αφήνει υπόνοιες ότι μπορεί να υπάρχι κάποια υπόγεια συμφωνία. Και αφετέρου βλάπτει και τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, κρατώντας τον σε μια λειτουργία υπολειτουργίας, αυτοακύρωσης. Μια παγκόσμια πρωτοτυπία”.
Η ίδια επέμεινε στην ανάγκη ακριβούς ανάγνωσης της πραγματικότητας “όχι όπως θα την ήθελα, όχι όπως την περιγράφει η απόφαση της πλειοψηφίας”. “Και είναι πάρα πάρα πολύ δύσκολη για το ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.”.
Βασικά σημεία της συνέντευξης της Ρ. Δούρου
Το καταστατικό μας, στο άρθρο 6 και παράγραφο 5 διασφαλίζει ότι όλα τα μέλη, τα στελέχη, τα μέλη της Πολιτικής Γραμματείας, οι βουλευτές μας και οι βουλευτές, που μετέχουν στα όργανα, μπορούν να διαφοροποιούνται και μπορούν να καταθέτουν αυτή την διαφωνία και δημόσια. Αυτό δεν ισχύει σε άλλα πιο αυταρχικά και ολοκληρωτικά κόμματα γιατί εμείς πάνω από όλα εμείς παλεύουμε για τη δημοκρατία. Στην Πολιτική Γραμματεία θεώρησα ότι η απόφαση της 6ης Ιουνίου θέλει αποσαφήνιση, χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω κανέναν, χωρίς να θέλω να αξιολογήσω κανέναν από εκείνους και εκείνες που την ψήφισαν. Όταν αυτό ειπώθηκε στις 5 και μισή, μιλώντας για τον κενό πολιτικό χώρο που τα τελευταία 2, 3 χρόνια έχουν αφήσει τα κόμματα που αυτοπροσδιορίζονται ως προοδευτικά, το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η ΝΕΑΡ, δεν γνώριζα ότι λίγο αργότερα ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας θα μιλούσε για το πολιτικό κενό που επιχειρεί με την ίδρυση του νέου φορέα να καλύψει. Έχουμε μία απόφαση της ΚΕ που ισχυρίζεται ότι δεν οδηγούμαστε σε καταστάσεις διάλυσης, αλλά αν συνεχίσουμε έτσι, εκεί θα καταλήξουμε. Έχουμε μία απόφαση που ισχυρίζεται ότι δεν μένουμε παρατηρητές, ενώ παρατηρούμε τις εξελίξεις χωρίς να συμμετέχουμε πουθενά. Έχουμε μια απόφαση που υποτίθεται ότι ομνύει στην ενότητα, αλλά όταν οι εν δυνάμει εταίροι μας δηλώνουν δημόσια ότι δεν τη θέλουν προεκλογικά, αυτή μένει κενό γράμμα. Ο Αλέξης Τσίπρας είναι ξεκάθαρος και κρυστάλλινος. Όχι μόνο χθες, αλλά και δια των εκπροσώπων του νέου φορέα σε αρκετές δημόσιες παρεμβάσεις τους. Χθες το ενδεχόμενο προεκλογικής συνεργασίας με την ΕΛ.Α.Σ, το έκλεισε για άλλη μία φορά. Και οφείλουμε να λάβουμε υπόψιν μας αυτή τη σαφή θέση που δεν την ακούμε για πρώτη φορά. Δηλαδή πόσες φορές πρέπει να μας πει τη θέση του αναφορικά με την ένταξη στο νέο κόμμα μόνο προσώπων χωρίς κοινοβουλευτικές έδρες, αποκλείοντας συνεργασίες με άλλα κόμματα; Χθες κάναμε μια συνεδρίαση που απέδειξε την ανάγκη να συνεδριάζουμε, να συνομιλούμε, να μην μαθαίνουν και τα μέλη μας, οι ψηφοφόροι μας και τα μέλη της Πολιτικής Γραμματείας τι γίνεται μέσα από το ρεπορτάζ, όπως έγινε μεταξύ Μαρτίου και Ιουνίου. Διανύσαμε ένα μέρος του δρόμου, για παράδειγμα το κόμμα θα πάρει μέρος στη ΔΕΘ. Ωστόσο, αυτό που παραμένει σε εκκρεμότητα είναι όλα τα υπόλοιπα και είναι κρίσιμα, όπως ο σαφής Οδικός Χάρτης που εκκρεμεί. Χωρίς αυτομαστίγωμα αλλά με νηφάλιο έλεγχο να εξετάσουμε και μετά να επιμερίσουμε και ευθύνες σχετικά με το γιατί έχουμε σήμερα αυτή τη δημοσκοπική κατάρρευση. Μας φταίει μόνο ο Τσίπρας; Τι μας φταίει; Παρά την δημοσκοπική περιδίνηση, παρά τις ασάφειες του προηγούμενου χρονικού διαστήματος, βλέπετε ότι στις δημοσκοπήσεις υπάρχει ένας κόσμος, από 1.5% ως 2% που σήμερα επιμένει στον ΣΥΡΙΖΑ και από τους οποίους έχω ζητήσει συγγνώμη επανειλημμένως, διότι επιμένουν να θεωρούν ότι δεν έχουμε κλείσει τον ιστορικό μας κύκλο. Υπάρχει ένας κόσμος που σθεναρά μας λέει ότι είναι εδώ, παρόλο που η ηγεσία του κόμματος δεν είναι αντάξια των περιστάσεων και συνεχίζει να θεωρεί ότι μπορούμε να μιλάμε γενικά και αόριστα για προεκλογική ή μετεκλογική συνεργασία. Και αυτός ο κόσμος μας λέει ότι θέλει να υπηρετήσει ένα σοβαρό συλλογικό σχέδιο. Τα μέλη της Κοινοβουλευτικής μας Ομάδας βρίσκονται στην πρώτη δεκάδα παραγωγής έργου και αντί να με ρωτάτε σήμερα ως αρμόδια τομεάρχισσα για το τι γίνεται με τα στενά του Ορμούζ, ή στα ελληνοτουρκικά είστε υποχρεωμένος να με ρωτάτε για τα εσωκομματικά. Ήμουν, είμαι και θα παραμείνω ΣΥΡΙΖΑ. Δεν πρόκειται να βγάλω την έδρα μου σε πλειστηριασμό γιατί το είδαμε κι αυτό το προηγούμενο χρονικό διάστημα και θα δώσω μαζί με τις συντρόφισσες και τους συντρόφους που δεν περισσεύει καμία και κανένας, είναι όλοι πολύτιμες και πολύτιμοι, τον αγώνα των επόμενων εκλογών, όποτε και αν τις αποφασίσει ο κύριος Μητσοτάκης, είτε σε ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο, για το οποίο όμως κάτι πρέπει να πράξουμε, είτε όχι. Όπως και να έχει, ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να δώσει το παρών στις εκλογές. Και αυτό δεν είναι κομματικός πατριωτισμός.
«Τα όργανα να επικαιροποιήσουν την απόφαση – Δεν μπορούμε να αγνοούμε τα νέα δεδομένα»
«Τα συλλογικά όργανα πρέπει να αξιολογήσουν την κατάσταση όπως έχει διαμορφωθεί αυτή τη στιγμή. Συνεδριάσαμε πριν από τη συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος ξεκαθάρισε τη στρατηγική του κόμματός του με σαφήνεια και αυτό είναι ένα δεδομένο το οποίο δεν μπορεί κάποιος να κάνει ότι το αγνοεί και να βαδίζει όπως βάδιζε πριν από αυτό. Θα είναι, τουλάχιστον, απρόσμενο να μην το αντιλαμβάνεται κάποιος που φιλοδοξεί να ηγείται». Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς, μιλώντας στα Parapolitika FM και τους δημοσιογράφους Βασίλη Σκουρή και Σωτήρη Ξενάκη.
Λίγο αργότερα είπε ότι «είναι πλέον γενικευμένη η αίσθηση ότι πρέπει τα συλλογικά όργανα να αποφανθούν για τη νέα κατάσταση […] Πρέπει να επικαιροποιηθεί η απόφαση. Άνθρωποι οι οποίοι ψήφισαν αυτή την απόφαση αντιλαμβάνονται ότι δεν είμαστε στην 6η Ιουνίου».
Ο βουλευτής Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών σημείωσε ότι «ο Αλέξης Τσίπρας έκανε καθαρό ότι ο μόνος τρόπος να συναντηθεί κάποιος μαζί του είναι μία κατά μόνας διαπραγμάτευση. Δεν είμαι αυτής της σχολής. Δεν έχουμε υπηρετήσει συλλογικά αυτή την προσέγγιση. Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να αξιολογήσει αυτή τη δημόσια διατυπωμένη θέση και να λάβει τα μέτρα του για να υπερασπιστεί ενώπιον του λαού το πρόγραμμά του και εμείς να ανταποκριθούμε στη συνεδριακή μας απόφαση».
Παράλληλα, επανέλαβε ότι το κόμμα πρέπει να προετοιμαστεί για τη ΔΕΘ και «να οικοδομήσει μια συμμαχία με όσους θέλουν και όσους μπορούν, όπως έλεγε η απόφαση του Μαρτίου».
Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ο Νίκος Παππάς σημείωσε: «Όλοι αξιολογούμαστε ανά πάσα στιγμή, ειδικά σε οριακές στιγμές».
Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή το ζήτημα του αποκλεισμού της Ελλάδας από τη χρηματοδότηση ύψους 8,1 δισ. ευρώ που διέθεσε η Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων, χρονίως πασχόντων και ατόμων με αναπηρία.
Με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους Υπουργούς Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ζητούν εξηγήσεις για το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν υπέβαλε καν σχετικό αίτημα, με αποτέλεσμα να μην λάβει ούτε ένα ευρώ, την ώρα που άλλες 15 χώρες αξιοποίησαν σημαντικούς ευρωπαϊκούς πόρους για δομές, υπηρεσίες και προσωπικό φροντίδας.
Οι βουλευτές επισημαίνουν ότι η Ελλάδα διαθέτει μόλις 20 κλίνες μακροχρόνιας φροντίδας ανά 100.000 κατοίκους, καταλαμβάνοντας την τελευταία θέση στην ΕΕ, ενώ ο πληθυσμός της γηράσκει με ταχύτατους ρυθμούς.
Ζητούν να διευκρινιστούν οι λόγοι της απουσίας σχετικού μέτρου από το «Ελλάδα 2.0», αν υπήρξαν σχετικές επισημάνσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ποιος είναι ο κυβερνητικός σχεδιασμός για την κάλυψη του μεγάλου ελλείμματος δομών και υπηρεσιών φροντίδας.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 25 Ιουνίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους Υπουργούς:
Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: Αποκλεισμός της Ελλάδας από τη χρηματοδότηση 8,1 δισ. ευρώ της ΕΕ για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας
Πρόσφατο δημοσίευμα ανέδειξε το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε δώσει μέχρι το 2025 8,1 δισεκατομμύρια ευρώ σε 15 κράτη-μέλη για Προγράμματα Μακροχρόνιας Φροντίδας για ηλικιωμένους και χρονίως πάσχοντες. Η Ελλάδα δεν έλαβε ούτε ευρώ καθώς δεν είχε υποβάλει σχετικό αίτημα.
Πράγματι, σύμφωνα με τη θεματική ανάλυση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Recovery and Resilience Scoreboard – Thematic Analysis: Long-term care, Ιούλιος 2025), στο πλαίσιο του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF), έχουν διοχετευθεί συνολικά 8,1 δισ. ευρώ σε 15 κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης για μεταρρυθμίσεις και επενδύσεις στη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων, χρονίως πασχόντων και ατόμων με αναπηρία.
Πρόκειται για κονδύλια που διατίθενται για κατασκευή και εκσυγχρονισμό δομών φροντίδας, για παροχές ενίσχυσης της ανεξάρτητης διαβίωσης και για την εκπαίδευση του προσωπικού φροντίδας. Στον σχετικό πίνακα κατανομής περιλαμβάνονται, μεταξύ άλλων, η Ισπανία (2,39 δισ. ευρώ), η Πολωνία (2,13 δισ. ευρώ), η Γαλλία (1,5 δισ. ευρώ), η Ιταλία, η Σουηδία, η Βουλγαρία, η Σλοβακία, η Πορτογαλία, η Ρουμανία, η Σλοβενία, το Βέλγιο, η Κροατία, η Λετονία, η Κύπρος και η Λιθουανία.
Η Ελλάδα απουσιάζει πλήρως από τον κατάλογο των δικαιούχων χωρών, καθώς δεν φαίνεται να έχει ενταχθεί στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας («Ελλάδα 2.0») αντίστοιχο μέτρο, μεταρρύθμιση ή επένδυση με κατανεμημένο κόστος στον τομέα πολιτικής (policy area) «Μακροχρόνια φροντίδα». Απουσιάζει ακόμα και από το σχετικό country overview που περιλαμβάνει χώρες που δεν έχουν λάβει χρήματα, αλλά προχωρούν σε θεσμικές μεταρρυθμίσεις στην παροχή φροντίδας.
Όλα αυτά την ώρα που, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat για το 2023, η Ελλάδα διέθετε μόλις 20 κλίνες μακροχρόνιας φροντίδας ανά 100.000 κατοίκους — στην τελευταία θέση μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ, πίσω από τη Βουλγαρία (26) και πολύ πίσω από χώρες της Ανατολικής Ευρώπης όπως η Πολωνία (222 κλίνες). Η χώρα μας, άλλωστε, καταγράφει έναν από τους ταχύτερα γηράσκοντες πληθυσμούς στην Ευρώπη, γεγονός που οξύνει περαιτέρω τις ανάγκες σε δομές και υπηρεσίες φροντίδας ηλικιωμένων.
Κατόπιν των ανωτέρω,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί :
α) Για ποιους λόγους δεν εντάχθηκε στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» μέτρο ή επένδυση με κατανεμημένη χρηματοδότηση στον τομέα πολιτικής της μακροχρόνιας φροντίδας ηλικιωμένων, με αποτέλεσμα η χώρα να απουσιάζει πλήρως από τον κατάλογο των 15 δικαιούχων κρατών μελών του σχετικού κονδυλίου των 8,1 δισ. ευρώ; β) Υπήρξε σχετική σύσταση, παρότρυνση ή επισήμανση εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τις ελληνικές αρχές για την αναγκαιότητα ένταξης τέτοιου μέτρου, και αν ναι, πώς απαντήθηκε;
Προτίθεται η Κυβέρνηση να διεκδικήσει χρηματοδότηση για τη μακροχρόνια φροντίδα ηλικιωμένων μέσω άλλων διαθέσιμων ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών εργαλείων;
Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για την κάλυψη του τεκμηριωμένου ελλείμματος δομών μακροχρόνιας φροντίδας στη χώρα (20 κλίνες ανά 100.000 κατοίκους έναντι πολύ υψηλότερων μέσων όρων σε άλλα κράτη μέλη), με αποκλειστικά εθνικούς πόρους, εφόσον δεν αξιοποιήθηκε η ευρωπαϊκή χρηματοδότηση του RRF; Με τι ποσά και σε ποιο χρονοδιάγραμμα;
Στη Βουλή φέρνει τις συνεχείς καθυστερήσεις στην καταβολή των αγροπεριβαλλοντικών ενισχύσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης ο βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης, καταθέτοντας ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με τη συνυπογραφή 12 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.
Ο Λαρισαίος βουλευτής κάνει λόγο για ένα διαρκές πρόβλημα που πλήττει χιλιάδες παραγωγούς, οι οποίοι εξακολουθούν να περιμένουν τις ενισχύσεις για τη βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, το Κομφούζιο, τη μείωση της νιτρορύπανσης και τη διατήρηση αυτόχθονων φυλών, παρά το γεγονός ότι έχουν ήδη εκπληρώσει τις υποχρεώσεις τους και έχουν επωμιστεί το σχετικό κόστος.
Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, οι κυβερνητικές διαβεβαιώσεις για εξομάλυνση των πληρωμών δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα που βιώνει ο αγροτικός κόσμος, καθώς οι καθυστερήσεις συνεχίζονται, τα χρονοδιαγράμματα παραμένουν ασαφή και οι παραγωγοί αδυνατούν να γνωρίζουν πότε θα λάβουν τις ενισχύσεις που δικαιούνται. Όπως επισημαίνει, η κατάσταση αυτή προκαλεί έντονη οικονομική πίεση σε γεωργικές και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις, οι οποίες βασίζονται στις συγκεκριμένες ενισχύσεις για τη βιωσιμότητά τους.
Ο τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αποδίδει τις επαναλαμβανόμενες καθυστερήσεις σε βαθύτερες διοικητικές δυσλειτουργίες του μηχανισμού πληρωμών, κάνοντας λόγο για πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων, έλλειψη ενιαίου συντονισμού και απουσία δεσμευτικών χρονοδιαγραμμάτων στους ελέγχους. Παράλληλα, αναφέρει ότι η εμπλοκή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων της ΑΑΔΕ, σε συνδυασμό με άλλες υπηρεσίες, χωρίς επαρκή επιχειρησιακή διασύνδεση και ενιαίο σύστημα διαχείρισης, επιβαρύνει περαιτέρω τη διαδικασία, δημιουργώντας έναν φαύλο κύκλο καθυστερήσεων που πλήττει τόσο τους παραγωγούς όσο και την αξιοπιστία της αγροτικής πολιτικής της χώρας.
Με την ερώτησή του ζητά από το Υπουργείο να αποσαφηνίσει τους πραγματικούς λόγους των καθυστερήσεων, να εξηγήσει γιατί δεν έχει θεσπιστεί σταθερό και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα πληρωμών, να διευκρινίσει τον βαθμό ευθύνης των διοικητικών και διασταυρωτικών ελέγχων που εμπλέκουν τη ΓΔΕΛΕΠ της ΑΑΔΕ, καθώς και να απαντήσει εάν προτίθεται να προχωρήσει σε συνολικό επανασχεδιασμό του μηχανισμού ελέγχων και πληρωμών, με ενιαία διοικητική ευθύνη και αποτελεσματικότερο συντονισμό. Παράλληλα, ζητά να πληροφορηθεί αν υπάρχει αξιολόγηση της επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας της εμπλοκής της ΑΑΔΕ στις διαδικασίες πληρωμής των αγροτικών ενισχύσεων.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
Αθήνα, 25 Ιουνίου 2026
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Θέμα: «Συστημικές καθυστερήσεις στις πληρωμές αγροπεριβαλλοντικών δράσεων του ΠΑΑ (Βιολογικά, Κομφούζιο, Νιτρορύπανση, Αυτόχθονες φυλές)»
Για ακόμη μία φορά, ο αγροτικός κόσμος της χώρας βρίσκεται αντιμέτωπος με εκτεταμένες καθυστερήσεις στην καταβολή κρίσιμων ενισχύσεων του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ), που αφορούν βασικές αγροπεριβαλλοντικές δράσεις όπως η βιολογική γεωργία και κτηνοτροφία, το Κομφούζιο, η μείωση της νιτρορύπανσης και η διατήρηση αυτόχθονων φυλών.
Παρά τις επανειλημμένες κυβερνητικές διαβεβαιώσεις για «ομαλοποίηση» των πληρωμών, η πραγματικότητα που βιώνουν οι παραγωγοί είναι εντελώς διαφορετική: παρατεταμένες καθυστερήσεις, ασαφή χρονοδιαγράμματα και πλήρης αδυναμία αξιόπιστης πρόβλεψης πληρωμών.
Το αποτέλεσμα είναι η οικονομική ασφυξία χιλιάδων γεωργικών και κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων, οι οποίες έχουν ήδη υλοποιήσει τις δεσμεύσεις τους και έχουν επιβαρυνθεί με σημαντικό κόστος συμμόρφωσης, χωρίς να λαμβάνουν τις προβλεπόμενες ενισχύσεις.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι οι καθυστερήσεις αυτές αποτελούν σύμπτωμα βαθύτερης θεσμικής και διοικητικής δυσλειτουργίας του συστήματος πληρωμών. Η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων μεταξύ υπηρεσιών, η έλλειψη ενιαίου συντονισμού και η απουσία δεσμευτικών χρονοδιαγραμμάτων ολοκλήρωσης ελέγχων οδηγούν σε ένα θολό και αναποτελεσματικό πλαίσιο εκκαθάρισης.
Στο πλαίσιο αυτό, η εμπλοκή της Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων της ΑΑΔΕ (ΓΔΕΛΕΠ), σε συνδυασμό με άλλες διοικητικές βαθμίδες, χωρίς επαρκή επιχειρησιακή διασύνδεση και χωρίς ενιαίο σύστημα διαχείρισης ροής φακέλων, φαίνεται να συμβάλλει στην περαιτέρω επιβάρυνση των καθυστερήσεων.
Αντί για ταχύτερους και πιο αξιόπιστους ελέγχους, έχει διαμορφωθεί ένα σύστημα όπου η ευθύνη “επιμερίζεται” μεταξύ φορέων, αλλά η τελική ευθύνη για την έγκαιρη πληρωμή παραμένει ουσιαστικά ανεκπλήρωτη.
Το αποτέλεσμα είναι ένας διοικητικός φαύλος κύκλος καθυστερήσεων, ο οποίος υπονομεύει την αξιοπιστία της χώρας απέναντι τόσο στους παραγωγούς όσο και στους ευρωπαϊκούς θεσμούς.
Επειδή οι αγροπεριβαλλοντικές ενισχύσεις αποτελούν κρίσιμο εργαλείο επιβίωσης του πρωτογενούς τομέα,
Επειδή οι παραγωγοί έχουν ήδη υλοποιήσει τις υποχρεώσεις τους βάσει πολυετών δεσμεύσεων,
Επειδή οι καθυστερήσεις στην καταβολή των ενωσιακών επιδοτήσεων της ΚΑΠ έχουν μετατραπεί σε διαρθρωτικό πρόβλημα και όχι συγκυριακό φαινόμενο,
Επειδή η απουσία αποτελεσματικού συντονισμού μεταξύ υπηρεσιών υπονομεύει τη λειτουργία του συστήματος πληρωμών,
Επειδή η θεσμική αξιοπιστία της αγροτικής πολιτικής της χώρας τίθεται υπό αμφισβήτηση,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Ποιοι είναι οι πραγματικοί και αναλυτικοί λόγοι για τις επαναλαμβανόμενες και εκτεταμένες καθυστερήσεις στις πληρωμές των συγκεκριμένων αγροπεριβαλλοντικών δράσεων;
Γιατί, παρά τις εξαγγελίες περί επιτάχυνσης, δεν έχει διαμορφωθεί ένα σταθερό και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα πληρωμών;
Σε ποιο βαθμό αποδίδονται οι καθυστερήσεις σε δυσλειτουργίες του συστήματος διοικητικών και διασταυρωτικών ελέγχων που εμπλέκουν τη ΓΔΕΛΕΠ της ΑΑΔΕ και λοιπές υπηρεσίες;
Πώς δικαιολογείται η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων σε κρίσιμα στάδια ελέγχου και εκκαθάρισης, όταν αυτή οδηγεί σε συστηματικές καθυστερήσεις πληρωμών;
Προτίθεται το Υπουργείο να επανασχεδιάσει τον μηχανισμό ελέγχου και πληρωμών με στόχο την ενιαία διοικητική ευθύνη και την αποφυγή κατακερματισμού αρμοδιοτήτων;
Υπάρχει αξιολόγηση της επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας της εμπλοκής της ΑΑΔΕ (ΓΔΕΛΕΠ) στις διαδικασίες πληρωμών αγροτικών ενισχύσεων;
Σημεία από τις τοποθετήσεις της αναπλ. εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στην ERT News και την εκπομπή «Live Now»
Για τα αποτελέσματα των Πανελληνίων Εξετάσεων
– Θα ήθελα να ευχηθώ καλή επιτυχία σε όλους τους νέους και τις νέες που έδωσαν Πανελλήνιες Εξετάσεις και πήραν τους βαθμούς τους. Τους προτρέπω να επιλέξουν σχολές πάνω σε ένα επιστημονικό αντικείμενο το οποίο αγαπάνε, γιατί η βουτιά στη γνώση και όλο αυτό το ταξίδι είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον αν ασχολούμαστε με το επιστημονικό αντικείμενο που μας ενδιαφέρει.
– Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει καταθέσει εδώ και χρόνια μια επεξεργασμένη πρόταση για την αλλαγή του συστήματος στην πρόσβαση των ανώτερων και ανώτατων σχολών στη χώρα. Είναι μια συζήτηση που πρέπει να ανοίξουμε, γιατί αγγίζει κυρίως το παρόν και το μέλλον των νέων παιδιών που καθημερινά φεύγουν στο εξωτερικό γιατί δεν βλέπουν προοπτική στη δική μας χώρα.
Για τις αποφάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ενόψει των εκλογών
– Τις τελευταίες εβδομάδες καλούμαστε να εξηγήσουμε στην κοινωνία όσα συζητήθηκαν αναλυτικά στην Κεντρική Επιτροπή και στα συλλογικά μας όργανα. Να τα ξεκαθαρίσουμε λοιπόν πάρα πολύ απλά: Εδώ και πάρα πολύ καιρό, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει διαπιστώσει ότι ο πολυκατακερματισμός του προοδευτικού χώρου δεν ωφελεί. Με δέκα περίπου κόμματα που υπάρχουν αυτή τη στιγμή με κοινό ιδεολογικό άξονα και πολιτικές προτάσεις δεν μπορεί να ανταποκριθεί στο αίτημα της κοινωνίας για πολιτική αλλαγή για να εφαρμοστεί ένα προοδευτικό κυβερνητικό πρόγραμμα και να γυρίσουμε σελίδα στη χώρα.
– Πώς μπορεί να υπάρξει πολιτική αλλαγή; Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λέει μέσα από την ενότητα, μέσα από συνεργασίες, μέσα από προγραμματικές συγκλίσεις και τη συμβολή των προοδευτικών κομμάτων, συλλογικοτήτων και προσωπικοτήτων.
– Άμα τη εμφανίσει του Αλέξη Τσίπρα επίσημα και του φορέα, τον οποίο ακόμη οργανώνει και δημιουργεί, είδαμε ότι υπάρχει μια ανακατάταξη στον προοδευτικό χώρο. Εμείς λοιπόν στην Κεντρική μας Επιτροπή πήραμε μια γενναία απόφαση, να πούμε ότι στηρίζουμε ένα ενωτικό εγχείρημα και είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να συμβάλλουμε σε αυτό.
– Είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να απαντήσουμε στο αίτημα της πολιτικής αλλαγής. Άρα δεν αυτοπροσκληθήκαμε, ούτε αυτοδιατεθήκαμε να στηρίξουμε ένα άλλο κόμμα. Έχουμε πάρει πάρα πολλές πρωτοβουλίες, κοινές με άλλα κόμματα και συλλογικότητες, συνεχίζεται αυτή η διαδικασία των συνεργασιών και σε κοινοβουλευτικό και σε συνδικαλιστικό και σε κοινωνικό επίπεδο. Με όλες μας τις δυνάμεις είμαστε στη διάθεση του προοδευτικού κόσμου να δημιουργήσουμε ένα φορέα μέσω συνεργασιών και σε πρώτη φάση εκλογικής συνεργασίας, έτσι ώστε να διεκδικήσουμε την πολιτική αλλαγή.
– Απευθυνόμαστε σε όσους και όσες μπορούμε να συγκλίνουμε προγραμματικά σε μία κοινή βάση. Εμείς έχουμε καταθέσει προτάσεις προς αυτήν την κατεύθυνση και μπορούμε να συνεργαστούμε σε έναν κοινό στόχο, δηλαδή να φέρουμε την πολιτική αλλαγή.
– Συνομιλούμε προφανώς και με το κόμμα του κ. Τσίπρα. Είμαστε από την ίδια μήτρα, είμαστε συνεργάτες, είμαστε φίλοι, είμαστε σύντροφοι και πάνω απ’ όλα έχουμε κοινούς στόχους.
– Έχουμε πάρει απόφαση να μην ανασταλεί η λειτουργία ενός ιστορικού κόμματος, του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, που έχει έμπειρα στελέχη, έχει συγκεκριμένο πολιτικό πρόγραμμα και πρόταση που επικαιροποιείται ανάλογα και με τις κοινωνικές και πολιτικές εξελίξεις και κυρίως έχουμε πει ότι μέσα από μία ισχυρή συλλογικότητα με όλα τα μέσα, την εμπειρία και το πρόγραμμά μας, μπορούμε να συμβάλλουμε στην ενότητα των αριστερών και προοδευτικών δυνάμεων. Γιατί είναι αυτό που απαιτεί στο τέλος και ο κόσμος τον οποίο και εκπροσωπούμε.
– Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συμμετέχει προφανώς στις εκλογές, επιδιώκοντας να είναι σε ένα σχήμα συνεργασίας με όσους θέλουν και μπορούν. Ήδη υπάρχουν ζυμώσεις, συνεργασίες αλλά και εντολή από τα μέλη και τους ανθρώπους θέλουμε να εκπροσωπούμε με στόχο έναν φορέα, μία εκλογική απάντηση, ένα ενωτικό ψηφοδέλτιο. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συμμετέχει στις εκλογές με την ευρύτερη δυνατή συνεργασία.
– Ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ είναι δεδομένο ότι θα συμμετέχει στη ΔΕΘ. Αξιοποιεί κάθε βήμα για να παρουσιάζει το επεξεργασμένο πρόγραμμά του και τις προτάσεις του στους πολίτες.
Παρέμβαση στην Ολομέλεια έκανε σήμερα ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργος Γαβρήλος κατά την συζήτηση του Νομοσχεδίου για τις νέες αλλαγές στον Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Ø Υποκριτική η στάση της Κυβέρνησης απέναντι στην Συνταγματική Αναθεώρηση
«Αυτές τις μέρες το Κοινοβούλιο συζητάει την Αναθεώρηση του Συντάγματος. Και όμως ακόμη και αυτή την ανώτερη κοινοβουλευτική διαδικασία η Κυβέρνηση την έχει εργαλειοποιήσει και απαξιώσει με κίνητρο μικροκομματικά οφέλη και με σκοπό να θολώσει επικοινωνιακά τα νερά μετά από τη βροχή σκανδάλων που έχουν εμφανιστεί και βαραίνουν την ΝΔ».
Ø Η Κυβέρνηση παίζει παιχνίδια με την δήθεν μεταρρύθμιση στην Τοπική Αυτοδιοίκηση
«Ουδέποτε η ΝΔ έχει αποδείξει ότι επιθυμεί μια ισχυρή Τοπική Αυτοδιοίκηση. Ακόμη και οι προτάσεις αυτού του Νομοσχεδίου δείχνουν ότι θέλει μια ελεγχόμενη και χειραγωγούμενη ΤΑ. Εισάγει έναν εκλογικό νόμο με σκοπό και κίνητρο εσωκομματικά οφέλη για την κυβερνητική πλειοψηφία και ένα σύνολο διατάξεων γύρω από τον έλεγχο νομιμότητας των πράξεων των ΟΤΑ, για να τους κρατά ομήρους.
Περιορίζει την διοικητική αυτοτέλεια, τον δημόσιο χαρακτήρα, την αναπτυξιακή προοπτική αλλά και την οικονομική βιωσιμότητα των ΟΤΑ. Το νέο νομοθέτημα της Κυβέρνησης όχι μόνο δεν καλύπτει την ανάγκη αποκέντρωσης αρμοδιοτήτων, αλλά ενισχύει το συγκεντρωτικό Κράτος, υποβαθμίζοντας τον ρόλο της Αυτοδιοίκησης. Λες και δεν είχαμε το πρόσφατο σκάνδαλο των Πολεοδομιών, με δύο γενικούς γραμματείς να παραιτούνται και με τα τόσα στελέχη της κεντρικής διοίκησης να βρίσκονται με ανοιχτές δικογραφίες».
Ø Μια σχεδιαζόμενη οικονομική ασφυξία των ΟΤΑ
«Η Κυβέρνηση υποβαθμίζει τον πρώτο, ειδικά βαθμό ΤΑ σε εισπρακτικούς μηχανισμούς και δεν νοιάζεται καθόλου ούτε για την αρχή της επικουρικότητας, ούτε για την αρχή της εγγύτητας. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι με αυτό το σχέδιο Νόμου επιχειρείται η επιβολή ενός ασφυκτικού ελέγχου στα οικονομικά των Δήμων και μάλιστα στερώντας τους συνεχώς πόρους. Έτσι ενώ οι αυτοτελείς πόροι, ακόμη και στα χρόνια των Μνημονίων ήταν γύρω στο 8%, σήμερα είναι στο 3%, την ίδια ώρα που οι Δήμοι είναι εντελώς αποκομμένοι από τους πόρους και του Ταμείου Ανάκαμψης».
Ø Στρέβλωση της λαϊκής βούλησης ο νέος εκλογικός Νόμος για την Τοπική Αυτοδιοίκηση
«Ερχόμαστε τώρα στον εκλογικό νόμο που αφορά στην εκλογή με 42% ως ποσοστό εκλογής των δημάρχων και με την δεύτερη ψήφο συμπάθειας από την πρώτη Κυριακή. Εδώ πρόκειται για φαλκίδευση της λαϊκής έκφρασης και της λαϊκής κυριαρχίας. Ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης δεν αφήνει κανένα περιθώριο στους πολίτες να πάνε τη δεύτερη Κυριακή και να εκφράσουν την άποψή τους. Είναι υπεύθυνη γιατί ακόμη δεν έχει φέρει τον εκτελεστικό νόμο από το 2019 για την λαϊκή πρωτοβουλία νομοθέτησης, για να ενισχύσει την συμμετοχή των πολιτών στα κοινά. Είναι υπεύθυνη γιατί φέρνει ρυθμίσεις που υποβαθμίζουν την ίδια την εκλογική διαδικασία και στρέφουν τον κόσμο προς την αποχή».
«Και τέλος ένα σχόλιο για την διάταξη Βορίδη: Πρέπει αυτή η υπόθεση της μείωσης της διοικητικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ να εξαλειφθεί από το νομικό μας πλαίσιο».
Ομιλία του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου στην Ολομέλεια της Βουλής
Ευχαριστώ, κύριε πρόεδρε, κυρίες και κύριοι βουλευτές, κύριοι και κυρία υπουργέ, θα ήθελα ξεκινώντας να εκφράσω τη βαθιά μας θλίψη για τη μεγάλη καταστροφή που προκάλεσαν οι σεισμοί στη Βενεζουέλα. Εκφράζουμε την αμέριστη συμπαράσταση μας στον λαό της Βενεζουέλας και σε όλους όσοι δίνουν μάχη σήμερα στα συντρίμμια. Η σκέψη μας είναι προφανώς σε όσους δοκιμάζονται, αλλά και στην ελληνική κοινότητα της Βενεζουέλας.
Αλλά έρχομαι σε δύο θέματα του υπουργείου Εσωτερικών, τα οποία δεν είναι στον Κώδικα, αλλά νομίζω πρέπει να αναφερθούν:
Το πρώτο είναι το μείζον σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών δεδομένων και της παράνομης χρήσης τους για κομματικό συμφέρον. Η απόφαση του δικαστηρίου, κύριε υπουργέ, είναι κόλαφος για το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας. Καταδικάστηκε μία ευρωβουλευτής, η κα. Ασημακοπούλου, ένας γενικός γραμματέας που τοποθετήθηκε από τον κ. Μητσοτάκη και δύο κεντρικά στελέχη της Νέας Δημοκρατίας: υπεύθυνος Αυτοδιοίκησης, υπεύθυνος Αποδήμων.
Και δεν καταδικάστηκαν, γιατί απλά «έστειλε ένα email» η ευρωβουλευτής σας, αυτό προσπαθείτε να πείτε, αλλά γιατί τα προσωπικά δεδομένα 25.000 εκλογέων, που παρείχαν τα στοιχεία τους στο υπουργείο Εσωτερικών για να ασκήσουν εκλογικό δικαίωμα, τα κλέψατε ως κόμμα και τα κάνατε κομματικές λίστες της Νέας Δημοκρατίας.
Νομίζετε ότι θα σας αφήσουμε να σφυρίζετε αδιάφορα;
Το υπουργείο Εσωτερικών με την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας, αντί να διαφυλάξει τα προσωπικά δεδομένα, όπως επιβάλλει η νομοθεσία, τα έκανε φέιγ βολάν με ψηφοθηρικό σκοπό, τόσο πολύ σέβονται τους απόδημους, τόσο πολύ στηρίζουν τον απόδημο Ελληνισμό. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να αντιμετωπίζουν τους πολίτες και τους απόδημους ως ψήφους. Και αυτό είναι τραγικό για την απαξίωση που επιφυλάσσει η Νέα Δημοκρατία για τους πολίτες.
Είναι μια κυβέρνηση αμέτρητων σκανδάλων, δεκάδων ελεγχόμενων από τη Δικαιοσύνη βουλευτών και υπουργών. Έχετε καταντήσει να είστε ο καλύτερος πελάτης της Ευρωπαίας Εισαγγελέως.
Ένα δεύτερο θέμα, εξίσου σημαντικό, είναι η κρίση που έχει προκύψει τους τελευταίους μήνες στα Προσφυγικά στην Αλεξάνδρας. Αφορά στη λειτουργία της Αυτοδιοίκησης, γι’ αυτό το βάζω στην ηγεσία του υπουργείου Εσωτερικών, αλλά και στην ευαισθησία και τον σεβασμό της ανθρώπινης ζωής.
Κύριοι υπουργοί, μεταφέρετέ το και στον κ. Λιβάνιο, έπρεπε να έχετε αναλάβει μια πρωτοβουλία, είναι θέμα της Περιφέρειας, χθες παρενέβη ο Δήμος και εσείς είστε απόντες και απούσα. Εδώ, λοιπόν, υπάρχει ερώτημα: Ποια πρωτοβουλία πήρατε; Ποιους καλέσατε για να λυθεί το πρόβλημα;
Έπρεπε να περιμένουμε, δηλαδή, να φτάσει στο όριο επιβίωσης μια ανθρώπινη ζωή; Τα Προσφυγικά είναι ένας ζωντανός χώρος προσφυγικής μνήμης του 1922, ένας χώρος κοινωνικής αλληλεγγύης, αλλά είναι και άρρηκτα συνδεδεμένος με τον αγώνα της Αντίστασης κατά του ναζισμού.
Η λύση δεν μπορεί να είναι οι εξώσεις και η ποινικοποίηση των κατοίκων. Γι’ αυτό και θέλω να το πω:
Χαιρετίζουμε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθηναίων για τη διακοπή της ανάπλασης των Προσφυγικών από την Περιφέρεια και κυρίως γιατί συνετέλεσε στη διακοπή της απεργίας πείνας του κ. Αριστοτέλη Χαντζή. Ξέρετε, είναι μία νίκη της Αυτοδιοίκησης, είναι μια ανάσα ζωής, αλλά είναι μια ήττα μιας ανάλγητης Δεξιάς, που δεν την ένοιαζε. Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα.
Ας περάσω στον κώδικα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, να το πω εξαρχής:
Είναι μια σημαντική πρωτοβουλία να κωδικοποιείς τη νομοθεσία για τον χώρο της Αυτοδιοίκησης.
Γιατί; Γιατί η Αυτοδιοίκηση είναι ο πυρήνας της δημοκρατικής λειτουργίας μιας ευρωπαϊκής Πολιτείας. Ή τουλάχιστον θα θέλαμε η Ελλάδα να είναι μία ευρωπαϊκή Πολιτεία και θα θέλαμε η Αυτοδιοίκηση να είναι πυρήνας της Δημοκρατίας, αλλά δεν είναι με αυτή την κυβέρνηση που μπλέξαμε.
Γιατί στα χέρια της Νέας Δημοκρατίας η Αυτοδιοίκηση περνάει τις χειρότερες μέρες της. Μαζί με την υποβάθμιση των Δήμων τι γίνεται; Υποβαθμίζεται η ποιότητα ζωής, αλλά αδειάζει και το πορτοφόλι των δημοτών, με δημοτικά τέλη που βαρύνονται επιπλέον και από ιδιωτικοποιήσεις. Από την απαξίωση των Δήμων οι πολίτες πληρώνουν το «μάρμαρο», γιατί έχουν και χαμηλή ποιότητα υπηρεσίας και υψηλά δημοτικά τέλη και υποβάθμιση του κοινωνικού κράτους και της ποιότητας ζωής, αυτό είναι η Νέα Δημοκρατία. Πρόσφατα, οι δήμαρχοι από όλη την Ελλάδα με την ηγεσία της ΚΕΔΕ ήταν έξω από τη Βουλή, όταν συζητούσαμε τον Προϋπολογισμό πριν λίγους μήνες. Γιατί ήταν έξω από τη Βουλή; Γιατί μας έλεγαν ότι η κυβέρνηση τους έχει βάλει θηλιά στον λαιμό. Δεν μπορούν να επιβιώσουν χωρίς πόρους, χωρίς στελέχη και χωρίς πραγματικές αρμοδιότητες για τη χάραξη πολιτικής.
Τα οικονομικά των Δήμων εκπέμπουν σήμα κινδύνου, γιατί το νομοθετημένο ποσοστό που έπρεπε να παίρνουν οι Δήμοι σαν Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους, αντί να είναι 8,5 δισ. που προβλεπόταν για το 2026 νομοθετικά, είναι 2,7. Αν το πάρετε και με αναλογία σχετικά με το 2009, έχει υποδιπλασιαστεί το ποσοστό που παίρνουν οι Δήμοι από τον προϋπολογισμό. Και τότε ήταν δικαιολογία, τα προηγούμενα χρόνια, η χρεοκοπία. Τώρα που υπάρχει θηριώδες πλεόνασμα δισ. τι δικαιολογία έχετε;
Δίνετε λιγότερα λεφτά στους Δήμους και τους δίνετε και περισσότερες αρμοδιότητες. Κλασική επιλογή ασφυξίας, το επιλέξατε να ασφυκτιούν οι Δήμοι, τόσο ενδιαφέρεστε γι’ αυτούς. Γιατί για την κυβέρνηση, η Αυτοδιοίκηση πρέπει να είναι απλά το μακρύ χέρι του κράτους και φοροεισπρακτικός μηχανισμός. Γι’ αυτό και έχετε αφήσει τους Δήμους να λειτουργούν με το 50% του προβλεπόμενου από τους κανονισμούς προσωπικού, ενώ οι μόνιμες προσλήψεις γίνονται με το σταγονόμετρο.
Παράλληλα, τώρα, με τη Συνταγματική Αναθεώρηση, επιχειρείτε να φέρετε και έναν νέο πόρο, τοπικό πόρο, ή μια νέα δυνατότητα να επιβάλει η Αυτοδιοίκηση τοπικούς πόρους. Με ποιον σκοπό; Όχι να γίνει πιο δυνατή η Αυτοδιοίκηση, αλλά να κόψετε από τα λεφτά που είναι να τους δώσετε, αυτό θέλετε πρακτικά.
Προσέξτε τι θέλουν: Χρεοκοπημένους και αδύναμους πολιτικά Δήμους, που να ελέγχονται από το καθεστώς και να παρακαλούν για χρηματοδοτήσεις, φτωχούς εργαζόμενους, χαμηλές αμοιβές, εκβιαζόμενους συμβασιούχους, υψηλά δημοτικά τέλη, ιδιωτικοποίηση των δημοτικών λειτουργιών της Αυτοδιοίκησης.
Να μένουν λεφτά στα υπουργικά γραφεία για να κάνετε κι άλλες αναθέσεις και να μαζεύετε κι άλλες «γαλάζιες ακρίδες» δίπλα σας, αυτή είναι η χαρά του κ. Μητσοτάκη, αυτός είναι και ο στόχος του.
Να δούμε λίγο το σκάνδαλο της ανακύκλωσης με τα σπιτάκια; Να το συζητήσουμε λιγάκι το σκάνδαλο της ανακύκλωσης; Προσέξτε, στημένοι διαγωνισμοί με φωτογραφικές διατάξεις, ένας εξοπλισμός που αγοράστηκε πέντε φορές πάνω από την τιμή στις άλλες χώρες, τα σπιτάκια ανακύκλωσης.
Στον Δήμο Θεσσαλονίκης το κόστος του σκανδάλου ήταν για 48 σπιτάκια, 18,5 εκατομμύρια ευρώ. Και προσέξτε, ένας εξοπλισμός ο οποίος δεν επιτυγχάνει ανακύκλωση, τους το λέμε εδώ και επτά χρόνια, δεν έχουν αποτελέσματα. Βάλτε λίγο πόσα λεφτά δίνουν για κάθε σπιτάκι. Και ταυτόχρονα ο εξοπλισμός αυτός έχει ήδη χρηματοδοτηθεί από την εισφορά των πολιτών στην ανακύκλωση και τους δώσανε επιπλέον στο σκάνδαλο αυτό και 70 εκατομμύρια από το πρόγραμμα «Τρίτσης» και 62 εκατομμύρια από το ΕΣΠΑ. Ήρθε βέβαια τελικά η ΕΔΕΛ, η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου και ανακάλεσε 40 εκατομμύρια, για να καταλάβετε το μέγεθος του σκανδάλου.
Και τώρα ελέγχει την υπόθεση η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, γιατί έξι χρόνια τα λέει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αλλά η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει πως δεν ακούει. Και ενώ γνωρίζουμε ότι υπήρξε ακόμα και πολιτική πίεση σε δημάρχους, που τιμωρήθηκαν πολιτικά γιατί δεν ήθελαν να βάλουν σπιτάκια του σκανδάλου. Αυτή είναι η Νέα Δημοκρατία.
Κυρίες και κύριοι βουλευτές, εμείς στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχουμε ένα διαφορετικό μοντέλο για την οικονομική ενίσχυση της Αυτοδιοίκησης. Ναι, πρέπει να υπάρχουν κατοχυρωμένοι πόροι, οι οποίοι θα κατανέμονται απευθείας και αυτό πρέπει να είναι συνταγματική υποχρέωση και όχι να περιμένουν τη διάθεση της κυβέρνησης. Ταυτόχρονα, οι πόροι αυτοί πρέπει να απεικονίζουν και μια φορολογική μεταρρύθμιση, που δεν θα βαρύνει περισσότερο τους πολίτες, αλλά θα αποκεντρώσει πόρους στους φτωχότερους Δήμους. Έτσι θα ζήσει η περιφέρεια, γιατί με εσάς έχει ερημώσει.
Θα πρέπει να έχουν μόνιμο και εξειδικευμένο προσωπικό και να στηρίζονται οι κοινωνικές δομές και οι τοπικές υπηρεσίες. Δεν θέλουμε δημάρχους-ομήρους και υποτελείς, να περιμένουν έξω από τα γραφεία σας για να πάρουν κάποια χρηματοδότηση. Αντίθετα, πρέπει να έχουν αναπτυξιακό εργαλείο στα χέρια τους.
Τα προγράμματα «Φιλόδημος» της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ ήταν μεταρρύθμιση που έδωσε δύναμη στην Αυτοδιοίκηση.
Το Ταμείο Ανάκαμψης επί κυβέρνησης Μητσοτάκη ήταν μια μεγάλη χαμένη ευκαιρία, για να μην πω και ένα σκάνδαλο, αυτή είναι η πραγματικότητα κύριοι υπουργοί.
Κυρίες και κύριοι βουλευτές ο Κώδικας δημιούργησε προσδοκίες όταν τον εξήγγειλε η κυβέρνηση. Τελικά, είναι πολύ κατώτερος των περιστάσεων. Η κωδικοποίηση διατάξεων πάντα έχει ένα θετικό πρόσημο, αλλά εδώ δεν υπάρχει ούτε καν κωδικοποίηση. Υπάρχουν αντιδραστικές αλλαγές μέσα στον Κώδικα ή δια του Κώδικα και καμία μεταρρύθμιση. Οι ρυθμίσεις που είχε ο Κώδικας υπολείπονται, όχι απλά των θέσεων μας, των προτάσεων της ΚΕΔΕ και της ΕΝΠΕ. Δεν έχετε τις προτάσεις της Αυτοδιοίκησης μέσα, δεν λύνετε τα μεγάλα και σοβαρά προβλήματα της Αυτοδιοίκησης, δεν μιλάω μόνο για τα οικονομικά -που είναι σοβαρά- αλλά και τις επιχειρησιακές και στρατηγικές λειτουργίες των Δήμων. Επειδή γνωρίζετε τον δημόσιο διάλογο της Αυτοδιοίκησης, όλος ο προοδευτικός χώρος: Πού είναι η τοπική ανάπτυξη; Πού είναι ο δημοκρατικός προγραμματισμός; Πού είναι η κοινωνική οικονομία; Πού είναι η κλιματική μετάβαση; Πού είναι η αποκέντρωση;
Δεν υπάρχουν στον Κώδικα, άγνωστες λέξεις. Θα μου πείτε «ψιλά γράμματα για αυτή την κυβέρνηση, η προτεραιότητα τους είναι οι “Φραπέδες” και οι “Χασάπηδες”, μόνο αυτό ξέρουν να κάνουν καλά».
Όμως υπάρχουν και βαθιά αντιδραστικές και συντηρητικές προβλέψεις μέσα στον Κώδικα, όπως ο απαράδεκτος εκλογικός νόμος. Να το πούμε πολύ απλά: Έχουν αναφυλαξία, δεν αντέχουν τις προοδευτικές συνεργασίες και δεν μπορούν να χωνέψουν ότι έχασαν τον Δήμο Αθηναίων.
Και τώρα νομοθετούν, ώστε να μην υπάρχει τέτοια εξέλιξη στο μέλλον. Δηλαδή, να μην υπάρχει μία δημόσια και διαφανής συνεργασία προοδευτικών ψηφοδελτίων στον δεύτερο γύρο. Γιατί; Γιατί πολύ απλά στο DNA σας είναι οι συμφωνίες να γίνονται κάτω από το τραπέζι και πριν από την πρώτη κάλπη. Άκουσα τον εισηγητή σας να ανησυχεί για τη διχόνοια που θα δημιουργήσει ο δεύτερος γύρος στους αποτυχόντες υποψηφίους του πρώτου γύρου. Δηλαδή τους τάζουν ότι θα βγούνε, δεν βγαίνουν, και φοβάστε τον θυμό των υποψηφίων των δικών σας. Αν είναι δυνατόν. Και γι’ αυτό αλλάζουν το εκλογικό σύστημα. Προσέξτε: Η Δημοκρατία και το ευρωπαϊκό κεκτημένο είναι DNA της Αυτοδιοίκησης. Και τώρα έρχεστε να το καταργήσετε. Για εσάς όλα αυτά είναι ψιλά γράμματα.
Τώρα, θα μου πείτε, εσείς έχετε ανεχτεί να υπάρχει σύστημα παρακολουθήσεων μέσα από το Μαξίμου, με τη Δημοκρατία των ΟΤΑ θα ασχοληθείτε; Θέλουν ένα σύστημα, το οποίο δεν χρειάζεται ούτε 42% για να αναδειχθεί ο συνδυασμός. Γιατί; Γιατί, λέει, θα συγκεντρώσει «ψήφους συμπάθειας». Επιτρέψτε μου λοιπόν, τώρα, να θυμηθώ κάτι που έγινε χθες το βράδυ εδώ, στο προαύλιο της Βουλής. Ο μεγάλος Έλληνας συνθέτης, τον οποίο απολαύσαμε, ο Σταύρος Ξαρχάκος, παρουσίασε ένα νέο τραγούδι με στίχους της κας Νικολακοπούλου. Ξέρετε ένα κομμάτι αυτού του ωραίου τραγουδιού τι λέει;
«Ψηφίζεις για το αύριο και σου βγαίνει το χθες». Ε, σας αφιερώνω λοιπόν τον τίτλο αυτόν, γιατί αυτό είναι το νομοσχέδιο σας.
Και αυτά σας τα λέει και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής: «Ενέχει κίνδυνο ανεπαρκούς αντιπροσωπευτικότητας του αποτελέσματος και διασφάλισης της διαφάνειας του εκλογικού ανταγωνισμού». Ένας συνδυασμός, δηλαδή, του 25% θα παίρνει το 60% των εδρών. Φοβεροί εκλογομάγειρες!
Επικαλείστε την περικοπή του κόστους του δεύτερου γύρου ως λόγο γι’ αυτό το καινοφανές σύστημα. Ερώτημα: Την περικοπή των δημοκρατικών επιλογών των πολιτών δεν την σκέφτεστε; Βάζετε την περικοπή του κόστους δίπλα στη δημοκρατική επιλογή του πολίτη και λέτε «είναι καλύτερο να κόψουμε τη δημοκρατική επιλογή του πολίτη για να κερδίσουμε λίγους πόρους»; Δηλαδή, θυσιάζετε τη Δημοκρατία με πρόσχημα το κόστος των εκλογών.
Ερωτώ: Το ένα δισ. που κλάπηκε από «γαλάζιες ακρίδες» στον ΟΠΕΚΕΠΕ δεν σας ένοιαζε; Τώρα σας νοιάζουν τα λεφτά; Για απαντήστε σε αυτό, κύριοι υπουργοί. Για ένα κόμμα το οποίο χρωστάει 500 εκατομμύρια δανεικά και αγύριστα στις τράπεζες, τολμάτε να επικαλείστε δικαιολογία κόστους για μία δημοκρατική διαδικασία; Η απάντηση είναι απλή: Θέλετε να βγαίνουν οι δικοί σας. Ξεκάθαρα τοποθετήθηκε και ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο κ. Προκόπης Παυλόπουλος, ότι δεν μπορεί να θεσπίζονται εκλογικά συστήματα, τα οποία τείνουν να κατοχυρώσουν στην εκάστοτε κυβέρνηση την πλειοψηφία των ηγεσιών Δήμων και Περιφερειών.
Με τον Κώδικα μεταφέρετε, επιπλέον, πιο συντηρητικά τον άξονα των πολιτικών. Γιατί μεταφέρετε αρμοδιότητες στον Δήμαρχο και σε ολιγομελή όργανα και αφαιρείτε αρμοδιότητες από τα συμβούλια. Το αντίθετο, δηλαδή, από ότι κάνει η Ευρώπη. Γιατί ακόμα και αυτά που επικαλείστε ως «ευρωπαϊκά παραδείγματα», που δεν έχουν δεύτερο γύρο, είναι γιατί τα δημοτικά συμβούλια αποφασίζουν ακόμα και για τον δήμαρχο. Αυτό σημαίνει Δημοκρατία και Αυτοδιοίκηση.
Ως προς τους εργαζόμενους: Πρέπει να κλείσει αυτό το κεφάλαιο της ομηρίας των συμβασιούχων και οι Δήμοι πρέπει να είναι στελεχωμένοι με εξειδικευμένο και μόνιμο προσωπικό. Αυτές είναι και οι διεκδικήσεις της ΠΟΕ-ΟΤΑ, τους συναντήσαμε και στηρίζουμε τα αιτήματα τους και τις απεργίες τους.
Είναι θετική η διάταξη για την ένταξη σε μόνιμες θέσεις των συμβασιούχων των κοινωνικών προγραμμάτων, του ΕΣΠΑ. Ναι, αλλά πρέπει να περιλάβετε και τους διοικητικούς, που έχουν μπει με όρους ΑΣΕΠ. Γιατί εξαιρείτε μία κατηγορία εργαζομένων; Και ως προς την απαράδεκτη διάταξη Βορίδη – που παρενέβαινε στη συζήτηση μέσω δικαστηρίου των εργαζομένων, των συμβασιούχων, με τις διοικήσεις των Δήμων – καλώς κάνετε ένα πρώτο βήμα περιορισμού του πεδίου εφαρμογής, αλλά γιατί δεν το κάνετε πλήρες; Γιατί θέλετε εργαζόμενους δύο ταχυτήτων και αφήνετε σε ένα ποσοστό 30% των εργαζομένων συμβασιούχων να εφαρμόζεται αυτή η απαράδεκτη παρέμβαση;
Θα ήθελα όμως και μία διευκρίνιση, δεν ξέρω αν γνωρίζετε, να μας τη δώσετε, σχετικά με τις ΔΕΥΑ. Προσέξτε: Στον Κώδικα παρουσιάζετε ότι είναι οικειοθελείς οι συγχωνεύσεις των ΔΕΥΑ, αν το αποφασίσουν τα δημοτικά συμβούλια, που είναι και οι ιδιοκτήτες των δικτύων ύδρευσης και αποχέτευσης και των υπηρεσιών. Όμως ο κ. Παπασταύρου, στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, επιμένει σε υποχρεωτικές συγχωνεύσεις και σε συγχωνεύσεις και με την ΕΥΔΑΠ για την ευρύτερη περιοχή της Στερεάς Ελλάδας, όχι μόνο της Αττικής, και με την ΕΥΑΘ στην Κεντρική Μακεδονία. Τελικά τι ισχύει; Δόκτωρ Τζέκιλ και Μίστερ Χάιντ με μόνο στόχο την ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών ύδρευσης; Και έχετε και παρελθόν στην Τοπική Αυτοδιοίκηση. Αλλά θα μου πείτε, εδώ ιδιωτικοποιήσατε το νερό άρδευσης στη Θεσσαλία μετά την τραγική πλημμύρα, για την οποία έχετε και σοβαρές ευθύνες.
Κυρίες και κύριοι βουλευτές, δεν θα μπορούσα να αφήσω εκτός σχολιασμού και το σχέδιο αφαίρεσης των πολεοδομιών από τους Δήμους. Το σενάριο είναι να μεταφερθούν στο Κτηματολόγιο. Και γίνεται όλο αυτό, ενώ συζητάμε για ένα μεγάλο γαλάζιο σκάνδαλο στις πολεοδομίες, που έφτανε μέχρι και το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Και με κεντρικά στελέχη, όχι στους Δήμους, στην Αποκεντρωμένη και στην Κεντρική Διοίκηση -γιατί χρησιμοποιούν ως επιχείρημα τον «κίνδυνο διαφθοράς στους Δήμους».
Ποια είναι η αλήθεια όμως; Πάμε λίγο πιο πίσω… Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ με τον νόμο 4495/2017 έκανε μια μεγάλη μεταρρύθμιση στη δόμηση. Τι έκανε; Άλλη υπηρεσία εκδίδει την άδεια δόμησης κι άλλη ελέγχει τη νομιμότητα και τα αυθαίρετα. Και κάναμε Παρατηρητήρια Δόμησης στο δευτεροβάθμιο επίπεδο. Είχε γίνει και προγραμματισμός προσλήψεων, για να ξέρετε, εκείνη την περίοδο, παρότι ήμασταν σε χρεοκοπία. Έτσι υπάρχει ασφάλεια δικαίου.
Τι έκανε η Νέα Δημοκρατία; Προσέξτε τώρα πού φτάσανε. Ακύρωσαν τα Παρατηρητήρια Δόμησης, δεν προσέλαβαν δηλαδή το προσωπικό, άφησε στην άκρη τους μηχανισμούς ελέγχου, άφησε τις υπηρεσίες δόμησης υποστελεχωμένες και τώρα, αφού αποδυνάμωσε το σύστημα, επικαλείται τον κίνδυνο σκανδάλων για να βγάλει μια μεγάλη λύση. Να πάρουμε τις ΥΔΟΜ, τις Υπηρεσίες Δόμησης, να τις πάμε στο Κτηματολόγιο. Δηλαδή αλλάζουμε ταμπέλα στην πόρτα και αυτό το ονομάζουμε «μεταρρύθμιση».
Στο Κτηματολόγιο, δε, κάνανε πρόσφατα μια φιέστα ολοκλήρωσης του Κτηματολογίου. Για να κρύψουν τι; Ότι το Κτηματολόγιο νοσεί. Οι πολίτες, οι δικηγόροι, οι μηχανικοί ξέρουν ότι περιμένουν μέρες για να εξυπηρετηθούν και ότι υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες υποθέσεις στον πάγο, με εκκρεμότητα δηλαδή στους τίτλους, ανασφάλεια δικαίου και ταλαιπωρία στους πολίτες. Γιατί; Γιατί η Νέα Δημοκρατία αποφάσισε να κλείσει το Κτηματολόγιο, χωρίς να ελεγχθεί η νομιμότητα των τίτλων. Άρα είναι σαν να έχουμε Κτηματολόγιο, αλλά δεν θα έχουμε Κτηματολόγιο. Και αυτό το λέει και το Ελεγκτικό Συνέδριο στην πρόσφατη τεκμηρίωση του. Τραγικό να υπάρχουν εκκρεμότητες σε κτηματολόγιο ευρωπαϊκής χώρας.
Και τώρα, με δικαιολογία τα σκάνδαλα, που δεν είναι των Δήμων, είναι της κυβέρνησης, στέλνει τις πολεοδομίες στο Κτηματολόγιο λέγοντας ότι «η διαφθορά αντιμετωπίζεται με αλλαγή υπηρεσιών».
Λοιπόν, να το πούμε απλά: Η διαφθορά στην Ελλάδα αντιμετωπίζεται μόνο με αλλαγή κυβέρνησης και μάλιστα να φύγει το συντομότερο η κυβέρνηση Μητσοτάκη. Γιατί στο ερώτημα «ποιος ακύρωσε τις μεταρρυθμίσεις, ποιος οργάνωσε το επιτελικό κράτος για να καλύπτει τη διαπλοκή», η απάντηση είναι μία:
Το καθεστώς Μητσοτάκη.
Οι ευθύνες, ξέρετε, έχουν και ονοματεπώνυμο και χρώμα και κόμμα.
Κυρίες και κύριοι βουλευτές, η κυβέρνηση θέλει μια Αυτοδιοίκηση αδύναμη, εξαρτημένη από την κυβέρνηση, ευάλωτη στις πιέσεις και τα κομματικά κελεύσματα. Η δική μας πρόταση είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Εμείς πιστεύουμε στην ενίσχυση του ρόλου των Δήμων και των Περιφερειών. Πιστεύουμε στην αποκέντρωση, στη συμμετοχή των πολιτών, στις κοινωνικές υπηρεσίες, στο κοινωνικό κράτος.
Μόνο μια ισχυρή Αυτοδιοίκηση θα εξασφαλίσει βιώσιμη ανάπτυξη, κοινωνική δικαιοσύνη, εμπιστοσύνη στους θεσμούς, Δημοκρατία. Και όλα αυτά μπορούν να γίνουν μόνο αν αλλάξει η πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα και αν πέσει το καθεστώς Μητσοτάκη. Έτσι θα δώσουμε ανάσα στον τόπο μας. Γι’ αυτό και είναι χρέος όλων των προοδευτικών πολιτών, όλων των προοδευτικών δυνάμεων, να εργαστούμε για να έλθει η αλλαγή στη χώρα μας, που θα έχει στο επίκεντρο της μια ισχυρή και δημοκρατική Αυτοδιοίκηση.
Την άμεση παρέμβαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την αποκατάσταση, όπως τη χαρακτηρίζει, μιας σοβαρής αδικίας που πλήττει εκατοντάδες επαγγελματίες αγρότες σε όλη τη χώρα ζητά ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτής Λάρισας κ. Βασίλης Κόκκαλης.
Με επιστολή που απέστειλε προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Μαργαρίτη Σχοινά, ο Λαρισαίος βουλευτής επισημαίνει ότι επαγγελματίες αγρότες, οι οποίοι αντλούν το κύριο ή και αποκλειστικό εισόδημά τους από την αγροτική δραστηριότητα, αποκλείονται από το Μητρώο Επαγγελματιών Αγροτών μόνο και μόνο επειδή λαμβάνουν αναπηρική σύνταξη. Ως αποτέλεσμα, χάνουν όλα τα δικαιώματα, τις ευεργετικές ρυθμίσεις και τα προνόμια που απολαμβάνουν οι επαγγελματίες του πρωτογενούς τομέα, παρά το γεγονός ότι εξακολουθούν να καλλιεργούν τη γη τους και να ζουν από αυτήν.
Ο κ. Κόκκαλης κάνει λόγο για μια στρέβλωση που δημιουργεί συνθήκες άνισης μεταχείρισης και ζητά την άμεση αλλαγή του υφιστάμενου πλαισίου, ώστε οι συγκεκριμένοι παραγωγοί να αποκτήσουν την ιδιότητα του επαγγελματία αγρότη και να μην στερούνται δικαιώματα εξαιτίας της λήψης αναπηρικής σύνταξης.
Σε δήλωσή του αναφέρει: «Απέστειλα επιστολή στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, τον κύριο Σχοινά, προκειμένου να αποκατασταθεί μια αδικία εις βάρος των επαγγελματιών αγροτών, των αγροτών που έχουν το μεγαλύτερο εισόδημά τους από τα χωράφια, από την αγροτική δραστηριότητα, αλλά δυστυχώς γι’ αυτούς λαμβάνουν αναπηρική σύνταξη. Αυτοί οι άνθρωποι δεν εγγράφονται στο μητρώο επαγγελματιών αγροτών και, δυστυχώς, επαναλαμβάνω, γι’ αυτούς χάνουν όλα τα προνόμια των επαγγελματιών αγροτών, ενώ είναι 100% επαγγελματίες αγρότες και τα εισοδήματά τους προέρχονται αποκλειστικά και μόνο από το αγροτικό επάγγελμα, επειδή λαμβάνουν αναπηρική σύνταξη. Είναι μια αδικία η οποία πρέπει να αποκατασταθεί, και ευελπιστώ στην ικανοποίηση της σχετικής επιστολής, η οποία αφορά εκατοντάδες αγρότες στη χώρα μας».
Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα τοποθετήθηκε στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Οδικής Ασφάλειας της Βουλής, σε συνεδρίαση με θέμα: “Οι συνθήκες οδικής ασφάλειας στα όρια των Περιφερειών Δυτικής Μακεδονίας, Κεντρικής Μακεδονίας και Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης”.
Κατά την ομιλία της η κ. Βέττα ανέδειξε τα έντονα προβλήματα υποδομών που ταλανίζουν τη Δυτική Μακεδονία, κάνοντας λόγο για έναν συνδυασμό χρόνιων καθυστερήσεων, αιφνιδιαστικών ρυθμίσεων και κατακόρυφης αύξησης του κόστους μετακίνησης.
Στην τοποθέτησή της, η Βουλευτής εστίασε στα εξής κρίσιμα ζητήματα:
Εγνατία Οδός: Κατήγγειλε τις εκτεταμένες μονοδρομήσεις σε μία λωρίδα, με πρόφαση την “αδειοδότηση” 35 σηράγγων, ενώ οι 19 από αυτές ήταν ήδη αδειοδοτημένες και οι εργασίες για την αδειοδότηση των υπολοίπων είχαν ήδη ολοκληρωθεί κατά 90% και μάλιστα από τον ίδιο παραχωρησιούχο. Χωρίς πειστικές εξηγήσεις, λοιπόν, τα μέτρα περιορισμού της κυκλοφορίας σε μία μόνο λωρίδα μέσα στις σήραγγες, που εφαρμόζονται από τον παραχωρησιούχο μετά την υπογραφή της νέας σύμβασης παραχώρησης (Νόμος 5260/2025), προκαλούν πολύωρους εγκλωβισμούς και αυξάνουν κατακόρυφα τον κίνδυνο τροχαίων ατυχημάτων. Με βάση τα δεδομένα αυτά, η κ. Βέττα κατηγόρησε το Υπουργείο Υποδομών ότι τροποποίησε τη σύμβαση προς όφελος του παραχωρησιούχου για αποζημιώσεις 180 εκατομμυρίων ευρώ, αλλά αρνήθηκε να συμπεριλάβει όρο για μείωση του κόστους των διοδίων κατά το διάστημα που το οδικό δίκτυο υπολειτουργεί.
Την ίδια στιγμή, δηλαδή, που οι πολίτες καλούνται να πληρώσουν διόδια αυξημένα κατά 25%, υφίστανται μεγάλες καθυστερήσεις και διατρέχουν σοβαρό κίνδυνο τροχαίων ατυχημάτων. Μάλιστα, οι τοπικοί δήμοι εξαιρέθηκαν αδικαιολόγητα από τις δωρεάν διελεύσεις μόνιμων κατοίκων.
Σήραγγα Κλεισούρας: Η κ. Βέττα επεσήμανε το «πάγωμα» των εργασιών λόγω καθυστερήσεων πληρωμών, ύψους 1,5 εκ. ευρώ, από το Υπουργείο Ανάπτυξης. Η παράδοση μετατέθηκε για τα τέλη του 2027, εκτινάσσοντας το κόστος από τα 49 στα 90-95 εκ. ευρώ.
Σύνδεση Δήμου Δεσκάτης με Ε65: Η Βουλευτής έκανε λόγο για πολύχρονο κυβερνητικό εμπαιγμό, καθώς το έργο παραπέμπεται σε ένα απροσδιόριστο μέλλον χωρίς εξασφαλισμένη χρηματοδότηση.
Υψηλή Γέφυρα Σερβίων: Υπογράμμισε τη συνεχή κρίση στατικότητας της γέφυρας, η οποία παρά τις συμβάσεις εκατομμυρίων συνεχίζει να αντιμετωπίζεται με επιφυλακτικότητα, προκαλώντας τεράστια ταλαιπωρία και έξοδα στα βαρέα οχήματα λόγω παρακάμψεων.
Οδικός Άξονας Κοζάνης-Ελασσόνας: Η κ. Βέττα χαρακτήρισε τον δρόμο στο ύψος του Σαρανταπόρου ως «καρμανιόλα» με κακή γεωμετρία, στενό οδόστρωμα και έλλειψη συντήρησης. Η επικινδυνότητα του δρόμου και η έλλειψη οδικής ασφάλειας, σε συνδυασμό με τα προβλήματα της Υψηλής Γέφυρας Σερβίων, φέρνει την απομόνωση σε μια μεγάλη περιοχή της ΠΕ Κοζάνης.
Διέλευση άγριων ζώων και καθιζήσεις: Ζήτησε την επείγουσα τοποθέτηση ενισχυμένης περίφραξης για αρκούδες και αγριογούρουνα στην Ε.Ο. Κοζάνης-Πτολεμαΐδας, ενώ αναφέρθηκε και στις πρόσφατες καθιζήσεις υποδομών (π.χ. γέφυρα Γαλάτειας στην Εορδαία, δρόμος στα Ίμερα, κ.λπ.).
«Η Δυτική Μακεδονία πάσχει από ένα τριπλό πλήγμα», δήλωσε χαρακτηριστικά η κ. Βέττα. «Πληρώνει ακριβά την Εγνατία Οδό για να κινείται με καθυστερήσεις, περιμένει χρόνια για τη Σήραγγα Κλεισούρας και τον δρόμο Κοζάνης-Λάρισας, ενώ ζει με το καθημερινό άγχος της στατικότητας της Γέφυρας Σερβίων».
Κλείνοντας, τόνισε πως η οδική ασφάλεια πρέπει να αποτελεί μόνιμη προτεραιότητα στις δημόσιες πολιτικές, καθώς συνδέεται άμεσα με την προστασία της ανθρώπινης ζωής.
Την στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην ένσταση αντισυνταγματικότητας των διατάξεων του νέου Κώδικα για τους ΟΤΑ που καθιερώνει εκλογικό νόμο ανάδειξης οργάνων με κύρια και εναλλακτική ψήφο, εξέφρασε μιλώντας στην Ολομέλεια, ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του κόμματος, Θ. Ξανθόπουλος.
“Πλην του επιχειρήματος σε εισαγωγικά, της οικονομίας των πόρων που εξοικονομούνται από τη διεξαγωγή του δεύτερου γύρου των εκλογών, δεν άκουσα άλλο επιχείρημα από την κυβέρνηση για τεκμηρίωση του νέου εκλογικού νόμου στους ΟΤΑ. Θέλω να ενημερώσω ότι στις δημοτικές εκλογές του ‘23, εκλέχτηκαν 248 δήμαρχοι από την πρώτη Κυριακή και μόλις 84 από τη δεύτερη”, παρατήρησε και συνέχισε: “Έχει μια εγγενή αδυναμία το νέο σύστημα, γι’ αυτό στηρίζουμε την ένσταση αντισυνταγματικότητας. Προβλέπει ότι στον επόμενο γύρο θα πάνε οι δύο πρώτοι της πρώτης επιλογής και αγνοεί ότι ενδεχομένως οι συνολικοί ψήφοι που έλαβε ο συνδυασμός ο οποίος είναι τρίτος, συνυπολογιζομένων των εναλλακτικών ψήφων, να είναι μεγαλύτερος από κάποιον από τους δύο πρώτους. Ενισχύει δηλαδή την ανισοτιμία της ψήφου”.
“Εδώ υπάρχει ο κίνδυνος να υπάρχει συνδυασμός που έχει πάρει γενικώς περισσότερες ψήφους από όλους τους άλλους συνδυασμούς και επειδή δεν είναι πρώτης επιλογής οι ψήφοι του, να μην είναι στον δεύτερο γύρο. Αυτό κατά τη γνώμη μας αποτελεί στοιχείο αμφισβήτησης του δημοκρατικού πολιτεύματος και αποτελεί στοιχείο όχι ανισοτιμίας, αλλά ακύρωσης της ψήφου. Διότι, για να το πω συμπυκνωμένα, άλλος πρωτεύει και άλλος εκλέγεται. Και αυτό καμιά λογική δεν μπορεί να το δεχτεί σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία.”, τόνισε.
“Με τη διαδικασία αυτή ουσιαστικά ο πολίτης γνωρίζει ότι η ψήφος του δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Διότι όταν λέει ότι η εναλλακτική μου ψήφος μπορεί να πάει στα αζήτητα, απομειώνεται και το όποιο κύρος της εκλογικής διαδικασίας και αυτό θα το βρούμε στο αμέσως επόμενο διάστημα μπροστά μας”, συμπλήρωσε.
“Τέλος το προηγούμενο καθεστώς των δύο γύρων είχε μια αμεσότητα και μια απολυτότητα. Αυτός που τελικά εκλεγόταν, εκλεγόταν με το 50% συν 1. Σήμερα και ειδικά στις μεγάλες εκλογικές περιφέρειες, σε μεγάλους δήμους όπου κατέρχονται πολλοί συνδυασμοί, υπάρχει πολύ σοβαρό ενδεχόμενο να διοικούν τους Δήμους, Δήμαρχοι που έχουν λάβει πολύ χαμηλά ποσοστά αυθεντικής εκπροσώπησης και οι οποίοι με το 20-25% της πρώτης ψήφου θα έχουν τα 3/5 του Δημοτικού Συμβουλίου. Και αυτό σε καμία συνταγματική τάξη δεν μπορεί να γίνει ανεκτό, γιατί το εκλογικό σύστημα οφείλει να είναι στα πλαίσια της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας. Η εναλλακτική η εφεδρική, η δεύτερη ψήφος βάλλει ουσιαστικά κατά αυτής της διάταξης και με την έννοια αυτή είναι προδήλως αντισυνταγματική”, κατέληξε.
We use cookies and similar technologies to improve your experience on our website.
Read our Privacy Policy.
