Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Α. Παναγιωτόπουλος: Η Ζάκυνθος αντιμέτωπη με την αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης | Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τον Υπουργό Υγείας

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 4 Δεκεμβρίου 2025. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων προς τον Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη με θέμα «Ανησυχητική αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης στην Ζάκυνθο» κατέθεσε ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος με τη συνυπογραφή ένδεκα (11) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Η ερώτηση αναδεικνύει το μείζον ζήτημα πληθυσμιακής υγείας που παρατηρείται στη Ζάκυνθο αλλά και σε πολλά άλλα νησιά του Ιονίου πελάγους, αυτό της αύξησης των κρουσμάτων της νόσου της λεπτοσπείρωσης, τα οποία σε μερικές περιπτώσεις έχουν οδηγήσει και στο θάνατο των ασθενών.

Η έξαρση αυτής της μεταδοτικής νόσου οφείλεται κυρίως σε περιβαλλοντικούς παράγοντες αλλά και στην αδυναμία ελέγχου των τρωκτικών: πλημμελής διαχείριση των απορριμμάτων και των λυμάτων, πλημμελής καθαρισμός των σχετικών υποδομών, ελλιπή μέτρα προστασίας των εργαζομένων και αποτυχία ελέγχου του πληθυσμού των τρωκτικών.

Επειδή, λοιπόν, είναι απαράδεκτο να παρατηρείται ένα τέτοιο φαινόμενο σε ένα μεγάλο νησί της Ελλάδας με πολύ υψηλή επισκεψιμότητα και να μην λαμβάνονται όλα τα απαραίτητα μέτρα ελέγχου της νόσου, η ερώτηση θέτει επιπλέον και το σημαντικό ζήτημα της συνεργασίας των ελληνικών αρχών με τις καθ’ ύλην αρμόδιες ευρωπαϊκές για την αποτελεσματικότερη διαχείριση της επιδημίας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θεωρεί ότι και αυτό το πρόβλημα οφείλεται στην εγκατάλειψη των δημόσιων δομών στη Ζάκυνθο και εν γένει σε όλη την ελληνική επικράτεια, προς χάριν μια κακώς νοούμενης επιχειρηματικότητας η οποία τελικά αποβαίνει εις βάρος της κοινωνίας και των ανθρώπων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Ανησυχητική αύξηση κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης στην Ζάκυνθο»

Η λεπτοσπείρωση είναι μια λοιμώδης νόσος που προκαλείται από βακτήρια του γένους Leptospira.

Μεταδίδεται από τα ζώα στον άνθρωπο, κυρίως μέσω επαφής με μολυσμένα ούρα ή με νερό και έδαφος που έχουν επιμολυνθεί. Ο κίνδυνος αυξάνεται ιδιαίτερα μετά από πλημμύρες όταν οι άνθρωποι εκτίθενται σε στάσιμα νερά. Η νόσος προσβάλλει πολλά ζώα και τον άνθρωπο. Σε παγκόσμιο επίπεδο καταγράφονται περίπου 1 εκατομμύριο κρούσματα ετησίως, με σχεδόν 60.000 θανάτους. Στην Ευρώπη εμφανίζεται κυρίως στη Μεσόγειο και στην Ανατολική Ευρώπη, και φυσικά στην Ελλάδα.

Η διάγνωση της νόσου συχνά καθυστερεί, καθώς τα συμπτώματα μοιάζουν με άλλες ασθένειες (π.χ. γρίπη). Η έγκαιρη χορήγηση αντιβιοτικών είναι καθοριστική για την αποφυγή σοβαρών επιπλοκών και την πλήρη ανάρρωση.

Η πρόληψη της νόσου περιλαμβάνει αποφυγή επαφής με μολυσμένα νερά, χρήση προστατευτικού εξοπλισμού σε επαγγελματίες υψηλού κινδύνου και έλεγχο των τρωκτικών. Η σωστή ενημέρωση και η έγκαιρη αναγνώριση των συμπτωμάτων αποτελούν τα βασικά μέτρα για τη μείωση της νόσου στον άνθρωπο και στα ζώα.

Η λεπτοσπείρωση και ιδιαίτερα η βαριά μορφή της, η «νόσος Weil», αποτελεί μία από τις σοβαρότερες ανθρωποζωονόσους με κίνδυνο πολυοργανικής ανεπάρκειας και θανάτου.

Σύμφωνα με την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2018/945 της Επιτροπής της 22ας Ιουνίου 2018 σχετικά με τις μεταδοτικές νόσους και συναφή ειδικά ζητήματα υγείας που πρέπει να καλύπτονται από επιδημιολογική επιτήρηση και τους σχετικούς ορισμούς κρουσμάτων σε συνδυασμό με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2022/2371 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Νοεμβρίου 2022 σχετικά με σοβαρές διασυνοριακές απειλές κατά της υγείας και την κατάργηση της απόφασης αριθ. 1082/2013/ΕΕ, η λεπτοσπείρωση αποτελεί μία εκ των 57 μεταδοτικών νόσοι που πρέπει να καλύπτονται από το δίκτυο επιδημιολογικής επιτήρησης και συνεπώς να δηλώνεται υποχρεωτικώς ανά εβδομάδα από όλες τις δομές υγείας προς τον ΕΟΔΥ.

Η Ζάκυνθος, τα τελευταία χρόνια, παρουσιάζει σταθερή ενδημικότητα και υψηλή συχνότητα κρουσμάτων, γεγονός που έχει καταγραφεί από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης (https://www.ertnews.gr/perifereiakoi-stathmoi/zakinthos/zakynthos-panelladiki-protia-sta krousmata-leptospeirosis/) και από την ίδια τη Δημόσια Κτηνιατρική Υπηρεσία, η οποία επισημαίνει ότι ορισμένα περιστατικά υπήρξαν θανατηφόρα.

Το πρόβλημα είναι πολυπαραγοντικό και συνδέεται άμεσα με περιβαλλοντικές και θεσμικές αδυναμίες του νησιού, όπως η διάθεση ανεπεξέργαστων λυμάτων στον χείμαρρο Αγίου Χαραλάμπους, οι υπερχειλίσεις φρεατίων αποχέτευσης, η εποχιακή αύξηση απορριμμάτων και λυμάτων λόγω τουρισμού, η ανεπαρκής/ασυνεπής αποκομιδή απορριμμάτων, η κακή χωροθέτηση των κάδων και η έλλειψη τακτικού πλυσίματος–απολύμανσης αυτών, η παρουσία μεγάλου πληθυσμού τρωκτικών και η μη ορθή αποθήκευση απορριμμάτων από τις επιχειρήσεις.

Οι ειδικοί (κτηνίατροι, επαγγελματίες υγείας, επιστήμονες περιβάλλοντος κ.ά.) επισημαίνουν ότι οι ομάδες υψηλού κινδύνου περιλαμβάνουν αγρότες, κτηνοτρόφους, εργαζόμενους στην καθαριότητα, τεχνικούς αποχέτευσης, εργαζόμενους σε υπαίθριες ή τουριστικές υπηρεσίες και άτομα που εκτίθενται σε στάσιμα νερά ή λύματα.

Τα στοιχεία αυτά ενισχύονται από πρόσφατες επιστημονικές δημοσιεύσεις για τη Δυτική Ελλάδα και τα Ιόνια Νησιά, ενώ οι τοπικές υπηρεσίες σημειώνουν ότι η ενδημικότητα της νόσου στη Ζάκυνθο είναι άμεσα συνδεδεμένη με τις υποδομές αποχέτευσης, την καθαριότητα, την εποχική επιβάρυνση και την πίεση στα συστήματα διαχείρισης απορριμμάτων.

Για την ουσιαστική και διαρκή αντιμετώπιση της διασποράς της νόσου, προτείνεται από επιστημονικούς και θεσμικούς φορείς η ίδρυση Μόνιμου Επιδημιολογικού Παρατηρητηρίου Λεπτοσπείρωσης στη Ζάκυνθο, το οποίο θα παρέχει μεταξύ άλλων:

Συνεχή επιδημιολογική επιτήρηση και έγκαιρη ανίχνευση κρουσμάτων.
Χαρτογράφηση περιοχών υψηλού κινδύνου.
Συντονισμό και αξιολόγηση δράσεων ολοκληρωμένης μυοκτονίας.
Διαφάνεια για τις υποδομές αποχέτευσης και διαχείρισης απορριμμάτων.
Συστηματική ενημέρωση πολιτών, επαγγελματιών και επισκεπτών.
Συνεργασία Δήμου, Περιφέρειας, ΕΟΔΥ, Νοσοκομείου & Κτηνιατρικής Υπηρεσίας.
Ετήσια δημόσια Έκθεση Δημόσιας Υγείας.
Εναρμόνιση με τις ενωσιακές και διεθνείς πρακτικές επιτήρησης ζωοανθρωπονόσων.

Επειδή η λεπτοσπείρωση είναι μια μεταδοτική νόσος (έστω και σπανίως) η οποία μπορεί υπό πρoϋποθέσεις να επιφέρει έως και θάνατο του ασθενούς,

Επειδή ως τέτοια η λεπτοσπείρωση είναι μεταδοτικό νόσημα υποχρεωτικώς δηλούμενο σύμφωνα με την υπ’ αριθ. Δ1α/Γ.Π. Οικ. 16711/7-4-2022 υπουργική απόφαση με τίτλο “Αναδιαμόρφωση του καταλόγου των υποχρεωτικώς δηλούμενων νοσημάτων”,

Επειδή η παρατηρούμενη αύξηση των κρουσμάτων της νόσου στο νησί της Ζακύνθου είναι πρόβλημα πληθυσμιακής υγείας και πρέπει να αντιμετωπιστεί άμεσα με συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων εθνικών και ευρωπαϊκών/διεθνών φορέων,

Επειδή η Ζάκυνθος είναι πολύ δημοφιλής τουριστικός προορισμός, το ζήτημα διαθέτει διασυνοριακό χαρακτήρα και επομένως υπερβαίνει τα εθνικά όρια και αποκτά ενωσιακό ενδιαφέρον ως προς την ασφάλεια της υγείας των πληθυσμών, εντόπιων και μη.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Ποια είναι τα επίσημα επιδημιολογικά στοιχεία του ΕΟΔΥ για τη Ζάκυνθο την τελευταία πενταετία;
Προτίθεται το Υπουργείο Υγείας να προχωρήσει στη σύσταση Μόνιμου Επιδημιολογικού Παρατηρητηρίου Λεπτοσπείρωσης στη Ζάκυνθο, σε συνεργασία με τον ΕΟΔΥ και τους τοπικούς φορείς;
Υπάρχει σχεδιασμός για ενίσχυση των δράσεων πληθυσμιακής υγείας, όπως ολοκληρωμένη μυοκτονία, αναβάθμιση/επιτήρηση αποχετευτικών συστημάτων και καθαριότητας;
Προβλέπεται η εφαρμογή στοχευμένης ενημερωτικής εκστρατείας για πολίτες και επαγγελματίες υψηλού κινδύνου;
Θα υπάρξει διατομεακή συνεργασία με τα Πανεπιστήμια που διαθέτουν επιστημονική εμπειρία στη μελέτη της νόσου, όπως το Πανεπιστήμιο Πατρών;
Προτίθεται να ενημερώσει τις καθ’ ύλην αρμόδιες υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (DG SANTE), του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Πρόληψη και τον Έλεγχο των Νόσων (ECDC) και του Π.Ο.Υ μέσω του Συστήματος Έγκαιρης Προειδοποίησης και Αντίδρασης (EWRS);
Προτίθεται να ζητήσει από το ECDC την εκπόνηση εκτίμησης κινδύνου και την αποστολή ομάδας ειδικών στη Ζάκυνθο με στόχο να συνεργαστούν με τις ελληνικές αρχές για τον έλεγχο των κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης εκεί;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλείσθε όπως ενημερώσετε το σώμα καταθέτοντας:

• Τα επίσημα στοιχεία κρουσμάτων λεπτοσπείρωσης στη Ζάκυνθο (2015–2025).

• Τις εκθέσεις των υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας για δράσεις πρόληψης, μυοκτονίας και ελέγχου υποδομών.

• Τεχνικά δελτία και εκθέσεις αξιολόγησης συνθηκών καθαριότητας, αποχέτευσης και διαχείρισης απορριμμάτων.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παππάς Νικόλαος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Αλ. Μεϊκόπουλος, στην Ολομέλεια, για ίδρυση ΕΜΑΛΠ: Νομοθέτημα ανορθολογικό, θεσμικά επικίνδυνο & προσανατολισμένο στα ιδιωτικά συμφέροντα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 4 Δεκεμβρίου 2025. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Σφοδρή κριτική άσκησε από το βήμα της Βουλής ο Τομεάρχης Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ και Βουλευτής Μαγνησίας Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, κατά τη συζήτηση του νέου νομοσχεδίου του Υπ. Ναυτιλίας για την ίδρυση της Εποπτικής Μονάδας Ασφάλειας Λιμένων και Πλοίων (ΕΜΑΛΠ). Ο Τομεάρχης χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «μνημείο τριπλής αποτυχίας», που βρίθει από ανορθολογισμό, θεσμική υποβάθμιση και πολιτική ιδεοληψία υπέρ των ιδιωτικών συμφερόντων.

Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, τα τελευταία έξι χρόνια η κυβέρνηση κατάργησε τη Δημόσια Αρχή Λιμένων, υποβάθμισε τη Ρυθμιστική Αρχή Λιμένων, τροποποίησε τις συμβάσεις παραχώρησης κατά απαίτηση των ιδιωτών, προχώρησε σε ιδιωτικοποιήσεις χωρίς ουσιαστικές επενδύσεις ή κατοχύρωση του δημόσιου συμφέροντος. «Η εικόνα είναι μία: συστηματική αποδόμηση κάθε μηχανισμού δημόσιου ελέγχου», τόνισε. Όπως υπογράμμισε, η ΕΜΑΛΠ αποτελεί «φορέα–κατασκεύασμα» χωρίς ταυτότητα και χωρίς ουσιαστικό επιχειρησιακό ρόλο. «Ο νέος φορέας αποκλείεται από τα λιμάνια παραχώρησης – δηλαδή τα πλέον κρίσιμα – δεν διαθέτει εκτελεστικές ή κυρωτικές αρμοδιότητες, δεν θα έχει ουσιαστικό εποπτικό ρόλο. Υπάρχει άλλη χώρα που να δημιουργεί ρυθμιστικό φορέα που δεν μπορεί να ρυθμίσει τα σημαντικότερα λιμάνια της;» διερωτήθηκε. Η ΕΜΑΛΠ, όχι μόνο δεν είναι ανεξάρτητη, αλλά αποτελεί «βαθιά κυβερνητική υπηρεσία απόλυτα ελεγχόμενη από τον Υπουργό». Ο Υπουργός εγκρίνει τη Διοίκηση, τον Κανονισμό Λειτουργίας, τις κανονιστικές πράξεις, ακόμη και κρίσιμες αρμοδιότητες ευρωπαϊκού κανονισμού (2017/352) για τις λιμενικές υπηρεσίες. «Η κυβέρνηση αφαιρεί αρμοδιότητες από ανεξάρτητες αρχές και τις μετατρέπει σε εργαλεία πολιτικού ελέγχου», δήλωσε ο Βουλευτής, υπενθυμίζοντας την απόσυρση αρμοδιοτήτων από τη ΡΑΛ λόγω «μη αρεστών αποφάσεων».

Ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, δεν παρέλειψε να στηλιτεύσει την επικάλυψη και σύγκρουση αρμοδιοτήτων και τους κινδύνους που ενέχει ο πρόχειρος τρόπος με τον οποίο νομοθετεί η κυβέρνηση. «Το νομοσχέδιο φορτώνει στην ΕΜΑΛΠ αρμοδιότητες άσχετες με τον χαρακτήρα της, όπως επιθεωρήσεις πλοίων, πιστοποίηση και τεχνικά πρότυπα για την ασφάλεια πλοίων. Το ίδιο το οργανόγραμμα του φορέα είναι μη λειτουργικό, με διοικητικές αστοχίες που αμφισβητούν εξαρχής τη νομιμότητα στελέχωσης». Σύμφωνα με τον Βουλευτή, από το νομοθέτημα δεν λείπουν οι φωτογραφικές διατάξεις, καθώς για τη θέση του Διοικητή γίνονται δεκτοί από την Τεχνολογική Εκπαίδευση μόνο όσοι έχουν οικονομικές σπουδές και αποκλείονται ναυπηγοί, μηχανικοί και στελέχη με πραγματική σύνδεση με το αντικείμενο.

Ο Τομεάρχης Ναυτιλίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ανέδειξε μία ακόμη «διεθνή πρωτοτυπία» του νομοσχεδίου.

Η εποπτεία στα ελληνικά λιμάνια θα γίνεται χωρίς γραφεία σε Πειραιά και Θεσσαλονίκη και χωρίς καμία περιφερειακή παρουσία.«Με e-mail θα εποπτεύετε τη λειτουργία των λιμανιών; Αυτό δεν είναι σοβαρότητα», δήλωσε.

Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει επίσης διατάξεις που ανατρέπουν την ιεραρχία του Λιμενικού Σώματος, εξισώνουν Αξιωματικούς της Σχολής Δοκίμων με προσωπικό άλλων ΑΕΙ σε κρίσιμες επιχειρησιακές θέσεις και ανοίγουν τον δρόμο για τοποθετήσεις Ναυτιλιακών Ακολούθων χωρίς απαιτούμενη εκπαίδευση. Επιπλέον, «κρυμμένη» διάταξη επιτρέπει την κατ’ εξαίρεση παραμονή 20 στελεχών που έχουν υπερβεί το όριο ηλικίας και υπηρεσίας — χωρίς διαδικασίες κρίσης. «Αυτό είναι πολιτική συναλλαγή, όχι υπηρεσιακή ανάγκη», τόνισε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος.

Στη συνέχεια της ομιλίας του παρουσίασε παραδείγματα τις προβληματικής λιμενικής πολιτικής που ασκεί η κυβέρνηση. «Στον Πειραιά έχουμε μη υλοποίηση υποχρεωτικών επενδύσεων, πενταετές «πάγωμα» του ναυπηγοεπισκευαστικού, με μικρομεσαίες επιχειρήσεις σε απόγνωση και μονοπωλιακή λειτουργία λιμενικών υπηρεσιών και αποβλήτων, με υπερκοστολόγηση και μηδενική διαφάνεια. Στη Θεσσαλονίκη το έργο του 6ου προβλήτα, έτοιμο προς δημοπράτηση το 2019, «πάγωσε» επί έξι χρόνια. Στον τόπο μου τον Βόλο, το λιμάνι παραμένει χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό από το 2019». Συνοψίζοντας, ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος τόνισε ότι το νομοσχέδιο δεν λύνει κανένα πρόβλημα εποπτείας, δημιουργεί επικίνδυνες επικαλύψεις, υποβαθμίζει τη ρυθμιστική λειτουργία, συγκεντρώνει εξουσία στον Υπουργό, αποδυναμώνει το Λιμενικό Σώμα, περιλαμβάνει φωτογραφικές ρυθμίσεις και καθιστά ανέφικτη τη λειτουργία της ΕΜΑΛΠ από την πρώτη μέρα. «Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταψηφίζουμε το νομοσχέδιο και καταθέτουμε ξανά τη δέσμευσή μας για ένα πραγματικά σύγχρονο, διαφανές και θεσμικά θωρακισμένο μοντέλο λιμενικής διακυβέρνησης», κατέληξε.

Χ. Γιαννούλης: Ο Αλέξης Τσίπρας κάλεσε σε υπερβάσεις με στόχο ένα νέο πολιτικό πλαίσιο, μία νέα αρχή

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 4 Δεκεμβρίου 2025. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Ο Αλέξης Τσίπρας φαίνεται πως θέλει έναν πολιτικό φορέα και αντιλαμβάνομαι πως όπως ο ίδιος έκανε υπερβάσεις, ζητά από το πολιτικό προσωπικό να κάνει τη δική του ενδοσκόπηση και να δει αν μπορεί συνταχθεί με προγραμματικές και πολιτικές θέσεις». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων μιλώντας στον ΣΚΑΙ, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Στη χθεσινή εκδήλωση στο Παλλάς είδα έναν πολιτικό που δικαίως αισθάνεται υπερήφανος για την κυβερνητική του θητεία.

Υπερήφανος για την πιο έντιμη κυβέρνηση που πέρασε ποτέ, χωρίς να έχει υπάρξει ούτε μία αιχμή για διαφθορά, για φραπέδες και χασάπηδες.

Υπερήφανος γιατί ενώ παρέλαβε από την κυβέρνηση Σαμαρά-Βενιζέλου μία χρεοκοπημένη χώρα, παρέδωσε μία χώρα εκτός μνημονίων και με ρυθμισμένο το ζήτημα του δημόσιου χρέους»

Ολόκληρο το απόσπασμα:

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να επεκταθεί άμεσα και στους εγγυητές επιχειρηματικών δανείων το δικαίωμα να ρυθμίζουν τις εν λόγω οφειλές μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Να επεκταθεί άμεσα και στους εγγυητές επιχειρηματικών δανείων το δικαίωμα να ρυθμίζουν τις εν λόγω οφειλές μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού»

Είναι γνωστό πως μέχρι σήμερα εκατοντάδες επιχειρήσεις σε ολόκληρη τη χώρα έχουν κατά καιρούς λάβει δάνεια από τις τράπεζες, με την εγγύηση του ελληνικού δημοσίου. Ορισμένες από αυτές τις επιχειρήσεις δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους και τις οφειλές τους, με αποτέλεσμα οι εν λόγω οφειλές να μεταφερθούν στις κατά τόπους ΔΟΥ προς βεβαίωση. Στις περισσότερες των περιπτώσεων οι οφειλές παρέμειναν ανεξόφλητες γιατί οι επιχειρήσεις είτε έπαυσαν τις εργασίες τους, είτε πτώχευσαν.

Πρόθυμοι, ωστόσο, εγγυητές επιθυμούν να ρυθμίσουν τις οφειλές, οι οποίες πλέον έχουν ανέλθει σε ποσά πολλαπλάσια της αρχικής, λόγω των προσαυξήσεων. Μόνη διέξοδος των ως άνω προσώπων είναι η ένταξη στον ν. 4738/2020 και στη ρύθμιση των σχετικών οφειλών, μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού, προκειμένου να επιτύχουν όσο το δυνατόν περισσότερες δόσεις αποπληρωμής και διαγραφές.

Όμως, στο αρ.22 του ν. 4738/2020, περί εξωδικαστικού μηχανισμού, καθώς και στη σχετική διευκρινιστική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ με αρ. Ε2070/20024, αναφέρεται ότι οποιαδήποτε ρύθμιση οφειλών προερχόμενων από νομικό πρόσωπο υπό εκκαθάριση ή που έχει παύσει να υφίσταται, ωφελεί και καταλαμβάνει μόνο όσους συνοφειλέτες ενέχονται στην οφειλή βάσει νόμου, δηλαδή έχουν εκ του νόμου εγγυητική ευθύνη και όχι όσους εγγυητές ανέλαβαν βάσει σύμβασης τη σχετική υποχρέωση εξόφλησης (άρθρο 78 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων).

Ως εκ τούτων:

Επειδή η ανωτέρω διάκριση οδηγεί σε άνιση μεταχείριση μεταξύ των προσώπων που φέρουν εγγυητική ευθύνη βάσει νόμου εν συγκρίσει με τους εγγυητές βάσει σύμβασης, εις βάρος των δεύτερων, οι οποίοι εμφανίζονται πρόθυμοι να εξοφλήσουν και να ρυθμίσουν τα σχετικά ποσά,

Επειδή από πουθενάδεν προκύπτει η δικαιολογητική βάση της εν λόγω διάκρισης, με αποτέλεσμα να πρέπει να δρομολογηθεί τροποποίηση τέτοια, ώστε να καθίσταται δυνατό και για τους εκ συμβάσεως εγγυητές, να ρυθμίζουν τις οφειλές μέσω εξωδικαστικού μηχανισμού,

Ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:

Αναγνωρίζει ότι η υφιστάμενη διάκριση μεταξύ προσώπων που φέρουν εγγυητική ευθύνη βάσει νόμου εν συγκρίσει με τους εγγυητές βάσει συμβάσεων, ως προς τη δυνατότητα υπαγωγής σε ρύθμιση μέσω του εξωδικαστικού μηχανισμού του ν. 4738/2020, συνιστά άνιση μεταχείριση και προτίθεται να προβεί σε τροποποίηση του άρθρου 22 του ν. 4738/2020 και των συναφών διατάξεων του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), ώστε να καταλαμβάνονται ρητώς και οι εκ συμβάσεως συνοφειλέτες;
Μέχρι την τυχόν νομοθετική τροποποίηση, σε ποιες άμεσες ενέργειες προτίθεται να προβεί, προκειμένου αφενός να ανασταλούν ή να μην εκκινούνται αναγκαστικά μέτρα είσπραξης εις βάρος των εγγυητών που δηλώνουν πρόθεση ρύθμισης, και αφετέρου να δοθούν κάποιες πρόσθετες διευκολύνσεις (π.χ. αύξηση αριθμού δόσεων, περιορισμός προσαυξήσεων) στους ανωτέρω, έως ότου καταστεί δυνατή η πλήρης υπαγωγή τους στον εξωδικαστικό μηχανισμό;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες

Κεδίκογλου Συμεών

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Κασιμάτη Νίνα

Κόκκαλης Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Διεκδίκηση και επαναπατρισμός του Λέοντα του Πειραιά – Το σύμβολο του ιστορικού Porto Leone πρέπει να γυρίσει εκεί που ανήκει

Αθήνα, 4 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Πολιτισμού

ΘΕΜΑ: «Διεκδίκηση και επαναπατρισμός του Λέοντα του Πειραιά – Το σύμβολο του ιστορικού Porto Leone πρέπει να γυρίσει εκεί που ανήκει»

Η ιστορία του μεγαλύτερου και σημαντικότερου λιμανιού της χώρας μας, έχει τις ρίζες της στην αρχαιότητα, με την περιοχή να κατοικείται ήδη από τους πρώιμους ιστορικούς χρόνους και να ακμάζει ιδιαίτερα τον 5ο αιώνα π.Χ. επί Θεμιστοκλή, ο οποίος σχεδίασε την οχύρωσή του, μετατρέποντάς τον σε ναυτική και εμπορική υπερδύναμη. Το λιμάνι του Πειραιά αποτελεί, όχι απλώς το κομβικότερο σημείο θαλάσσιων μεταφορών στην Ελλάδα, αλλά ένα σημείο συνάντησης πολιτισμών και θαλάσσιων παραδόσεων, για παραπάνω από είκοσι αιώνες.

Στην καρδιά αυτής της μακραίωνης ιστορικής διαδρομής, βρίσκεται ένα σύμβολο που διαμόρφωσε τόσο την ταυτότητα της πόλης, όσο και τη διεθνή της αναγνωσιμότητα: Ο Λέων του Πειραιά, το μαρμάρινο γλυπτό που δέσποζε επί αιώνες στην είσοδο του λιμανιού. Ένα αριστούργημα της αρχαίας τέχνης, η παρουσία του οποίου ήταν τόσο σημαίνουσα, ώστε ολόκληρο το λιμάνι ήταν γνωστό σε Ευρωπαίους, ναυτικούς και χαρτογράφους, με τη χαρακτηριστική ονομασία “Porto Leone”, δηλαδή Λιμάνι του Λιονταριού. Ακόμη και οι Οθωμανοί το αποκαλούσαν Ασλάν Λιμάνι («Λιμάνι του Λιονταριού») και η παρουσία του ήταν τόσο επιβλητική, που σύμφωνα με τις μεσαιωνικές παραδόσεις, το άγαλμα είχε «υπερφυσικές» ιδιότητες, όπως τη δύναμη να προκαλεί τρόμο ή ακόμα και δυσάρεστα γεγονότα σε όσους το κοιτούσαν επίμονα.

Το συγκεκριμένο μνημείο, που πιθανότατα χρησιμοποιούνταν και ως κρήνη, χρονολογείται περίπου στον 4ο αιώνα π.Χ., ενώ οι χαραγμένες σε αυτό ρούνικες επιγραφές του 11ου αιώνα μ.Χ., αποτελούν σπάνιο τεκμήριο της παρουσίας Σκανδιναβών μισθοφόρων («Βαράγγων»), πιθανόν κατά την επίσκεψη του Βασίλειου Βουλγαροκτόνου στην Αθήνα το 1018, προσδίδοντας του ακόμη μεγαλύτερη ευρωπαϊκή πολιτιστική αξία.

Δυστυχώς, παρά την εξαιρετική καλλιτεχνική, ιστορική και εθνολογική του σημασία, το γλυπτό αυτό, κατά την εκστρατεία του στρατού της Βενετίας στην Αττική, το 1687, αποσπάστηκε βίαια από τον στρατηγό Φραντσέσκο Μοροζίνι –τον ίδιο που λίγο νωρίτερα είχε προκαλέσει ανυπολόγιστη καταστροφή στον Παρθενώνα– και μεταφέρθηκε στη Βενετία, ως λάφυρο πολέμου. Η πράξη αυτή δεν είχε κανέναν απολύτως πολιτιστικό ή επιστημονικό σκοπό, αντιθέτως αποτέλεσε μια ωμή επίδειξη ισχύος, μια πράξη λεηλασίας. Έκτοτε, το λιοντάρι παραμένει μακριά από τον φυσικό και ιστορικό του τόπο, κοσμώντας τον ναύσταθμο της Βενετίας, στο Αρσενάλε και αποτελώντας ένα από τα πιο γνωστά αξιοθέατα της περιοχής.

Οι πρώτες επίσημες ελληνικές κινήσεις για την επιστροφή του, καταγράφονται ήδη από την προπολεµική περίοδο, κατά την περίοδο της κυβέρνησης Μεταξά, με το θέμα να επανέρχεται το 1945, µέσω της εφημερίδας «Φωνή του Πειραιά» καθώς, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, ο τότε υπουργός Πρωτευούσης Κοτζιάς, έθεσε ερώτημα στο Υπουργείο Παιδείας. Εν συνεχεία, ιδρύθηκε από τον Απόστολο Δρόμβο η «Επιτροπή Επιστροφής του Λέοντος», χωρίς όμως να υπάρξει αποτέλεσμα, ενώ παράλληλα, ανατέθηκε στο γλύπτη Γιώργο Μέγκουλα, η κατασκευή πιστού αντίγραφου -με σκοπό την ανταλλαγή και την τοποθέτηση του πραγματικού στη θέση του-, το οποίο βρίσκεται σήμερα στην είσοδο του λιμανιού, στη λεγόμενη «μπούκα». Η τελευταία προσπάθεια αναβίωσης της εν λόγω επιτροπής, έγινε το 2012, με πρωτοβουλία του τότε Αντιπεριφερειάρχη Πειραιά κ. Στέφανου Χρήστου. Έκτοτε, δεν έχει αναληφθεί από την ελληνική πλευρά, συστηματική θεσμική και στοχευμένη πρωτοβουλία διεκδίκησης, εν αντιθέσει με τη διεθνή πρακτική της χώρας μας σε παρόμοιες περιπτώσεις.

Σήμερα που τόσο η εγχώρια κοινωνία όσο και η διεθνής κοινότητα δείχνουν πλέον αυξημένη ευαισθησία απέναντι στην αποκατάσταση ιστορικών αδικιών και στον επαναπατρισμό πολιτιστικών θησαυρών, η περίπτωση του Λέοντα του Πειραιά επανέρχεται με ένταση στο προσκήνιο. Τοπικοί φορείς, ιστορικοί και πολίτες του Πειραιά έχουν εκφράσει δημόσια την ανάγκη να επιστρέψει στον τόπο απ’ όπου αφαιρέθηκε, ενισχύοντας το αίτημα για θεσμική παρέμβαση της Πολιτείας. Κατά συνέπεια:

Επειδή, η απώλεια του Λέοντα, δεν συνιστά απλώς ένα τοπικό ζήτημα· αλλά εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της συστηματικής αφαίρεσης ελληνικών πολιτιστικών αγαθών, από ξένες δυνάμεις, κατά την Οθωμανική και μεταγενέστερες περιόδους,

Επειδή, η Ελλάδα έχει διαχρονικά καταφέρει σημαντικούς επαναπατρισμούς αρχαιοτήτων και έχει πολυεπίπεδα διεκδικήσει τα Γλυπτά του Παρθενώνα, τόσο μέσω διπλωματικών επαφών, όσο και αξιοποιώντας διεθνείς συμβάσεις,

Επειδή, ο Λέων του Πειραιά, αποτελεί ένα σύμβολο με τεκμηριωμένη ιστορική, τοπική και εθνική σημασία, που θα έπρεπε να επιστρέψει στο φυσικό του χώρο, απαιτείται άμεσα να ενταχθεί στον επίσημο σχεδιασμό επαναπατρισμών του Υπουργείου Πολιτισμού.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

Προτίθεται το Υπουργείο Πολιτισμού να αναλάβει επίσημη πρωτοβουλία για τον επαναπατρισμό του Λέοντα του Πειραιά, και να συγκροτήσει επιστημονική επιτροπή (αρχαιολόγων, ιστορικών, νομικών) για τη συστηματική τεκμηρίωση της ελληνικής διεκδίκησης, συμπεριλαμβανομένης της αξιοποίησης τόσο της διεθνούς πρακτικής όσο και των διεθνών συμβάσεων όπως η UNESCO 1970 και η UNIDROIT 1995, αλλά και των κυρωθεισών από τη χώρα μας Συμβάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης;
Αν όχι, ποιοι είναι οι λόγοι που ένα τόσο εμβληματικό μνημείο δεν θεωρείται προτεραιότητα;
Έχουν υπάρξει έως σήμερα διερευνητικές ή επίσημες επαφές με τις ιταλικές αρχές ή με θεσμικούς φορείς της Βενετίας, σχετικά με την επιστροφή του μνημείου; Αν ναι, ποιο ήταν το περιεχόμενο και η πρόοδος αυτών των επαφών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

K. Aρβανίτης: “Κόμμα δια βίου Διαπλοκής”. Ερώτηση του Αντιπροέδρου της Αριστεράς (The Left) για το νέο σκάνδαλο διασπάθισης ευρωπαϊκών πόρων από το ΙΝΕΔΙΒΙΜ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 4 Δεκεμβρίου 2025. Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις, Ερωτήσεις προς την Κομισιόν, Ευρωβουλή.

Ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το νέο σκάνδαλο κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων με φερόμενη εμπλοκή στελεχών της ΟΝΝΕΔ στο Ίδρυμα Νεολαίας και Δια Βίου Μάθησης (ΙΝΕΔΙΒΙΜ) κατέθεσε ο αντιπρόεδρος της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (The Left), Κώστας Αρβανίτης

Ο Κ. Αρβανίτης ζητεί ενέργειες εκ μέρους της Κομισιόν μετά τα δημοσιεύματα του TVXS που αποκαλύπτουν ότι συνεχίζονταν οι συμβάσεις σίτισης για απόντες -λόγω του lockdown εν μέσω της πανδημίας- φοιτητές και παρουσιάζουν τριγωνικές σχέσεις μελών της ΟΝΝΕΔ με εταιρείες.

Πρόσωπα με στενές κομματικές συνδέσεις με τη νεολαία του κυβερνώντος κόμματος φέρονται να κατέχουν ταυτόχρονα θέσεις στη διοίκηση του αρμόδιου φορέα και να συμμετέχουν σε εταιρείες που έλαβαν συμβάσεις ή συμμετείχαν σε διαγωνισμούς των εν λόγω προγραμμάτων. Σε ορισμένες περιπτώσεις τα ίδια πρόσωπα συνδέονται με περισσότερες από μία διαγωνιζόμενες εταιρείες, γεγονός που εγείρει σοβαρές ενδείξεις σύγκρουσης συμφερόντων.

Οι αποκαλύψεις αυτές δημιουργούν εύλογα ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια των διαδικασιών ανάθεσης, την πιθανή κακοδιαχείριση ή διασπάθιση ευρωπαϊκών πόρων, και την επάρκεια των εθνικών μηχανισμών ελέγχου που οφείλει να εφαρμόζει το κράτος μέλος.

Ο Κώστας Αρβανίτης καλεί την Επιτροπή:

-να απαιτήσει εξηγήσεις από την ελληνική κυβέρνηση για τον τρόπο που διαχειρίστηκε τα προγράμματα, τις αναθέσεις και τους ελέγχους.
-να ενεργοποιήσει τα διαθέσιμα εργαλεία εποπτείας, ώστε να διασφαλιστεί ότι η Ελλάδα τηρεί τις υποχρεώσεις της για διαφάνεια, αποτροπή πελατειακών σχέσεων και προστασία του δημόσιου χρήματος
-να απαιτήσει πλήρη πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία για δαπάνες, αναθέσεις και ελέγχους, ώστε να ερευνηθούν σε βάθος οι καταγγελίες και να προστατευτούν τα οικονομικά συμφέροντα της Ένωσης.

“Το ίδιο επαναλαμβανόμενο μοτίβο: Τριγωνικές σχέσεις στελεχών ΟΝΝΕΔ και ΝΔ μεταξύ διοίκησης και εταιρειών που συμμετέχουν σε διαγωνισμούς. Στήσιμο εταιρειών “σε μια νύχτα”, στημένοι ή εικονικοί διαγωνισμοί. Κόμμα δια Βίου Διαπλοκής.” τόνισε ο ευρωβουλευτής ο οποίος έχει ήδη αναδείξει με παρεμβάσεις του στους ευρωπαϊκούς θεσμούς και άλλα ζητήματα διαφθοράς, όπως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και οι τριγωνικές σχέσεις ΝΔ – Blue Skies/Ομάδα Αλήθειας.

Ακολουθεί η ερώτηση του Κώστα Αρβανίτη:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή
Άρθρο 144 του Κανονισμού
Κωνσταντίνος Αρβανίτης (The Left)

Θέμα: Νέο σκάνδαλο διασπάθισης ευρωπαϊκών πόρων στην Ελλάδα από το ΙΝΕΔΙΒΙΜ

Πρόσφατα δημοσιεύματα αποκαλύπτουν σοβαρές καταγγελίες [1] [2] σχετικά με τη διαχείριση προγραμμάτων στους τομείς της εκπαίδευσης, της νεολαίας και της διά βίου μάθησης, αρκετά εκ των οποίων χρηματοδοτούνται από ενωσιακούς πόρους. Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, μέλη της νεολαίας του κυβερνώντος κόμματος κατέχουν θέσεις τόσο στη διοίκηση του αρμόδιου εθνικού φορέα όσο και σε εταιρίες που έλαβαν συμβάσεις ή συμμετείχαν σε αναθέσεις στο πλαίσιο των σχετικών προγραμμάτων, ενώ -στις περιπτώσεις διαγωνισμών- τα ίδια πρόσοπα φέρονται να σχετίζονται με διαγωνιζόμενες εταιρίες.

Η υπόθεση δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς συγκρούσεις συμφερόντων, διασπάθιση ευρωπαϊκών πόρων, τη διαφάνεια των διαδικασιών ανάθεσης, καθώς και την αποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου τους οποίους οφείλει να εφαρμόζει το κράτος μέλος.[3]

Ενόψει των προαναφερθέντων, ερωτάται η Επιτροπή:

Προτίθεται να ζητήσει από τις ελληνικές αρχές εξηγήσεις σχετικά με τη διαχείριση, τις διαδικασίες ανάθεσης, και τους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν στα συγκεκριμένα προγράμματα, λαμβάνοντας υπόψη τις καταγγελίες;
Ποια εργαλεία εποπτείας και διασφάλισης μπορεί να ενεργοποιήσει η Επιτροπή στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, ώστε να ελέγξει ότι το κράτος μέλος τηρεί τις ενωσιακές υποχρεώσεις περί πρόληψης συγκρούσεων συμφερόντων, διαφάνειας, και χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης;
Προτίθεται η Επιτροπή να ζητήσει από τις ελληνικές αρχές αναλυτικά στοιχεία για τις δαπάνες, τις αναθέσεις, τη συμμετοχή εταιριών και τις διαδικασίες ελέγχου, προκειμένου να αξιολογήσει τη συμμόρφωση με τους κανόνες που διέπουν την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ένωσης;

[1] https://tvxs.gr/news/ellada/tvxs-apokleistiko-brochi-skandalon-kai-eisaggeleas-sto-idryma-dia-vioy-mathisis/
[2] https://tvxs.gr/news/ellada/skandalo-idryma-neolaias-kai-dia-vioy-mathisis-nea-apokalyptika-stoicheia-epistoli-toy-proin-proedroy-k-dervoy/
[3] Σύμφωνα με το άρ. 317 ΣΛΕΕ και τις σχετικές διατάξεις του Δημοσιονομικού Κανονισμού.

Α. Παναγιωτόπουλος: Άμεση αποκατάσταση των οδοιπορικών των εργαζομένων στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας – Κατατεθείσα Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 4 Δεκεμβρίου 2025. Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την ανάγκη άμεσης παρέμβασης του Υπουργείου Υγείας για ένα ζήτημα που πλήττει ευθέως τους εργαζόμενους της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ) αναδεικνύει με Αναφορά προς τον Υπουργό Υγείας ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος καταθέτοντας το υπ’ αριθμ. πρωτ. 151/27.11.2025 έγγραφο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΟΕ-ΠΦΥ).

Στο έγγραφο επισημαίνεται το κρίσιμο πρόβλημα των χαμηλών αποδοχών των εργαζομένων στις δομές της ΠΦΥ του Εθνικού Συστήματος Υγείας, αποδοχές που επιβαρύνονται ακόμη περισσότερο από τη συνεχιζόμενη ακρίβεια και την αισχροκέρδεια.

Η Ομοσπονδία ζητά την άμεση επαναφορά της καταβολής οδοιπορικών για όλες τις εκτός υπηρεσίας επαγγελματικές υποχρεώσεις του προσωπικού, ώστε να μπορούν να συνεχιστούν απρόσκοπτα κρίσιμες υπηρεσίες, όπως: κατ’ οίκον φυσικοθεραπείες, κατ’ οίκον νοσηλευτική φροντίδα, προγράμματα αγωγής υγείας σε σχολικές μονάδες και άλλες καίριες δράσεις της ΠΦΥ.

Ο Ανδρέας Παναγιωτόπουλος τονίζει στην Αναφορά ότι είναι αδιανόητο, σε μια χώρα που υποτίθεται ότι αναπτύσσεται ταχύτερα από τον ενωσιακό μέσο όρο, οι εργαζόμενοι της δημόσιας υγείας να καλούνται να βάζουν το χέρι στην τσέπη τους για να μπορούν να κάνουν τη δουλειά τους.

Η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει τις απαραίτητες συνθήκες για την ομαλή και αξιοπρεπή άσκηση του έργου τους, ιδιαίτερα σε έναν τόσο ευαίσθητο τομέα όπως η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας.

2025-12-02-ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ – ΠΟΕ ΠΦΥ Λήψη

Παρέμβαση του Γ. Παπαηλιού κατά τη συνάντηση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας Φιλίας Ελλάδας Φιλίας Ελλάδας-Αρμενίας με εκπρόσωπο του Προεδρείου και βουλευτές του Αρμενικού Κοινοβουλίου

Ο Βουλευτής Αρκαδίας και Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Γιώργος Η. Παπαηλιού μιλώντας κατά τη συνάντηση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας Φιλίας Ελλάδας Φιλίας Ελλάδας-Αρμενίας με εκπρόσωπο του Προεδρείου και βουλευτές του Αρμενικού Κοινοβουλίου είπε, μεταξύ των άλλων, τα εξής :

Τους λαούς Ελλάδας και Αρμενίας συνδέουν μακραίωνοι, άρρηκτοι φιλικοί-αδελφικοί δεσμοί και κοινές ιστορικές εμπειρίες.

Είμαστε ομοιοπαθείς, λόγω της γενοκτονίας που υπέστησαν οι λαοί μας από το τουρκικό κράτος, της γενοκτονίας των Αρμενίων, όπως και αυτών των Ποντίων και των Ελλήνων της Μ. Ασίας.

Η πολιτική της Ελλάδας και της Αρμενίας στηρίζεται στην εφαρμογή των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου.

Η προσέγγιση-η επίλυση των διεθνών διαφορών, βάσει κανόνων και όχι βάσει της αυθαιρεσίας των «μεγάλων» και «ισχυρών», που οι ίδιοι υποστηρίζουν και προωθούν, η ασφάλεια, η σταθερότητα, η συνεργασία λαών και κρατών και εν τέλει η Ειρήνη μπορούν να διασφαλιστούν μόνον, με την εφαρμογή του Διεθνούς Δικαίου.

Η περαιτέρω σύσφιγξη των σχέσεων Ελλάδας και Αρμενίας περνάει και μέσω της αναβάθμισης των σχέσεων των δύο κοινοβουλίων.

Η Ελλάδα ένα βήμα πριν την παραπομπή της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για μη ενσωμάτωση της κοινοτικής νομοθεσίας για τις ΑΠΕ – Ερώτηση & ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Χ. Μαμουλάκη

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Χ. Μαμουλάκη, προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας

Τον κίνδυνο παραπομπής της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τη μη ενσωμάτωση της κοινοτικής νομοθεσίας για τις ΑΠΕ αναδεικνύουν 9 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Οικονομικών & Ανάπτυξης και Βουλευτή Ηρακλείου Χάρη Μαμουλάκη, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας.

«Η Ελλάδα βρίσκεται προ της παραπομπής της, για ακόμη μια φορά, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται αναφορικά με τις πιθανές χρηματικές κυρώσεις και την απώλεια πόρων» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Η υιοθέτηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και η συμμόρφωση με αυτή έχει βαρύνουσα σημασία, πόσο μάλλον σε ό,τι αφορά τον τομέα των ΑΠΕ, η συμβολή των οποίων κρίνεται καθοριστική, τόσο για ζητήματα περιβάλλοντος όσο και για τη σταδιακή εξάλειψη της εξάρτησης της Ευρώπης από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα. Ο αρμόδιος Υπουργός οφείλει εξηγήσεις.».

Με την Ερώτηση επισημαίνεται ο καθοριστικός ρόλος της ενέργειας τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και σε εθνικό επίπεδο, γίνεται ιστορική αναδρομή σε χαρακτηριστικά ορόσημα και στατιστικά και τονίζεται η σπουδαιότητα της οδηγίας που τέθηκε σε ισχύ στις 20 Νοεμβρίου 2023, (ΕΕ) 2023/2413 (RED III), ως αναθεώρηση του υφιστάμενου πλαισίου.

Όπως τονίζεται, οι διατάξεις περιλαμβάνουν ενδεικτικά, μέτρα για την απλούστευση και την επιτάχυνση των διαδικασιών αδειοδότησης -τόσο για έργα πηγών ανανεώσιμης ενέργειας όσο και για τα έργα υποδομής που αφορούν την ενσωμάτωση της πρόσθετης δυναμικότητας στο σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας-, μέτρα ενίσχυσης του ρόλου του ενιαίου σημείου επαφής, μέτρα για τις αιτήσεις αλλά και σαφείς προθεσμίες διαδικασιών αδειοδότησης, για συγκεκριμένες τεχνολογίες ή συγκεκριμένα είδη έργων, καθώς και την παραδοχή ότι τα έργα ανανεώσιμης ενέργειας και οι σχετικές υποδομές δικτύου είναι υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος.

Η εν λόγω Οδηγία εκδόθηκε προκειμένου να ενισχυθεί η μετάβαση προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και να επιταχυνθούν οι διαδικασίες αδειοδότησης έργων ΑΠΕ, γι’ αυτό και ορισμένα «κρίσιμα» μέρη της, ειδικά όσα αφορούν τις διαδικασίες αδειοδότησης (permit-granting) και συναφείς υποδομές, έπρεπε να ενσωματωθούν από τα κράτη-μέλη έως 1 Ιουλίου 2024. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας τον Ιούνιο του 2024, ενέκρινε τη διενέργεια διαγωνισμού με τη διαδικασία απευθείας ανάθεσης για παροχή νομικών υπηρεσιών για την παρακολούθηση και διερεύνηση επιπτώσεων στην εθνική νομοθεσία, της υπό τροποποίηση ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. To Σεπτέμβριο του 2025, δεδομένου ότι η Ελλάδα δεν κατάφερε να ενσωματώσει μέχρι τον Ιούλιο τα προβλεπόμενα βάσει της Οδηγίας, εστάλησαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τρεις προειδοποιητικές επιστολές για μη πλήρη ενσωμάτωση στο εθνικό δίκαιο και τον Ιούνιο του 2025 εκκίνησε τη νομική διαδικασία «επί παραβάσει», κατά της Χώρας μας, ως κράτους-μέλους που δε συμμορφώνεται με απορρέουσες εκ του ενωσιακού δικαίου υποχρεώσεις, με γνώμονα τη διασφάλιση εφαρμογής του τελευταίου, προς όφελος των πολιτών και των επιχειρήσεων.

Γι’ αυτό και ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Δεδομένου ότι η τμηματική και ολοσχερής εξόφληση (ύψους 60.000€ πλέον Φ.Π.Α.), από την αναθέτουσα αρχή, προς την ανάδοχο δικηγορική εταιρεία, αποτελεί ένδειξη της καλής εκτέλεσης της σύμβασης του έργου, μέχρι την προβλεπόμενη ημερομηνία, ήτοι 31.05.2025. Επιβεβαιώνονται τα ανωτέρω, από το αποτέλεσμα ελέγχου παράδοσης του έργου, από την αρμόδια Διεύθυνση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και Εναλλακτικών Καυσίμων; Κρίθηκε όντως η προσήκουσα εκτέλεση της σύμβασης και η εκπλήρωση των υποχρεώσεων το αναδόχου και σε περίπτωση θετικής σας απάντησης, πως αξιοποιήθηκε το παραδοτέο έργο;

2. Βάσει της αιτιολογημένης γνώμης που εξέδωσε η Επιτροπή, προς τη Χώρα μας την 18.06.2025, τεκμαίρεται η μη εμπρόθεσμη υλοποίηση των απαραιτήτων νομοθετικών πρωτοβουλιών από μέρους του αρμόδιου Υπουργείου. Ποιοι ήταν οι λόγοι που παρήλθε άπρακτο το μεσοδιάστημα; Κρίθηκε από το Υπουργείο ως επαρκές και αποτελεσματικό το παραληφθέν έργο, κατά τα οριζόμενα στη συναφθείσα σύμβαση, για την ενσωμάτωση των διατάξεων της Οδηγίας 2413/2023 (ΕΕ) στο εθνικό δίκαιο; Αν ναι, για ποιο λόγο δεν ολοκληρώθηκε η ενσωμάτωση αυτή;

3. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι παρελθόντος απράκτου, του διαστήματος των δύο μηνών από την αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής, η Ελλάδα ενδέχεται να παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με ό,τι αυτό συνεπάγεται, ποιες είναι οι ενέργειες που προτίθεται να προβεί το Υπουργείο προκειμένου να αποφευχθεί κάτι τέτοιο;

4. Δεδομένου ότι η ενσωμάτωση στο εθνικό δίκαιο της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και δη των δεσμευτικών ευρωπαϊκών κανόνων, δεν αποτελεί αμιγώς πρωτογενή νομοπαρασκευαστική διαδικασία, τέθηκε ζήτημα έλλειψης νομοτεχνικής υποστήριξης τέτοιας, ώστε το καθ’ ύλην αρμόδιο, για τον Τομέα των ΑΠΕ, Υπουργείο Περιβάλλοντος, έκρινε αναγκαία την ανάθεση του συγκεκριμένου έργου σε εξωτερικούς νομικούς συμβούλους και βάσει ποιων κριτηρίων έγινε η τελική επιλογή του συγκεκριμένου αναδόχου, ως μόνου έχοντα εξειδίκευση στο εν λόγω αντικείμενο;

Επίσης, καλείται να καταθέσει στη Βουλή το παραδοτέου αποτελέσματος της αναδόχου δικηγορικής εταιρείας, βάσει της με αρ. 3/2024 Σύμβασης του Υπουργείου (24SYMV015140659 2024-07-17), συνολικού κόστους 74.400€.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 1 Δεκεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ (Α.Κ.Ε.)

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Η Ελλάδα ένα βήμα πριν την παραπομπή της στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για μη ενσωμάτωση της κοινοτικής νομοθεσίας για τις ΑΠΕ»

Είναι γεγονός ότι τα τελευταία χρόνια ο τομέας της ενέργειας διαδραματίζει σημαντικό ρόλο, τόσο σε ευρωπαϊκό, όσο και σε εθνικό επίπεδο. Ήδη από το 2009, με τη θέσπιση της Κοινοτικής Οδηγίας για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (2009/28/ΕΚ), τέθηκαν δεσμευτικοί στόχοι χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ), οι οποίες αποτέλεσαν εν συνεχεία και τον κρισιμότερο πυλώνα της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας, εγκαινιασθείσας το 2019, από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με σκοπό τη μείωση της ενεργειακής εξάρτησης της Ευρώπης, από εξωτερικούς προμηθευτές, ιδίως μετά τις γεωπολιτικές εξελίξεις στην Ουκρανία (REPowerEU).

Κατά τη δεκαετία που ακολούθησε τη θεσμοθέτηση των ανωτέρω, ο τομέας των ΑΠΕ αναπτύχθηκε ραγδαία και στην Ελλάδα, με το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών στην κατανάλωση ενέργειας να ανέρχεται, από το 15% του ενεργειακού μίγματος το 2013, στο 43,2% το 2023. Σε αυτό το διαμορφούμενο συνεχώς περιβάλλον, στις 20 Νοεμβρίου 2023, τέθηκε σε ισχύ, η Οδηγία (ΕΕ) 2023/2413 (RED III), ως αναθεώρηση του υφιστάμενου πλαισίου της αντίστοιχης (ΕΕ) 2018/2001 που ίσχυε ως τότε, για την προώθηση της χρήσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Οι διατάξεις αυτές περιλαμβάνουν, ενδεικτικά, μέτρα για την απλούστευση και την επιτάχυνση των διαδικασιών αδειοδότησης -τόσο για έργα πηγών ανανεώσιμης ενέργειας όσο και για τα έργα υποδομής που αφορούν την ενσωμάτωση της πρόσθετης δυναμικότητας στο σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας-, μέτρα ενίσχυσης του ρόλου του ενιαίου σημείου επαφής, μέτρα για τις αιτήσεις αλλά και σαφείς προθεσμίες διαδικασιών αδειοδότησης, για συγκεκριμένες τεχνολογίες ή συγκεκριμένα είδη έργων, καθώς και την παραδοχή ότι τα έργα ανανεώσιμης ενέργειας και οι σχετικές υποδομές δικτύου είναι υπέρτερου δημόσιου συμφέροντος.

Η εν λόγω Οδηγία εκδόθηκε προκειμένου να ενισχυθεί η μετάβαση προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ) και να επιταχυνθούν οι διαδικασίες αδειοδότησης έργων ΑΠΕ, γι’ αυτό και ορισμένα «κρίσιμα» μέρη της, ειδικά όσα αφορούν τις διαδικασίες αδειοδότησης (permit-granting) και συναφείς υποδομές, έπρεπε να ενσωματωθούν από τα κράτη-μέλη έως 1 Ιουλίου 2024. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας τον Ιούνιο του 2024, με την υπ. αρ. ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/63491/1765/11.6.2024 απόφαση του Γενικού Διευθυντή Ενέργειας, ενέκρινε τη διενέργεια διαγωνισμού με τη διαδικασία απευθείας ανάθεσης, σύμφωνα με τα άρθρα 107, 109α, τις παρ. 1 έως 3 του άρθρου 118 και της περ. α’ της παρ. 3 του άρθρου 120 του ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, για παροχή νομικών υπηρεσιών για την παρακολούθηση και διερεύνηση επιπτώσεων στην εθνική νομοθεσία, της υπό τροποποίηση ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» (ΑΔΑ: 62Υ04653Π8- ΗΘ2) και εν συνεχεία εκδόθηκε η σχετική πρόσκληση (24PROC014933422 2024-06-13, CVP79111000-5), οι όροι της οποίας προέβλεπαν μόνη τη συμμετοχή συγκεκριμένης δικηγορικής εταιρείας, συνολικό κόστος σύμβασης έργου ύψους 74.400€ (ήτοι 60.000€ πλέον Φ.Π.Α.), και τμηματική παράδοση του έργου με τελική ημερομηνία ολοκλήρωσης την 31.05.2025 σε τρία στάδια ως εξής:

Ι) Ανάλυση και κωδικοποίηση των τροποποιήσεων που η Οδηγία (ΕΕ) 2023/2413 («RED III») επιφέρει στην Οδηγία (ΕΕ) 2018/2001 («RED II»), καθώς και κατάρτιση πλάνου ενσωμάτωσης της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2413 στην εθνική νομοθεσία, το οποίο θα σταλεί στη Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης, εντός 15νθημέρου από την υπογραφή της Σύμβασης.

ΙΙ) Σχέδιο νόμου/διατάξεων για την ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2413 στην εθνική νομοθεσία, καθώς και συναφή συνοδευτικά κείμενα (αιτιολογική έκθεση, πίνακας των ισχυουσών διατάξεων της ελληνικής νομοθεσίας που καταργούνται ή τροποποιούνται, έκθεση αξιολόγησης των συνεπειών της ρύθμισης, επεξεργασία και ενσωμάτωση των σχολίων διαβούλευσης) και πίνακας αντιστοίχισης της νέας ευρωπαϊκής Οδηγίας με τις προτεινόμενες διατάξεις ενσωμάτωσης αυτής, για τις διατάξεις των άρθρων 15ε, 16, 16β, 16γ, 16δ, 16ε και 16στ της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/2001 όπως τροποποιούνται ή προστίθενται με τα σημεία 6 και 7 του άρθρου 1 της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2413, με τελική ημερομηνία υποχρέωσης ενσωμάτωσης στο εθνικό δίκαιο την 1η Ιουλίου 2024, εντός 15νθημέρου από την υπογραφή της Σύμβασης.

ΙΙΙ) Σχέδιο νόμου/διατάξεων για την ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2413 στην εθνική νομοθεσία, καθώς και συναφή συνοδευτικά κείμενα (αιτιολογική έκθεση, πίνακας των ισχυουσών διατάξεων της ελληνικής νομοθεσίας που καταργούνται ή τροποποιούνται, έκθεση αξιολόγησης των συνεπειών της ρύθμισης, επεξεργασία και ενσωμάτωση των σχολίων διαβούλευσης) και πίνακας αντιστοίχισης της νέας ευρωπαϊκής Οδηγίας με τις προτεινόμενες διατάξεις ενσωμάτωσης αυτής, για όλες τις υπόλοιπες διατάξεις της Οδηγίας (ΕΕ) 2023/2413, με τελική ημερομηνία υποχρέωσης ενσωμάτωσης στο εθνικό δίκαιο την 21η Μαϊου2025, έως την 31.05.2025.

Toν Σεπτέμβριο του 2025, δεδομένου ότι η Ελλάδα δεν κατάφερε να ενσωματώσει μέχρι τον Ιούλιο τα προβλεπόμενα βάσει της Οδηγίας, εστάλησαν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τρεις προειδοποιητικές επιστολές (Formal Notices 258-260 TFEU) για μη πλήρη ενσωμάτωση στο εθνικό δίκαιο. Σε συνέχεια των ανωτέρω προειδοποιήσεων, παρά το ότι με τον νόμο 5151/2024 (ΦΕΚ173Α’/4.11.2024) υπήρξε μερική ενσωμάτωση ορισμένων άρθρων στην εθνική νομοθεσία, εν τέλει φαίνεται ότι αυτή δεν πραγματοποιήθηκε στο σύνολό της. Ως αποτέλεσμα, μετά από σχετικό έλεγχο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τον Ιούνιο του 2025 εκκίνησε τη νομική διαδικασία «επί παραβάσει», κατά της Χώρας μας, ως κράτους-μέλους που δε συμμορφώνεται με απορρέουσες εκ του ενωσϊακού δικαίου υποχρεώσεις, με γνώμονα τη διασφάλιση εφαρμογής του τελευταίου, προς όφελος των πολιτών και των επιχειρήσεων. Συγκεκριμένα, την 18.06.2025, απέστειλε προς την Ελλάδα αιτιολογημένη γνώμη [INFR(2024)0221] κρίνοντας ότι η τελευταία, δε μετέφερε πλήρως στο εθνικό της δίκαιο, τις διατάξεις της αναθεωρημένης οδηγίας 2023/2413EU, για την ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές, αναφορικά με την απλούστευση και την επιτάχυνση των διαδικασιών αδειοδότησης, καλώντας την ταυτόχρονα, σε συμμόρφωση εντός διαστήματος δύο μηνών, προκειμένου να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα για την ολοκλήρωση της ενσωμάτωσης των εκκρεμουσών διατάξεων. Σε αντίθετη περίπτωση, η Επιτροπή δύναται να αποφασίσει την παραπομπή της υπόθεσης στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Συνεπώς:

Επειδή, η Ελλάδα βρίσκεται προ της παραπομπής της, για ακόμη μια φορά, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται αναφορικά με τις πιθανές χρηματικές κυρώσεις και την απώλεια πόρων,

Επειδή, η υιοθέτηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και η συμμόρφωση με αυτή έχει βαρύνουσα σημασία, πόσο μάλλον σε ό,τι αφορά τον τομέα των ΑΠΕ, η συμβολή των οποίων κρίνεται καθοριστική, τόσο για ζητήματα περιβάλλοντος όσο και για τη σταδιακή εξάλειψη της εξάρτησης της Ευρώπης από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Δεδομένου ότι η τμηματική και ολοσχερής εξόφληση (ύψους 60.000€ πλέον Φ.Π.Α.), από την αναθέτουσα αρχή, προς την ανάδοχο δικηγορική εταιρεία, αποτελεί ένδειξη της καλής εκτέλεσης της σύμβασης του έργου, μέχρι την προβλεπόμενη ημερομηνία, ήτοι 31.05.2025. Επιβεβαιώνονται τα ανωτέρω, από το αποτέλεσμα ελέγχου παράδοσης του έργου, από την αρμόδια Διεύθυνση Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και Εναλλακτικών Καυσίμων; Κρίθηκε όντως η προσήκουσα εκτέλεση της σύμβασης και η εκπλήρωση των υποχρεώσεων του αναδόχου και σε περίπτωση θετικής απάντησης, πως αξιοποιήθηκε το παραδοτέο έργο;
Βάσει της αιτιολογημένης γνώμης που εξέδωσε η Επιτροπή, προς τη Χώρα μας την 18.06.2025, τεκμαίρεται η μη εμπρόθεσμη υλοποίηση των απαραιτήτων νομοθετικών πρωτοβουλιών από μέρους του αρμόδιου Υπουργείου. Ποιοι ήταν οι λόγοι που παρήλθε άπρακτο το μεσοδιάστημα; Κρίθηκε από το Υπουργείο ως επαρκές και αποτελεσματικό το παραληφθέν έργο, κατά τα οριζόμενα στη συναφθείσα σύμβαση, για την ενσωμάτωση των διατάξεων της Οδηγίας 2413/2023 (ΕΕ) στο εθνικό δίκαιο; Αν ναι, για ποιο λόγο δεν ολοκληρώθηκε η ενσωμάτωση αυτή;
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι παρελθόντος απράκτου του διαστήματος των δύο μηνών από την αιτιολογημένη γνώμη της Επιτροπής, η Ελλάδα ενδέχεται να παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με ό,τι αυτό συνεπάγεται, ποιες είναι οι ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προβεί το Υπουργείο προκειμένου να αποφευχθεί κάτι τέτοιο;
Δεδομένου ότι η ενσωμάτωση στο εθνικό δίκαιο της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και δη των δεσμευτικών ευρωπαϊκών κανόνων, δεν αποτελεί αμιγώς πρωτογενή νομοπαρασκευαστική διαδικασία, τέθηκε ζήτημα έλλειψης νομοτεχνικής υποστήριξης τέτοιας, ώστε το καθ’ ύλην αρμόδιο, για τον Τομέα των ΑΠΕ, Υπουργείο Περιβάλλοντος, έκρινε αναγκαία την ανάθεση του συγκεκριμένου έργου σε εξωτερικούς νομικούς συμβούλους και βάσει ποιων κριτηρίων έγινε η τελική επιλογή του συγκεκριμένου αναδόχου, ως μόνου έχοντα εξειδίκευση στο εν λόγω αντικείμενο;

Και παρακαλούμε για την προσκόμιση:

Του παραδοτέου αποτελέσματος της αναδόχου δικηγορικής εταιρείας, βάσει της με αρ. 3/2024 Σύμβασης του Υπουργείου (24SYMV015140659 2024-07-17), συνολικού κόστους 74.400€.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Σ. Κεδίκογλου: Αμετανόητη η κυβέρνηση συνεχίζει να “ενημερώνει” την Επιτροπή Εξοπλιστικών με fast-track διαδικασίες!

Δήλωση του Τομεάρχη Άμυνας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Αν και δεν έχει στεγνώσει ακόμη το μελάνι στο νομοσχέδιο για τη σύμβαση υποστήριξης των Rafale, το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης αρνήθηκαν να στηρίξουν, καταγγέλλοντας το προκλητικό πλαίσιο αδιαφάνειας, πληροφορηθήκαμε χθες τα μεσάνυχτα ότι ήρθε νέος φάκελος στην Επιτροπή Εξοπλιστικών και Συμβάσεων. Η κυβέρνηση για ακόμη μία φορά μάς καλεί να μελετήσουμε και να εκφράσουμε άποψη στη συνεδρίαση της Επιτροπής, μέσα σε διάστημα μικρότερο από 24 ώρες, για σημαντικά προγράμματα ύψους 870 εκατομμυρίων ευρώ!

Μολονότι έχουμε επισημάνει και τονίσει επανειλημμένα ότι αυτές διαδικασίες είναι απαράδεκτες και έχουμε ζητήσει την εγκατάλειψή τους, η κυβέρνηση εξακολουθεί να τις εφαρμόζει. Μάλιστα, ζητήσαμε να υπάρχει ένα μίνιμουμ χρονικό περιθώριο από την κατάθεση των φακέλων μέχρι τη συνεδρίαση της Επιτροπής. Αποτέλεσμα αυτών των κυβερνητικών πρακτικών είναι ότι όσο και να επιθυμούμε να είμαστε καλόπιστοι, γινόμαστε αναπόφευκτα καχύποπτοι.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα διαμαρτυρηθεί και στον Πρόεδρο της Βουλής για τις συνεχιζόμενες και απαράδεκτες αυτές πρακτικές, που υπονομεύουν τη δυνατότητα της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων και της Επιτροπής Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων, αλλά και συνολικά της Βουλής, να ασκούν επαρκώς και εγκαίρως τις ελεγκτικές αρμοδιότητές τους. Το Κοινοβούλιο πρέπει να λειτουργεί ουσιαστικά και όχι προσχηματικά, ιδίως στον ευαίσθητο τομέα της εθνικής άμυνας και των εξοπλισμών, όπου και το τελευταίο ευρώ από το υστέρημα του Έλληνα πολίτη πρέπει να πιάνει τόπο!

Χρ. Γιαννούλης στην Ολομέλεια: «Όσο κι αν υποτιμάτε τη Βουλή, τα σκάνδαλα δεν κουκουλώνονται. Οι αγρότες και η κοινωνία δεν αντέχουν άλλη κοροϊδία»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 2 Δεκεμβρίου 2025. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Παρέμβαση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου και Βουλευτή Α΄ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

«Αντί για διαφάνεια, τροπολογίες ντροπής — Η κυβέρνηση χρωστά 217 εκατ. στους αγρότες»

Ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, παρεμβαίνοντας στη Βουλή, κατήγγειλε την κυβέρνηση για την αντιθεσμική τακτική να αλλάζει πρόσφατα ψηφισμένο νόμο μέσω τροπολογίας σε άσχετο νομοσχέδιο για την οδική ασφάλεια, ακυρώνοντας τη δυνατότητα ουσιαστικής συζήτησης.

Επισήμανε ότι η κυβέρνηση αγνοεί κρίσιμες προτάσεις, όπως την εντοπιότητα των αστυνομικών στην Κρήτη, που επηρεάζει την ατιμωρησία και τη διαιώνιση της εγκληματικότητας.

Παράλληλα, ζήτησε απαντήσεις για τα 250 εκατ. στα ΕΛΤΑ, από τα οποία 1,8 εκατ. ευρώ κατέληξαν στον κ. Πάτση μέσω απευθείας αναθέσεων, καθώς και για την αδικαιολόγητη μη καταβολή 217 εκατ. ευρώ σε αγρότες και οικογένειες που βρίσκονται σε απόγνωση.

«Όσο κι αν υποτιμάτε τη Βουλή, τα σκάνδαλα δεν κουκουλώνονται. Οι αγρότες και η κοινωνία δεν αντέχουν άλλη κοροϊδία» τόνισε.

Κλείνοντας, κάλεσε τον κ. Παπαστεργίου, να απαντήσει με καθαρό λόγο σχετικά με την πιθανή εισαγγελική παρέμβαση στην “Κοινωνία της Πληροφορίας”.

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing