Skip to main content

Θεματική Ενότητα: Δικαιοσύνη

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Το γαλάζιο golden boy σε νέα κατορθώματα με απευθείας αναθέσεις – Ένοχη σιωπή από τη ΝΔ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Δεν πέρασαν ούτε τρεις μήνες από τις αποκαλύψεις για τη συμμετοχή του βουλευτή της ΝΔ στη Β’ Πειραιώς και παλιού ΟΝΝΕΔίτη Γιώργου Βρεττάκου στο «γαλάζιο πάρτι» αναθέσεων και στημένων διαγωνισμών στο Ίδρυμα Νεολαίας και Δια Βίου Μάθησης με τις απανωτές απευθείας αναθέσεις στο τεχνικό γραφείο του (ποσά άνω των 150.000 ευρώ με οκτώ αναθέσεις εντός covid), αλλά και τη συμμετοχή του σε ύποπτους διαγωνισμούς, παρέα με πολιτικούς του φίλους από τη γαλάζια νεολαία, και δημοσιεύματα του Τύπου φέρνουν στη δημοσιότητα και νέα κατορθώματά του.

Αυτή τη φορά αποδεικνύεται πως η οικογενειακά συνδεόμενη με τον ίδιο εταιρεία επισκευών και εξαρτημάτων οχημάτων Κ & Κ Βρεττάκος, μέσα σε έξι χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ έχει κάνει χρυσές δουλειές, εκτοξεύοντας τα καθαρά της κέρδη από 154.000 ευρώ το 2018 σε 1.500.000 ευρώ το 2024, κυρίως μέσω απευθείας αναθέσεων. Αναθέσεων όμως που έχουν γίνει «θεσμός» σε δήμους της περιοχής από την εκλογή του βουλευτή το 2023 στη λαϊκή περιφέρεια της Β’ Πειραιά. Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός πως αυτές οι αναθέσεις προέρχονται όλες από δήμους που στις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές βάφτηκαν γαλάζιοι μετά από χρόνια.

Μάλιστα, εντός του διαστήματος 2024 – 2025 (μέσα σε ένα εικοσάμηνο) η επίμαχη οικογενειακή εταιρεία φέρεται να έχει λάβει πάνω από 75 απευθείας αναθέσεις με ποσά άνω των 365.000 ευρώ από τον νεοδημοκρατικό Δήμο Κορυδαλλού με δήμαρχο τον πρώην πολιτευτή της ΝΔ Νίκο Χουρσαλά, με αναθέσεις που οι περισσότερες κινούνται κάτω από τα 10.000 ευρώ, προφανώς για να περνάνε κάτω από τα «ραντάρ» των ελέγχων.

Η ίδια εταιρεία φέρεται να κάνει χρυσές δουλειές και στον Δήμο Περάματος του επίσης νεοδημοκράτη δημάρχου Γιάννη Λαγουδάκου. Το 2024 έλαβε 153.769 ευρώ και το επόμενο έτος άλλα 150.000 ευρώ, ενώ οι αναθέσεις στον Δήμο Νίκαιας Ρέντη έχουν προσεγγίσει τις 210.000 ευρώ. Δηλαδή μέσα σε περίπου ενάμιση έτος, μια εταιρεία με κύκλο εργασιών λιγότερο από 1 εκατ. ευρώ στα χρόνια της προηγούμενης κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ξεπέρασε τα 3,7 εκατ. ευρώ, με περίπου το 1/4 αυτή της εκτόξευσης να βασίζεται στους νεοδημοκράτες δημάρχους.

Σχεδόν όλη η κερδοφορία της Κ & Κ Βρεττάκος δείχνει, μάλιστα, να προέρχεται από τους τρεις δήμους στους οποίους πολιτεύεται ο βουλευτής της ΝΔ και golden boy πλέον, όπως εξελίσσεται, της ΝΔ.

Η Νέα Δημοκρατία μέχρι στιγμής, κι ενώ έχουν περάσει ήδη δύο ημέρες από τις αποκαλύψεις, τηρεί στάση σιωπής γι’ αυτό το τσουνάμι απευθείας αναθέσεων. Οι συνάδελφοί του βουλευτές στην ίδια περιφέρεια, που βλέπουν τον κ. Βρεττάκο να πριμοδοτείται τόσο ανοικτά από τρεις νεοδημοκράτες δημάρχους, τι έχουν να πουν;

Έλλειψη στατιστικών στοιχείων για την συνολική απονομή δικαιοσύνης στην χώρα || Κατάθεση Ερώτησης βουλευτών με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας Θ. Ξανθόπουλου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Την σοβαρή έλλειψη των απαραίτητων επικαιροποιημένων στατιστικών στοιχείων  για την απονομή συνολικά της δικαιοσύνης (πολιτικής και ποινικής) αλλά και την εγκληματικότητα στη χώρα, αναδεικνύει Ερώτηση 15  βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ , η οποία κατατέθηκε με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας και Τομεάρχη Εσωτερικων Θ. Ξανθόπουλου.

“Τα παραπάνω στοιχεία είναι απαραίτητα για την επιστημονική εκτίμηση αλλά και το σχεδιασμό μιας ορθολογικής αντεγκληματικής πολιτικής. Είναι αναγκαία όχι μόνο για την κυβέρνηση, ώστε να εκτιμήσει την πραγματικότητα και να προτείνει μέτρα, αλλά και για το κοινοβούλιο προκειμένου να είναι σε θέση να διαμορφώσει τη στάση του με υπευθυνότητα επί τη βάσει συγκεκριμένων και αξιόπιστων στατιστικών δεδομένων”, τονίζουν οι βουλευτές.

Σήμερα, για την πολιτική δικαιοσύνη διατίθενται, στην ιστοσελίδα της ΕΛ.ΣΤΑΤ., διάσπαρτα στοιχεία (π.χ. διαζύγια, Ειρηνοδικεία, Πτωχεύσεις), ενω ως προς τα διαπραχθέντα αδικήματα τα στοιχεία συλλέγονται από την Ελληνική Αστυνομία, δεν αφορούν δηλ. τα δικαστικώς βεβαιωθέντα αδικήματα και τα καταδικασθέντα πρόσωπα. Αντίθετα, τα αντίστοιχα στοιχεία για τους καταδικασθέντες ανά έτος, αδίκημα κ.λπ. που συλλέγονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, φτάνουν μέχρι το 2010 (!).  

Αποσπασματικά στοιχεία δημοσιεύονται κατά καιρούς, ανάλογα με τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, Στην ιστοσελίδα του Υπ. Δικαιοσύνης επίσης δημοσιεύονται διάφορα επιμέρους στοιχεία, χωρίς πληρότητα και χωρίς συνοχή, τα οποία αποτυπώνουν – κατά κύριο λόγο- το παραχθέν έργο των Δικαστηρίων και των Εισαγγελιών. Εξάλλου, επιμέρους στοιχεία που συλλέγονται, δεν δημοσιεύονται, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει εικόνα για τα εν λόγω δεδομένα στη χώρα μας. Και όλα αυτά όταν με τον ν. 4700/2020, δηλαδή εδώ και 6 χρόνια είχε δημιουργηθεί «Γραφείο Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοιχείων (JustStat)», το οποίο υπάγεται απ’ ευθείας στον Υπουργό Δικαιοσύνης και το οποίο μέχρι σήμερα, παρά τις διαβεβαιώσεις, δεν έχει πλήρως στελεχωθεί και υπολειτουργεί.

Αντί της περιστασιακής και, εν πολλοίς, χειροκίνητης διαδικασίας συλλογής στατιστικών στοιχείων, χρειάζεται να συντονιστεί εκ νέου μια προσπάθεια κεντρικής και συνολικής συλλογής στατιστικών στοιχείων, επισημαίνουν οι βουλευτές και ρωτούν τον αρμόδιο υπουργό Δικαιοσύνης, αν προτίθεται η Κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την κάλυψη του κενού  και πότε θα επανέλθει η πλήρης και αναλυτική στατιστική καταγραφή της ποινικής δικαιοσύνης, όπως γινόταν από την Στατιστική Υπηρεσία για τους καταδικασθέντες κατ’ έτος.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 13 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Έλλειψη στατιστικών στοιχείων δικαιοσύνης, καταδικασθέντων και φυλακισθέντων ανά αδίκημα

Ι. Πολλάκις έχει γίνει αναφορά στο κενό που δημιουργεί η έλλειψη πλήρους στατιστικής αποτύπωσης των δικαστικών αποφάσεων και του περιεχομένου τους. Το πρόβλημα αυτό αναφορικά με τις ποινικές δικαστικές αποφάσεις είναι ακόμα πιο σοβαρό, καθώς οι στατιστικές της Ποινικής Δικαιοσύνης είναι πιο έγκυρες, σε σχέση μ’ αυτές της Αστυνομίας. Αυτό συμβαίνει γιατί οι δικαστικές αποφάσεις αποδίδουν την πλήρη εικόνα των βεβαιωμένων δικαστικώς εγκλημάτων και όχι μόνο των καταγγελιών. Το έργο αυτό επιτελούσε, κατά το παρελθόν, η Ελληνική Στατιστική Αρχή, εκδίδοντας μάλιστα και σχετικούς τόμους με πλήρη στοιχεία, τα οποία αξιοποιούνταν από την πολιτεία και τους επιστήμονες.  

II. Με το άρθρο 358 ν. 4700/2020 (ΦΕΚ 127 A’/29.06.2020) δημιουργήθηκε «Γραφείο Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοιχείων (JustStat)», το οποίο υπάγεται απ’ ευθείας στον Υπουργό Δικαιοσύνης. Με το άρθ. 23 Ν. 4800/2021 προστέθηκε η παράγραφος Α για «τη στελέχωση του Γραφείου Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοιχείων (JustStat)» και συστήθηκαν «δέκα (10) οργανικές θέσεις προσωπικού με σχέση εργασίας δημοσίου δικαίου». Αργότερα, εκδόθηκε το ΠΔ 47/2022 για την συγκρότηση, οργάνωση και λειτουργία του Γραφείου. Παράλληλα, εκδόθηκαν Υπουργικές αποφάσεις για επιμέρους στατιστικές, όπως για τα αδικήματα του Π.Κ. όταν αυτά στρέφονται κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, [ΥΑ 12032 οικ. ΦΕΚ Β 1240/2022), για τις δικονομικές εγγυήσεις για τα παιδιά που είναι ύποπτοι ή κατηγορούμενοι στο πλαίσιο της αρχής των ποινικών διαδικασιών [ΥΑ 12033 οικ. ΦΕΚ Β 1240/2022) και, τέλος, για τη δικαστική αρωγή για ύποπτους και κατηγορούμενους στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών και για καταζητούμενους σε διαδικασίες εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης [ΥΑ 12031 οικ. ΦΕΚ Β 1240/2022].

ΙΙΙ. Όπως μας ενημερώσατε απαντώντας σε αντίστοιχη ερώτησή μας το 2024 (αριθ. Πρωτ. 47/23-2-2024) το Γραφείο Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοιχείων «είναι στελεχωμένο με υπαλλήλους» ενώ «έχουν προγραμματιστεί και αναμένεται να εκκινήσουν οι διαδικασίες για την επιλογή και τον διορισμό Ειδικού Επιστημονικού Προσωπικού» Επιπλέον, μας ενημερώσατε ότι «θα προσφέρουν τις υπηρεσίες τους εξωτερικοί συνεργάτες, … μέχρι τον διορισμό του ως άνω αναφερομένου μόνιμου Ειδικού Επιστημονικού Προσωπικού». Τέλος, μας κάνατε γνωστό ότι «έχει εκκινήσει η κατασκευή νέου Πληροφοριακού Συστήματος Συλλογής και Διαχείρισης Δικαστικών Στατιστικών Δεδομένων» ένα έργο που «θα διαρκέσει 12 μήνες».

ΙV. Ωστόσο, σήμερα, για την πολιτική δικαιοσύνη διατίθενται, στην ιστοσελίδα της ΕΛ.ΣΤΑΤ., διάσπαρτα στοιχεία (π.χ. διαζύγια, Ειρηνοδικεία, Πτωχεύσεις). Ως προς τα διαπραχθέντα αδικήματα τα στοιχεία συλλέγονται από την Ελληνική Αστυνομία, δεν αφορούν δηλ. τα δικαστικώς βεβαιωθέντα αδικήματα και τα καταδικασθέντα πρόσωπα. Αντίθετα, τα αντίστοιχα στοιχεία για τους καταδικασθέντες ανά έτος, αδίκημα κ.λ.π, που συλλέγονται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, φτάνουν μέχρι το 2010 (!). Αποσπασματικά στοιχεία δημοσιεύονται κατά καιρούς, ανάλογα με τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, όπως στην ως άνω απάντησή σας αναλυτικά αναφέρετε. Στην ιστοσελίδα του Υπ. Δικαιοσύνης επίσης δημοσιεύονται διάφορα επιμέρους στοιχεία, χωρίς πληρότητα και χωρίς συνοχή, τα οποία αποτυπώνουν – κατά κύριο λόγο- το παραχθέν έργο των Δικαστηρίων και των Εισαγγελιών. Εξάλλου, επιμέρους στοιχεία που συλλέγονται, δεν δημοσιεύονται, ώστε δεν υπάρχει εικόνα για τα εν λόγω δεδομένα στη χώρα μας.

V. Σημειώνεται ότι η «Στατιστική της Δικαιοσύνης», η παλαιά έντυπη έκδοση της Στατιστικής Υπηρεσίας, περιείχε σειρές δεδομένων της πολιτικής δικαιοσύνης (Μέρος Α΄), στατιστική αδικημάτων και δικαστική στατιστική (Μέρος Β΄) και Σωφρονιστική στατιστική (μέρος Γ΄). Αξίζει να σημειωθεί ότι τα ποινικά και σωφρονιστικά δεδομένα εκτεινόταν στην έντυπη μορφή σε περίπου 100 σελίδες με πλήρη ανάλυση δημογραφικών στοιχείων, αδικημάτων, γεωγραφικών δεδομένων κλπ. Τα στοιχεία συγκεντρωνόταν με ευθύνη των δικαστηρίων.

Επειδή από τα παραπάνω συνάγεται ότι η χώρα μας δεν διαθέτει τα απαραίτητα επικαιροποιημένα στοιχεία για την απονομή συνολικά της δικαιοσύνης (πολιτικής και ποινικής) αλλά και την εγκληματικότητα,

Επειδή τα παραπάνω στοιχεία είναι απαραίτητα για την επιστημονική εκτίμηση αλλά και το σχεδιασμό μιας ορθολογικής αντεγκληματικής πολιτικής ή πολιτικής για τη διοίκηση της δικαιοσύνης,

Επειδή τα στοιχεία αυτά είναι αναγκαία όχι μόνο για την κυβέρνηση, ώστε να εκτιμήσει την πραγματικότητα και να προτείνει μέτρα, αλλά και για το κοινοβούλιο προκειμένου να είναι σε θέση να διαμορφώσει τη στάση του με υπευθυνότητα επί τη βάσει συγκεκριμένων και αξιόπιστων στατιστικών δεδομένων,

Επειδή αντί της περιστασιακής και, εν πολλοίς, χειροκίνητης διαδικασίας συλλογής στατιστικών στοιχείων, χρειάζεται να συντονιστεί εκ νέου μια προσπάθεια κεντρικής και συνολικής συλλογής στατιστικών στοιχείων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλίες για την κάλυψη του κενού στατιστικών δεδομένων για τη Δικαιοσύνη;

2. Πότε θα επανέλθει η πλήρης και αναλυτική στατιστική καταγραφή της ποινικής δικαιοσύνης, όπως γινόταν από την Στατιστική Υπηρεσία για τους καταδικασθέντες κατ’ έτος;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Θεόφιλος Ξανθόπουλος

Παπαηλιού Γιώργος

Καλαματιανός Διονύσης

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ράνια Σβίγκου: «Οι αρμόδιοι υπουργοί και ο κ. Μητσοτάκης πρέπει να δώσουν εξηγήσεις για το σκάνδαλο των προγραμμάτων κατάρτισης»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση της Ράνια Σβίγκου, μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στον τ/σ OPEN και στην εκπομπή «Καθαρές Κουβέντες» (Σπ. Χαριτάτος, Αλ. Χατζηγεωργίου)

«Οι αρμόδιοι υπουργοί δίνουν ανεπαρκέστατες απαντήσεις σχετικά με τα δημοσιεύματα που αφορούν το Ελεγκτικό Συνέδριο και τη μη επιλεξιμότητα έργων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή», τόνισε η Ράνια Σβίγκου, αναφερόμενη στο σκάνδαλο με τα προγράμματα κατάρτισης. Υπενθυμίζοντας ότι «στη δήλωση παραίτησής της, η σχεδόν ισόβια Γενική Γραμματέας του Υπουργείου Εργασίας, κ. Στρατινάκη,  είχε δηλώσει πως τίποτα δεν μπορούσε να γίνει χωρίς την υπογραφή του εκάστοτε υπουργού».

Έκανε λόγο για «ένα επιτελικό γαλάζιο κράτος των σκανδάλων και της διαφθοράς», επισημαίνοντας ότι «σε μια περίοδο που «οι πολίτες δυσκολεύονται να καλύψουν τις καθημερινές τους ανάγκες, η ανάδειξη ενός ακόμη σκανδάλου δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ προκαλεί εύλογη κοινωνική αγανάκτηση». Ειδική αναφορά έκανε και στη στάση κυβερνητικών στελεχών, σημειώνοντας ότι «η σπουδή να βγάλουν λάδι τον κ. Παναγόπουλο με ξενίζει και με ανησυχεί».  Όπως χαρακτηριστικά είπε, «πρέπει να πέσει άπλετο φως, και οι αρμόδιοι υπουργοί, αλλά και ο πρωθυπουργός, να δώσουν εξηγήσεις».

Αναφορικά με τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, τόνισε ότι «είναι απολύτως σεβαστό το τεκμήριο της αθωότητας», υπογραμμίζοντας όμως ότι ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ «οφείλει να διαθέτει το κύρος και την αξιοπιστία που αντιστοιχούν στη δύναμη που πρέπει να έχουν οι εργαζόμενοι», τονίζοντας ότι «δεν έπρεπε να παραμένει πρόεδρος».

Αναφερόμενη στο σημερινό συλλαλητήριο, σημείωσε ότι «οι κινητοποιήσεις έδωσαν ορατότητα στα προβλήματα των αγροτών και των κτηνοτρόφων, την ώρα που η κυβέρνηση επιχείρησε να επιβάλει σιωπή». Πρόσθεσε ότι «η συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας στηρίζει τα αιτήματά τους», καθώς γίνεται αντιληπτό ότι «μέσα από μια πολιτική συνειδητής εγκατάλειψης του πρωτογενούς τομέα, στο τέλος την πληρώνουν και οι παραγωγοί και οι καταναλωτές».

Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στην κοινή πρόταση νόμου που κατέθεσαν ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, το ΠΑΣΟΚ–Κίνημα Αλλαγής και η Νέα Αριστερά για τη συγκρότηση Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής, «ενός μόνιμου μηχανισμού με τη συμμετοχή των παραγωγών, που θα χαράσσει δεσμευτική στρατηγική». Όπως τόνισε, «πρέπει να δώσουμε φωνή στους αγρότες και τους κτηνοτρόφους, αλλά κυρίως να λύσουμε τα προβλήματά τους», υπογραμμίζοντας  ότι «αυτό δεν μπορεί να το κάνει η παρούσα κυβέρνηση και για αυτό,  απαιτείται αλλαγή πολιτικής μέσα από αλλαγή κυβέρνησης».

Τέλος, αναφορικά με τα σοβαρά  προβλήματα υποστελέχωσης που αντιμετωπίζει το Νοσοκομείο Ιεράπετρας, σημείωσε ότι, «η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ είχε κάνει προσλήψεις, είχε επαναλειτουργήσει το παθολογικό και η μαιευτική, είχε έρθει αξονικός τομογράφος». Τόνισε ότι με  πρόσφατη «κοινοβουλευτική παρέμβαση των βουλευτών Π. Πολάκη και Α. Παναγιωτόπουλου, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζήτησε να προκηρυχθούν οι θέσεις και να στελεχωθεί το νοσοκομείο». Υπογράμμισε ότι «αν δεν αυξηθούν οι μισθοί των γιατρών και συνολικά των υγειονομικών, και δεν δοθούν κίνητρα για αυτές τις περιοχές, θα συνεχίσουμε να συζητάμε γιατί φεύγουν οι γιατροί στο εξωτερικό». Και κατέληξε λέγοντας ότι, «αντί ο κ. Γεωργιάδης να πηγαίνει στα νοσοκομεία και να αυτοθαυμάζεται, πρέπει να δώσει λύσεις στα προβλήματα των νοσοκομείων».

Αίτημα σύγκλησης της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επικαιρότητα, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Αίτημα άμεσης σύγκλησης της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και μέλη της επιτροπής, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, Διονύσιος Καλαματιανός και Παύλος Πολάκης, προς τον πρόεδρο της Επιτροπής, Α.  Μπούρα, με αντικείμενο την κλήση του προέδρου της Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων (ΡΑΛ) σε ακρόαση.

Οι βουλευτές τονίζουν ότι το τοπίο στη λιμενική πολιτική της χώρας αλλάζει με ταχύτητα και χωρίς επαρκή θεσμική ενημέρωση. Ιδιωτικοποιήσεις κρίσιμων υποδομών (Οργανισμός Λιμένα Ηγουμενίτσας και Ηρακλείου) παραχωρήσεις λιμένων («Φίλιππος Β» στην Καβάλα), διαγωνισμοί πώλησης (Οργανισμός Λιμένα Λαυρίου) και σχέδια νέων δραστηριοτήτων (Ελευσίνα) προχωρούν, ενώ η Βουλή και οι αρμόδιες επιτροπές δεν έχουν λάβει την αναγκαία και προβλεπόμενη πληροφόρηση από την ανεξάρτητη αρχή που είναι επιφορτισμένη με την εποπτεία του τομέα.

Στην επιστολή τους επισημαίνουν ότι η ΡΑΛ έχει σαφή εκ του νόμου υποχρέωση να υποβάλει έως την 31η Μαρτίου κάθε έτους ετήσια έκθεση προς τον Πρόεδρο της Βουλής, με αναλυτικά στοιχεία για τη δράση της, τις αποφάσεις της και τις εκτιμήσεις της για τις εξελίξεις στους λιμένες.

«Μέχρι σήμερα, όμως, οι εκθέσεις για τα έτη 2023 και 2024 δεν έχουν περιέλθει στη Βουλή», υπογραμμίζουν και ζητούν:

– να κατατεθούν άμεσα οι προβλεπόμενες εκθέσεις και

– να συγκληθεί χωρίς καθυστέρηση η Επιτροπή, ώστε ο πρόεδρος της ΡΑΛ να δώσει δημόσιες εξηγήσεις για την κατάσταση στα λιμάνια της χώρας, για τις ενέργειες της Αρχής, αλλά και για τους λόγους για τους οποίους δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες υποχρεώσεις ενημέρωσης του Κοινοβουλίου.


Αναλυτικά το Αίτημα:

 Προς τον Πρόεδρο της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής,

 κ. Αθανάσιο Μπούρα

ΘΕΜΑ: «Αίτημα σύγκλησης  Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, προκειμένου να ενημερωθεί η επιτροπή από τον πρόεδρο της ΡΑΛ»

Αξιότιμε κύριε πρόεδρε,

Οι εξελίξεις στο χώρο των λιμανιών τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας και ιδιαίτερα μετά το 2023 αλλάζουν το τοπίο στη λιμενική βιομηχανία. Εξελίξεις όπως οι ιδιωτικοποιήσεις των Οργανισμών Λιμένα Ηγουμενίτσας και Ηρακλείου, η παραχώρηση σε ιδιώτες του λιμένα «Φίλιππος Β» στην Καβάλα, ο διαγωνισμός για την πώληση του Οργανισμού Λιμένα Λαυρίου,  τα σχέδια για την ανάπτυξη νέων λιμενικών δραστηριοτήτων στην Ελευσίνα είναι μερικά μόνο από τα γεγονότα που μας οδηγούν σε μια νέα πραγματικότητα.

Για την ενημέρωση επί αυτών αλλά και άλλων σημαντικών θεμάτων που αφορούν στους λιμένες της χώρας αλλά και για το έργο και τις δραστηριότητες της Ρυθμιστικής Αρχής Λιμένων (ΡΑΛ) παρακαλούμε όπως κληθεί ο πρόεδρος της ΡΑΛ σε ακρόαση στην Ειδική  Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας του Κοινοβουλίου.

Επισημαίνεται ότι, με την παράγραφο 3 του άρθρου 108 του νόμου 4389/2016, η Ρυθμιστική Αρχή Λιμένων υποχρεούται να υποβάλλει μέχρι την 31η Μαρτίου κάθε έτους στον Πρόεδρο της Βουλής ετήσια έκθεση, η οποία περιέχει στοιχεία για τη δραστηριότητα της, την εφαρμογή των κριτηρίων κατά προτεραιότητα εξέτασης και την επιδίωξη των στρατηγικών στόχων, τις αποφάσεις της και τις εκτιμήσεις της για την κατάσταση και τις εξελίξεις στον τομέα της αρμοδιότητας της.

Επειδή μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει για τα έτη 2023 και 2024 τις ετήσιες εκθέσεις που προβλέπει ο νόμος παρακαλούμε να μας κατατεθούν. Σε περίπτωση που δεν έχουν υποβληθεί από την Αρχή, παρακαλούμε να πραγματοποιηθεί η ειδική συνεδρίαση που αιτούμαστε ώστε να μας ενημερώσει ο πρόεδρος της ΡΑΛ για τα προαναφερόμενα θέματα καθώς για τους λόγους για τους οποίους δεν υπεβλήθησαν οι προβλεπόμενες από το νόμο εκθέσεις.

Οι υπογράφοντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Καλαματιανός Διονύσιος

Πολάκης Παύλος

Συνέντευξη Π. Πολάκη στο ραδιόφωνο του Alpha, με τους Τ. Χατζή και Α. Νέγκα

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Στη σημερινή ραδιοφωνική του συνέντευξη στον Alpha, με τους Τ. Χατζή και Α. Νέγκα, ο Τομεάρχης Διαφάνειας και βουλευτής Χανίων Παύλος Πολάκης αναφέρθηκε στο κοινοβουλευτικό ρεκόρ που κατέχει με τις 13 άρσεις ασυλίας που έχουν ζητηθεί εις βάρος του, από τις οποίες οι περισσότερες είναι για συκοφαντική δυσφήμιση. Παράλληλα τόνισε, ότι στην ουσία πρόκειται για πολιτικές διώξεις που σχετίζονται με τις αποκαλύψεις του για τη διασπάθιση Δημόσιου χρήματος, με το ΚΕΕΛΠΝΟ να κατέχει εξέχουσα θέση σε αυτές.

Ο κ. Πολάκης υπογράμμισε ότι η τελευταία αίτηση άρσης ασυλίας του, αφορά σε δήθεν επηρεασμό της Δικαιοσύνης και αυτό γιατί αυτοβούλως προσήλθε να καταθέσει στοιχεία για την υπεράσπιση των συμφερόντων του Δημοσίου στην υπόθεση των 23 παράνομων προσλήψεων του ΚΕΕΛΠΝΟ, προκειμένου να αναδείξει τη ζημιά των 250.000 € που υπέστη ο οργανισμός. Σημείωσε δε ότι,  από τις 23 παράνομες προσλήψεις, οι 13, ενώ είχαν δηλωθεί ότι θα απασχολούνταν στο ΚΕΕΛΠΝΟ, στην πραγματικότητα απασχολούνταν στο γραφείο του κ. Άδωνι Γεωργιάδη.

Σχετικά με τη λειτουργία της δικαιοσύνης στη χώρα μας, ο Π. Πολάκης θυμίζοντας την υπόθεση Siemens η οποία σέρνεται για 16 χρόνια ανέφερε χαρακτηριστικά ότι:  «Ο τρόπος να μην δικάζεται κανένας διεφθαρμένος στην Ελλάδα είναι η καθυστέρηση».

Σε πολιτικό επίπεδο, ξεκαθάρισε ότι παραμένει στον ΣΥΡΙΖΑ, τον οποίο θεωρεί το μόνο ελπιδοφόρο πυρήνα μιας νέας προοδευτικής κυβερνητικής προσπάθειας. Υπογράμμισε δε ότι τα κόμματα αποτελούν συλλογικές πολιτικές εκφράσεις κοινωνικών δυνάμεων και όχι προσωπικά εγχειρήματα. Για τη νέα μόδα των επιτροπών τεχνοκρατών, σοφών ή ειδικών ανέφερε χαρακτηριστικά: Οι τεχνοκράτες και οι ειδικοί είναι για να σου κάνουν τις λεπτομερειακές ρυθμίσεις πολιτικών επιλογών που παίρνουν οι πολιτικοί και τα κόμματα μέσα από συνεδριακές διαδικασίες. Για παράδειγμα, το αν θα  κάνω την επιλογή να δώσω 13ο και 14ο  μισθό αναδιανέμοντας το υπερπλεόνασμα του έτους που φτάνει τα 9 δις ευρώ και όχι να ξεπληρώσω πρόωρα χρέος, είναι πολιτική και όχι τεχνοκρατική επιλογή. 

Ιδεολογικά, διαφοροποιήθηκε από τη λογική του «δημοκρατικού καπιταλισμού», τονίζοντας ότι στηρίζει μια στρατηγική βαθιών κοινωνικών αλλαγών με προοπτική μια κοινωνία ελεύθερων και συνεταιρισμένων παραγωγών, μέσα από μια κυβερνώσα Αριστερά με σαφές πρόγραμμα και άμεσες παρεμβάσεις υπέρ της κοινωνικής πλειοψηφίας.

«Χωρίς τον ΣΥΡΙΖΑ δεν πάμε πουθενά», ανέφερε χαρακτηριστικά, καλώντας τις δημοκρατικές και προοδευτικές δυνάμεις να τοποθετηθούν επί συγκεκριμένων πολιτικών επιλογών που αφορούν στην αναδιανομή του πλούτου, στον δημόσιο έλεγχο στρατηγικών τομέων και στη στήριξη της κοινωνίας.

Κ. Νοτοπούλου: Αναθεώρηση του θεσμικού πλαισίου της δικαστικής συμπαράστασης – Αίτημα ενημέρωσης της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ατόμων με Αναπηρία – Κατατεθείσα Αναφορά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αναφορά προς τον υπουργό Δικαιοσύνης

Αναφορά για τον Υπουργό Δικαιοσύνης κατέθεσε προς το προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων, η Κατερίνα Νοτοπούλου, βουλεύτρια Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητώντας την αναθεώρηση του θεσμικού πλαισίου της δικαστικής συμπαράστασης  καθώς και την ενημέρωση της ΕΣΑμεΑ.  

Η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία, με επιστολή της προς τον Υπουργό,  ζήτησε ενημέρωση σχετικά με την πορεία και το χρονοδιάγραμμα της αναθεώρησης του θεσμικού πλαισίου της δικαστικής συμπαράστασης.

Στην επιστολή επισημαίνεται ότι, παρά τη σύσταση Ομάδας Εργασίας, την ολοκλήρωση των εργασιών της, τη συνάντηση με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης στις 14.02.2025, καθώς και τη δημόσια δέσμευση, κατά τη συνέντευξη τύπου της 1ης Απριλίου 2025, για ανάρτηση του σχεδίου νόμου σε δημόσια διαβούλευση εντός του ίδιου μήνα, μέχρι σήμερα, εννέα μήνες μετά, δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη ενημέρωση, ούτε ανάρτηση του σχεδίου νόμου.

Η Ε.Σ.Α.μεΑ. τονίζει τη σημασία του ζητήματος για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία, την υποχρέωση εναρμόνισης με το Άρθρο 12 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες.

Η Κατερίνα Νοτοπούλου, θεωρεί εύλογο και δίκαιο το αίτημα της ΕΣΑμεΑ και για τον λόγο αυτό καλεί τον αρμόδιο Υπουργό να ενημερώσει τη Βουλή για το πότε προτίθεται να θέσει σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο νόμου για την αναθεώρηση της δικαστικής συμπαράστασης, για το εάν έχουν επέλθει τροποποιήσεις στο περιεχόμενό του, σε σχέση με το σχέδιο που είχε τεθεί υπόψη της Ε.Σ.Α.μεΑ., καθώς και ποιό είναι το επικαιροποιημένο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των σχετικών δεσμεύσεων της Πολιτείας.

2026-01-26 επιστολή ΕΣΑμεΑ για Δικαστική Συμπαράσταση.docxΛήψη

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Η απόφαση για τους «Σπαρτιάτες» εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους για τη δημοκρατία

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Την ίδια περίοδο που η κυβέρνηση Μητσοτάκη χαϊδεύει το ακροδεξιό εκλογικό ακροατήριο, ανάγοντας, τυπικά και άτυπα, σε μαέστρους της «μεταναστευτικής» πολιτικής τους Θ. Πλεύρη, Αδ. Γεωργιάδη και Μ. Βορίδη, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, μετά από εισαγγελική εισήγηση, αποφάσισε την πλήρη απαλλαγή και των 13 συνολικά κατηγορουμένων στην υπόθεση των «Σπαρτιατών», μεταξύ των οποίων και ο καταδικασμένος για τη Χρυσή Αυγή, Ηλίας Κασιδιάρης. Πρόκειται για μια απόφαση που εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους, πρόκειται για μια απόφαση ντροπιαστική για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία

Τι κι αν ο φανερός αρχηγός του κόμματος, Στίγκας, ευχαριστούσε δημόσια τον καταδικασμένο Κασιδιάρη για τη συμβολή του στη νίκη των «Σπαρτιατών», λέγοντας μάλιστα ότι υπήρξε η «κηροζίνη» στην εκλογική επιτυχία;

Όλη η Ελλάδα ξέρει ποιος «νιαουρίζει» στα ακροδεξιά κεραμίδια, αλλά φαίνεται ότι τα παθήματα δεν γίνονται μαθήματα.

Ο φασισμός είναι απειλή για τη Δημοκρατία και η Δημοκρατία μας οφείλει να αμυνθεί. Η καταδίκη τους για τις ποινικά κολάσιμες μεθόδους που χρησιμοποιούν ώστε να εξαπατήσουν τον ελληνικό λαό, θα έπρεπε να είναι το ελάχιστο καθήκον της Δικαιοσύνης.

Η μάχη των ιδεών μέσα στην κοινωνία, σε κάθε γειτονιά, και η πολιτική καταδίκη των απόψεων, των θέσεων και της φασιστικής, αντιδημοκρατικής ιδεολογίας τους, είναι το ελάχιστο καθήκον των πολιτικών δυνάμεων και όλων των δημοκρατικών πολιτών.

Προφανώς και αποδείχτηκε στην πράξη η ανεπάρκεια της νομοθετικής ρύθμισης της κυβέρνησης Μητσοτάκη – Βορίδη για την αντιμετώπιση αυτού του πολύ σοβαρού ζητήματος. Ένας αναποτελεσματικός (αποδείχτηκε στην πράξη) νόμος που εξυπηρετούσε τους πολιτικούς τακτικισμούς του κ. Μητσοτάκη εκείνη την εποχή.

Προφανώς η τροπολογία που είχε καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το 2023 μπορούσε να αποκλείσει στελέχη της Χρυσής Αυγής και πρόσωπα που ασκούν καθοδήγηση, δηλαδή «κρυπτόμενους επικεφαλής» των κομμάτων, από την εκλογική διαδικασία.

Εδώ όμως έχουμε να κάνουμε και με το μεγάλο θέμα της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και του ρόλου της Δικαιοσύνης στην προστασία του πολιτεύματος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα εξαντλήσει τις δυνάμεις του για να σταθεί, για άλλη μια φορά, εμπόδιο στις φανερές και κρυφές δυνάμεις του μίσους και του νεοναζιστικού σκοταδιού.

Αντί να παρατηρεί η κυβέρνηση να δράσει για την απελευθέρωση των παλαιστινίων πολιτικών κρατουμένων Μ. Μπαργκούτι και Α. Σααντάτ || Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Ρ. Δούρου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Να πάψει η Ελληνική κυβέρνηση να τηρεί στάση αμέτοχου παρατηρητή στη συνεχιζόμενη βαρβαρότητα σε βάρος του παλαιστινιακού λαού και να αξιοποιήσει τη θέση του Μη Μόνιμου Μέλους του ΣΑ του ΟΗΕ κι εκείνη του κράτους – μέλους της ΕΕ, αναλαμβάνοντας  πρωτοβουλία  για την απελευθέρωση των εμβληματικών παλαιστινίων πολιτικών κρατουμένων Μαρουάν Μπαργκούτι και Άχμαντ Σααντάτ, ζητούν με Κοινοβουλευτική Ερώτησή τους, με πρωτοβουλία της Ρένας Δούρου, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.. Οι βουλεύτριες και βουλευτές μεταφέρουν σχετικό αίτημα που έχουν καταθέσει, με Ψήφισμά τους ύστερα από πρωτοβουλία του “Συλλόγου Μνήμης και Δράσης Μανώλης Γλέζος”, τετρακόσιοι ογδόντα τρεις (483) ενεργοί πολίτες – μεταξύ τους σημαντικές προσωπικότητες του Πνεύματος και της Επιστήμης, της Ακαδημαϊκής ζωής, του Πολιτισμού και της Τέχνης, της Πολιτικής, της Αυτοδιοίκησης, συνδικαλιστές και δημοσιογράφοι. Οι υπογράφουσες και υπογράφοντες ζητούν την “ανάληψη επείγουσας δράσης προκειμένου για την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ηγετών Μαρουάν Μπαργκούτι και Άχμαντ Σααντάτ”. “Οι 483 ενεργοί πολίτες ζητούν το αυτονόητο: σεβασμό της δικαιοσύνης, της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, του διεθνούς δικαίου”, είχε παρατηρήσει σε δήλωσή της η Ρ. Δούρου κατά την συνάντηση στη Βουλή του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ με αντιπροσωπεία της Επιτροπής Πρωτοβουλίας για την απελευθέρωση παλαιστινίων ηγετών πολιτικών κρατουμένων.

Στο πλαίσιο στήριξης της πρωτοβουλίας των πολιτών, βουλεύτριες και βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ ζητούν από την κυβέρνηση, τα Υπουργεία Εξωτερικών και Δικαιοσύνης να συμβάλλουν στην απελευθέρωση των παλαιστινίων πολιτικών κρατουμένων, αναλαμβάνοντας σχετικές πρωτοβουλίες, υπογραμμίζοντας ότι αποτελεί θέμα σεβασμού του διεθνούς δικαίου. Εξηγούν ότι η απελευθέρωση των Παλαιστινίων πολιτικών ηγετών είναι διπλά κρίσιμη. Συμβάλλει αφενός στην ενότητα των παλαιστινιακών οργανώσεων ενόψει της δίκαιης, ειρηνικής επίλυσης του Παλαιστινιακού στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΟΗΕ. Και αφετέρου στη σταθερότητα στη Μέση Ανατολή.

Αναλυτικά η Ερώτηση

Αθήνα, 10 Φεβρουαρίου 2026

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εξωτερικών

Δικαιοσύνης

Θέμα : Για την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ηγετών Μαρουάν Μπαργκούτι και Άχμαντ Σααντάτ από το Ισραήλ

Σε εξέλιξη βρίσκεται διεθνής εκστρατεία για την απελευθέρωση των εμβληματικών Παλαιστινίων ηγετών Μαρουάν Μπαργκούτι και Άχμαντ Σααντάτ και όλων των Παλαιστινίων πολιτικών κρατουμένων που κρατούνται στις ισραηλινές φυλακές. Στη χώρα μας, με πρωτοβουλία του “Συλλόγου Μνήμης και Δράσης Μανώλης Γλέζος”, έχει

εκδοθεί σχετικό Ψήφισμα που έχουν υπογράψει τετρακόσιοι ογδόντα τρεις (483) ενεργοί πολίτες, μεταξύ αυτών σημαντικές προσωπικότητες του Πνεύματος και της Επιστήμης, της Ακαδημαϊκής ζωής, του Πολιτισμού και της Τέχνης, της Πολιτικής, της Αυτοδιοίκησης, συνδικαλιστές και δημοσιογράφοι. Το Ψήφισμα ζητά την “ανάληψη επείγουσας δράσης προκειμένου για την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ηγετών Μαρουάν Μπαργκούτι & Άχμαντ Σααντάτ”. Ειδικότερα οι υπογράφοντες και υπογράφουσες ζητούν από την ελληνική κυβέρνηση και το ελληνικό κοινοβούλιο, την υλοποίηση τεσσάρων αιτημάτων:

  1. Να κηρύξουν δημόσια την υποστήριξή τους για την απελευθέρωση του Μαρουάν Μπαργκούτι και του Άχμαντ Σααντάτ και όλων των πολιτικών κρατουμένων στις φυλακές του κράτους κατοχής.
  2. Να αναλάβουν άμεσες διπλωματικές ενέργειες προς την κυβέρνηση του Ισραήλ στο υψηλότερο επίπεδο.
  3. Να υποστηρίξουν διεθνείς πρωτοβουλίες εντός του ΟΗΕ, της ΕυρωπαϊκήςΈνωσης και άλλων πολυμερών φορέων που ζητούν την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτικών κρατουμένων.
  4. Να επαναβεβαιώσουν την ιστορική θέση της Ελλάδας υπέρ της δικαιοσύνης, της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και του σεβασμού του διεθνούς δικαίου.

Στο ίδιο Ψήφισμα τονίζεται ότι “η απελευθέρωση του Μαρουάν Μπαργκούτι και του Άχμαντ Σααντάτ αποτελεί κρίσιμο βήμα για την αποκατάσταση της ελπίδας, την προώθηση πολιτικής συμφιλίωσης και την ενίσχυση των βάσεων για μια δίκαιη και βιώσιμη ειρήνη”. Τα μέλη της διεθνούς Πρωτοβουλίας καλούν τους Έλληνες πολίτες, κυβέρνηση, κοινοβούλιο και κοινωνία, “να ενεργήσουν άμεσα και αποφασιστικά στηρίζοντας αυτή την επείγουσα ανθρωπιστική και πολιτική ανάγκη”.

Την Τετάρτη 4 Φεβρουαρίου επισκέφθηκε τη Βουλή αντιπροσωπεία της “Επιτροπής Πρωτοβουλίας για την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ηγετών πολιτικών κρατουμένων” αποτελούμενη από τους Νίκο Βούτση, πρώην Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων, Κώστα Ήσυχο, πρώην Υπουργό και βουλευτή καθώς και τα μέλη του Δ.Σ. του “Συλλόγου Μνήμης και Δράσης Μανώλης Γλέζος”, Νίκο Θεοχαράκη, πρώην ΓΓ του Υπουργείου Οικονομικών και Θανάση Πετράκο, πρώην βουλευτή. Συναντήθηκαν με τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων κ. Νικήτα Κακλαμάνη και του παρέδωσαν το Ψήφισμα. Η αντιπροσωπεία ζήτησε από τον Πρόεδρο της Βουλής να πάρει όλες τις αναγκαίες πρωτοβουλίες και με το κύρος του Θεσμικού του ρόλου να συμβάλλει στην παγκόσμια πρωτοβουλία για την απελευθέρωση του Μαρουάν Μπαργκούτι, του Άχμαντ Σααντάτ και όλων των Παλαιστινίων ηγετών πολιτικών κρατουμένων του Ισραήλ.

Ο Πρόεδρος της Βουλής δεσμεύτηκε να αποστείλει το ψήφισμα στα πολιτικά κόμματα και να συμβάλλει με τους ενδεδειγμένους τρόπους στα πλαίσια των επιτροπών της Βουλής.

Στη συνέχεια η αντιπροσωπεία παρέδωσε το συγκεκριμένο ψήφισμα στο Γραφείο του Πρωθυπουργού στη Βουλή και στο Υπουργείο Εξωτερικών. Η Αντιπροσωπεία συναντήθηκε με αντιπροσωπείες του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ, του Κ.Κ.Ε., της Νέας Αριστεράς ενώ παρέδωσε το ψήφισμα στα Γραφεία της Κ.Ο. της “Πλεύσης Ελευθερίας”.

Με δεδομένο ότι η απελευθέρωση των εμβληματικών Παλαιστινίων ηγετών Μ. Μπαργκούτι και Ά. Σααντάτ που κρατούνται στις ισραηλινές φυλακές:

Αποτελεί ανθρωπιστικό ζήτημα λόγω της κλονισμένης υγείας τους.

Αποτελεί θέμα σεβασμού του διεθνούς δικαίου.

Αναμένεται να συμβάλλει στην ενότητα όλων των Παλαιστινιακών οργανώσεων στην κατεύθυνση της ειρηνικής συμβίωσης Παλαιστίνιων και Ισραηλινών στη βάση της εφαρμογής των αποφάσεων του ΟΗΕ, στο πλαίσιο της λύσης των δύο κρατών που θα συνυπάρχουν ειρηνικά με πρωτεύουσα του Παλαιστινιακού κράτους την Ανατολική Ιερουσαλήμ.

Με δεδομένο ότι από τα τέλη του 2025, όταν έγινε φανερό ότι η ισραηλινή κυβέρνηση δεν επρόκειτο να συμπεριλάβει τον Μ. Μπαργκούτι στην ανταλλαγή Παλαιστινίων φυλακισμένων με Ισραηλινούς ομήρους της Χαμάς, ξεκίνησε και είναι σε εξέλιξη διεθνές κίνημα συμπαράστασης για την αποφυλάκισή του “Free Marwan!” (κρατείται ήδη επί 24 χρόνια) με τη συμμετοχή χιλιάδων ευαισθητοποιημένων πολιτών.

Με δεδομένες επίσης τις κατά καιρούς δηλώσεις του Υπουργού Εξωτερικών ότι η Ελλάδα “θα συνεχίσει να συμβάλλει σε κάθε προσπάθεια αναβίωσης της πολιτικής διαδικασίας για τη λύση των δύο κρατών” και ότι “για την Ελλάδα, η σταθερότητα στη Μέση Ανατολή δεν αποτελεί θεωρητικό ζήτημα, αλλά επιτακτική ανάγκη”,

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί

  1. Προτίθενται να υλοποιήσουν το αίτημα – θέμα διεθνούς δικαίου, που θέτει το Ψήφισμα της πρωτοβουλίας για την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ηγετών Μαρουάν Μπαργκούτι και Άχμαντ Σααντάτ και όλων των Παλαιστινίων πολιτικών κρατουμένων που κρατούνται στις ισραηλινές φυλακές;
  2. Προτίθεται το Υπουργείο Εξωτερικών, αξιοποιώντας τη θέση της Ελλάδας ως Μη Μόνιμου Μέλους του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, μέλους του σκληρού πυρήνα της ΕΕ, να αναλάβει σχετικές πρωτοβουλίες για την απελευθέρωση των Παλαιστινίων πολιτικών ηγετών που μπορεί να συμβάλλει αφενός στην ενότητα των παλαιστινιακών οργανώσεων για τη δίκαιη, ειρηνική επίλυση του Παλαιστινιακού στο πλαίσιο των αποφάσεων του ΟΗΕ και αφετέρου στη σταθερότητα στη Μέση Ανατολή ;
  3. Θα ζητήσει η ελληνική κυβέρνηση από την ισραηλινή την απελευθέρωση των Παλαιστινίων ηγετών Μ. Μπαργκούτι και Ά. Σααντάτ και όλων των Παλαιστινίων πολιτικών κρατουμένων;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μπάρκας Κωνσταντίνος (Κώστας)

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Συνέντευξη Π. Πολάκη στο Open και την εκπομπή 10 παντού με τον Ν. Στραβελάκη και την Μ. Καραμήτρου

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Συνέντευξη στο Open και την εκπομπή 10 παντού, με τον Ν. Στραβελάκη και την Μ. Καραμήτρου, έδωσε σήμερα το πρωί ο Τομεάρχης Διαφάνειας και Βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης, ασκώντας σκληρή κριτική στην κυβέρνηση για το σκάνδαλο στο οποίο εμπλέκεται ο πρόεδρος της ΓΣΣΕ κ. Παναγόπουλος, αλλά και η επί σειρά ετών Γραμματέας του Υπουργείου Εργασίας κ. Στρατινάκη. Ο Π. Πολάκης τόνισε ότι από τον Απρίλιου του 2020, είχε κάνει πολύ συγκεκριμένες και ονομαστικές καταγγελίες για την κ.  Στρατινάκη και για τον τότε σύντροφό της και μετέπειτα σύζυγό της, τον Κύπριο επιχειρηματία, τον κ. Γεωργίου με τις οποίες, όπως και σε πολλές άλλες περιπτώσεις, δεν ασχολήθηκε η Ελληνική Δικαιοσύνη.

Όπως αναλυτικά εξήγησε ο Π. Πολάκης:

Υπήρχαν 7 πλατφόρμες οι οποίες είχαν φτιάξει το εκπαιδευτικό υλικό επιπέδου «σκοιλ ελικικου» και από κάτω τους κρέμονταν τα Κέντρα Επαγγελματικής Κατάρτισης τα οποία έπαιρναν εκπαιδευτικό υλικό από τις πλατφόρμες και βρίσκαν τους ωφελούμενους οι οποίοι λάμβαναν το επίδομα. Σε αυτή την αλυσίδα αμείβονταν τα ΚΕΚ, όσοι υλοποίησαν τις πλατφόρμες αλλά όπως αποδείχθηκε και το πολιτικό προσωπικό που ήταν υπεύθυνο. Είναι μάλιστα εντυπωσιακό ότι ενώ η αμοιβή της πλατφόρμας ήταν περίπου 0,3 € ανά σπουδαστή και ανά ώρα, το έφτασαν στα 1,2 € ανά σπουδαστή και ανά ώρα μιας και έπρεπε το ποσό να μοιραστεί σε πολλούς. Σε αυτή τη διαδικασία η κ. Στρατινάκη ως Γ.Γ. του υπουργείου Εργασίας ήταν υπεύθυνη για τη διαχείριση των σχετικών κονδυλίων, τη στιγμή που ο σύντροφός της είχε συμμετοχή στη διαδικασία.

Ο Π. Πολάκης άσκησε επίσης σκληρή κριτική στην απόφαση της ΝΔ να τοποθετήσει τον περασμένο μήνα την κ. Στρατινάκη σε θέση αντιπροέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς και Προστασίας του Καταναλωτή. Φαίνεται ότι η κ. Καστρινάκη επιβραβεύτηκε για την εμπλοκή της στο σκάνδαλο με τις εκπαιδευτικές πλατφόρμες ή στην υπόθεση Φουρθιώτη αλλά και για το μηδενικό της έργο στο Συνήγορο του Καταναλωτή σε μια περίοδο ακραίας κερδοσκοπίας των μονοπωλίων.

Ο Π. Πολάκης αναφέρθηκε επίσης στη διαφορετική προσέγγιση που υπήρξε εντός του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την περίοδο 2019-2023, όταν κάποια από τα στελέχη και σε ένα βαθμό και ο ίδιος ο Τσίπρας, εκλάμβαναν τις αποκαλύψεις του Τομέα Διαφάνειας για τη διασπάθιση Δημοσίου χρήματος ως σκανδαλολογία, όσο και στην περίοδο της πανδημίας όπου ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπέκυψε στο αφήγημα του κ. Μητσοτάκη το οποίο αποδείχθηκε καταστροφικό καθώς σε όλη τη Δυτική Ευρώπη, η χώρα μας ήταν πρώτη σε θανάτους ανά εκατομμύριο πληθυσμού.

Τέλος, ο Π. Πολάκης ξεκαθάρισε τα όσα ανέφερε στην τελευταία συνεδρίαση της ΠΓ:

Δεν πρέπει να δοθεί καμία συναίνεση για συνταγματική αναθεώρηση στην κυβέρνηση Μητσοτάκη η οποία έχει τσαλαπατήσει το Σύνταγμα. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν θα γίνει πλυντήριο για τις συνταγματικές αλλαγές που σχεδιάζει ο Μητσοτάκης.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, είναι υπέρ των συνεργασιών των δημοκρατικών και προοδευτικών δυνάμεων αλλά θα πρέπει να έχει διακριτό ρόλο στις επόμενες εκλογές. Αν κάποιοι σκέφτονται ότι θα πάρουν το ΣΥΡΙΖΑ και θα πάνε αλλού, να ξέρουν ότι αυτό δεν θα γίνει.

Ερώτηση με πρωτοβουλία Ακρίτα στη Βουλή για δυσανάλογα και δυσμενή μέτρα σε βάρος ατόμων με ψυχική νόσο στη στράτευση

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση με πρωτοβουλία Ακρίτα στη Βουλή για δυσανάλογα και δυσμενή μέτρα σε βάρος ατόμων με ψυχική νόσο στη στράτευση

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, δώδεκα συνολικά βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν με ερώτησή τους στη Βουλή το ζήτημα της διακριτικής και δυσανάλογης μεταχείρισης χιλιάδων νέων με διαγνωσμένη ψυχική νόσο, όπως αυτή θεσμοθετείται στον Ν. 5265/2026 του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας.

Με συγκεκριμένες προβλέψεις του νόμου, άτομα με ψυχικές παθήσεις αντιμετωπίζονται ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας: Με αυστηρότερες και δυσμενέστερες προϋποθέσεις, μακρόχρονες και εξαντλητικές διαδικασίες αναβολών, αποκλεισμό των ιδιωτών ιατρών και – το πιο ανησυχητικό – έμμεση επιβολή ψυχιατρικής νοσηλείας ως όρου απαλλαγής από τη στράτευση, με αναφορές ακόμη και σε άγνωστη εν πολλοίς διάταξη της χούντας.

Όλα αυτά χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση, χωρίς εξατομικευμένη κρίση και σε πλήρη αντίθεση με το Σύνταγμα, τη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία, τη Σύμβαση Oviedo, τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και την ΕΣΔΑ.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ρωτούν μεταξύ άλλων τους αρμόδιους υπουργούς αν η Κυβέρνηση προτίθεται να αναθεωρήσει τις επίμαχες διατάξεις, εισάγοντας εξατομικευμένη κρίση, ίση μεταχείριση και εύλογες προσαρμογές για τα άτομα με ψυχική νόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας.

Ακολουθεί η Ερώτηση

Αθήνα, 9 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Άμυνας

Υγείας

Δικαιοσύνης

Θέμα: «Διακριτική και δυσανάλογη μεταχείριση ατόμων με διαγνωσμένη ψυχική νόσο στις διαδικασίες αναβολής και απαλλαγής από τη στράτευση».

Ο Ν. 5265/2026 του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας περιλαμβάνει ρυθμίσεις που αφορούν τη διαδικασία αναβολής και απαλλαγής από τη στράτευση για λόγους υγείας. Ορισμένες από τις ρυθμίσεις αυτές, ιδίως όσες αφορούν άτομα με διαγνωσμένη ψυχική νόσο, έχουν προκαλέσει έντονες επιφυλάξεις από επιστημονικούς και ανεξάρτητους θεσμούς.

Πιο συγκεκριμένα:

  • Προβλέπεται απαίτηση προσκόμισης γνωματεύσεων αποκλειστικά από ανώτερους ιατρούς του Δημοσίου μόνο για ψυχικές παθήσεις, κατά παρέκκλιση της καθιερωμένης ισοτιμίας δημοσίων και ιδιωτών ιατρών (Άρθρο 208).
  • Εισάγεται πενταετής, υποχρεωτικά τμηματική και επαναλαμβανόμενη διαδικασία αναβολών πριν από την τελική κρίση, αποκλειστικά για ψυχικές νόσους (Άρθρο 183).
  • Τίθεται ως προϋπόθεση απαλλαγής η υποχρέωση προηγούμενης νοσηλείας σε ψυχιατρική κλινική στρατιωτικού νοσοκομείου, με αναφορά μάλιστα που παραπέμπει σε χουντικό νόμο (Ν. 1327/1973)! Η νοσηλεία αυτή μόνο κατ’ ευφημισμόν αποκαλείται «εκούσια» στο κείμενο του Νόμου 5265, καθώς η πρόβλεψή της ως προϋπόθεσης για υπαγωγή σε ευμενή ρύθμιση την καθιστά κατ’ ουσίαν ακούσια (Άρθρο 208).
  • Όλα τα παραπάνω χωρίς πρόβλεψη εξατομικευμένης κρίσης και χωρίς να έχει τεθεί υπόψη της Βουλής τεκμηριωμένη επιστημονική μελέτη.

Οι εν λόγω διατάξεις του νόμου φαίνεται να εισάγουν ουσιώδη διαφοροποίηση και επιβάρυνση εις βάρος των ατόμων με ψυχική νόσο, σε σύγκριση με άτομα που αντιμετωπίζουν σωματικά προβλήματα υγείας, γεγονός που εγείρει σοβαρά ζητήματα συνταγματικής ισότητας (άρθρο 4 Συντ.), αλλά και ασυμβατότητας με το Διεθνές και Ενωσιακό Δίκαιο.

Επιπλέον, πέραν του άρθρου 7 της Σύμβασης Oviedo, οι σχετικές ρυθμίσεις ενδέχεται να προσκρούουν και σε σειρά δεσμευτικών διατάξεων του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (άρθρα 1 –ανθρώπινη αξιοπρέπεια, 3 –ακεραιότητα του ατόμου, 21 –απαγόρευση διακρίσεων, 26– ένταξη ατόμων με αναπηρία), καθώς και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (άρθρα 5, 8 και 14).

Ο Συνήγορος του Πολίτη έχει χαρακτηρίσει ρητώς τις εν λόγω ρυθμίσεις ασύμβατες με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία (ν. 4074/2012), ενώ η Ελληνική Ψυχιατρική Εταιρεία προειδοποίησε για ενδεχόμενη παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ασθενών.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Ποια επιστημονικά και συγκριτικά δεδομένα ελήφθησαν υπόψη για τη θεμελίωση των ρυθμίσεων που αφορούν άτομα με διαγνωσμένη ψυχική νόσο και να αιτιολογηθεί η δυσμενέστερη και χρονοβόρα μεταχείριση των ατόμων με ψυχική νόσο έναντι των ατόμων με σωματικές παθήσεις;
  1. Για ποιον λόγο απαιτούνται γνωματεύσεις αποκλειστικά από ιατρούς του Δημοσίου μόνο για ψυχικές νόσους, κατά παράβαση του ισχύοντος πλαισίου περί ισοτιμίας ιατρικών γνωματεύσεων;
  1. Πώς συμβιβάζεται η πενταετής, τμηματική διαδικασία αναβολών με τη Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία και τη ρητή τοποθέτηση του Συνηγόρου του Πολίτη περί απαγόρευσης en bloc δυσμενούς μεταχείρισης;
  1. Με ποια νομική βάση εισάγεται, έστω και εμμέσως, απαίτηση προηγούμενης ψυχιατρικής νοσηλείας ως προϋπόθεση απαλλαγής από τη στράτευση, δεδομένων των περιορισμών της Σύμβασης Oviedo και της ελληνικής νομοθεσίας περί ακούσιας νοσηλείας;
  1. Προτίθεται η Κυβέρνηση να αναθεωρήσει τις επίμαχες διατάξεις, εισάγοντας εξατομικευμένη κρίση, ίση μεταχείριση και εύλογες προσαρμογές για τα άτομα με ψυχική νόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας;

Οι ερωτώσες και ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ψυχογιός Γιώργος

Ν. Γκαρά: Η υπόθεση του προέδρου της ΓΣΕΕ θέτει προ των ευθυνών της την κυβέρνηση Μητσοτάκη – Πλήγμα για το συνδικαλιστικό κίνημα αυτές οι πρακτικές

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την τοποθέτηση της αναπληρώτριας εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νατάσας Γκαρά, στον τηλεοπτικό σταθμό Mega News και στον δημοσιογράφο Γιάννη Μούτσιο

Και επί των ημερών της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ έτρεξαν πολλά προγράμματα εργασίας και αξιοποιήθηκαν οικονομικοί πόροι, ωστόσο δεν προέκυψε κάποια καταγγελία ούτε και έλεγχοι για κακοδιαχείριση πόρων που αφορούν δημόσιο χρήμα. Όλη αυτή η υπόθεση με τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, με την επιφύλαξη των στοιχείων που βγαίνουν στην επικαιρότητα για μια έρευνα εν εξελίξει, έχει πάρα πολλές προεκτάσεις και διάφορες εκφάνσεις.

Από τη μία μεριά, είναι εξοργιστικό ότι για άλλη μια φορά βλέπουμε μια υπόθεση διασπάθισης δημόσιου χρήματος σε μια κυβέρνηση που μας έχει συνηθίσει σε υποθέσεις «σκόιλ ελικικού», σε απευθείας αναθέσεις σε φίλους, ημετέρους, ιδιώτες και συγκεκριμένες εταιρείες που, χωρίς διαγωνισμούς και χωρίς να τηρούνται οι προβλεπόμενες διαδικασίες, μοιράζονται χρήματα.

Βλεπουμε ότι στο υπουργείο Εργασίας, στη συγκεκριμένη περίπτωση, φαίνεται να μην έχουν δουλέψει οι ελεγκτικοί μηχανισμοί. Και γι’ αυτό πρέπει να λογοδοτήσει η κυβέρνηση, αφού φτάσουμε στο τέλος της υπόθεσης και έχουμε αποτέλεσμα από τη διερεύνηση.

Από την άλλη, όμως, υπάρχει και η διάσταση, που και αυτό είναι λυπηρό, της απαξίωσης που γεννάται και μεγεθύνεται με τέτοιες υποθέσεις και προς το συνδικαλιστικό κίνημα και τη συλλογική εκπροσώπηση των εργαζομένων. Έχουμε τον κ. Παναγόπουλο, ο οποίος είναι 20 χρόνια στη θέση του προέδρου. Έχουμε κρίνει, κατακρίνει και καταγγείλει πάρα πολλές φορές τη στάση του, ως προέδρου της ΓΣΕΕΕ, σε ό,τι αφορά την εξυπηρέτηση συμφερόντων της εργοδοσίας ή τη μη επαρκή εκπροσώπηση των εργαζομένων ως πρόεδρος του συνδικάτου. Έχουμε αρκετές καταγγελίες για κινήσεις που έχει κάνει για να διασπάσει το εργατικό κίνημα και την εκπροσώπηση μέσα στη ΓΣΕΕ.

Και τώρα μαθαίνουμε ότι ο ίδιος είναι μπλεγμένος ή ελέγχεται, τουλάχιστον, για αυτην την περιπτωση, που είτε με την κάλυψη είτε σε συνεργασία με στελέχη της κυβέρνησης μέσα από το υπουργείο Εργασίας, έχει εμπλακεί σε υπόθεση διασπάθισης δημοσίου χρήματος, ευρωπαϊκών αλλά και εθνικών κονδυλίων. Κι αυτά σε μια περίοδο που και τα ποσοστά ανεργίας είναι υψηλά και είναι αναγκαία η κατάρτιση και υποστήριξη των εργαζομένων. Δεν μπορούν να μην υλοποιούνται προγράμματα και τα χρήματα, αντί να κατευθύνονται σε εργαζομένους που με το ζόρι βγάζουν το μήνα τους και χρειάζονται και κατάρτιση, εκπαίδευση και κατεύθυνση στον εργασιακό χώρο, να βλέπουμε να πηγαίνουν σε εταιρείες και να μην αξιοποιούνται υπέρ των εργαζομένων.

Είναι ένα ζήτημα, λοιπόν, το οποίο έχει πάρα πολλές εκφάνσεις: Και το πώς λειτουργεί η κυβέρνηση σε ό,τι αφορά τις απευθείας αναθέσεις και τη διασπάθιση του δημοσίου χρήματος. Και σε ό,τι αφορά την εκπροσώπηση των εργαζομένων και την απαξίωση των συλλογικών θεσμών των συνδικάτων και την εκπροσώπηση των εργαζομένων. Αλλά και τη λογοδοσία που απαιτούμε από την κυβέρνηση για τέτοιες υποθέσεις. Όπως και την απαίτηση να λειτουργούν ουσιαστικά οι ελεγκτικοί μηχανισμοί.

Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Είναι αυτονόητο ότι οι ανεξάρτητες Αρχές πρέπει να λειτουργούν ως ανεξάρτητες, για να έχει νόημα και η λέξη. Αλλά δεν μπορούμε για καθετί που δεν λειτουργεί ή για κάθε σκάνδαλο που αποκαλύπτεται, να φτιάχνουμε άλλη μια ανεξάρτητη Αρχή και να προσπαθούμε ή να επιχειρούμε να ελέγξουμε μέσω της διοίκησης τη δουλειά που θα κάνει.

Υπάρχουν κάποιες ανεξάρτητες Αρχές, όμως, που είναι αρκετά αποτελεσματικές. Όπως τώρα το σκάνδαλο που βλέπουμε να ελέγχεται -πάντοτε με την επιφύλαξη ότι είναι ανοιχτός ο έλεγχος- που ξεκίνησε από καταγγελία σε ανεξάρτητη Αρχή, ως όφειλαν οι θιγόμενοι. Και ως όφειλε η ανεξάρτητη Αρχή, έπρεπε να κάνει τον έλεγχο.

Ωστόσο βλέπουμε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ πάει πάλι σε μια ανεξάρτητη Αρχή. Μετακινείται το προσωπικό. Λένε ότι θα αλλάξουν τα πάντα, ωστόσο ακόμη και τώρα οι δηλώσεις γίνονται και οι επιδοτήσεις μοιράζονται με το παλιό θεσμικό πλαίσιο και με ανοιχτή την πληγή, ουσιαστικά, να έχει τη δυνατότητα ένας κτηνοτρόφος να πάρει επιδότηση δηλώνοντας τα ελάχιστα που μπορεί.

Άρα αν δεν αλλάξουμε το θεσμικό πλαίσιο, αν δεν ενισχύσουμε τους ελέγχους, αν δεν έχουμε
τη βούληση ουσιαστικά να στηρίξουμε τον πρωτογενή τομέα, ακόμη και αν γίνει η μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, πιθανόν να συντηρείται το γαλάζιο σκάνδαλο.

Αυτό που απαιτείται είναι πολιτική αλλαγή. Διότι δεν ξέρω πόση ακόμη ανοχή ή πόσα ακόμη γαλάζια σκάνδαλα μπορούμε να αντέξουμε σε αυτή τη χώρα.