Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Κ. Μάλαμα:  “Τι συνέβη με την μοριοδότηση των υποψηφίων για τη θέση του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού”; 

Κοινοβουλευτική ερώτηση οκτώ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς την Υπουργό Πολιτισμού κατατέθηκε με πρωτοβουλία της Τομεάρχη Πολιτισμού της Κ.Ο., Κυριακής Μάλαμα, σε σχέση με το θέμα που προέκυψε από την επιλογή του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού.  Όπως επισημαίνεται στην ερώτηση, για την θέση του υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού επιλέχθηκε υποψήφιος 4ος στη λίστα των αντικειμενικών προσόντων, με πρόκριμα την μοριοδότηση του από την προφορική συνέντευξη, η οποία εμφανίζεται ως υπερβολικά πιο υψηλή, ώστε να ξεπερνά κατά 1 μόριο την υστέρησή του στα τυπικά προσόντα. 

Η Τομεάρχης Πολιτισμού Κυριακή Μάλαμα διερωτάται στο πλαίσιο αυτό, τι είναι αυτό που οδήγησε στο να λάβει τόσο υψηλή βαθμολογία στην προφορική συνέντευξη ένας υποψηφίου με σαφώς χαμηλότερα προσόντα γνώσεων επί του αντικειμένου και γιατί δεν μπόρεσαν να λάβουν αντίστοιχη βαθμολογία υποψήφιοι, με εξέχοντα προσόντα και συναφή προϋπηρεσία. 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης : 

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την κυρία Υπουργό Πολιτισμού

Θέμα : Γιατί επιλέχθηκε για τη θέση του υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού ο 4ος στη σειρά μοριοδότησης;

Όπως καταγγέλεται με δημόσια επιστολή της Ένωσης Αποφοίτων της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης, για την θέση του υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού επιλέχθηκε υποψήφιος 4ος στη λίστα των αντικειμενικών προσόντων, με πρόκριμα την μοριοδότηση του από την προφορική συνέντευξη, η οποία εμφανίζεται ως υπερβολικά πιο υψηλή, ώστε να ξεπερνά κατά 1 μόριο την υστέρηση του στα τυπικά προσόντα. Σημειώνεται ότι ο πρώτος στα τυπικά προσόντα υποψήφιος είναι απόφοιτος της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης, με 10ετή συναφή με την θέση εμπειρία, ενώ ο επιλεχθής φαίνεται να έχει πτυχίο ΤΕΙ, χωρίς την αντίστοιχη προϋπηρεσία. Στο πλαίσιο αυτό, η Ένωση Αποφοίτων της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης εύλογα διερωτάται τι είναι αυτό που οδήγησε στο να λάβει τόσο υψηλή βαθμολογία στην προφορική συνέντευξη ένας υποψηφίου με σαφώς χαμηλότερα προσόντα γνώσεων επί του αντικειμένου, ενώ αντίστοιχα διερωτώνται γιατί δεν μπόρεσαν να λάβουν αντίστοιχη βαθμολογία υποψήφιοι, με εξέχοντα προσόντα και συναφή προϋπηρεσία.

Επειδή θα πρέπει να διερευνηθούν άμεσα και με επάρκεια οι λόγοι που παρατηρήθηκε αυτή η ανακολουθία ανάμεσα στα τυπικά προσόντα των υποψηφίων και στην βαθμολόγηση της προφορικής συνέντευξης για τη θέση του υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού.

Ερωτάται η κυρία Υπουργός Πολιτισμού :

Πως αιτιολογείται η επιλογή υποψηφίου για την θέση του υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Πολιτισμού, ο οποίος υπολείπονταν κατά 255 μόρια στα τυπικά προσόντα και τελικά προηγήθηκε λαμβάνοντας 256 μόρια επιπλέον στην προφορική συνέντευξη, ώστε να υπερκεράσει τελικά κατά 1 μόριο τον υποψήφιο απόφοιτο της Εθνικής Σχολής δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης με την δεκαετή εμπειρία;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Μάλαμα Κυριακή

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη