Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Η κυβέρνηση ομολόγησε το ψέμα περί του “κόφτη” – Καταθέτουμε τροπολογία για μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία για την κατάθεση τροπολογίας για μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα

Με την εκτόξευση της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι υπάρχει δυνατότητα για πρόσθετα – έκτακτα μέτρα.

Ο δημοσιονομικός χώρος που μέχρι χθες «δεν υπήρχε», σήμερα βρέθηκε.

Τα περί «κόφτη» αποδεικνύονται ένα ακόμα κυβερνητικό ψέμα.

Το δε επιχείρημα ότι «η Ευρώπη δεν επιτρέπει» τη μείωση του ΕΦΚ αποτελεί μία ακόμα φθηνή δικαιολογία.

Η Οδηγία 2003/96/ΕΚ προβλέπει τα κατώτατα ευρωπαϊκά επίπεδα φορολόγησης των καυσίμων. H Κροατία, η Ιταλία, η Σουηδία, η Ισπανία, η Γερμανία, η Ιρλανδία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Πολωνία, η Αυστρία και η Σλοβενία έχουν προχωρήσει ήδη σε μειώσεις του ΕΦΚ. Αντίστοιχη μείωση του ΕΦΚ στο ντίζελ έχει κάνει και η Ρουμανία.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία έχει αναδείξει εδώ και μήνες ότι η κυβέρνηση αρνείται να αξιοποιήσει τις ευελιξίες και τις δυνατότητες που της δίνονται.

Και τώρα δικαιωνόμαστε.

Η Κοινοβουλευτική μας Ομάδα καταθέτει τροπολογία για τη μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα στα κατώτατα ευρωπαϊκά όρια.

Καλούμε όλες τις προοδευτικές δυνάμεις να τη στηρίξουν.

Τέλος, επιμένουμε στο αίτημά μας για έκτακτη σύγκληση της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής με θέμα την πρόωρη αποπληρωμή χρέους ύψους 13 δισ. ευρώ. Ζητάμε να παρουσιαστούν στη Βουλή όλα τα δεδομένα της κυβερνητικής επιλογής και οι εναλλακτικές δυνατότητες που εξετάστηκαν για την αξιοποίηση αυτών των πόρων.

Γ. Παπαηλιού: “Το φασισμό βαθιά κατάλαβέ τον. Δε θα πεθάνει μόνος, τσάκισέ τον”

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του Γιώργου Παπαηλιού, Βουλευτή Αρκαδίας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Τομεάρχη Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Δικαιοσύνης, Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με την εκλογική συμμετοχή του Η. Κασιδιάρη και τις πολιτικές διαστάσεις του ζητήματος

Ανεξαρτήτως της νομικής επιχειρηματολογίας για τη συμμετοχή ή μη του καταδικασθέντος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης Η. Κασιδιάρη στις επερχόμενες εκλογές, το πρόβλημα είναι πολιτικό.

Εμπεριέχει, τόσο, την αντιμετώπισή του (του Η. Κασιδιάρη) κατά τη διάρκεια της έκτισης της ποινής του, όταν του επιτρέπονταν από την κυβέρνηση της ΝΔ να κινείται, χωρίς να τηρούνται οι κανόνες του ισχύοντος για όλους πλαισίου κράτησης εντός των  σωφρονιστικών καταστημάτων, με συνέπεια να εμφανίζεται ως πολιτικά δρών πρόσωπο, όσο και ευρύτερα την αντιμετώπιση του φασισμού και του (νεο)ναζισμού που «σηκώνει κεφάλι» και πάλι στην Ευρώπη.

Η επιχείρηση νομιμοποίησής του, στην οποία περιλαμβάνεται  και η αποδοχή και ενσωμάτωση ακροδεξιάς ρητορικής και ακροδεξιών θέσεων και πρακτικών από τις κυρίαρχες συντηρητικές και νεοφιλελεύθερες δυνάμεις, εκπέμπει σήμα κινδύνου για τις ελευθερίες και τα δικαιώματα των πολιτών, το κράτος δικαίου και εντέλει την ίδια τη δημοκρατία. 

Η υπεράσπισή της αποτελεί καθήκον όλων.

Σ΄ αυτό το πλαίσιο, είναι ανάγκη να διαμορφωθεί αντιφασιστική συνείδηση στην κοινωνία, ιδίως στις νεότερες γενιές, και μάλιστα από τα «μικράτα» τους.

Δ. Μελίδης: «Μόνο με ισχυρό ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μπορεί να υπάρξει αλλαγή στη χώρα»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις τοποθετήσεις του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στην εκπομπή «Update» της ΕΡΤ News, με τους δημοσιογράφους Σπύρο Μουρελάτο και Σταυρούλα Χριστοφιλέα

Για την πρόωρη αποπληρωμή του χρέους

Είναι φθηνό και ρυθμισμένο χρέος, με επιτόκιο 1,5% αυτό που αποπληρώνει με 13 δις πρόωρα η κυβέρνηση. Τώρα θα δανειζόμαστε με πολύ μεγαλύτερο επιτόκιο. Είναι στρατηγικό λάθος που προχωρούν στην πρόωρη αποπληρωμή του.

Για την κυβερνητική εξαγγελία περί πιθανής μείωσης του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και όλη η αντιπολίτευση το ζητάμε τόσο καιρό. Η Νέα Δημοκρατία, όμως, έχει νεοφιλελεύθερη αντίληψη για την οικονομία. Θέλουν να προσφέρουν ό,τι μπορούν υπέρ των λίγων και οι πολλοί δεν τους ενδιαφέρουν. Αν το κάνουν προεκλογικά, είναι πολύ λίγο και πολύ αργά. Έχουμε μιλήσει για επιβολή πλαφόν σε κάθε στάδιο της εφοδιαστικής αλυσίδας.

Για το δημοσιονομικό χώρο

Δεν ισχύει αυτό που λέει η κυβέρνηση, ότι ο δημοσιονομικός χώρος είναι γραμμένος στην πέτρα. Με πολύ συγκεκριμένα τεχνοκρατικά εργαλεία, μπορεί να επεκταθεί ο δημοσιονομικός χώρος. Το κάνουν άλλες χώρες στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Υπάρχουν τα DRM, υπάρχουν τα one-off μέτρα. Το έχουμε αναλύσει εξαντλητικά ως ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, το εξηγήσαμε και στη ΔΕΘ.

Για τις δημοσκοπήσεις

Όταν έρθει η ώρα της κάλπης θα μιλήσει ο λαός. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία έχει κάνει πολύ συγκεκριμένες προτάσεις. Είναι το μόνο κόμμα της αντιπολίτευσης που λέει για επέκταση του δημοσιονομικού χώρου. Έχουμε προτάσεις και τις αναλύσαμε και στη ΔΕΘ, και για το ιδιωτικό χρέος, για τον ΕΦΚΑ, για τη στέγαση, για πολλά σύγχρονα ζητήματα. Καλούμε όσους μας ακούν να κλείσουν τα αυτιά τους στις δημοσκοπικές σειρήνες, να δουν τις προτάσεις των κομμάτων και να αποφασίσουν.

Για το διακύβευμα της επόμενης κάλπης

Γιατί υπάρχουν κόμματα που βρίσκονται στην αντιπολίτευση, αλλά αναγνωρίζουν τον ίδιο ακριβώς δημοσιονομικό χώρο που αναγνωρίζει ο κ. Μητσοτάκης και η Νέα Δημοκρατία. Εμείς λέμε ότι δεν χρειάζεται να αλλάξεις διαχειριστές, αλλά Πολιτική. Το κόμμα του κυρίου Τσίπρα, για παράδειγμα, αναγνωρίζει τα ίδια περιθώρια με την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για τον δημοσιονομικό χώρο. Ως προς τη διαχείριση διαφέρουν.  Αν θέλουν οι πολίτες, όταν πάνε στην κάλπη, να υπάρχει ένα κόμμα το οποίο θα κάνει πράξη κάτι πραγματικά διαφορετικό από αυτά που λέει η Νέα Δημοκρατία, ένα κόμμα που θα συνεχίσει την πορεία του 2015-2019 και της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ προς όφελος των πολλών, η λύση είναι να στηρίξουν τον ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία.

ΝΕ ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Λέσβου: Δημογραφικό: η Λέσβος απέναντι σε μια κρίση πολιτικής

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Το δημογραφικό στη Λέσβο αποτυπώνεται ήδη στην καθημερινότητα του νησιού. 571 μαθητές εγγράφηκαν φέτος στην Α΄ Δημοτικού στη Λέσβο, έναντι 642 πέρυσι. Στα νηπιαγωγεία οι εγγραφές μειώθηκαν από 637 σε 516. Παράλληλα, στο νησί λειτουργούν φέτος τρία μονοθέσια, έξι διθέσια και οκτώ τριθέσια δημοτικά σχολεία.

Οι αριθμοί αυτοί αποτυπώνουν μια πραγματικότητα που γίνεται ιδιαίτερα αισθητή στα χωριά. Στη Δυτική Λέσβο, η δημογραφική πίεση συνδέεται άμεσα με τη διατήρηση των σχολείων, των υπηρεσιών και της καθημερινής ζωής των μικρών κοινοτήτων. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Δήμος έχει ήδη προχωρήσει σε μέτρα στήριξης νέων ζευγαριών και οικογενειών. Η εικόνα της Λέσβου εντάσσεται σε μια ευρύτερη δημογραφική υποχώρηση. Το 2025 καταγράφηκαν στην Ελλάδα 65.594 γεννήσεις, 2.873 λιγότερες από το 2024, σημειώνοντας μείωση 4,2%. Πρόκειται για προσωρινά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ.

Το ερώτημα, όπως το θέτει και ο Κώστας Αρβανίτης σε πρόσφατη παρέμβασή του, δεν είναι μόνο γιατί οι νέοι δεν κάνουν παιδιά. Είναι και σε ποια κοινωνία καλούνται να ζήσουν και αν μπορούν να εργαστούν, να κατοικήσουν και να σχεδιάσουν τη ζωή τους.

Για τη Λέσβο, το ζήτημα αυτό έχει μια επιπλέον διάσταση: το κόστος της νησιωτικότητας, οι μετακινήσεις, η μεταφορά προϊόντων, η πρόσβαση στην υγεία και την εκπαίδευση, αλλά και η δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να βρει κατοικία και σταθερή εργασία.

Στη Δυτική Λέσβο, η συζήτηση για το δημογραφικό συνδέεται άμεσα και με την παραγωγή. Η γεωργία και η κτηνοτροφία αποτελούν βασικό μέρος της οικονομικής ζωής της περιοχής και η διατήρησή τους αφορά όχι μόνο το εισόδημα των παραγωγών, αλλά και το αν θα συνεχίσουν να υπάρχουν άνθρωποι που ζουν και εργάζονται στα χωριά.

Η κρίση του αφθώδους πυρετού ανέδειξε με τον πιο σκληρό τρόπο αυτή τη σχέση. Στη Λέσβο, τα μέτρα εκρίζωσης αφορούν 85.165 ζώα, με σοβαρές επιπτώσεις στην κτηνοτροφία και ευρύτερα στην οικονομική ζωή της υπαίθρου, από τους παραγωγούς και τα τυροκομεία έως το εμπόριο και την απασχόληση.

Γι’ αυτό η στήριξη και η ανασυγκρότηση της παραγωγής είναι και δημογραφική πολιτική.

Στη Λέσβο, το δημογραφικό συνδέεται με τις πραγματικές συνθήκες ζωής: τη δυνατότητα να βρει κανείς δουλειά και κατοικία, να μεγαλώσει τα παιδιά του και να έχει πρόσβαση σε σχολεία και βασικές υπηρεσίες. Συνδέεται, όμως, και με το αν η τοπική οικονομία και η παραγωγή μπορούν να δώσουν στους ανθρώπους τη δυνατότητα να παραμείνουν στον τόπο τους.

Το μετρό της Θεσσαλονίκης βρίσκεται σε «τροχιά» ταλαιπωρίας για χιλιάδες επιβάτες εξαιτίας πολύ συχνών καθυστερήσεων των συρμών | Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία των Γ. Αμανατίδη-Χ. Γιαννούλη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Τις συχνές βλάβες στο ΜΕΤΡΟ Θεσσαλονίκης, που έχουν ως αποτέλεσμα την ταλαιπωρία χιλιάδων επιβατών, φέρνουν με ερώτησή τους στη Βουλή, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία των βουλευτών  Α’ Θεσσαλονίκης, Γιάννη Αμανατίδη και Χρήστου Γιαννούλη.

Όπως αναφέρουν στην ερώτησή τους προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για ένα σύγχρονο και πλήρως αυτοματοποιημένο δίκτυο, από την έναρξη λειτουργίας του και, ιδίως, μετά την επέκταση προς Καλαμαριά εμφανίζονται μεγάλες καθυστερήσεις και ακινητοποιήσεις συρμών σχεδόν σε καθημερινή βάση, με αποκορύφωμα την τελευταία εβδομάδα κατά την οποία καταγράφηκαν τουλάχιστον 3 περιστατικά με πολύωρες καθυστερήσεις.

Το πρόβλημα παρουσιάστηκε ακόμη πιο έντονο, στους επιβάτες από Καλαμαριά, καθώς παράλληλα με την έναρξη  λειτουργίας του Μετρό, ο ΟΣΕΘ αναδιάρθρωσε τον συγκοινωνιακό χάρτη με την κατάργηση και μείωση συγκεκριμένων δρομολογίων, από την περιοχή.

Η ταλαιπωρία των πολιτών εξαιτίας των σχεδόν καθημερινών καθυστερήσεων στη λειτουργία του ΜΕΤΡΟ, οδήγησε το δήμο Καλαμαριάς να ζητήσει από τον ΟΣΕΘ να εξετάσει τη δυνατότητα επαναφοράς του δρομολογίου με αριθμό «6» στην προηγούμενη διαδρομή του, παράλληλα με τη διατήρηση της νέας κυκλικής διαδρομής και με την προσθήκη επιπλέον λεωφορείων, ώστε να εξασφαλιστεί η καλύτερη δυνατή σύνδεση της Καλαμαριάς με το κέντρο της Θεσσαλονίκης.

Ερωτάται ο  αρμόδιος Υπουργός

  1. Πόσα περιστατικά ακινητοποίησης και καθυστερήσεων του μετρό στη Θεσσαλονίκη έχουν καταγραφεί κατά το τελευταίο εξάμηνο και ποια η αιτία αυτών;
  2. Θα υπάρξει πρόβλεψη για επαναφορά δρομολογίων του ΟΑΣΘ, όπως αυτού με τον αριθμό 6 στην προηγούμενη διαδρομή του, παράλληλα με τη διατήρηση της νέας κυκλικής διαδρομής και με την προσθήκη επιπλέον λεωφορείων, ώστε να εξασφαλιστεί η καλύτερη δυνατή σύνδεση της Καλαμαριάς με το κέντρο της Θεσσαλονίκης;
  3. Που οφείλεται η αύξηση των προβλημάτων μετά την επέκταση του μετρό προς την Καλαμαριά και πόσες δοκιμές πραγματοποιήθηκαν πριν την παράδοσή του για χρήση από το κοινό;
  4. Πόσα τεχνικά συνεργεία δραστηριοποιούνται στο πεδίο της λειτουργίας και συντήρησης του μετρό της Θεσσαλονίκης;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 21 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Το μετρό της Θεσσαλονίκης βρίσκεται σε «τροχιά» ταλαιπωρίας για χιλιάδες επιβάτες εξαιτίας πολύ συχνών καθυστερήσεων των συρμών»

Το Μετρό της Θεσσαλονίκης αποτελεί ένα υπερσύγχρονο και πλήρως αυτοματοποιημένο δίκτυο, ωστόσο, από την έναρξη λειτουργίας του και, ιδίως, μετά την επέκταση προς Καλαμαριά εμφανίζονταν μεγάλες καθυστερήσεις και ακινητοποιήσεις συρμών σχεδόν σε καθημερινή βάση την τελευταία εβδομάδα.

Αναλυτικότερα, λίγο μετά τα μεσάνυχτα της 18ης Σεπτεμβρίου καπνός εντοπίστηκε στον σταθμό «Αγίας Σοφίας» με αποτέλεσμα να εκκενωθεί ο σταθμός για προληπτικούς λόγους ενώ, έπειτα από έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι το συμβάν προκλήθηκε από αστοχία πυκνωτή αντιστάθμισης.

Στις 17 Σεπτεμβρίου παρουσιάστηκαν νέα προβλήματα και καθυστερήσεις με την κυκλοφορία  στο τμήμα από τον Νέο Σιδηροδρομικό Σταθμό έως το Σιντριβάνι να γίνεται αποκλειστικά μέσω της μίας τροχιάς, εξαιτίας άδειου συρμού που ακινητοποιήθηκε στον σταθμό Αγίας Σοφίας προκαλώντας όμως αλυσιδωτά προβλήματα στην κυκλοφορία του υπόλοιπου δικτύου.

Μόλις την προηγούμενη ημέρα στις 16 Σεπτεμβρίου καταγράφηκε πεντάωρη ταλαιπωρία και εικόνες συνωστισμού σε συρμούς και αποβάθρες. Το ζήτημα αφορούσε την ηλεκτροδότηση σε σημείο κοντά στον σταθμό «Ευκλείδη». Αποτέλεσμα ήταν στο τμήμα από τον σταθμό «Πανεπιστήμιο» έως τον σταθμό «Ανάληψη», οι συρμοί κινούνταν μόνο μέσω της Τροχιάς 1.

Στις 15 Σεπτεμβρίου πάλι το δίκτυο τέθηκε σε «υποβαθμισμένη λειτουργία» στο τμήμα της Καλαμαριάς, αναγκάζοντας την εταιρεία διαχείρισης να τροποποιήσει τα δρομολόγια. λόγω τεχνικού προβλήματος νωρίς το πρωί και η κίνηση των συρμών αναγκαστικά διεξαγόταν αποκλειστικά μέσω της μίας τροχιάς (Τροχιά 1) στο τμήμα από τον σταθμό «Καλαμαριά» έως τον σταθμό «Μίκρα». Οι επιβάτες που κατευθύνονταν προς το τμήμα αυτό αναγκάστηκαν να πραγματοποιούν μετεπιβίβαση στον σταθμό «Καλαμαριά». Αν και οι τεχνικοί κατάφεραν να αποκαταστήσουν τη βλάβη σχετικά γρήγορα λίγο πριν τις 08:00 το πρωί, το περιστατικό αυτό προκάλεσε μεγάλη αναστάτωση στους επιβάτες, ακριβώς την περίοδο που το Μετρό δεχόταν αυξημένη πίεση λόγω της Διεθνούς Έκθεσης Θεσσαλονίκης (ΔΕΘ).

Παράλληλα με την έναρξη λειτουργίας του μετρό ο ΟΣΕΘ αναδιάρθρωσε τον συγκοινωνιακό χάρτη με τη κατάργηση και μείωση συγκεκριμένων δρομολογίων, κυρίως από την περιοχή της Καλαμαριάς. Η ταλαιπωρία ωστόσο των πολιτών εξαιτίας των σχεδόν καθημερινών καθυστερήσεων στη λειτουργία του σταθερού μέσου, οδήγησε το δήμο Καλαμαριάς να ζητήσει από τον ΟΣΕΘ να εξετάσει τη δυνατότητα επαναφοράς του δρομολογίου με αριθμό «6» στην προηγούμενη διαδρομή του, παράλληλα με τη διατήρηση της νέας κυκλικής διαδρομής και με την προσθήκη επιπλέον λεωφορείων, ώστε να εξασφαλισθεί η καλύτερη δυνατή σύνδεση της Καλαμαριάς με το κέντρο της Θεσσαλονίκης

Επισημαίνεται ότι και πριν την επέκταση προς Καλαμαριά υπήρχαν πάλι προβλήματα λειτουργίας και καθυστερήσεις. Ενδεικτικά αναφέρεται το περιστατικό στις 9 Απριλίου, όπου  η ακινητοποίηση συρμού ανάγκασε τους επιβάτες να κατέβουν στη σήραγγα και να περπατήσουν μεταξύ «Βούλγαρη» και «25ης Μαρτίου». Επίσης στις 25 Μαΐου τα δρομολόγια στο κέντρο της πόλης εκτελούνταν προσωρινά μέσω μίας μόνο τροχιάς, γεγονός που επηρέασε τη συχνότητα άφιξης των συρμών στους σταθμούς. Η κατάσταση οδήγησε στη δημιουργία συνωστισμού σε αρκετούς σταθμούς του μετρό ενώ προσωρινά εκτός λειτουργίας παρέμεινε ο σταθμός «Νέος Σιδηροδρομικός Σταθμός».

Επειδή το μετρό της Θεσσαλονίκης θα έπρεπε να αλλάξει ριζικά την καθημερινότητα των πολιτών προσφέροντας ασφαλείς, άνετες και γρήγορες διαδρομές χωρίς καθυστερήσεις, αποτελώντας ένα σύγχρονο μέσο σταθερής τροχιάς για την πόλη.

Ερωτάται ο  αρμόδιος Υπουργός

  1. Πόσα περιστατικά ακινητοποίησης και καθυστερήσεων του μετρό στη Θεσσαλονίκη έχουν καταγραφεί κατά το τελευταίο εξάμηνο και ποια η αιτία αυτών;
  2. Θα υπάρξει πρόβλεψη για επαναφορά δρομολογίων του ΟΑΣΘ, όπως αυτού με τον αριθμό 6  στην προηγούμενη διαδρομή του, παράλληλα με τη διατήρηση της νέας κυκλικής διαδρομής και με την προσθήκη επιπλέον λεωφορείων, ώστε να εξασφαλισθεί η καλύτερη δυνατή σύνδεση της Καλαμαριάς με το κέντρο της Θεσσαλονίκης;
  3. Που οφείλεται η αύξηση των προβλημάτων μετά την επέκταση του μετρό προς την Καλαμαριά και πόσες δοκιμές πραγματοποιήθηκαν πριν την παράδοσή του για χρήση από το κοινό;
  4. Πόσα τεχνικά συνεργεία δραστηριοποιούνται στο πεδίο της λειτουργίας και συντήρησης του μετρό της Θεσσαλονίκης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Αμανατίδης Ιωάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γεώργιος

Ρ. Δούρου: Η ΝΔ εκβιάζει την ψήφο με τα ελληνοτουρκικά

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Συνέντευξη της Ρένας Δούρου, προέδρου της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στo Documento

“Η κυβέρνηση, ο κ. Πρωθυπουργός χρησιμοποιούν την εξωτερική πολιτική της Ελλάδας για λίγες ψήφους. Δεν είναι η πρώτη φορά. Το ίδιο έκαναν προεκλογικά, το 2023, χρησιμοποιώντας τα ζητήματα της Θράκης για να πλήξουν τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Σήμερα ο στόχος είναι ο εκβιασμός της ψήφου των πολιτών μέσα από κατασκευασμένα ψευτοδιλήμματα”, υπογραμμίζει μεταξύ άλλων, η Ρένα Δούρου, Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, βουλεύτρια της Δυτικής Αθήνας, στη συνέντευξή της στην εφημερίδα Documento και τον δημοσιογράφο Άγγελο Προβολισιάνο. “Όσο πέφτει η ΝΔ, όσο απομακρύνεται η αυτοδυναμία της, τόσο θα κατασκευάζονται τέτοιου είδους διλήμματα που, εντέλει, εκθέτουν και απειλούν την πατρίδα μας”, προσθέτει.

“Εκείνο που μας ανησυχεί είναι ότι η δεξιά κυβέρνηση δεν διαθέτει συνεκτική εθνική στρατηγική έναντι της Τουρκίας. Πορεύεται στη βάση του δεδομένου και προβλέψιμου συμμάχου, έχοντας κόψει βίαια το νήμα της ενεργητικής, πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ”, παρατηρεί.

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση η Ρ. Δούρου λέει ότι “όποιος θεωρεί ότι το μοντέλο συλλογικής ηγεσίας μας αποτελεί κάποιο είδος ισορροπίας τρόμου, μια “τρόικα”, κάνει μεγάλο λάθος”, εξηγώντας ότι “η συλλογική ηγεσία είναι η απάντηση στους μεσσιανισμούς και την προσωπολατρία που τα πληρώσαμε πολύ ακριβά. Μόλις ξεκινήσαμε και ήδη έχουμε βάλει τέλος στην θολούρα, την αστάθεια, την εσωστρέφεια που είχε προκαλέσει η προηγούμενη ηγεσία του κόμματος”. 

“Οι ευθύνες της προηγούμενης ηγεσίας του κόμματός μας ήταν συγκεκριμένες, βαριές και αποτυπώθηκαν στην απόφαση της 6ης Ιουνίου, που καλούσε στην… αυτοδιάλυση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ! Μια παγκόσμια πρωτοτυπία!”

“Εμείς, χωρίς λογικές αποκλεισμών, συνεχίζουμε να επιδιώκουμε με συνέπεια αυτό που πρεσβεύουμε ήδη από το 2013, εννοώ τη συνεργασία των δημοκρατικών πολιτών και κομμάτων”.

Βασικά σημεία της συνέντευξης:

  • Την Ελλάδα την απειλεί η ΙΧ εξωτερική πολιτική της δεξιάς κυβέρνησης που δεν διστάζει, ενόψει εκλογών για ψηφοθηρικούς λόγους, να εργαλειοποιήσει εθνικά ζητήματα, ακόμη και τις σχέσεις με την Τουρκία.
  • Το Υπουργείο Εξωτερικών ποιείται τη νήσσαν για και δεν απαντά σε σειρά κρίσιμων ερωτημάτων που έθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου, σχετικά με το πώς η γαλλική παρουσία αντιμετωπίζει τη στρατηγική επιλογή της Τουρκίας να έχει λόγο για ό,τι γίνεται στην Αν. Μεσόγειο και το Αιγαίο.
  • Ο ΕΦΚΑ αποκτά περιουσιακά στοιχεία και προσδοκώμενες αποδόσεις, ενισχύοντας την περιουσία και τη μακροχρόνια βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος. Είναι ένας τρόπος να αρχίσει να αποκαθίσταται στην πράξη και η μεγάλη απώλεια που υπέστησαν τα ασφαλιστικά ταμεία από το PSI.
  • Είμαστε σταθερά υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 86 στην κατεύθυνση της αποκατάστασης του κράτους δικαίου, της λογοδοσίας της εκτελεστικής εξουσίας και της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Και τα τρία έχουν καταβαραθρωθεί με αποκλειστική ευθύνη της δεξιάς κυβέρνησης.
  • Σεβόμαστε το Καταστατικό μας, που δεν επιτρέπει αδιέξοδα, δίνει λύσεις και απαντήσεις. Προβλέπει διαδικασίες για τη λήψη των αποφάσεων. Διλήμματα δεν υπάρχουν. Κάθε φιλοδοξία είναι θεμιτή από τη στιγμή που υπηρετεί ένα προοδευτικό συλλογικό σχέδιο για τις ανάγκες των πολλών.
  • Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει απευθύνει κάλεσμα σε όλες τις προοδευτικές δυνάμεις για να υπάρξει, στη βάση προγραμματικών συγκλίσεων, μια προοδευτική διακυβέρνηση που θα κλείσει οριστικά το κεφάλαιο της Δεξιάς. Μιλάμε όμως για σοβαρές διαπραγματεύσεις, πραγματικές, όχι… επικοινωνιακής χρήσης, όχι πίσω από κλειστές πόρτες, όπως έκανε η προηγούμενη ηγεσία με τον Σωκράτη Φάμελλο να κάνει ψεύτικες διαρροές ότι μιλά με τον Αλέξη Τσίπρα.
  • Εμείς επιμένουμε στο ήθος της Αριστεράς του Πλουμπίδη, του Πασαλίδη, του Γλέζου. Βάζουμε το συλλογικό πάνω από το εγωιστικό, παλεύουμε για την αξιοπιστία της πολιτικής ως ανάχωμα απέναντι σε μια ακροδεξιά που τρέφεται και αναπτύσσεται ακριβώς από την απαξίωση της πολιτικής.
  • Απέναντι σε υπόγειες διαδρομές, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, συνεπής αντιφασιστική, αντιναζιστική δύναμη, υποστηρίζει σταθερά ότι ο αγώνας κατά των νεοναζί δεν κερδίζεται στους διαδρόμους και τα παρασκήνια της εξουσίας αλλά στην κοινωνία, στους δρόμους, στους χώρους δουλειάς, στα πανεπιστήμια. Αυτή τη σημαία του αντιφασιστικού αγώνα δεν πρόκειται να την υποστείλουμε ποτέ!

Αναλυτικά η συνέντευξη της Ρένας Δούρου στο Documento:

Πού μπορεί να οδηγηθεί η προεκλογική μάχη εάν στην εκκίνηση της το δίλημμα «Μητσοτάκης ή χάος» μετατρέπεται σε «Μητσοτάκης ή ντου των Τούρκων»; Είναι η Ελλάδα υπό «μόνιμη εθνική διακινδύνευση»;

Την Ελλάδα την απειλεί η ΙΧ εξωτερική πολιτική της δεξιάς κυβέρνησης που δεν διστάζει, ενόψει εκλογών για ψηφοθηρικούς λόγους, να εργαλειοποιήσει εθνικά ζητήματα, ακόμη και τις σχέσεις με την Τουρκία. Και μάλιστα όταν αυτή κλιμακώνει τις σε βάρος της Ελλάδας, προκλήσεις της. Η κυβέρνηση, ο κ. Πρωθυπουργός χρησιμοποιούν την εξωτερική πολιτική της Ελλάδας για λίγες ψήφους. Δεν είναι η πρώτη φορά. Το ίδιο έκαναν προεκλογικά, το 2023, χρησιμοποιώντας τα ζητήματα της Θράκης για να πλήξουν τον… ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Σήμερα ο στόχος είναι ο εκβιασμός της ψήφου των πολιτών μέσα από κατασκευασμένα ψευτοδιλήμματα. Όσο πέφτει η ΝΔ, όσο απομακρύνεται η αυτοδυναμία της, τόσο θα κατασκευάζονται τέτοιου είδους διλήμματα που, εντέλει, εκθέτουν και απειλούν την πατρίδα μας.

Η είσοδος της Meridiam στη GSI για την πόντιση του καλωδίου ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας – Κύπρου σε συνδυασμό με την ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία μπορούν να εγγυηθούν την ολοκλήρωση του έργου;

Η είσοδος της γαλλικής εταιρίας που διατηρεί στενές σχέσεις με τον Ερντογάν κι έχει παρουσία δισεκατομμυρίων στην τουρκική αγορά, παρουσιάστηκε θριαμβευτικά από την κυβέρνηση με τυμπανοκρουσίες, ως… πανάκεια για την ολοκλήρωση του σημαντικού, ειδικά για την Κύπρο, μεγάλου έργου, με ευρωπαϊκή μάλιστα χρηματοδότηση. Ωστόσο το Υπουργείο Εξωτερικών ποιείται τη νήσσαν για και δεν απαντά σε σειρά κρίσιμων ερωτημάτων που έθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, στο πλαίσιο κοινοβουλευτικού ελέγχου, σχετικά με το πώς η γαλλική παρουσία αντιμετωπίζει τη στρατηγική επιλογή της Τουρκίας να έχει λόγο για ό,τι γίνεται στην Αν. Μεσόγειο και το Αιγαίο. Δεν εξηγεί το πώς μια ξένη εταιρεία θα διασφαλίσει τα συμφέροντα και τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας έναντι του αναθεωρητικού, παράνομου τουρκικού δόγματος της “Γαλάζιας Πατρίδας”. Δεν απαντά για τους όρους της συμφωνίας μεταξύ ΑΔΜΗΕ και εταιρίας – κάτι που ζητά και το ΑΚΕΛ. Με λίγα λόγια, καμία ξένη εταιρία πολλώ δε μάλλον όταν έχει μεγάλα συμφέροντα στην Τουρκία, δεν μπορεί να υποκαταστήσει την ελληνική διπλωματία στην προστασία των συμφερόντων της πατρίδας μας. 

Σας ανησυχεί τυχόν θερμό επεισόδιο την περίοδο των εκλογών σε ΗΠΑ και Ισραήλ;

Εκείνο που μας ανησυχεί είναι ότι η δεξιά κυβέρνηση δεν διαθέτει συνεκτική εθνική στρατηγική έναντι της Τουρκίας. Πορεύεται στη βάση του δεδομένου και προβλέψιμου συμμάχου, έχοντας κόψει βίαια το νήμα της ενεργητικής, πολυδιάστατης εξωτερικής πολιτικής της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Σε σχέση με το Ισραήλ έχει επιλέξει την επικίνδυνη στρατηγική ‘ο εχθρός του εχθρού μου φίλος μου’ που δεν παρέχει κανένα σοβαρό εχέγγυο προστασίας της Ελλάδας. Όπως χαρακτηριστικά το έχει περιγράψει ο καθηγητής Διεθνών Σχέσεων και Θρησκείας στη Μέση Ανατολή και στη Μεσόγειο στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου, Σωτήρης Ρούσσος, “εμείς νομίζουμε πως είμαστε παντρεμένοι με το Ισραήλ, ενώ το Ισραήλ δεν μας έχει καν τάξει γάμο!”. Πράγματι δεν υπάρχει συμμαχία ή συμφωνία κοινής άμυνας Ελλάδας – Ισραήλ όπως πχ η Συμφωνία της Μέκκας. Το Ισραήλ ποτέ δεν έχει δεσμευτεί ότι θα συνδράμει την χώρα μας σε περίπτωση επιθετικής ενέργειας της Τουρκίας. 

Σύμφωνα με την πρόταση σας ο ΕΦΚΑ μπορεί να μετατραπεί σε Κοινωνικό Επενδυτικό Ταμείο για την επίλυση του ιδιωτικού χρέους και της στεγαστικής κρίσης. Πού εφαρμόστηκε αυτό; Εγγυάστε τα αποθεματικά των ασφαλισμένων;

Η λογική δεν είναι ούτε πρωτόγνωρη ούτε πειραματική. Ασφαλιστικά και συνταξιοδοτικά ταμεία λειτουργούν διεθνώς ως μεγάλοι θεσμικοί επενδυτές. Το καναδικό δημόσιο συνταξιοδοτικό επενδυτικό ταμείο PSP Investments ελέγχει το 50% του «Ελευθέριος Βενιζέλος», ενώ η αυστραλιανή Macquarie έχει επενδύσει στον ΔΕΔΔΗΕ, αποκτώντας το 49%. Αυτό προτείνουμε για τον ΕΦΚΑ. Μαζί με την Αναπτυξιακή Τράπεζα να αποκτά χαρτοφυλάκια δανείων και ακινήτων, πετυχαίνοντας βιώσιμες ρυθμίσεις και δημιουργώντας απόθεμα κοινωνικής κατοικίας. Τα αποθεματικά των ασφαλισμένων είναι απολύτως προστατευμένα, καθώς προβλέπουμε κρατικές εγγυήσεις προς τον ΕΦΚΑ. Και εδώ βρίσκεται η πολιτική διαφορά με τη δεξιά κυβέρνηση, η οποία έδωσε εγγυήσεις δισεκατομμυρίων μέσω του «Ηρακλή» για τα χαρτοφυλάκια που πέρασαν στα funds. Άρα, εγγυήσεις στον ΕΦΚΑ, όχι στα funds. Και δεν μιλάμε μόνο για προστασία. Ο ΕΦΚΑ αποκτά περιουσιακά στοιχεία και προσδοκώμενες αποδόσεις, ενισχύοντας την περιουσία και τη μακροχρόνια βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος. Είναι ένας τρόπος να αρχίσει να αποκαθίσταται στην πράξη και η μεγάλη απώλεια που υπέστησαν τα ασφαλιστικά ταμεία από το PSI.

Στη συνέντευξη Τύπου της ΔΕΘ ο Νίκος Παππάς επανέλαβε τη θέση πως η Βουλή πρέπει να διατηρήσει τις αυξημένες αρμοδιότητες διερεύνησης τυχόν ποινικών ευθυνών μελών της κυβέρνησης. Είστε υπέρ της διατήρησης του «αμελλητί» και κατά της αναθεώρησης του άρθρου 86;

Είμαστε σταθερά υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 86 στην κατεύθυνση της αποκατάστασης του κράτους δικαίου, της λογοδοσίας της εκτελεστικής εξουσίας και της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Και τα τρία έχουν καταβαραθρωθεί με αποκλειστική ευθύνη της δεξιάς κυβέρνησης. Σε αντίθεση με την κυβέρνηση, εμείς υποστηρίζουμε ότι η διαδικασία εκκίνησης διερεύνησης των ποινικών ευθυνών υπουργών στη Βουλή δεν πρέπει να αποτελεί προνόμιο της κυβερνητικής πλειοψηφίας αλλά να μπορεί να είναι πρωτοβουλία μικρότερου αριθμού βουλευτών, 30 για παράδειγμα. Παράλληλα είμαστε υπέρ της σύστασης Δικαστικού Συμβουλίου με τα εχέγγυα της αμεροληψίας και της ανεξαρτησίας που θα κρίνει τη βασιμότητα της κατηγορίας και ανάλογα θα την εισαγάγει στο ακροατήριο. Με την πρότασή μας μειώνονται δραστικά οι χρόνοι, υλοποιώντας στην πράξη την πρόνοια του “αμελλητί”, διασφαλίζοντας παράλληλα την αμερόληπτη απόδοση δικαιοσύνης. 

Ο Π. Πολάκης απείχε από την εκπροσώπηση του ΣΥΡΙΖΑ στη Διεθνή Έκθεση. Έκλεισε τον κύκλο της η «τρόικα» της συλλογικής ηγεσίας; Πώς απαντάτε στο δίλημμα του Σφακιανού «πρόεδρος ή δήμαρχος»;

Όποιος θεωρεί ότι το μοντέλο συλλογικής ηγεσίας μας αποτελεί κάποιο είδος ισορροπίας τρόμου, μια “τρόικα”, κάνει μεγάλο λάθος. Η συλλογική ηγεσία είναι η απάντηση στους μεσσιανισμούς και την προσωπολατρία που τα πληρώσαμε πολύ ακριβά. Μόλις ξεκινήσαμε και ήδη έχουμε βάλει τέλος στην θολούρα, την αστάθεια, την εσωστρέφεια που είχε προκαλέσει η προηγούμενη ηγεσία του κόμματος. Ανασυνταχθήκαμε, ανασυγκροτήσαμε τα όργανά μας. Πλέον συνεχίζουμε με συλλογικότητα, με συντροφικότητα, με πολύ δουλειά, σταθερά, καθαρά, Αριστερά. Παρεμβαίνουμε δραστικά εντός κι εκτός Βουλής. Στη ΔΕΘ ξεδιπλώσαμε το τεκμηριωμένο πρόγραμμά μας. Εμείς δεν αλλάζουμε τη θέση μας – διεκδικούμε σταθερά 13ο μισθό, 13η σύνταξη, αποκαθηλώσαμε τα ψέματα της κυβέρνησης για τον δημοσιονομικό κανόνα. Και πλέον, στα εσωτερικά μας, σεβόμαστε το Καταστατικό μας, που δεν επιτρέπει αδιέξοδα, δίνει λύσεις και απαντήσεις. Προβλέπει διαδικασίες για τη λήψη των αποφάσεων. Διλήμματα δεν υπάρχουν. Κάθε φιλοδοξία είναι θεμιτή από τη στιγμή που υπηρετεί ένα προοδευτικό συλλογικό σχέδιο για τις ανάγκες των πολλών.

Με το ΠΑΣΟΚ συμφωνείτε για την επαναφορά 13ης σύνταξης και 13ου μισθού στο Δημόσιο. Είναι οιονεί εταίρος; Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι επαφές με τη Νέα Αριστερά; Θα συνασπιστεί επίσημα με τον ΣΥΡΙΖΑ ο επικεφαλής του «Πράττω», Νίκος Κοτζιάς;

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει απευθύνει κάλεσμα σε όλες τις προοδευτικές δυνάμεις για να υπάρξει, στη βάση προγραμματικών συγκλίσεων, μια προοδευτική διακυβέρνηση που θα κλείσει οριστικά το κεφάλαιο της Δεξιάς. Μιλάμε όμως για σοβαρές διαπραγματεύσεις, πραγματικές, όχι… επικοινωνιακής χρήσης, όχι πίσω από κλειστές πόρτες, όπως έκανε η προηγούμενη ηγεσία με τον Σωκράτη Φάμελλο να κάνει ψεύτικες διαρροές ότι μιλά με τον Αλέξη Τσίπρα. Και ας μην ξεχνάμε και το αρνητικό προηγούμενο του 2023, όταν η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ απέρριπτε την απλή αναλογική, ανοίγοντας το δρόμο για δεύτερη κυβερνητική θητεία της Δεξιάς. Τώρα έχουμε την περιχαράκωση της ΕΛΑΣ που θεωρεί ότι μόνο αυτή μπορεί να κερδίσει τη Δεξιά. Λάθος στρατηγική, όπως τεκμηριώνουν όλες οι έρευνες που αναφέρονται στην ανάγκη μετώπου κατά της Δεξιάς. Εμείς, χωρίς λογικές αποκλεισμών, συνεχίζουμε να επιδιώκουμε με συνέπεια αυτό που πρεσβεύουμε ήδη από το 2013, εννοώ τη συνεργασία των δημοκρατικών πολιτών και κομμάτων. Συνεχίζουμε έτσι τις επαφές μας με όσους θέλουν και μπορούν, για ένα ενωτικό, προοδευτικό ψηφοδέλτιο και ήδη έχουμε θετική εξέλιξη με τους Οικολόγους – Πράσινους.

Στελέχη σας έχουν υποστηρίξει πως η προηγούμενη ηγεσία από κοινού με αυτήν της ΕΛΑΣ αποπειράθηκαν να διαλύσουν τον ΣΥΡΙΖΑ. Συμφωνείτε; Ποιο το σχόλιο σας για τους πρώην συντρόφους σας που αποχώρησαν και περιμένουν να περάσουν το face control της Αμαλίας;

Οι ευθύνες της προηγούμενης ηγεσίας του κόμματός μας ήταν συγκεκριμένες, βαριές και αποτυπώθηκαν στην απόφαση της 6ης Ιουνίου, που καλούσε στην… αυτοδιάλυση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ! Μια παγκόσμια πρωτοτυπία! Οι ανεξαρτητοποιήσεις χωρίς πολιτικούς λόγους, βουλευτών και βουλευτριών μας, που διατήρησαν ως λάφυρα τις έδρες τους παρά τη δέσμευσή τους έναντι του κόμματος, νόθευσαν τη λαϊκή βούληση, έπληξαν τη Δημοκρατία. Στον αντίποδα εμείς επιμένουμε στο ήθος της Αριστεράς του Πλουμπίδη, του Πασαλίδη, του Γλέζου. Βάζουμε το συλλογικό πάνω από το εγωιστικό, παλεύουμε για την αξιοπιστία της πολιτικής ως ανάχωμα απέναντι σε μια ακροδεξιά που τρέφεται και αναπτύσσεται ακριβώς από την απαξίωση της πολιτικής. 

Ο Κασιδιάρης αποφυλακίστηκε και ανακοίνωσε την ίδρυση κόμματα, αλλά με βάση την τροπολογία του 2023 δεν θα μπορεί να μετέχει στις εκλογές, παρά μόνο ως ανεξάρτητος υποψήφιος. Έχετε δεύτερες σκέψεις για το γεγονός ότι δεν υπερψηφίσατε τη συγκεκριμένη τροπολογία;

Ψηφίσαμε παρών εξαιτίας των διαδοχικών τροπολογιών Βορίδη, που δεν πρόδιδαν απλά προχειρότητα αλλά και αφερεγγυότητα – αθώα; – στην αντιμετώπιση της ακροδεξιάς. Εμείς επιλέξαμε την προσέγγιση έγκριτων συνταγματολόγων του ευρύτερου προοδευτικού χώρου που έδιναν έμφαση, όχι σε νομικισμούς, αλλά στην ουσιαστική προστασία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Μια προσέγγιση που η κυβέρνηση αρνήθηκε. Πάντως όπως κι αν μετέχει στις εκλογές το καταδικασμένο μέλος της ηγεσίας της εγκληματικής νεοναζιστικής οργάνωσης, το βέβαιο είναι ότι η σημερινή δεξιά κυβέρνηση της ΝΔ δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τους νεοναζί εξαιτίας των αντιφάσεών της. Είναι το ίδιο κόμμα αυτό που έχει ατύπως ενσωματώσει στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία κάποιους πρώην Σπαρτιάτες με εκείνο που πανηγύριζε την καταδίκη Κασιδιάρη; Είναι το ίδιο κόμμα που του επέτρεπε να μετέχει στις δημοτικές εκλογές στο δήμο Αθηναίων; Απέναντι σε υπόγειες διαδρομές, ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ, συνεπής αντιφασιστική, αντιναζιστική δύναμη, υποστηρίζει σταθερά ότι ο αγώνας κατά των νεοναζί δεν κερδίζεται στους διαδρόμους και τα παρασκήνια της εξουσίας αλλά στην κοινωνία, στους δρόμους, στους χώρους δουλειάς, στα πανεπιστήμια. Αυτή τη σημαία του αντιφασιστικού αγώνα δεν πρόκειται να την υποστείλουμε ποτέ!

Έλενα Ακρίτα: 8 χρόνια μετά, ακόμη στον δρόμο

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση της Έλενας Ακρίτα,Τομεάρχη Ισότητας και Δικαιωμάτων της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και του Τομέα Ισότητας και Δικαιωμάτων, σχετικά με τα 8 χρόνια από τη δολοφονία του Ζακ

Οκτώ χρόνια από την άγρια δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, της Zackie Oh, ενός ανθρώπου που αγωνίστηκε με γενναιότητα για τα ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιώματα, την ισότητα, την ορατότητα και το αυτονόητο δικαίωμα κάθε ανθρώπου να ζει ελεύθερα και χωρίς να απολογείται για το ποιος είναι.

Οκτώ χρόνια μετά, μαζί με τη μνήμη του επιβιώνει και η αθλιότητα εκείνων που εξακολουθούν να περιφέρουν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το παραμύθι για «το πρεζόνι που μπήκε να κλέψει». 

Μόνο που, όσο κι αν τους χαλάει μια τόσο βολική ιστορία, οι τοξικολογικές εξετάσεις δεν ανίχνευσαν ναρκωτικές ουσίες και ουδέποτε αποδείχθηκε ότι ο Ζακ μπήκε στο κοσμηματοπωλείο για να ληστέψει.

Ο Ζακ δολοφονήθηκε στη Γλάδστωνος και στη συνέχεια κάποιοι θεώρησαν ότι δικαιούνται να λεηλατήσουν και τη μνήμη του, ώστε να χωρέσει η δολοφονία του μέσα στις προκαταλήψεις τους.

Οκτώ χρόνια μετά, τη μνήμη του Ζακ δεν θα την παραδώσουμε ούτε στη λάσπη ούτε στο μίσος τους.

Απόψε, στις 18:30, συναντιόμαστε στη Γλάδστωνος.

Για τον Ζακ. Για τη Zackie. Για όλ@ μας.

8 χρόνια μετά, ακόμη στον δρόμο.

Ν. Παππάς: «Με 9 δισ. πλεόνασμα ως τον Ιούλιο, δεν μειώνουν τους έμμεσους φόρους, μόνο επιδοτούν την ακρίβεια»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση (on camera) του Νίκου Παππά, γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος, με αφορμή τις κυβερνητικές εξαγγελίες για το πετρέλαιο θέρμανσης

Λίγα μόλις εικοσιτετράωρα μετά τη ΔΕΘ, η κυβέρνηση παραδέχθηκε ότι δημοσιονομικός χώρος υπάρχει.

Και τώρα υπόσχεται να τον χρησιμοποιήσει για να επιδοτήσει την ακρίβεια που η ίδια δημιουργεί.

Η προπαγάνδα του «ούτε ένα ευρώ παραπάνω από τα 2,2 δισ. ευρώ» κατέρρευσε.

Το πρωτογενές πλεόνασμα βρίσκεται, όπως και πέρυσι, στα 9 δισ. ευρώ έως τον Ιούλιο. 

Καμία ευρωπαϊκή απαγόρευση δεν υπάρχει για τη μείωση των έμμεσων φόρων.

Όμως επιμένουν απλά να επιδοτούν την ακρίβεια. 

Οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία είναι αναγκαίες και απολύτως εφικτές.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Απότομα εισοδηματικά όρια στα vouchers βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών οδηγούν σε δυσανάλογη απώλεια στήριξης για τις οικογένειες

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Γιάννη Αμανατίδη

Τις αδικίες και τις ασυνέχειες που προκαλούν  στην παρεχόμενη στήριξη και κατά συνέπεια στον οικογενειακό προγραμματισμό, τα άκαμπτα εισοδηματικά κριτήρια του προγράμματος χορήγησης vouchers για βρεφονηπιακούς και παιδικούς σταθμούς, αναδεικνύουν με ερώτησή τους στη Βουλή, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Γιάννη Αμανατίδη.

Το πρόγραμμα «Προώθηση και υποστήριξη παιδιών για την ένταξή τους στην προσχολική εκπαίδευση καθώς και για την πρόσβαση παιδιών σχολικής ηλικίας, εφήβων και ατόμων με αναπηρία σε υπηρεσίες δημιουργικής απασχόλησης» αποτελεί κρίσιμο εργαλείο κοινωνικής πολιτικής για χιλιάδες οικογένειες, καθώς συμβάλλει στην κάλυψη των αναγκών φροντίδας των παιδιών και στη συμφιλίωση οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής.  Ωστόσο, όπως υπογραμμίζεται στην ερώτηση, με συγκεκριμένα μάλιστα παραδείγματα, ακόμη και μια οριακή αύξηση στο δηλωθέν εισόδημα, μπορεί να οδηγήσει σε δυσανάλογα μεγάλη απώλεια κοινωνικής στήριξης.

Για την περίοδο 2026–2027, ο συνολικός προϋπολογισμός του προγράμματος ανέρχεται σε 393.560.450 ευρώ. Σύμφωνα με την ΕΕΤΑΑ, η δράση συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και εθνικούς πόρους, ενώ μέσω αυξημένων πόρων του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας επιδιώκεται η διεύρυνση της ομάδας των ωφελούμενων παιδιών.

Ωστόσο, ο τρόπος διαμόρφωσης των εισοδηματικών κριτηρίων και των διαφορετικών κατηγοριών αξίας τοποθέτησης δημιουργεί έντονες ασυνέχειες στην παρεχόμενη στήριξη. Για τη λήψη πλήρους voucher, το συνολικό οικογενειακό εισόδημα του φορολογικού έτους 2025 δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 27.000 ευρώ για οικογένειες με έως δύο παιδιά, τα 30.000 ευρώ για οικογένειες με τρία παιδιά, τα 33.000 ευρώ για οικογένειες με τέσσερα παιδιά και τα 36.000 ευρώ για οικογένειες με πέντε παιδιά και άνω.

Για τις κατηγορίες δομών Α1, Α2, Β1 και Β2 προβλέπεται, σε περίπτωση υπέρβασης των ανωτέρω ορίων, δυνατότητα λήψης voucher μειωμένης αξίας, με ανώτατο οικογενειακό εισόδημα 35.000 ευρώ για οικογένειες με έως δύο παιδιά και 38.000 ευρώ για οικογένειες με τρία παιδιά, ενώ για οικογένειες με τέσσερα παιδιά και άνω η χορήγηση μειωμένου voucher δεν υπόκειται σε εισοδηματικό όριο.

Η μειωμένη αξία τοποθέτησης για τις κατηγορίες Α1, Α2, Β1 και Β2 ανέρχεται σε 2.178 ευρώ. Αντιθέτως, η πλήρης ετήσια αξία τοποθέτησης διαφοροποιείται ανά κατηγορία θέσης και παρεχόμενες υπηρεσίες και μπορεί, ενδεικτικά, να ανέρχεται έως 3.239 ευρώ για θέσεις Α1 και Β1 με σίτιση. Συνεπώς, η υπέρβαση του σχετικού εισοδηματικού ορίου ακόμη και κατά ελάχιστο ποσό μπορεί να συνεπάγεται, για συγκεκριμένη κατηγορία θέσης, μείωση της ενίσχυσης κατά 1.061 ευρώ.

Χαρακτηριστική είναι περίπτωση οικογένειας με έως δύο παιδιά που ενώ κατά την προηγούμενη περίοδο είχε λάβει voucher πλήρους αξίας, κατά την περίοδο 2026–2027, με φορολογητέο οικογενειακό εισόδημα 27.185 ευρώ, δηλαδή μόλις 185 ευρώ πάνω από το όριο των 27.000 ευρώ, έλαβε voucher μειωμένης αξίας 2.178 ευρώ. Η συγκεκριμένη περίπτωση αναδεικνύει με σαφήνεια το ευρύτερο πρόβλημα των απότομων εισοδηματικών «γκρεμών», καθώς  μια οριακή αύξηση του δηλωθέντος εισοδήματος μπορεί να προκαλεί απώλεια κοινωνικής ενίσχυσης πολλαπλάσια της ίδιας της αύξησης.

Η κοινωνική πολιτική δεν μπορεί να αντιμετωπίζει ως ουσιωδώς διαφορετικές δύο οικογένειες των οποίων το ετήσιο εισόδημα απέχει ελάχιστα ευρώ, ούτε να δημιουργεί συνθήκες στις οποίες μια μικρή αύξηση μισθού οδηγεί τελικά σε μεγαλύτερη απώλεια κοινωνικής στήριξης. Απαιτείται η εξέταση ενός δικαιότερου και περισσότερο αναλογικού συστήματος, με σταδιακή μεταβολή της ενίσχυσης και τακτική αναπροσαρμογή των εισοδηματικών ορίων σύμφωνα με τις πραγματικές οικονομικές συνθήκες.

Παράλληλα, σοβαρό πρακτικό πρόβλημα δημιουργείται από τον χρόνο ανακοίνωσης του θεσμικού πλαισίου και έναρξης των αιτήσεων. Για την περίοδο 2026–2027 η σχετική τροποποίηση της ΚΥΑ δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουλίου 2026, η ΕΕΤΑΑ ανακοίνωσε την ίδια ημέρα το πρόγραμμα και οι αιτήσεις υποβλήθηκαν από 18 Ιουλίου έως 5 Αυγούστου 2026. Οι οριστικοί πίνακες δικαιούχων αναρτήθηκαν στις 17 Αυγούστου 2026.

Την ίδια στιγμή, πολλές οικογένειες καλούνται ήδη από την άνοιξη να αναζητήσουν και να δεσμεύσουν θέση σε βρεφικό ή παιδικό σταθμό για την επόμενη περίοδο, συχνά καταβάλλοντας ποσά εγγραφής ή προκαταβολές. Έτσι, ο οικογενειακός προγραμματισμός γίνεται χωρίς οι γονείς να γνωρίζουν εγκαίρως εάν θα λάβουν voucher και, κυρίως, αν αυτό θα είναι πλήρους ή μειωμένης αξίας.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Πόσες οικογένειες έλαβαν για την περίοδο 2026–2027 voucher πλήρους και πόσες μειωμένης αξίας για τις κατηγορίες Α1, Α2, Β1 και Β2, ανά εισοδηματική κατηγορία και αριθμό τέκνων;

2. Πόσες οικογένειες έλαβαν κατά την τρέχουσα περίοδο voucher μειωμένης αντί πλήρους αξίας λόγω υπέρβασης των προβλεπόμενων εισοδηματικών ορίων;

3. Προτίθεται να επανεξετάσει τα απόλυτα εισοδηματικά όρια και να θεσπίσει δικαιότερο, αναλογικότερο σύστημα σταδιακής μεταβολής της αξίας του voucher, ώστε μια οριακή αύξηση του οικογενειακού εισοδήματος να μην οδηγεί σε πολλαπλάσια απώλεια της παρεχόμενης ενίσχυσης;

4. Έχει εξεταστεί η σωρευτική οικονομική επίπτωση που προκαλεί στις οικογένειες η ταυτόχρονη μείωση ή απώλεια διαφορετικών κοινωνικών παροχών λόγω υπέρβασης εισοδηματικών ορίων και προτίθεται το Υπουργείο να λάβει μέτρα για την αντιμετώπιση αυτών των εισοδηματικών «γκρεμών»;

5. Προτίθεται να θεσπίσει μηχανισμό τακτικής αναπροσαρμογής των εισοδηματικών ορίων, λαμβάνοντας υπόψη την εξέλιξη των μισθών, τον πληθωρισμό και το πραγματικού κόστος διαβίωσης των οικογενειών;

6. Προτίθεται, από την επόμενη περίοδο, να ολοκληρώνει και να ανακοινώνει νωρίτερα το θεσμικό πλαίσιο, τα εισοδηματικά όρια και τη διαδικασία χορήγησης των vouchers, ώστε οι γονείς να γνωρίζουν εγκαίρως, πριν δεσμεύσουν θέση ή καταβάλουν εγγραφή ή προκαταβολή σε δομή, εάν δικαιούνται voucher και ποιας αξίας;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Θέμα: «Απότομα εισοδηματικά όρια στα vouchers βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών οδηγούν σε δυσανάλογη απώλεια στήριξης για τις οικογένειες».

Το πρόγραμμα «Προώθηση και υποστήριξη παιδιών για την ένταξή τους στην προσχολική εκπαίδευση καθώς και για την πρόσβαση παιδιών σχολικής ηλικίας, εφήβων και ατόμων με αναπηρία σε υπηρεσίες δημιουργικής απασχόλησης» αποτελεί κρίσιμο εργαλείο κοινωνικής πολιτικής για χιλιάδες οικογένειες, καθώς συμβάλλει στην κάλυψη των αναγκών φροντίδας των παιδιών και στη συμφιλίωση οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής.

Για την περίοδο 2026–2027, ο συνολικός προϋπολογισμός του προγράμματος ανέρχεται σε 393.560.450 ευρώ. Σύμφωνα με την ΕΕΤΑΑ, η δράση συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο και εθνικούς πόρους, ενώ μέσω αυξημένων πόρων του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας επιδιώκεται η διεύρυνση της ομάδας των ωφελούμενων παιδιών.

Ωστόσο, ο τρόπος διαμόρφωσης των εισοδηματικών κριτηρίων και των διαφορετικών κατηγοριών αξίας τοποθέτησης δημιουργεί έντονες ασυνέχειες στην παρεχόμενη στήριξη. Για τη λήψη πλήρους voucher, το συνολικό οικογενειακό εισόδημα του φορολογικού έτους 2025 δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 27.000 ευρώ για οικογένειες με έως δύο παιδιά, τα 30.000 ευρώ για οικογένειες με τρία παιδιά, τα 33.000 ευρώ για οικογένειες με τέσσερα παιδιά και τα 36.000 ευρώ για οικογένειες με πέντε παιδιά και άνω.

Για τις κατηγορίες δομών Α1, Α2, Β1 και Β2 προβλέπεται, σε περίπτωση υπέρβασης των ανωτέρω ορίων, δυνατότητα λήψης voucher μειωμένης αξίας, με ανώτατο οικογενειακό εισόδημα 35.000 ευρώ για οικογένειες με έως δύο παιδιά και 38.000 ευρώ για οικογένειες με τρία παιδιά, ενώ για οικογένειες με τέσσερα παιδιά και άνω η χορήγηση μειωμένου voucher δεν υπόκειται σε εισοδηματικό όριο.

Η μειωμένη αξία τοποθέτησης για τις κατηγορίες Α1, Α2, Β1 και Β2 ανέρχεται σε 2.178 ευρώ. Αντιθέτως, η πλήρης ετήσια αξία τοποθέτησης διαφοροποιείται ανά κατηγορία θέσης και παρεχόμενες υπηρεσίες και μπορεί, ενδεικτικά, να ανέρχεται έως 3.239 ευρώ για θέσεις Α1 και Β1 με σίτιση. Συνεπώς, η υπέρβαση του σχετικού εισοδηματικού ορίου ακόμη και κατά ελάχιστο ποσό μπορεί να συνεπάγεται, για συγκεκριμένη κατηγορία θέσης, μείωση της ενίσχυσης κατά 1.061 ευρώ.

Χαρακτηριστική είναι περίπτωση οικογένειας με έως δύο παιδιά που τέθηκε υπόψη μας, η οποία αναφέρει ότι, ενώ κατά την προηγούμενη περίοδο είχε λάβει voucher πλήρους αξίας, κατά την περίοδο 2026–2027, με φορολογητέο οικογενειακό εισόδημα 27.185 ευρώ, δηλαδή μόλις 185 ευρώ πάνω από το όριο των 27.000 ευρώ, έλαβε voucher μειωμένης αξίας 2.178 ευρώ. Η συγκεκριμένη περίπτωση αναδεικνύει με σαφήνεια το ευρύτερο πρόβλημα των απότομων εισοδηματικών «γκρεμών», καθώς  μια οριακή αύξηση του δηλωθέντος εισοδήματος μπορεί να προκαλεί απώλεια κοινωνικής ενίσχυσης πολλαπλάσια της ίδιας της αύξησης.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία σε συνθήκες επίμονης ακρίβειας και αυξημένου κόστους στέγασης, διατροφής, ενέργειας και υπηρεσιών φροντίδας. Μια περιορισμένη ονομαστική αύξηση των αποδοχών δεν συνεπάγεται κατ’ ανάγκη αντίστοιχη βελτίωση του πραγματικού διαθέσιμου εισοδήματος, ιδίως όταν η υπέρβαση εισοδηματικών ορίων μπορεί να οδηγεί ταυτόχρονα σε μείωση περισσότερων κοινωνικών παροχών.

Η κοινωνική πολιτική δεν μπορεί να αντιμετωπίζει ως ουσιωδώς διαφορετικές δύο οικογένειες των οποίων το ετήσιο εισόδημα απέχει ελάχιστα ευρώ, ούτε να δημιουργεί συνθήκες στις οποίες μια μικρή αύξηση μισθού οδηγεί τελικά σε μεγαλύτερη απώλεια κοινωνικής στήριξης. Απαιτείται η εξέταση ενός δικαιότερου και περισσότερο αναλογικού συστήματος, με σταδιακή μεταβολή της ενίσχυσης και τακτική αναπροσαρμογή των εισοδηματικών ορίων σύμφωνα με τις πραγματικές οικονομικές συνθήκες.

Παράλληλα, σοβαρό πρακτικό πρόβλημα δημιουργείται από τον χρόνο ανακοίνωσης του θεσμικού πλαισίου και έναρξης των αιτήσεων. Για την περίοδο 2026–2027 η σχετική τροποποίηση της ΚΥΑ δημοσιεύθηκε στις 17 Ιουλίου 2026, η ΕΕΤΑΑ ανακοίνωσε την ίδια ημέρα το πρόγραμμα και οι αιτήσεις υποβλήθηκαν από 18 Ιουλίου έως 5 Αυγούστου 2026. Οι οριστικοί πίνακες δικαιούχων αναρτήθηκαν στις 17 Αυγούστου 2026.

Την ίδια στιγμή, πολλές οικογένειες καλούνται ήδη από την άνοιξη να αναζητήσουν και να δεσμεύσουν θέση σε βρεφικό ή παιδικό σταθμό για την επόμενη περίοδο, συχνά καταβάλλοντας ποσά εγγραφής ή προκαταβολές. Έτσι, ο οικογενειακός προγραμματισμός γίνεται χωρίς οι γονείς να γνωρίζουν εγκαίρως εάν θα λάβουν voucher και, κυρίως, αν αυτό θα είναι πλήρους ή μειωμένης αξίας.

Επειδή η πρόσβαση σε οικονομικά προσιτές και ποιοτικές υπηρεσίες προσχολικής αγωγής και φροντίδας αποτελεί ουσιαστική προϋπόθεση για τη στήριξη της οικογένειας και τη συμφιλίωση οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής,

Επειδή η οριακή υπέρβαση ενός εισοδηματικού ορίου δεν μπορεί να συνεπάγεται δυσανάλογα μεγάλη απώλεια οικονομικής ενίσχυσης,

Επειδή οι απότομες μεταβολές των κοινωνικών παροχών μπορούν να οδηγήσουν στο παράδοξο μια μικρή αύξηση των αποδοχών να καταλήγει σε μείωση του πραγματικού διαθέσιμου εισοδήματος μιας οικογένειας,

Επειδή η σωρευτική επίδραση των εισοδηματικών κριτηρίων διαφορετικών κοινωνικών παροχών πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στον σχεδιασμό της κοινωνικής πολιτικής,

Επειδή τα εισοδηματικά όρια πρέπει να ανταποκρίνονται στην εξέλιξη του κόστους ζωής και στις πραγματικές οικονομικές δυνατότητες των οικογενειών,

Επειδή οι οικογένειες πρέπει να γνωρίζουν εγκαίρως, πριν από την έναρξη της νέας περιόδου, εάν και σε ποιο ύψος δικαιούνται voucher, ώστε να μπορούν να προγραμματίσουν τη φροντίδα των παιδιών τους.

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Πόσες οικογένειες έλαβαν για την περίοδο 2026–2027 voucher πλήρους και πόσες μειωμένης αξίας για τις κατηγορίες Α1, Α2, Β1 και Β2, ανά εισοδηματική κατηγορία και αριθμό τέκνων;

2. Πόσες οικογένειες έλαβαν κατά την τρέχουσα περίοδο voucher μειωμένης αντί πλήρους αξίας λόγω υπέρβασης των προβλεπόμενων εισοδηματικών ορίων;

3. Προτίθεται να επανεξετάσει τα απόλυτα εισοδηματικά όρια και να θεσπίσει δικαιότερο, αναλογικότερο σύστημα σταδιακής μεταβολής της αξίας του voucher, ώστε μια οριακή αύξηση του οικογενειακού εισοδήματος να μην οδηγεί σε πολλαπλάσια απώλεια της παρεχόμενης ενίσχυσης;

4. Έχει εξεταστεί η σωρευτική οικονομική επίπτωση που προκαλεί στις οικογένειες η ταυτόχρονη μείωση ή απώλεια διαφορετικών κοινωνικών παροχών λόγω υπέρβασης εισοδηματικών ορίων και προτίθεται το Υπουργείο να λάβει μέτρα για την αντιμετώπιση αυτών των εισοδηματικών «γκρεμών»;

5. Προτίθεται να θεσπίσει μηχανισμό τακτικής αναπροσαρμογής των εισοδηματικών ορίων, λαμβάνοντας υπόψη την εξέλιξη των μισθών, τον πληθωρισμό και το πραγματικού κόστος διαβίωσης των οικογενειών;

6. Προτίθεται, από την επόμενη περίοδο, να ολοκληρώνει και να ανακοινώνει νωρίτερα το θεσμικό πλαίσιο, τα εισοδηματικά όρια και τη διαδικασία χορήγησης των vouchers, ώστε οι γονείς να γνωρίζουν εγκαίρως, πριν δεσμεύσουν θέση ή καταβάλουν εγγραφή ή προκαταβολή σε δομή, εάν δικαιούνται voucher και ποιας αξίας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αμανατίδης Ιωάννης

Ακρίτα Έλενα

Γιαννούλης Χρήστος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Κατάθεση Ερώτησης & ΑΚΕ σχετικά με την ανάσυρση της υπόθεσης Novartis

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του Τομεάρχη Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη και την συνυπογραφή άλλων δέκα (10) Βουλευτών, κατατέθηκε σήμερα Ερώτηση & ΑΚΕ με θέμα: «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστου Μπαρδάκη από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση».

Στην ερώτηση εξετάζονται όλες οι ανοιχτές πτυχές της υπόθεσης Novartis, μεταξύ των οποίων:

1. Η επιτακτική ανάγκη ανάσυρσης της αρχειοθετημένης δικογραφίας που αφορά στον Άδωνι Γεωργιάδη μετά τις αποκαλύψεις και τα στοιχεία που κατέθεσε ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και Βουλευτής Μάριος Σαλμάς στην ολομέλεια της Βουλής.

2. Το γεγονός ότι ο επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis κ. Χ. Μπαρδάκης από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του από την ΕΥΠ, για «λόγους εθνικής ασφάλειας» περίοδος που καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Ά. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ερωτάται συνεπώς μεταξύ άλλων ο πρωθυπουργός, ως επικεφαλής της ΕΥΠ, για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;

3. Τα αδιευκρίνιστα ποσά που βρέθηκαν στην κατοχή του Α. Γεωργιάδη παραπέμφθηκαν ως φορολογικές παραβάσεις. Τεσσεράμισι χρόνια μετά, ουδέν στοιχείο υπάρχει περί έκδοσης εντολής ελέγχου, πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμων. Για το λόγο αυτό ερωτάται μεταξύ άλλων ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών αν εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες του, από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται. Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα;

4. Η απώλεια των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis που στις 7-6-2022 άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθμ. 1329/2025 απόφασή του, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας. Ερωτάται συνεπώς μεταξύ άλλων ο υπουργός Δικαιοσύνης, αν απεστάλη αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, πότε και με ποιο αποτέλεσμα;

Τέλος, με την Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων ζητούνται μεταξύ άλλων: Το πλήρες πρακτικό-γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί της υπόθεσης Novartis, η από Ιουνίου 2025 αγωγή του ΕΟΠΥΥ κατά της Novartis Hellas με την έκθεση κατάθεσής της, κάθε αγωγή του e-ΕΦΚΑ και νοσοκομείων του ΕΣΥ και κάθε πράξη διακοπής παραγραφής, ή βεβαίωση περί μη άσκησης και το αίτημα δικαστικής συνδρομής ή διοικητικής συνεργασίας προς τις αρχές των ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης Novartis Hellas.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης & AKE.

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τον κ. Πρωθυπουργό

Τους  κ.κ. Υπουργούς

Δικαιοσύνης

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Υγείας

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: «Υπόθεση Novartis. Αρχειοθέτηση της δικογραφίας για τον Άδωνι Γεωργιάδη παρά τις “αδιευκρίνιστες” καταθέσεις εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, χαμένη αγωγή 214 εκατομμυρίων ευρώ του Ελληνικού Δημοσίου, ανεκτέλεστες εντολές της Ολομέλειας του ΝΣΚ, παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστου Μπαρδάκη, από την ΕΥΠ και παραμονή στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής “προστατευόμενου μάρτυρα” αμετακλήτως καταδικασθέντος για ψευδή κατάθεση»

Στις 22 Ιουλίου 2026, κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της αίτησης άρσης της ασυλίας του, ο πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Υγείας και Βουλευτής Μάριος Σαλμάς κατέθεσε στα Πρακτικά της Βουλής (ΡΞΖ΄ Συνεδρίαση, σελ. 140-147) γραπτά μηνύματα του νυν Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη. Στο ένα, ο κ. Γεωργιάδης παραδέχεται ότι ζήτησε από τον Αντιπρόεδρο της Novartis Hellas Κωνσταντίνο Φρουζή να δοθεί διαφήμιση της εταιρείας σε συγκεκριμένη δημοσιογράφο και ιστοσελίδα. Στο άλλο παραδέχεται ότι είχε υποσχεθεί στήριξη στον προστατευόμενο μάρτυρα της υπόθεσης Novartis Νικόλαο Μανιαδάκη «όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη» και ότι κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του στη δίκη Σαλμά – Μανιαδάκη. Ο κ. Γεωργιάδης δεν αμφισβήτησε τη γνησιότητα των μηνυμάτων. Αντιθέτως, με ανάρτησή του της ίδιας ημέρας επιβεβαίωσε την ανταλλαγή τους και την ένορκη βεβαίωση. Ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας δεν αμφισβήτησε τα έγγραφα, ενώ οι Κοινοβουλευτικοί Εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ, του ΚΚΕ, της ΝΙΚΗΣ και της Ελληνικής Λύσης ζήτησαν τη διερεύνησή τους. Η Ολομέλεια ήρε την ασυλία του κ. Σαλμά με 157 ψήφους υπέρ.

Στις 8 Σεπτεμβρίου 2026 ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, κατόπιν απόφασης της Πολιτικής Γραμματείας του, κατέθεσε πέντε έγγραφα, τα οποία επισυνάπτονται στην παρούσα: Αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021 ενώπιον του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος. Αίτηση προς τον Διοικητή της ΑΑΔΕ για φορολογικό έλεγχο. Εξώδικη δήλωση προς τους Υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Δικαιοσύνης και Υγείας και τον Πρόεδρο του ΝΣΚ για την τύχη των αξιώσεων του Δημοσίου κατά της Novartis. Αίτηση προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής για την υπηρεσιακή κατάσταση του Ν. Μανιαδάκη. Αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Τα έγγραφα αυτά θέτουν ζητήματα που εμπίπτουν ευθέως στην αρμοδιότητα και την ευθύνη της Κυβέρνησης, ανεξαρτήτως της πορείας των δικαστικών διαδικασιών.

Α. Η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-01-2022 και τα «αδιευκρίνιστα»

Με την υπ’ αριθ. Πρωτ. 3752/24-01-2022 Πράξη Αρχειοθέτησης του Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Καψιμάλη, εγκριθείσα από τον τότε Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστο Μπαρδάκη, τέθηκε στο αρχείο η δικογραφία για τον Άδωνι Γεωργιάδη, με ρητή επιφύλαξη ανάσυρσης κατ’ άρθρο 43 παρ. 6 ΚΠΔ. Ο κ. Γεωργιάδης δεν κλήθηκε ποτέ σε παροχή εξηγήσεων, παρά την αντίθετη πρόταση της τότε Επίκουρης Εισαγγελέως. Η ίδια η Πράξη καταγράφει, από τον τραπεζικό έλεγχο της Ειδικής Επιστήμονος της Εισαγγελίας, αδιευκρίνιστες πιστώσεις «άγνωστης πηγής» συνολικού ύψους 150.374,70 ευρώ στους ατομικούς και οικογενειακούς λογαριασμούς του για τα έτη 2013 έως 2018, καταθέσεις μετρητών 345.841,27 ευρώ στους λογαριασμούς των εταιρειών του «από συγγενείς και συνεργάτες και όχι από πελάτες», δηλωθέν εισόδημα 235.330 ευρώ έναντι τραπεζικών εισοδημάτων 380.269 ευρώ για το 2017, διανομή κερδών 120.000 ευρώ σε μετρητά από εταιρεία με ζημιογόνο χρήση και ανώνυμη καταγγελία για παλέτες βιβλίων του σε αποθήκη της εταιρείας DEMO ως μηχανισμό «ξεπλύματος», η οποία «δεν διερευνήθηκε περαιτέρω». Η Πράξη χαρακτήρισε τα ευρήματα αυτά «πιθανώς φορολογικές παραβάσεις» και απέκλεισε τη νομιμοποίηση εσόδων με το επιχείρημα ότι δεν βρέθηκε τραπεζικό έμβασμα απευθείας από τη Novartis. Η ίδια Πράξη καταγράφει την αυτοπρόσωπη παρέμβαση του τότε Υπουργού στη συνεδρίαση της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων της 1ης και 2ας Αυγούστου 2013 προς επιβολή αυξήσεων, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, για τις οποίες οι εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα πρακτικά της Επιτροπής «δεν βρέθηκαν», τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ», την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων Aubagio και Tecfidera επί 11 και 9 μήνες, την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα με δαπάνη 6.202.775 ευρώ του ΕΟΠΥΥ εντός δωδεκαμήνου, και τα έτοιμα σχέδια υπουργικών αποφάσεων που αποστέλλονταν στο γραφείο του Υπουργού από το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του Ν. Μανιαδάκη, ο οποίος ουδέποτε διορίστηκε στο Υπουργείο. Η Πράξη δέχθηκε ακόμη ότι «δεν προκύπτει κάποια σύνδεση του Α. Γεωργιάδη» με τα εικονικά τιμολόγια της διαφημιστικής MMS Communications, προς την οποία η Novartis κατέβαλε 12.302.578 ευρώ την περίοδο 2012-2016. Το γραπτό μήνυμα για τη διαφήμιση μέσω Φρουζή είναι ακριβώς αυτή η σύνδεση.

Β. Η παρακολούθηση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος

Κατά τα δημοσιεύματα του 2024 και του 2026 και την επίσημη ενημέρωση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ο Εισαγγελέας Εφετών Χρήστος Μπαρδάκης, Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Μάιο του 2023, τελούσε υπό άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του από την ΕΥΠ, για «λόγους εθνικής ασφάλειας», από την 1-6-2020 έως τις 12-6-2022, δυνάμει δώδεκα διαδοχικών εισαγγελικών διατάξεων, και συγκαταλέγεται στα 92 πρόσωπα που στοχοποιήθηκαν με το Predator. Το διάστημα αυτό καλύπτει πλήρως τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης για τον Άδ. Γεωργιάδη, τη σύνταξη των πορισματικών αναφορών του Δεκεμβρίου 2021 και την έκδοση της Πράξης Αρχειοθέτησης. Ουδεμία αρχή έχει έως σήμερα ερευνήσει εάν η παρακολούθηση του επικεφαλής της Εισαγγελίας που χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis συνδέεται με τον χειρισμό τους, ποιος είχε πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό χρησιμοποιήθηκε. Δικαστικός λειτουργός που τελεί υπό παρακολούθηση είναι εξ αντικειμένου εκβιάσιμος, ανεξαρτήτως του εάν πράγματι εκβιάστηκε.

Γ. Η φορολογική διάσταση

Κατά το άρθρο 21 παρ. 4 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος, κάθε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή φορολογείται ως κέρδος από επιχειρηματική δραστηριότητα με συντελεστή 33%. Η ίδια η Εισαγγελική Αρχή παρέπεμψε τα ευρήματα στη σφαίρα των «φορολογικών παραβάσεων». Παρήλθαν τεσσεράμισι έτη. Ουδέν στοιχείο υπάρχει περί έκδοσης εντολής ελέγχου, πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμων. Κατά το άρθρο 37 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, η πενταετία για τα έτη 2016, 2017 και 2018 έληξε ενώ η Πράξη ήταν ήδη διαθέσιμη στις δημόσιες αρχές, η δε δεκαετής προθεσμία για το έτος 2015 λήγει στις 31-12-2026. Κάθε ημέρα αδράνειας ισοδυναμεί με οριστική απώλεια δημοσίων εσόδων.

Δ. Η απώλεια των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου κατά της Novartis

Στις ΗΠΑ, με τη Συμφωνία Αναστολής Δίωξης της 25-06-2020, η Novartis Hellas κατέβαλε ποινή 225 εκατομμυρίων δολαρίων και η Novartis AG επιπλέον 112,8 εκατομμύρια δολάρια στην SEC, για πράξεις που τελέστηκαν στην Ελλάδα εις βάρος του ελληνικού συστήματος υγείας. Η Ολομέλεια του ΝΣΚ, με πρακτικό που δημοσιοποιήθηκε στις 7-1-2021, γνωμοδότησε ομόφωνα υπέρ έξι ενεργειών, ήτοι αγωγών κατά της Novartis Hellas, διαβίβασης των στοιχείων για φορολογικές και άλλες παραβάσεις, εξέτασης του αποκλεισμού της εταιρείας από τις δημόσιες συμβάσεις, αιτήματος προς τις ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων, επιδίωξης είσπραξης των απαιτήσεων και πρόσκλησης της εταιρείας σε εξωδικαστική επίλυση. Στις 10-05-2022 ο τότε Υπουργός Υγείας, Αθανάσιος Πλεύρης, συγκρότησε «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» υπό τον Εφέτη Παναγιώτη Καρακωνσταντή, αποσπασμένο επί χρόνια στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, και ανήγγειλε τον διορισμό δικηγορικής εταιρείας στις ΗΠΑ. Είκοσι οκτώ ημέρες αργότερα, στις 7-6-2022, το Ελληνικό Δημόσιο, διά οκτώ λειτουργών του ΝΣΚ, άσκησε αγωγή κατά της Novartis Hellas αποκλειστικά για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 214 εκατομμυρίων ευρώ, με ιστορική βάση μόνο την αμερικανική Συμφωνία, χωρίς κανένα αίτημα για την υλική ζημία από τις υπερτιμολογήσεις. Με την υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασή του (8-5-2025), το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω πλήρους αοριστίας, διότι «ελλείπουν ειδικές αναφορές σε συγκεκριμένες πράξεις δωροδοκίας», στα υποκείμενά τους και στα ωφελήματα, και καταδίκασε το Δημόσιο στα δικαστικά έξοδα της εναγομένης. Το κενό που κατέστησε το δικόγραφο απαράδεκτο είναι ακριβώς εκείνο που η εντολή του ΝΣΚ για αίτημα προς τις ΗΠΑ αποσκοπούσε να καλύψει και το οποίο, εξάλλου, εμπεριεχόταν στις ίδιες τις ελληνικές ποινικές δικογραφίες. Κατά τις εκθέσεις 6-K της Novartis AG προς την SEC, το Δημόσιο άσκησε έφεση τον Οκτώβριο του 2025 και ο ΕΟΠΥΥ αυτοτελή αγωγή τον Ιούνιο του 2025, ύψους περίπου 229 εκατομμυρίων ευρώ. Ουδέν από αυτά έχει ανακοινωθεί από ελληνική πλευρά. Για τον e-ΕΦΚΑ και τα νοσοκομεία του ΕΣΥ ουδεμία ενέργεια είναι γνωστή, ενώ η πενταετία από τη δημοσιοποίηση της Συμφωνίας συμπληρώθηκε στις 25-6-2025. Η έφεση δεν θεραπεύει την αοριστία, δεδομένου ότι κατά το άρθρο 526 ΚΠολΔ απαγορεύεται η μεταβολή της βάσης της αγωγής στον δεύτερο βαθμό, και σε περίπτωση τελεσίδικης απόρριψης η διακοπή της παραγραφής εξανεμίζεται αναδρομικά, εκτός εάν ασκηθεί νέα αγωγή εντός εξαμήνου (άρθρο 263 ΑΚ).

Ε. Ο «προστατευόμενος μάρτυρας» Νικόλαος Μανιαδάκης και το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής

Ο Νικόλαος Μανιαδάκης, Καθηγητής πρώτης βαθμίδας της Σχολής Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, κατέθεσε στις 3-1-2018 ενόρκως, ως προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Ιωάννης Αναστασίου», ενώπιον της Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς, καταμηνύοντας ψευδώς τον πρώην Αναπληρωτή Υπουργό Υγείας Μάριο Σαλμά για δωροληψία. Καταδικάσθηκε πρωτοδίκως (3153/8-12-2022) και κατ’ έφεση (Εφετείο Αθηνών 1728, 1937/2025) για ψευδή καταμήνυση, ψευδή κατάθεση μάρτυρα και συκοφαντική δυσφήμηση, σε φυλάκιση δώδεκα μηνών για κάθε πράξη. Με την υπ’ αριθ. 1357/2025 απόφαση του Αρείου Πάγου (14-11-2025) αναιρέθηκε μόνον η καταδίκη για συκοφαντική δυσφήμηση, για τυπικό λόγο. Οι καταδίκες για ψευδή καταμήνυση και ψευδή κατάθεση είναι αμετάκλητες. Στο ακροατήριο ο ίδιος παραδέχθηκε ότι όσα κατέθεσε ήταν ψευδή και ζήτησε συγγνώμη, συκοφαντώντας παράλληλα τους τότε Εισαγγελείς Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, Χρήστο Ντζούρα και Στυλιανό Μανώλη. Κατά το άρθρο 16 παρ. 6 του Συντάγματος οι καθηγητές των ΑΕΙ παύονται με τις ουσιαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 88 παρ. 4, δηλαδή τις προϋποθέσεις παύσης των δικαστικών λειτουργών, μεταξύ των οποίων η ποινική καταδίκη. Κατά τα άρθρα 44 παρ. 1 περ. ε΄ και 72 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων (ν. 4938/2022), δικαστικός λειτουργός που καταδικάζεται αμετάκλητα για ψευδή κατάθεση ή ψευδή καταμήνυση παύεται υποχρεωτικά. Κατά τον ν. 4957/2022 και την εγκύκλιο του Υπουργείου Παιδείας Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-11-2022, οι αμετάκλητες καταδίκες μελών ΔΕΠ πέμπονται αμελλητί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ (άρθρο 193 παρ. 1), οι καταδικαστικές αποφάσεις θεμελιώνουν υποχρεωτική άσκηση πειθαρχικής δίωξης εντός μηνός (άρθρο 182 παρ. 3), η δίωξη γνωστοποιείται στον Υπουργό Παιδείας για την εξέταση του μέτρου της αποχής (άρθρα 181 παρ. 7 και 194 παρ. 3) και η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄). Δέκα μήνες μετά το αμετάκλητο, ο κ. Μανιαδάκης εξακολουθεί να υπηρετεί με πλήρεις αποδοχές, να εμφανίζεται δημοσίως ως Καθηγητής του Ιδρύματος και, κατά τα διαθέσιμα στοιχεία, ουδεμία υπηρεσιακή ή πειθαρχική συνέπεια έχει επέλθει. Παράλληλα, κατά το άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών και οι γραμματείς των δικαστηρίων υποχρεούνται να ανακοινώνουν αμέσως στην προϊσταμένη αρχή κάθε ποινική δίωξη και κάθε καταδικαστική απόφαση. Δεν είναι γνωστό εάν τούτο έγινε.

ΣΤ. Η σύγκρουση συμφερόντων του Υπουργού Υγείας

Ο νυν Υπουργός Υγείας είναι το πρόσωπο σε βάρος του οποίου σχηματίστηκε η δικογραφία ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021, της οποίας ζητήθηκε η ανάσυρση, το πρόσωπο που κατέθεσε ένορκη βεβαίωση υπέρ του Ν. Μανιαδάκη και ο Υπουργός που εποπτεύει τον ΕΟΦ και τον ΕΟΠΥΥ, φορείς των αξιώσεων κατά της Novartis.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται:

Ο κ. Πρωθυπουργός, ως εποπτεύων την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών

1. Για ποιους «λόγους εθνικής ασφάλειας» ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος Χρήστος Μπαρδάκης τέθηκε υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ επί δύο έτη, ενόσω χειριζόταν τις δικογραφίες Novartis, ποιος ζήτησε και ποιος ενέκρινε την παρακολούθηση, ποια πρόσωπα είχαν πρόσβαση στο προϊόν της και εάν αυτό διαβιβάστηκε σε οποιονδήποτε εκτός ΕΥΠ;

2. Έχει ενημερωθεί ο ίδιος, κατά τη διαδικασία του ν. 5002/2022, για την άρση του απορρήτου του και τους λόγους της; Έχει ενημερωθεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης ή η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ότι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός, με εκκρεμείς ενώπιόν του δικογραφίες κατά μελών της Κυβέρνησης, τελούσε υπό παρακολούθηση;

3. Γνώριζε ο Πρωθυπουργός ή το Γραφείο του την επιλογή να μην περιληφθεί στην από 7-6-2022 αγωγή του Δημοσίου κατά της Novartis Hellas ούτε ένα ευρώ υλικής ζημίας, και καμία αναφορά περί υπερτιμολόγησης; Δεσμεύεται η Κυβέρνηση για την άμεση άσκηση νέας, πλήρους αγωγής για το σύνολο της ζημίας του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ, του e-ΕΦΚΑ και των νοσοκομείων;

Ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

4. Ποιος Υπουργός, με ποια έγγραφη εντολή και με ποια αιτιολογία καθόρισε το αντικείμενο της από 7-6-2022 αγωγής αποκλειστικά σε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, χωρίς αξίωση για την υλική ζημία από την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, την καθυστέρηση τιμολόγησης των ανταγωνιστικών του Gilenya σκευασμάτων και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα;

5. Ασκήθηκε έφεση κατά της υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πότε, με ποιον αριθμό κατάθεσης, με ποιους λόγους και ποια δικάσιμος έχει ορισθεί; Έχει προετοιμασθεί νέα, πλήρως ορισμένη αγωγή ώστε να ασκηθεί σε κάθε περίπτωση εντός της εξάμηνης προθεσμίας του άρθρου 263 ΑΚ, και με ποιο αντικείμενο;

6. Ποιες από τις έξι ενέργειες που γνωμοδότησε ομόφωνα η Ολομέλεια του ΝΣΚ εκτελέστηκαν, πότε, από ποιο όργανο και με ποιο αποτέλεσμα; Ειδικώς, απεστάλη προς τις αρχές των ΗΠΑ αίτημα παροχής του συνόλου των στοιχείων της υπόθεσης, πότε, τι απάντηση ελήφθη, ποιο υλικό περιήλθε στο Δημόσιο και για ποιον λόγο δεν ενσωματώθηκε στο αγωγικό δικόγραφο;

7. Διετάχθη ένορκη διοικητική εξέταση ή ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη κατά των λειτουργών του ΝΣΚ που συνέταξαν το απορριφθέν δικόγραφο (άρθρα 89 επ. ν. 4831/2021); Διαβιβάστηκε ο φάκελος στον Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο προς καταλογισμό της δημοσιονομικής ζημίας; Εάν όχι, για ποιον λόγο;

8. Εξετάστηκε ο αποκλεισμός της Novartis Hellas από τις δημόσιες συμβάσεις κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016, όπως γνωμοδότησε το ΝΣΚ, και ποιο υπήρξε το πόρισμα; Πόσες συμβάσεις, διαπραγματεύσεις τιμών και εντάξεις σκευασμάτων της εταιρείας έχουν λάβει χώρα με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020;

9. Διαβιβάστηκε στην ΑΑΔΕ η Πράξη Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 με την έκθεση της Ειδικής Επιστήμονος και τις εκθέσεις της Οικονομικής Αστυνομίας, από ποια αρχή και πότε; Εκδόθηκε εντολή ελέγχου για τα φορολογικά έτη 2013 έως 2018 ως προς τον Άδωνι Γεωργιάδη, την σύζυγό του και τις εταιρείες «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΕΠΕ», «ΑΦΟΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ» και «ΛΕΩΝΙΔΑΣ Α. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ ΕΕ», από ποια υπηρεσία και σε ποιο στάδιο βρίσκεται; Αξιολογήθηκε ο κίνδυνος παραγραφής και ποια έτη θεωρεί η ΑΑΔΕ παραγεγραμμένα; Εάν δεν διενεργήθηκε έλεγχος, ποιο όργανο το αποφάσισε και με ποια αιτιολογία;

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης

10. Απεστάλη, διά του Υπουργείου Δικαιοσύνης ως κεντρικής αρχής, αίτημα δικαστικής συνδρομής προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ για τον πλήρη φάκελο της Novartis Hellas, συμπεριλαμβανομένων της Συμφωνίας της 25-6-2020 με το συνημμένο Statement of Facts και των αναφορών των μαρτύρων του 2016; Πότε και με ποιο αποτέλεσμα;

11. Ποια δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ διορίστηκε, κατά την αναγγελία της 13-5-2022, με ποια απόφαση και διαδικασία, με ποια αμοιβή, με ποιο αντικείμενο εντολής, ποια παραδοτέα παρέδωσε και πού τηρούνται;

12. Η «Επιτροπή Διαπραγμάτευσης» της υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφασης, της οποίας Πρόεδρος ορίστηκε Εφέτης αποσπασμένος στην Ειδική Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, συνεδρίασε; Πόσες φορές, με ποια σύνθεση, ποια πρακτικά συντάχθηκαν, απηύθυνε πρόσκληση στην εταιρεία, ποιο υπήρξε το πόρισμά της και εάν υφίσταται ακόμη;

13. Ανακοινώθηκαν, κατ’ άρθρο 114 παρ. 6 του Υπαλληλικού Κώδικα, στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής η ποινική δίωξη και οι υπ’ αριθ. 3153/2022, 1728 και 1937/2025 και 1357/2025 καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, από ποια εισαγγελία ή γραμματεία, πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου; Υπάρχει εγκύκλιος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την ανακοίνωση διώξεων και καταδικών μελών ΔΕΠ στα ΑΕΙ και στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ; Προτίθεται το Υπουργείο, από κοινού με το Υπουργείο Παιδείας, να ρυθμίσει ρητά την υποχρέωση αυτή, όπως έπραξε για τους φοιτητές με το άρθρο 85 του ν. 5224/2025;

14. Ο Χρήστος Μπαρδάκης, αφού ενημερώθηκε επισήμως από την ΑΠΔΠΧ για τη στοχοποίησή του, ανήγγειλε την αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη σε εισαγγελική αρχή ή στον Υπουργό Δικαιοσύνης; Εξετάστηκε ποτέ ως μάρτυρας από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στην έρευνα για τις υποκλοπές, η οποία θα ανοίξει εκ νέου κι εξ αυτού του λόγου;

Ο Υπουργός Υγείας, με την επισήμανση της ενότητας ΣΤ

15. Έχει προσδιοριστεί, από ποια υπηρεσία, με ποια μεθοδολογία και με ποιο αποτέλεσμα, η υλική ζημία του Δημοσίου, του ΕΟΠΥΥ και των νοσοκομείων από τις υπερτιμολογήσεις της περιόδου 2012-2016, τις αυξήσεις σε 267 σκευάσματα με τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, την καθυστέρηση τιμολόγησης των Aubagio και Tecfidera και την ένταξη των Ultibro και Xoterna στη Θετική Λίστα, στην οποία ρητώς επιφυλάχθηκε το Υπουργείο κατά την αναγγελία της 13-5-2022;

16. Ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο, η ιστορική βάση, το αιτούμενο ποσό και η πορεία της αγωγής που άσκησε ο ΕΟΠΥΥ τον Ιούνιο του 2025; Αφορά υλική ζημία ή μόνον χρηματική ικανοποίηση; Έχουν ασκήσει αγωγές τα νοσοκομεία του ΕΣΥ και έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών τους; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια;

17. Τι απέγιναν οι εισηγήσεις του ΕΟΦ της 27-5-2013, 4-6-2013 και 1-8-2013 και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων του Αυγούστου 2013, τα οποία μνημονεύονται στα «έχοντας υπόψη» των υπουργικών αποφάσεων και δεν βρέθηκαν ούτε στο Υπουργείο ούτε στον ΕΟΦ; Διενεργήθηκε ένορκη διοικητική εξέταση για την απώλειά τους; Ελέγχθηκαν ποτέ τα 77 σκευάσματα του δελτίου της 28-9-2013 που «δεν έχουν ελεγχθεί από την ΕΤΦ»;

18. Με ποια ιδιότητα και με ποια διοικητική πράξη ο Ν. Μανιαδάκης απέστελλε, από 22-12-2013 έως 4-6-2014, σχέδια υπουργικών αποφάσεων τιμολόγησης στο γραφείο του Υπουργού Υγείας, ενώ, κατά την Πράξη Αρχειοθέτησης, δεν περιλαμβάνεται στα 53 πρόσωπα που υπηρέτησαν στο Υπουργείο την περίοδο 2010-2014 και γι’ αυτό και μόνον απαλλάχθηκε με Βούλευμα, αμιγώς για τυπικούς λόγους;

19. Δεσμεύεται ο Υπουργός Υγείας ότι θα απόσχει, κατ’ άρθρο 7 του ν. 2690/1999, από κάθε χειρισμό που αφορά τις αξιώσεις κατά της Novartis, την Επιτροπή Διαπραγμάτευσης, τον ΕΟΠΥΥ και τον ΕΟΦ ως προς την υπόθεση αυτή; Σε ποιον Αναπληρωτή Υπουργό ή Υφυπουργό θα ανατεθεί ο χειρισμός;

Η  Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

20. Έλαβε το Υπουργείο, από τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής ή από οποιαδήποτε άλλη αρχή, γνωστοποίηση της ποινικής δίωξης, της πρωτόδικης, της εφετειακής ή της αμετάκλητης καταδίκης του Ν. Μανιαδάκη, κατ’ άρθρο 181 παρ. 7 του ν. 4957/2022 ή άλλως; Πότε και με ποιον αριθμό πρωτοκόλλου;

21. Έχει διαβιβαστεί η αμετάκλητη καταδίκη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ κατ’ άρθρο 193 παρ. 1; Έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη εντός της μηνιαίας προθεσμίας του άρθρου 182 παρ. 3; Έχει διαταχθεί ένορκη διοικητική εξέταση; Εάν όχι, ποια είναι η θέση του Υπουργείου για την τήρηση της εγκυκλίου Φ.ΠΕΙΘ/136992/Ζ2/4-11-2022 από το Ίδρυμα και ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει, δεδομένου ότι η παράλειψη άσκησης της πειθαρχικής αρμοδιότητας συνιστά αυτοτελές πειθαρχικό παράπτωμα (άρθρο 177 παρ. 2 περ. ια΄);

22. Προτίθεται η Υπουργός να ασκήσει την αρμοδιότητα του άρθρου 194 παρ. 3 του ν. 4957/2022 και να θέσει τον Ν. Μανιαδάκη σε αποχή από την άσκηση των καθηκόντων του έως την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, και πότε;

23. Κατέχει σήμερα ο Ν. Μανιαδάκης θέση Διευθυντή Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών, μέλους εκλεκτορικών σωμάτων ή συλλογικών οργάνων, ή επιστημονικού υπευθύνου έργων του ΕΛΚΕ του Ιδρύματος; Ποιες αποδοχές και ποιες αμοιβές από τον ΕΛΚΕ και τα ΠΜΣ έχει λάβει από την 14-11-2025 και εντεύθεν;

24. Πόσα μέλη ΔΕΠ των ΑΕΙ έχουν παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω αμετάκλητης ποινικής καταδίκης από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022 και σε πόσες περιπτώσεις επιβλήθηκε οριστική παύση; Θεωρεί το Υπουργείο ότι το άρθρο 193 του ν. 4957/2022 εφαρμόζεται στην πράξη ή παραμένει ανενεργό;

Η Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

25. Έχει ασκήσει ο e-ΕΦΚΑ αγωγή κατά της Novartis Hellas για τη ζημία των ασφαλιστικών ταμείων από τις υπερτιμολογήσεις, όπως γνωμοδότησε η Ολομέλεια του ΝΣΚ; Έχει διακοπεί η παραγραφή των αξιώσεών του; Εάν όχι, ποιο όργανο αποφάσισε την αδράνεια και με ποια αιτιολογία;

Αιτούμαστε την κατάθεση των ακόλουθων εγγράφων.

1. Το πλήρες πρακτικό-γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους επί της υπόθεσης Novartis (Δεκέμβριος 2020, δημοσιοποίηση 7-1-2021), με τα έγγραφα που είχαν διαβιβασθεί σε αυτήν.

2. Τις έγγραφες εντολές των αρμοδίων Υπουργών προς το ΝΣΚ για την άσκηση της από 7-6-2022 αγωγής και για τον καθορισμό του αντικειμένου της, την ίδια την αγωγή και την από 23-3-2023 παρεμπίπτουσα αγωγή, καθώς και κάθε εισήγηση ή σημείωμα του ΝΣΚ ή του Υπουργείου Υγείας για το εάν θα περιληφθεί αξίωση υλικής ζημίας.

3. Την υπ’ αριθ. 1329/2025 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την ασκηθείσα έφεση με την έκθεση κατάθεσής της και το τυχόν νέο αγωγικό δικόγραφο με την έκθεση κατάθεσής του.

4. Την από Ιουνίου 2025 αγωγή του ΕΟΠΥΥ κατά της Novartis Hellas με την έκθεση κατάθεσής της, κάθε αγωγή του e-ΕΦΚΑ και νοσοκομείων του ΕΣΥ και κάθε πράξη διακοπής παραγραφής, ή βεβαίωση περί μη άσκησης.

5. Το αίτημα δικαστικής συνδρομής ή διοικητικής συνεργασίας προς τις αρχές των ΗΠΑ για το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης Novartis Hellas, την απάντησή τους και το τυχόν διαβιβασθέν υλικό, ή βεβαίωση ότι αίτημα δεν απεστάλη.

6. Την απόφαση ανάθεσης στη δικηγορική εταιρεία των ΗΠΑ, τη σύμβαση, τα παραδοτέα της και τα παραστατικά καταβολής της αμοιβής της.

7. Την υπ’ αριθ. Α1β/Γ.Π. οικ. 26220/10-5-2022 απόφαση του Υπουργού Υγείας, το σύνολο των πρακτικών της Επιτροπής Διαπραγμάτευσης, την τυχόν πρόσκληση προς την εταιρεία και την απάντησή της, το πόρισμα της Επιτροπής, ή βεβαίωση ότι δεν συνεδρίασε, καθώς και την τυχόν πράξη λύσης της και τα στοιχεία αμοιβών ή αποζημιώσεων των μελών της.

8. Τα πορίσματα του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας, του Μικτού Κλιμακίου Ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, του ΣΟΕΛ και του ΕΟΠΥΥ για την τιμολόγηση των ετών 2013-2014, τα Δελτία Τιμών της 6-8-2013 και 28-9-2013, τα σκευάσματα Gilenya, Aubagio, Tecfidera, Ultibro και Xoterna και τον προσδιορισμό της ζημίας, καθώς και τις εισηγήσεις του ΕΟΦ και τα πρακτικά της Επιτροπής Τιμών Φαρμάκων για τα ως άνω Δελτία, ή βεβαίωση της απώλειάς τους και το τυχόν πόρισμα ένορκης διοικητικής εξέτασης για αυτήν.

9. Τα έγγραφα διαβίβασης της Πράξης Αρχειοθέτησης της 24-1-2022 και των εκθέσεων ελέγχου προς την ΑΑΔΕ, την τυχόν εντολή ελέγχου και τα διαδικαστικά στοιχεία του ελέγχου (υπηρεσία, ημερομηνία, στάδιο), τηρουμένου του άρθρου 21 του ν. 5104/2024, καθώς και την απάντηση της ΑΑΔΕ στην από 8-9-2026 αίτηση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

10. Τα έγγραφα με τα οποία εισαγγελικές αρχές ή γραμματείες δικαστηρίων ανακοίνωσαν στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής την ποινική δίωξη και τις καταδικαστικές αποφάσεις κατά του Ν. Μανιαδάκη, τα έγγραφα του Πρύτανη προς το Υπουργείο Παιδείας κατ’ άρθρα 181 παρ. 7 και 193 παρ. 1 του ν. 4957/2022, τη διαβίβαση προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ, την τυχόν εισήγηση ή απόφαση του άρθρου 194 παρ. 3, και την απάντηση του Πρύτανη και τις αποφάσεις της Συγκλήτου επί της από 8-9-2026 αίτησης του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ.

11. Πίνακα των θέσεων ευθύνης (ΠΜΣ, εκλεκτορικά σώματα, συλλογικά όργανα, έργα ΕΛΚΕ) που κατέχει ο Ν. Μανιαδάκης στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής και των αποδοχών και αμοιβών του από 14-11-2025.

12. Πίνακα των παραπομπών μελών ΔΕΠ στο Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ λόγω ποινικής καταδίκης και των επιβληθεισών ποινών από την έναρξη ισχύος του ν. 4957/2022.

13. Κάθε έγγραφο ενημέρωσης του Υπουργείου Δικαιοσύνης ή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του Χρήστου Μπαρδάκη, την ενημέρωσή του κατά τον ν. 5002/2022 και την τυχόν αναγγελία της πράξης από τον ίδιο, άλλως με τη διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

14. Πίνακα των συμβάσεων, διαπραγματεύσεων τιμών και αποφάσεων ένταξης σκευασμάτων της Novartis Hellas με φορείς του Δημοσίου από την 25-6-2020, καθώς και κάθε εισήγηση ή απόφαση για τον αποκλεισμό της κατ’ άρθρο 73 του ν. 4412/2016.

Συνημμένα. Τα από 8-9-2026 πέντε έγγραφα του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., ήτοι η αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας ΑΒΜ ΕΟΕ Δ 42/2021, η αίτηση προς την ΑΑΔΕ, η εξώδικη δήλωση προς τους Υπουργούς και τον Πρόεδρο του ΝΣΚ, η αίτηση προς τον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής και η αναφορά προς τους Εισαγγελείς.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Αμανατίδης Γιάννης

Δούρου Ρένα

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεoδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μάλαμα Κυριακή

Θ. Ξανθόπουλος: Η κυβέρνηση με το ν/σ για τις κρίσεις προϊσταμένων προωθεί την κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Την πλήρη και κατηγορηματική αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο υπό ψήφιση ν/σ του υπ. Εσωτερικών για την αναμόρφωση των βαθμολογικών προαγωγών και του συστήματος επιλογής προϊσταμένων στο Δημόσιο, το οποίο συνέδεσε ευθέως με την πρόταση συνταγματικής αναθεώρησης της κυβέρνησης για κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, εξέφρασε μιλώντας στην Ολομέλεια, ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του κόμματος, Θεόφιλος Ξανθόπουλος.

“Εδώ πρέπει να τοποθετηθούμε όλοι ευθέως και ευθαρσώς. Άλλο είναι η κρίση για τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης και άλλο είναι να οδηγείται ο υπάλληλος στην έξοδο. Γιατί ακριβώς κάποιος κρίνει εκτός πειθαρχικού κώδικα ότι αυτός δεν μπορεί να υπηρετεί στη δημόσια διοίκηση. Θεωρούμε λοιπόν, ότι αυτό είναι ένα πρελούδιο αυτού που θα γίνει αύριο στη συνταγματική αναθεώρηση. Καλούμε πρωτίστως την κυβέρνηση και δευτερευόντως τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης κυρίως να τοποθετηθούν επί του ζητήματος αυτού. Γιατί δεν αφορά μεμονωμένους υπαλλήλους”, τόνισε. Και συμπλήρωσε:

“Ο πειθαρχικός κώδικας των δημοσίων υπαλλήλων είναι ένα επαρκές πλαίσιο για να απομακρυνθούν τυχόν ανίκανοι επίορκοι υπάλληλοι. Εδώ όμως πρόκειται για άρση δικαιώματος της κοινωνίας, όχι των συγκεκριμένων υπαλλήλων. Γιατί η μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων είναι κοινωνική κατάκτηση. Κατοχυρώνει τον υπάλληλο απέναντι στην αυθαίρετη κρίση του προϊσταμένου. Δεν θα γυρίσουμε στις εποχές της πλατείας Κλαυθμώνος, όπου κάθε κυβερνητική αλλαγή συνοδευόταν με κλαυθμούς και οδυρμούς των απολυμένων δημοσίων υπαλλήλων. Και για μας αυτό είναι ένας πολύ βασικός λόγος για να καταψηφίσουμε το νομοσχέδιο.”

Αναφερόμενος ειδικότερα στο ν/σ, παρατήρησε μεταξύ άλλων:

– Το υπουργείο Εσωτερικών δεν έχει οργανισμό από το 2019. Η κυβέρνηση ανέχεται επί 7 χρόνια την παράλειψη των κρίσεων των προϊσταμένων. Επίσης, δεν εφαρμόζει ούτε προσχηματικά τη Διοίκηση Ολικής Ποιότητας, ούτε το νόμο περί πολυεπίπεδης διακυβέρνησης που η ίδια θέσπισε.

– Η κυβέρνηση δεν μας ενημερώνει για το πόσες θέσεις προϊσταμένων αφορούν οι κρίσεις και δεν πείθει για την πρόθεσή της.

– Θέτει ως παράμετρο τους δείκτες ανάπτυξης δεξιοτήτων, οι οποίοι όμως είναι ακόμη άγνωστοι και θα καθοριστούν αργότερα με υπουργική απόφαση.

– Ο πρόεδρος του ΑΣΕΠ είπε ότι οι ασφυκτικές προθεσμίες που τίθενται για την ολοκλήρωση της επιλογής είναι ανεφάρμοστες. Επίσης το ΣτΕ ζητά να είναι διαφανής ο αλγόριθμος με βάση τον οποίο γίνονται οι αυτοματοποιημένες κρίσεις. Διότι είναι χρήσιμες οι πλατφόρμες. Αλλά άνθρωποι φορτώνουν το λογισμικό. Οι προτεραιότητες πολιτικής μπαίνουν στο λογισμικό… Πρέπει να είναι διαφανείς οι προδιαγραφές, ώστε ακριβώς να ξέρει ο καθένας πώς και γιατί κρίνεται.

“Βαρύνοντα λόγο για την προαγωγή των στελεχών της δημόσιας διοίκησης θα έχουν αυτοί που προνομιακά τοποθετήθηκαν σε θέσεις ευθύνης. Η κυβέρνηση τοποθέτησε κάποιους κατ’ επιλογήν, οι οποίοι αυτοί, ασκώντας, κάνοντας χρήση αυτής της κατ’ ανάθεση ιδιότητας και θέσης θα κρίνουν κάποιους άλλους”, κατέληξε.

Η ομιλία εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=OeafLcQgxFQ