Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για το κυριακάτικο μήνυμα του Κυριάκου Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Γραφείο Τύπου, Επικαιρότητα.

Στο κυριακάτικο μήνυμά του, ο κ. Μητσοτάκης επιμένει στον αυτοθαυμασμό για την ετοιμότητα του κρατικού μηχανισμού, την ώρα που η χώρα μετρά νεκρούς πυροσβέστες, καμένες περιουσίες, τεράστια οικολογική καταστροφή και χιλιάδες πολίτες που αγωνιούν για το αύριο.

«Τα τελευταία χρόνια έχουμε επενδύσει όσο ποτέ άλλοτε στην Πολιτική Προστασία», δηλώνει πάνω από τα αποκαΐδια στο Πόρτο Γερμενό, στο Ρέθυμνο και τη Βοιωτία. Την ίδια στιγμή επικαλείται την ένταση των καιρικών φαινομένων, χρησιμοποιώντας ως άλλοθι μια δικαιολογία, που στο παρελθόν αρνιόταν στους πολιτικούς του αντιπάλους.

Αυτή είναι η κυβέρνηση της ΝΔ: αποφυγή ευθυνών, επικοινωνιακή ωραιοποίηση και διαρκής υποβάθμιση κρίσιμων υπηρεσιών. Αν ζητά να κρίνονται όλοι εκ του αποτελέσματος, ας δεχθεί να κριθεί και η ίδια. Και οι πληγέντες πρέπει να λάβουν ουσιαστική κρατική στήριξη, και όχι προϋποθέσεις όπως η ιδιωτική ασφάλιση των περιουσιών τους.

Η κλιματική κρίση δεν είναι πλέον μια απρόβλεπτη πραγματικότητα. Ο σχεδιασμός οφείλει να προσαρμοστεί. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επιμένει σε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο πολιτικής προστασίας: ενίσχυση της πρόληψης και της δασοπροστασίας, στελέχωση των δασικών υπηρεσιών και του Πυροσβεστικού Σώματος, σύγχρονο εξοπλισμό, καλύτερο συντονισμό, εφαρμογή του πορίσματος Γκολντάμερ και ουσιαστική ενίσχυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Το 112 δεν μπορεί να αποτελεί τη μοναδική πολιτική προστασίας.

Στο μήνυμά του, ο κ. Μητσοτάκης επιχείρησε, επίσης, να υποβαθμίσει τις αντιδράσεις για τη σύσταση Ανώνυμης Εταιρείας στη διαχείριση της πολιτιστικής κληρονομιάς, παρουσιάζοντάς την ως ζήτημα καλύτερης διαχείρισης εγκαταστάσεων, ενώ αποσιώπησε τον νόμο για τα ύδατα που ανοίγει τον δρόμο για περαιτέρω συγκέντρωση της διαχείρισης και ιδιωτικοποίηση του νερού.

Για την ακρίβεια, τέλος, ούτε λέξη. Για άλλη μια φορά η κυβέρνηση προτιμά την επικοινωνία από τις ουσιαστικές παρεμβάσεις, την ώρα που οι πολίτες συνεχίζουν να πληρώνουν ακριβά τα βασικά αγαθά.

Χρ. Γιαννούλης: «Εθνικό σχέδιο για την δασοπροστασία και την κλιματική κρίση πέρα από κομματικά σύνορα»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Η πρόληψη είναι το κρίσιμο σημείο. Δασοπροστασία, επιστημονική παρακολούθηση, αξιοποίηση νέων επιστημόνων και δημιουργία σταθερών δομών αντί για προσωρινά προγράμματα που χάνονται. Χρειάζεται εθνικό σχέδιο, πολιτική συναίνεση και επιστημονική τεκμηρίωση, πέρα από κομματικές αντιπαραθέσεις και κυβερνητικές θητείες». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στον REAL FM, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Δεν μπορεί να υπάρχει σε μια χώρα σαν την Ελλάδα η λογική του «εποχικού πυροσβέστη». Η πολιτεία πρέπει να επενδύσει σε μόνιμη στελέχωση, εκπαίδευση και αξιοποίηση ανθρώπινου δυναμικού πριν ξεσπάσει η κρίση.

Το ίδιο μοντέλο στρατηγικού σχεδιασμού πρέπει να εφαρμοστεί και σε κρίσιμους τομείς όπως το νερό, η ενέργεια, η δημόσια παιδεία και η δημόσια υγεία.

Το νερό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως πεδίο ιδιωτικού κέρδους. Είναι δημόσιο αγαθό και δημοκρατικό δικαίωμα, που απαιτεί προστασία και ορθολογική διαχείριση με βάση τις ανάγκες της κοινωνίας».

Ολόκληρο το απόσπασμα στο https://youtu.be/kWapTXieFd4

Δ. Μελίδης: «Χρειάζεται ένα ολιστικό σχέδιο για την αντιμετώπιση των πυρκαγιών»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την τοποθέτηση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ και στους δημοσιογράφους Τίνα Μιχαηλίδου και Χρύσα Μπάτου

Οι πυρκαγιές δεν έχουν να κάνουν με μικροκομματική αντιπαράθεση. Κάνουμε ανάλυση του τι συμβαίνει εδώ για να βρούμε λύσεις. Καταρχάς οι πυροσβέστες, αλλά και όλοι όσοι ρίχνονται με αυταπάρνηση στη μάχη της κατάσβεσης, είναι ήρωες και είναι άνθρωποι οι οποίοι βλέπουμε ότι κάθε χρόνο δίνουν τον καλύτερό τους εαυτό.

Τα τελευταία επτά χρόνια, σε αντίθεση με την προηγούμενη περίοδο που υπήρχαν τα μνημόνια, η οικονομική κρίση και μια δυσκολία γενικώς στη χρηματοδότηση, ήλθαν τα περισσότερα χρήματα που έχουν έρθει τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα και με το Ταμείο Ανάκαμψης και με άλλα χρηματοδοτικά εργαλεία. Η κυβέρνηση λοιπόν, η οποία είναι στη δεύτερη σερί θητεία της, είχε όλο τον χρόνο να κάνει έναν ολιστικό στρατηγικό σχεδιασμό για τις πυρκαγιές. Βλέπουμε ότι δεν το έχει κάνει, γιατί κάθε χρόνο η εικόνα είναι ίδια. Προφανώς και είναι καλό το “112”, αλλά ακούμε κάθε φορά το ίδιο πράγμα, μόνο το “112”, και οι φωτιές να σβήνουν στη θάλασσα.

Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, έχουμε προτείνει το σχέδιο της Επιτροπής Γκολντάμερ, το οποίο είναι ένα ολοκληρωμένο επιστημονικό σχέδιο, ένα σχέδιο το οποίο είχε λύσεις σε όλα τα στάδια, και στην πρόληψη και στον συντονισμό και στον οργανωμένο εθελοντισμό στην κατάσβεση της πυρκαγιάς. Σίγουρα έχουν σωθεί ζωές με το “112”. Ακούμε όμως πάλι τώρα συγκρίσεις με το ότι και σε άλλες χώρες υπάρχει το πρόβλημα, διεθνώς. Δεν μπορεί για κάθε ζήτημα που έχουμε στην Ελλάδα να λέμε «αφού γίνεται κι αλλού, εδώ δεν μπορούμε να το λύσουμε». Στη χώρα μας το πρόβλημα με τις πυρκαγιές είναι γνωστό. Η κλιματική κρίση, που υπάρχει τουλάχιστον την τελευταία δεκαπενταετία έχει κάνει το πρόβλημα να πολλαπλασιάσει.

Αν τώρα, μετά από επτά χρόνια μιας κυβέρνησης -η οποία είχε τα χρηματοδοτικά εργαλεία, άρα είχε τη δυνατότητα στην πράξη να εφαρμόσει ένα νέο ολιστικό σχέδιο για την Πολιτική Προστασία- αν λοιπόν η εικόνα κάθε φορά είναι αυτή η ζοφερή και τρομακτική εικόνα που βλέπουμε πάλι αυτές τις μέρες, τότε πώς θα βρεθεί λύση; Δεν μπορεί κάθε φορά να στηριζόμαστε μόνο στη γενναιότητα των ανθρώπων που βρίσκονται στο σημείο της κατάσβεσης. Επίσης δεν μπορεί όλα να επαφίονται στην ατομική ευθύνη. Πρέπει πάντα να δίνουμε σημασία και στην πρόληψη. Αν η φωτιά ξεκινήσει και υπάρχουν καΙ αυτοί οι άνεμοι, μετά τα πράγματα δυσκολεύουν πολύ. Χρειάζεται και στην πρόληψη λοιπόν ένα ολοκληρωμένο και συντονισμένο σχέδιο.

Θ. Ξανθόπουλος: Η κυβέρνηση δεν έχει πει τίποτα για την απόρριψη των στρατηγικών αγωγών του κ. Δημητριάδη, του ανθρώπου του σκληρού πυρήνα της εξουσίας στο Μαξίμου κατά δημοσιογράφων για το σκάνδαλο των υποκλοπών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Με αναφορά στα όσα οδυνηρά συμβαίνουν με τις πυρκαγιές στη χώρα τόσο στη Βοιωτία, στον Άγιο Βασίλειο, όσο και στην Αργολίδα, ξεκίνησε την ομιλία του στη Βουλή για το ν/σ του υπ. Δικαιοσύνης για τα μέτρα προστασίας από τις στρατηγικές αγωγές, ο βουλευτής Δράμας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Ξανθόπουλος, “Είχαμε χθες προχθές την απώλεια των πυροσβεστών. Σήμερα έχουμε εκτεταμένες πυρκαγιές και εκκενώσεις οικισμών. Οι σκέψεις μας είναι σε αυτούς που επιχειρούν στην πρώτη γραμμή, σε όλους αυτούς που κινδυνεύουν ανά πάσα στιγμή.  Δεν είναι η ώρα της απόδοσης ευθυνών. Τώρα είναι η ώρα της μάχης. Θεωρώ όμως ότι σε πολύ λίγο χρονικό διάστημα θα πρέπει να καθίσουμε και να δούμε αν και τι δεν πήγε καλά και έχουμε κάθε χρόνο αυτές τις οδυνηρές απώλειες σε ανθρώπους και φυσικό περιβάλλον”, σημείωσε.

Στη συνέχεια συνέδεσε το ν/σ με την συγκυρία, λέγοντας χαρακτηριστικά: “Δεν ακούσαμε τόσες ώρες μία αυτοκριτική από την πλευρά της πλειοψηφίας για την απόρριψη των αγωγών του κυρίου Δημητριάδη. Ο κ. Δημητριάδης δεν είναι ένας ιδιώτης, είναι ο σκληρός πυρήνας της κυβερνητικής εξουσίας της ΝΔ. Είναι ένας άνθρωπος που μπήκε μπροστά για να μη φάει τη σφαίρα το αφεντικό, όπως δήλωσε στην περιώνυμη συνέντευξή του. Είναι ένας άνθρωπος ο οποίος ήρθε στην Επιτροπή Θεσμών και επικαλέστηκε το δικαίωμα σιωπής. Είναι ένας άνθρωπος ο οποίος, απ’ όσο μπορούμε να αντιληφθούμε, κάνει τη βρώμικη δουλειά για να αφήσει στο απυρόβλητο τον πρωθυπουργό, Είναι  αυτός που στράφηκε κατά του δημοσιογράφου  κ. Κουκάκη, κατά της Αυγής και βεβαίως απορρίφθηκαν παταγωδώς αυτές οι αγωγές του, χωρίς να υπάρχει το θεσμικό πλαίσιο των στρατηγικών αγωγών για την αποθάρρυνση του κοινού. Δεν είπατε τίποτα για όλα αυτά. Και πολύ καλά κάνατε. Γιατί πραγματικά τι να πείτε; “.

“Όταν κάποιος μεγαλόσχημος, ο οποίος έχει είτε πολιτική εξουσία είτε οικονομική εξουσία, ενοχλείται από κάτι, προβαίνει, προχωράει σε κατάθεση αγωγών, συνήθως με πολύ μεγάλο αίτημα, με τίμημα μεγάλο, έτσι ώστε να αποθαρρύνει είτε την ερευνητική δημοσιογραφία είτε κοινωνικούς αγωνιστές να διεκδικούν τα δικαιώματα των πολιτών για την ενημέρωση και τα δικαιώματα τα δικά τους”, τόνισε. Και συμπλήρωσε: “Οι διατάξεις του ν/σ δεν επιλύουν το πρόβλημα, αλλά είναι προφανές ότι αποτελούν ένα πρώτο βήμα για να αισθάνεται ασφαλέστερος ο οποιοσδήποτε πολίτης ή οποιαδήποτε συλλογικότητα διεκδικεί. Και με αυτή την έννοια είναι θετική η στάση μας απέναντι τουλάχιστον στα πρώτα άρθρα του νομοθετήματος”.

Ο κ. Ξανθόπουλος εγκάλεσε την κυβέρνηση τόσο για τον ασφυκτικό χρόνο συζήτησης και ψήφισης  και  άσκησε κριτική σε συγκεκριμένες διατάξεις: “Γιατί παρεμβαίνετε στην παράταση της διοίκησης των δικαστηρίων; Αυτό που ξεκινήσατε με τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο το συνεχίζετε με την διοίκηση των δικαστηρίων. Γιατί προχωράτε στην αλλαγή των προϋποθέσεων για τη σύγκληση γενικής συνέλευσης του Συλλόγου των Συμβολαιογράφων; Τι είναι αυτό που θέλετε να αποφύγετε;” παρατήρησε.

Άσκησε επίσης δριμεία κριτική στον υπουργό Δικαιοσύνης, που όπως είπε, πανηγύριζε για τη βελτίωση στους χρόνους  εκδίκασης των υποθέσεων που έφερε η αλλαγή του δικαστικού χάρτη αλλά με άρθρο  του ν/σ  μεταφέρει την έναρξη ισχύος από τις 16/9/2026 για την 1/4/2027, αλλά όταν λέγαμε ότι ήταν βιαστικό και μη καλά επεξεργασμένο, μας κατηγορούσατε για μεμψιμοιρία”.

Στηλίτευσε τέλος την επιβολή ορίου 20.000 ευρώ για την άσκηση αναίρεσης, την αύξηση του ορίου για άσκηση του δικαιώματος υφ΄ όρον απόλυσης του κρατουμένου από τα 20 στα 30 χρόνια, χωρίς καμία εξήγηση, γιατί διαρρηγνύει τη σχέση εμπιστοσύνης του πολίτη με την Πολιτεία και αντιμετωπίζει την δικαιοσύνη με εργαλειακό τρόπο αλλά και για την σύντμηση της πρακτικής άσκησης για τους σπουδαστές στις κατευθύνσεις Εισαγγελέων της Εθνικής Σχολής. “Υπονομεύετε και το κύρος που οφείλει να έχει και θέλουμε να έχει η Εθνική Σχολή Δικαστών. Και από την άλλη μεριά βεβαίως παρεμβαίνετε στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για μια ακόμη φορά”, επισήμανε. Τέλος εξήγησε, ότι δεν είναι δυνατόν να δώσουν θετική ψήφο σε μια τροπολογία 6 άρθρων από 6 διαφορετικά υπουργεία, όταν μάλιστα στο τελευταίο άρθρο υπάρχει μια προίκα 60 εκατομμύρια, σε πρώτη φάση, για τον παραχωρησιούχο της Εγνατίας Οδού στην οποία είναι προφανές ότι είμαστε απέναντι”, κατέληξε.

Χρ. Γιαννούλης: «Η κυβέρνηση οφείλει να αποσύρει το νομοσχέδιο για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Σημεία της ομιλίας του ειδικού εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην Ολομέλεια

«Το νομοσχέδιο για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων υιοθετεί ένα συγκεντρωτικό μοντέλο, χωρίς ολοκληρωμένο εθνικό, περιφερειακό και τοπικό σχεδιασμό.

Το νέο πλαίσιο δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες ότι ανοίγει τον δρόμο στην κερδοφορία ιδιωτικών συμφερόντων, θέτοντας σε κίνδυνο τον δημόσιο χαρακτήρα, την ποιότητα, την επάρκεια και την κοινωνικά δίκαιη τιμολόγηση του νερού.

Η κυβέρνηση οφείλει να αποσύρει το νομοσχέδιο και να επανέλθει με έναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό, έπειτα από ουσιαστική διαβούλευση με την Τοπική Αυτοδιοίκηση και όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.

Ο ΣΥΡΙΖΑ–Προοδευτική Συμμαχία θα συνεχίσει να βρίσκεται δίπλα στις τοπικές κοινωνίες και στα κοινωνικά κινήματα, υπερασπιζόμενος το νερό, τη δημόσια παιδεία, τα κοινωνικά δικαιώματα και κάθε δημόσιο αγαθό.

Η κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρεί δεδομένη τη λαϊκή στήριξη, καθώς οι πολιτικοί συσχετισμοί αλλάζουν και η τελική κρίση θα γίνει στις επόμενες εκλογές».

Φωτογραφία: ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ / EUROKINISSI

Θ. Ξανθόπουλος: Το νερό είναι δημόσιο, κοινωνικό αγαθό, όχι εμπόρευμα – Η κυβέρνηση επιχειρεί να το εντάξει σε λογικές αγοράς και κερδοσκοπίας – Θα δώσουμε τη μάχη στην πρώτη γραμμή μαζί με την κοινωνία

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Την ιδεολογική εμμονή της κυβέρνησης της ΝΔ να παραδώσει κρίσιμα δημόσια αγαθά σε ιδιώτες και στη λογική της αγοράς, με αφορμή και την απόπειρα εμπορευματοποίησης και του νερού, κατήγγειλε ο βουλευτής Δράμας και Κ.Ε του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας στη Βουλή.

“Είδαμε την προσπάθεια της ΝΔ με την συνταγματική αναθεώρηση να συνταγματοποιήσει τη λιτότητα και να φέρει εκ πλαγίου την άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων που συνάντησαν την αντίδραση της αντιπολίτευσης. Είδαμε το ν/σ της κ. Μενδώνη που δημιούργησε μια εταιρεία στην οποία παραχώρησε όλο το πολιτιστικό απόθεμα της χώρας, είτε είναι αρχαία θέατρα, είτε αρχαιολογικοί χώροι, είτε ενάλιες αρχαιότητες. Και βλέπουμε και την προσπάθεια του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, να βάλει το νερό σε μια λογική κερδοφορίας, που είναι η κερκόπορτα για να τεθεί σε εμπορευματικό πλαίσιο”, τόνισε.

“Βεβαίως υπάρχουν προβλήματα στις ΔΕΥΑ, π.χ. το ενεργειακό κόστος τις έφερε σε δύσκολη θέση ανάμεσα τους και τη ΔΕΥΑ Δράμας, αλλά αυτό δεν δίνει στη κυβέρνηση άλλοθι για την συνένωση των δύο μεγάλων ΔΕΥΑ της χώρας, γιατί πίσω της κυοφορούνται άλλοι σκοποί. Το θέσαμε και στην διαδικασία συνταγματικής αναθεώρησης, στην οποία είχα τη τιμή να είμαι ο Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Για μας το νερό είναι δημόσιο, κοινωνικό αγαθό, όχι εμπόρευμα, Η πρόσβαση όλων των πολιτών σε ποιοτικό, ασφαλές και οικονομικά προσιτό νερό, αποτελεί ευθύνη της πολιτείας και δεν μπορεί να υπακούει σε λογικές αγοράς και κερδοφορίας. Και για αυτό το στοίχημα στην αναθεωρητική Βουλή θα είναι μεγάλο”, συμπλήρωσε.

“Η κυβέρνηση με την επίκληση της λειψυδρίας και χωρίς καμία φιλοπεριβαλλοντική πολιτική, παρουσιάζει ως μονόδρομο την επιθετική είσοδο μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων στη διαχείριση του νερού, κάτι που έχει απορρίψει η κοινωνία.  Θα είμαστε στην πρώτη γραμμή με όλη την κοινωνία απέναντι σε αυτές τις λογικές. Γιατί η απάντηση στα προβλήματα δεν είναι η κατάργηση της τοπικής διαχείρισης του νερού αλλά η ενίσχυσή της με προσωπικό, πόρους, διαφάνεια και δεσμευτικό δημόσιο σχεδιασμό. Επιμένουμε ότι στη ρύθμιση που προωθεί η κυβέρνηση υπάρχει πολύ σημαντικό πρόβλημα συνταγματικότητας”, υπογράμμισε.

“Το ν/σ πιστό στη λογική της Μαξίμου ΑΕ παρακάμπτει το νόμο 4412, ακόμη και το άρθρο 32 που ρυθμίζει τις αναθέσεις σε κατεπείγουσες περιπτώσεις. Αποδυναμώνει διαφάνεια και τον ανταγωνισμό σε έργα εκατοντάδων εκ ευρώ και ανοίγει το ασκό του Αιόλου για αναθέσεις κάτω από το τραπέζι, με μίζες και κυκλώματα που απομυζούν το δημόσιο χρήμα”, σημείωσε.

Τέλος εξέφρασε την αντίθεσή του στη ρύθμιση για τις εκτάσεις έως 200 στρέμματα γης και τη δημιουργία κατοικιών, επικαλούμενος την εμπειρία της Δράμας, όπου στο βόρειο κομμάτι υπάρχουν μικροί οικισμοί μέσα στο δάσος όπου οι κάτοικοι δεν μπορούν να ξυλεύουν δασική ξυλεία. “Αντί να ενισχυθούν οι οικισμοί αυτοί, δίνετε τη δυνατότητα να δημιουργηθούν υπερβολικές εγκαταστάσεις σε αυτούς τους χώρους”, κατέληξε.

Ολόκληρη η ομιλία εδώ:

Φωτογραφία αρχείου: ΣΩΤΗΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ / EUROKINISSI

Ρ. Δούρου: «Η Τοπική Αυτοδιοίκηση, ο πιο δημοκρατικός θεσμός εξουσίας κοντά στους πολίτες»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Συνάντηση της προέδρου της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένας Δούρου με τον δήμαρχο Θεσσαλονίκης Στέλιο Αγγελούδη

«Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και εγώ προσωπικά έχουμε εμπεδώσει ότι η Τοπική Αυτοδιοίκηση αποτελεί τον πιο δημοκρατικό θεσμό εξουσίας κοντά στους πολίτες», τόνισε εισαγωγικά η πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ρένα Δούρου, κατά τη συνάντηση που είχε σήμερα με τον δήμαρχο Θεσσαλονίκης, Στέλιο Αγγελούδη στο Δημαρχιακό Μέγαρο Θεσσαλονίκης.

Η Ρένα Δούρου αναφέρθηκε, για ακόμη μια φορά, στη σημαντική βαρύτητα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης για τους πολίτες αλλά και συνολικά για το πολίτευμα. Η ίδια άσκησε βιτριολική κριτική στις πολιτικές του Μαξίμου, που απαξιώνουν συστηματικά την Τοπική Αυτοδιοίκηση, υποβαθμίζοντάς την, μέσω της αλληλοκάλυψης ευθυνών, σε «αυτοφωράκια της κυβέρνησης».

Ειδικότερα η Ρένα Δούρου στηλίτευσε το τεράστιο έλλειμμα πόρων που χαρακτηρίζει  τους αυτοδιοικητικούς προϋπολογισμούς, ενώ διαπίστωσε με πικρία ότι σε σχέση με ότι ισχύει σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη, στη χώρα μας «η Τοπική Αυτοδιοίκηση ποτέ δεν αναδείχθηκε στην εξουσία που είναι κοντά στον πολίτη».

«Νομίζω ότι μπορούμε να αθροίσουμε δυνάμεις, ώστε η Τοπική Αυτοδιοίκηση να είναι αρωγός των τοπικών κοινωνιών και να είναι αρωγός και σε επίπεδο οικονομίας και σε επίπεδο δημοκρατίας, σήμερα που δοκιμάζεται και το πολιτικό σύστημα», είπε η Ρένα Δούρου απευθυνόμενη στον δήμαρχο Θεσσαλονίκης.

Συνεχίζοντας η πρόεδρος της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ευχαρίστησε τον κ. Αγγελούδη για τη συναντίληψη, αλλά και τους αγώνες που δίνει μαζί με πολλούς άλλους αυτοδιοικητικούς, για τα αυτονόητα: «για το νερό, για τη δημοκρατία, για να ξαναμπούν μπροστά οι τοπικές κοινωνίες».

Η Ρένα Δούρου δεν παρέλειψε να αναφερθεί ξανά στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για την ιδιωτικοποίηση των δικτύων ύδρευσης, λέγοντας πως το Μαξίμου, χρησιμοποιώντας το «μοντέλο της ΔΕΗ, θα κάνει το νερό πανάκριβο όπως έγινε και με το ρεύμα».

Ολοκληρώνοντας την τοποθέτηση της, η Ρένα Δούρου, δεσμεύθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η ίδια αποτελούν και θα αποτελούν σταθερό αρωγό για την Αυτοδιοίκηση.

Στ. Αγγελούδης: Έχουμε κοινή αυτοδιοικητική αντίληψη

Από την πλευρά του, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Στέλιος Αγγελούδης, αφού ευχαρίστησε τη Ρένα Δούρου για τη συνάντηση, αναφέρθηκε στην «κοινή αυτοδιοικητική αντίληψη» που έχουν αναφορικά με τα προβλήματα των τοπικών κοινωνιών.

Ο κ. Αγγελούδης ενημέρωσε τη Ρένα Δούρου για τα προβλήματα του δήμου Θεσσαλονίκης, «προβλήματα τα οποία συνεχώς ανανεώνονται και μάλιστα με μεγαλύτερη ένταση κάθε φορά», όπως σχολίασε. «Η Αυτοδιοίκηση, έχει ανάγκη από ισχυρές υποστηρίξεις τόσο στο θεσμικό πλαίσιο αλλά κυρίως στους πόρους» επέμεινε ο δήμαρχος της πόλης.

Καταλήγοντας, ο κ. Αγγελούδης αναφέρθηκε στην πολύτιμη αυτοδιοικητική εμπειρία της Ρένας Δούρου, από το διάστημα της ηγεσίας της στην Περιφέρεια Αττικής, χαρακτηρίζοντας τη συνάντηση τους «μια ευτυχή στιγμή για τον δήμο».

Θ. Ξανθόπουλος: Η κυβέρνηση της ΝΔ παραβιάζει ξανά το Σύνταγμα, αφαιρώντας αυταρχικά τη διαχείριση του νερού από τους Δήμους – Υποστηρίζουμε την ένσταση αντισυνταγματικότητας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

“Την περασμένη εβδομάδα είχαμε νομοθετική ρύθμιση για να διορίσει ο κ. Γεωργιάδης διοίκηση στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, καταπατώντας την αυτοτέλεια του Συλλόγου. Αυτές τις μέρες συζητείται στις επιτροπές νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, με το οποίο παρατείνεται για μία ακόμη χρονιά η διοίκηση των μεγαλύτερων Πρωτοδικείων της χώρας. Ταυτοχρόνως, ο Υπουργός παρεμβαίνει και αλλάζει τις προϋποθέσεις σύγκλησης Γενικής Συνέλευσης για τους συμβολαιογράφους. Έρχεται λοιπόν σήμερα ένα νομοσχέδιο το οποίο καταστρατηγεί συνταγματικής περιωπής διατάξεις, οι οποίες είναι και προφανείς και αυταπόδεικτες”. Αυτά επισήμανε ο βουλευτής Δράμας και Κ.Ε του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, υποστηρίζοντας την ένσταση αντισυνταγματικότητας κατά της μεταφοράς της διαχείρισης του νερού σε πολλούς Δήμους της Αττικής και της Θεσσαλονίκης από τις Δημοτικές Επιχειρήσεις στην ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ, χωρίς την έγκριση των Δήμων.

“Λέει λοιπόν το άρθρο 102 Συντάγματος ότι η διοίκηση των τοπικών υποθέσεων ανήκει στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης, υπέρ των οποίων συντρέχει τεκμήριο αρμοδιότητας. Και έρχεται η Κυβέρνηση και παρεμβαίνει, ως μη όφειλε, σε κάτι που αποτελεί πυρήνα της λειτουργίας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Διότι η διαχείριση του νερού με τη λειτουργία των Δημοτικών Επιχειρήσεων Ύδρευσης Αποχέτευσης ανήκει ακριβώς στον στενό πυρήνα λειτουργίας των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Και η φύση αυτής της λειτουργίας έχει επιβεβαιωθεί πολύ πρόσφατα με δύο αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι οποίες μιλούν για τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού ως κοινωνικού αγαθού”, τόνισε.

“Χτυπάνε καμπάνες, κύριοι Υπουργοί και βουλευτές της πλειοψηφίας και απ΄ την Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής, η οποία με ένα εύσχημο τρόπο θέτει ζήτημα συμβατότητας με το άρθρο 102 του Συντάγματος, το οποίο κατοχυρώνει τη διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια των ΟΤΑ. Διότι πραγματικά με τις επίμαχες διατάξεις αφαιρούνται πόροι και αρμοδιότητες από την Τοπική Αυτοδιοίκηση, χωρίς αυτό να επιτρέπεται από το Σύνταγμα”, συμπλήρωσε.

“Έτσι αντιλαμβάνεται τη λειτουργία των εξουσιών η ΝΔ. Αγνοεί το Σύνταγμα για να κάνει τη δουλειά της. Προχθές ψηφίσαμε νομοσχέδιο του Υπουργείου Πολιτισμού, το οποίο δημιουργεί μια ανώνυμη εταιρεία, η οποία παίρνει και διαχειρίζεται όλο το πολιτιστικό απόθεμα της χώρας. Σήμερα συζητείται μια διάταξη όπου μια ανώνυμη εταιρεία παίρνει τον κύριο όγκο των δραστηριοτήτων των μεγαλύτερων εταιρειών ύδρευσης. Άρα είναι μια λογική σύμφυτη με τη δραστηριότητα και την πολιτική αντίληψη της ΝΔ. Με αυτή την έννοια στηρίζουμε την ένσταση αντισυνταγματικότητας και θεωρούμε ότι έχουμε μια τελευταία ευκαιρία ως νομοθετικό σώμα να πούμε φτάνει”, κατέληξε.

Γιάννης Αμανατίδης στη Βουλή: «Το νερό είναι δημόσιο κοινωνικό αγαθό, ανεκτίμητος φυσικός και ζωτικός πόρος. Δεν θα επιτρέψουμε την εμπορευματοποίησή του.»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Δριμεία κριτική άσκησε στην κυβέρνηση της ΝΔ ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Γιάννης Αμανατίδης, από το βήμα της Βουλής, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για τη διαχείριση των υδάτων. Ο κ. Αμανατίδης χαρακτήρισε προσχηματική τη διαβούλευση, που διήρκησε μόλις 10 ημέρες ενώ τόνισε οτι αποκλείστηκαν από την ακρόαση φορέων η ΚΕΔΕ, η Ένωση ΔΕΥΑ, αιρετοί Δήμαρχοι των Περιφερειακών Ενοτήτων Θεσσαλονίκης και Χαλκιδικής και δεν υπήρξε ούτε ένας εκπρόσωπος των ΟΕΒ, χαρακτηρίζοντας την κίνηση αυτή ως παράδειγμα κακής νομοθέτησης αλλά και σκοπιμότητας από την πλευρά της κυβέρνησης.

Όπως ανέφερε, οι κρίσιμες διατάξεις που περιλαμβάνονται στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο μεταβάλλουν ουσιωδώς τις υπηρεσίες ύδρευσης, αποχέτευσης και άρδευσης των δύο μεγαλύτερων αστικών κέντρων της χώρας, της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης και των όμορων περιοχών τους και ουσιαστικά οδηγούν στην εμπορευματοποίηση του νερού και στην αφαίρεση κρίσιμων αρμοδιοτήτων από την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Η αναγκαιότητα εκσυγχρονισμού των παρόχων ύδρευσης είναι αδιαμφισβήτητη, υπογράμμισε και η Πολιτεία οφείλει να προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για να καταστούν οι περιοχές της χώρας πιο ανθεκτικές απέναντι στην κλιματική κρίση και την λειψυδρία. Αντί όμως η κυβέρνηση να στελεχώσει επαρκώς τις  υπηρεσίες ύδρευσης, να προβεί στα απαραίτητα έργα συντήρησης και αναβάθμισης των υποδομών τους, προκειμένου να ανταποκριθούν στο αυξημένο ενεργειακό κόστος, αλλά και να καταστούν ενεργειακά αυτάρκεις με τη δημιουργία του πολυπόθητου «χώρου», που ζητάνε εδώ και χρόνια οι Δήμοι, στο Δίκτυο Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας, η κυβέρνηση επιλέγει ένα νομοσχέδιο που δημιουργεί δύο υδροκέφαλους οργανισμούς ύδρευσης μέσω της επέκτασης των περιοχών ευθύνης και των αρμοδιοτήτων τους.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε στην ομιλία του τις υποχρεωτικές συνενώσεις και τον συγκεντρωτισμό, που φέρνει το σ/ν της ΝΔ, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με τον πρόσφατο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης περί εθελοντικών συνενώσεων. Ειδικά για τη Θεσσαλονίκη και τη Χαλκιδική, η επέκταση της αρμοδιότητας της ΕΥΑΘ σε μια τεράστια γεωγραφική περιοχή αγνοεί τις ιδιαίτερες τοπικές ανάγκες, είπε.

Μεταφορά δημοσίων κοινωφελών μη κερδοσκοπικών επιχειρήσεων σε Ανώνυμες Εταιρείες εισηγμένες στο Χρηματιστήριο.

Ο Γιάννης Αμανατίδης, επισήμανε την ειδοποιό διαφορά μεταξύ των δημοτικών κοινωφελών επιχειρήσεων, που λογοδοτούν στους δημότες, και των εισηγμένων ανώνυμων εταιρειών που λειτουργούν με εταιρικό δίκαιο, λογοδοτούν σε μετόχους και επιδιώκουν το κέρδος. «Το Δημόσιο νερό δεν εξασφαλίζεται μόνο με το 50% συν μία μετοχή. Εξασφαλίζεται με καθολική πρόσβαση, κοινωνικά δίκαιη τιμολόγηση, προστασία από διακοπές υδροδότησης, δημόσια λογοδοσία, ουσιαστική συμμετοχή της Αυτοδιοίκησης, των εργαζομένων και των πολιτών και σαφή υπεροχή του κοινωνικού συμφέροντος απέναντι στην εταιρική απόδοση» τόνισε.

Σημαντική αναφορά έκανε στην εκχώρηση των αρμοδιοτήτων άρδευσης —που καλύπτει το 85% της συνολικής διαχείρισης νερού— σε  ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ χωρίς όμως να διαθέτουν την απαιτούμενη εμπειρία, αφού μέχρι σήμερα δεν είχαν καμία εμπλοκή στο συγκεκριμένο τομέα. Αντιθέτως, οι ΤΟΕΒ, οι ΓΟΕΒ και οι υποδομές τους αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι του πρωτογενούς τομέα, της αγροτικής παραγωγής, της υπαίθρου και των καλλιεργήσιμων εκτάσεων. Και χρειάζονται ενίσχυση, εκσυγχρονισμό και επέκταση και όχι αιφνίδιες διοικητικές αλλαγές.

Παραβίαση της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας: Υπογραμμίστηκε ότι το νομοσχέδιο ορίζει αλλαγές με βάση τα διοικητικά όρια των Δήμων και όχι τα υδατικά διαμερίσματα, κατά παράβαση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 60/2000.

«Εμείς αναγνωρίζουμε την αποδεδειγμένη γνώση της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ και εμπειρία, που τις καθιστά ικανές να συντρέχουν Δήμους και ΔΕΥΑ ανά την Ελλάδα. Αυτός είναι και ο λόγος που πασχίζουμε για τον δημόσιο χαρακτήρα τους, που ως κυβέρνηση τις στηρίξαμε με προσλήψεις, με αναγκαία έργα υποδομών και εκσυγχρονισμού τους» και υπογράμμισε τη διαφωνία του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην αναγκαστική υπαγωγή των ΔΕΥΑ στις δύο εταιρείες, καθώς πρόκειται για ευθεία αφαίρεση αρμοδιοτήτων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης από την Κεντρική Διοίκηση, πράξη που ελέγχεται για τη συνταγματικότητά της.

Διεθνή παραδείγματα: Η διεθνής εμπειρία δείχνει ότι, όπου το νερό αντιμετωπίστηκε ως εμπόρευμα, δημιουργήθηκαν σοβαροί κίνδυνοι ακόμα και για τον περιορισμό της καθολικής πρόσβασης των πολιτών σε αυτό. Και υπάρχουν δεκάδες περιπτώσεις (πάνω από 130 στην Ευρώπη) αποϊδιωτικοποίησης εταιρειών ύδρευσης, τόνισε.

Ο Γ. Αμανατίδης υπερασπίστηκε το δημόσιο χαρακτήρα του νερού ως κοινωνικό αγαθό και ξεκαθάρισε την αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην εμπορευματοποίησή του, θυμίζοντας τους αγώνες που έδωσε η Θεσσαλονίκη για τη διατήρηση του δημόσιου χαρακτήρα του.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ–Π.Σ., η αναγκαία μεταρρύθμιση είναι η οικοδόμηση ενός ισχυρού δημόσιου συστήματος νερού, με εθνικό σχεδιασμό και αποκεντρωμένη εφαρμογή, δημόσιες εταιρείες με κοινωνική αποστολή, βιώσιμες και λογοδοτούσες ΔΕΥΑ, διαδημοτικά σχήματα όπου απαιτούνται, συμμετοχή εργαζομένων και χρηστών, σταθερή δημόσια χρηματοδότηση και δεσμευτικούς στόχους για ποιότητα, διαρροές, επενδύσεις και κοινωνική προστασία.

Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Ομιλίας.

30.7.2026 Γ. Αμανατίδης Βουλή, ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΣΧΝ ΥΠΕΝ ΝΕΡΑΛήψη

Φωτογραφία: ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ / EUROKINISSI

Κοινή ερώτηση βουλευτών της προοδευτικής αντιπολίτευσης για τα Προσφυγικά της Αλεξάνδρας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στη Βουλή φέρνουν με κοινή τους ερώτηση βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ανεξάρτητοι βουλευτές της προοδευτικής αντιπολίτευσης τις πιθανές παραβιάσεις της νομιμότητας, τη διαρροή προσωπικών δεδομένων, την έλλειψη διαφάνειας στα ευρωπαϊκά κονδύλια και τις αμφισβητήσιμες διαδικασίες διαβούλευσης από την Περιφέρεια Αττικής για την Κοινότητα των Προσφυγικών Λεωφόρου Αλεξάνδρας.

Στην ερώτηση προς τους Υπουργούς Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Εσωτερικών τίθενται επί τάπητος τα σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα των ενεργειών της Περιφέρειας Αττικής αναφορικά με το σχέδιο παρέμβασης στην κοινότητα των Προσφυγικών της Λεωφόρου Αλεξάνδρας.

Η Ερώτηση αναδεικνύει σειρά κρίσιμων ζητημάτων που αφορούν τη λειτουργία της ψηφιακής πλατφόρμας καταγραφής κατοίκων, την προστασία προσωπικών δεδομένων, τη νομιμότητα της διαδικασίας διαβούλευσης και τη διαχείριση των ευρωπαϊκών πόρων.

Ειδικότερα, επισημαίνεται ότι η Περιφέρεια Αττικής προχώρησε σε καταγραφή κατοίκων και προεπιλογή δυνητικών δικαιούχων κοινωνικής κατοικίας χωρίς να έχουν προηγουμένως καθοριστεί τα προβλεπόμενα από τον νόμο κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια, ενώ η σχετική διαδικασία πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και χωρίς ουσιαστική δημόσια διαβούλευση, όπως επιβάλλουν η ελληνική, η ευρωπαϊκή και η διεθνής νομοθεσία.

Παράλληλα, καταγγέλλονται σοβαρές ενδείξεις παραβίασης του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR), καθώς μέσω της πλατφόρμας ζητήθηκαν ευαίσθητα προσωπικά στοιχεία χωρίς επαρκή ενημέρωση των πολιτών, ενώ επισημαίνεται και η δημόσια γνωστοποίηση προσωπικών δεδομένων κατοίκων κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, γεγονός που εγείρει ζήτημα διαρροής προσωπικών δεδομένων.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται και στο ζήτημα της χρηματοδότησης του έργου. Όπως σημειώνεται, παρά τους δημόσιους ισχυρισμούς της Περιφέρειας ότι το έργο χρηματοδοτείται από το Περιφερειακό Πρόγραμμα «Αττική 2021-2027», η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει απαντήσει επισήμως ότι μέχρι σήμερα δεν έχει προκηρυχθεί καμία πρόσκληση ούτε έχει εγκριθεί οποιαδήποτε χρηματοδότηση του έργου από ευρωπαϊκούς πόρους.

Με την ερώτηση ζητείται από την κυβέρνηση να απαντήσει:

• εάν προτίθεται να ακυρώσει τη διαδικασία καταγραφής και να διαγράψει τα προσωπικά δεδομένα που συλλέχθηκαν χωρίς το απαιτούμενο θεσμικό πλαίσιο,

• από ποιους πόρους σχεδιάζεται τελικά να χρηματοδοτηθεί το έργο, μετά τη διάψευση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περί ευρωπαϊκής χρηματοδότησης,

• καθώς και εάν θα κινηθούν οι προβλεπόμενες διαδικασίες ελέγχου νομιμότητας για τις ενέργειες της Περιφέρειας Αττικής σχετικά τόσο με τη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων όσο και με την παροχή μη τεκμηριωμένων πληροφοριών προς τους πολίτες.

Η κοινοβουλευτική παρέμβαση υπογραμμίζει ότι η προστασία των κατοίκων των Προσφυγικών, η διαφάνεια στη διαχείριση δημόσιων και ευρωπαϊκών πόρων και ο σεβασμός των προσωπικών δεδομένων αποτελούν αδιαπραγμάτευτες υποχρεώσεις της Πολιτείας και δεν μπορούν να υποκαθίστανται από διαδικασίες χωρίς επαρκή νομική τεκμηρίωση και θεσμικές εγγυήσεις.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 30 Ιουλίου 2026

Ερώτηση

Προς τους Υπουργούς

Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εσωτερικών

Θέμα: Πιθανές παραβιάσεις της νομιμότητας, διαρροή προσωπικών δεδομένων, έλλειψη διαφάνειας στα ευρωπαϊκά κονδύλια και αμφισβητήσιμες διαδικασίες διαβούλευσης από την Περιφέρεια Αττικής για την Κοινότητα των Προσφυγικών Λεωφόρου Αλεξάνδρας

Στις 22 Ιουνίου 2026, η Περιφέρεια Αττικής έθεσε σε λειτουργία μια ψηφιακή πλατφόρμα με την ονομασία «Πλατφόρμα διαλόγου και καταγραφής κατοίκων: Κανένας μόνος – Φροντίδα για όλους», με σκοπό τη συλλογή των δεδομένων των κατοίκων του ιστορικού συγκροτήματος των Προσφυγικών της Λεωφόρου Αλεξάνδρας. Η πρωτοβουλία αυτή, η οποία παρουσιάζεται ως δράση «κοινωνικής πολιτικής», εγείρει σοβαρά ερωτήματα συμβατότητας με την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία, καθώς φαίνεται να λειτουργεί εν απουσία σαφούς νομικής βάσης, να εκθέτει προσωπικά δεδομένα και να δημιουργεί εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη σχετικά με τις πηγές χρηματοδότησης.

Πρώτον, η διαδικασία που ακολουθεί η Περιφέρεια παρουσιάζει στοιχεία θεσμικής αυθαιρεσίας και στερείται των βασικών προϋποθέσεων μιας πραγματικής δημόσιας διαβούλευσης, η οποία αποτελεί θεμελιώδη έκφραση των αρχών της δημοκρατίας, της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης. Η πλατφόρμα στοχεύει στην προεπιλογή και καταγραφή εν δυνάμει δικαιούχων για κοινωνική κατοικία χωρίς να έχουν ακόμη καθοριστεί τα απαραίτητα κοινωνικό-οικονομικά κριτήρια. Επιπλέον, συνιστά νομικό και λογικό παράδοξο η εκκίνηση μιας δήθεν «διαβούλευσης» για ένα έργο του οποίου οι όροι έχουν ήδη προαποφασιστεί και οριστικοποιηθεί με την Απόφαση 864/2025 της Περιφερειακής Επιτροπής, η οποία εγκρίνει τη σύναψη της σχετικής Προγραμματικής Σύμβασης παρουσιάζοντας την υλοποίηση του έργου ως δεδομένη πολιτική επιλογή. Αυτή η πρακτική έρχεται σε αντίθεση με:

  • Τον Νόμο 5006/2022 (Άρθ. 10 και 11): Η νομοθεσία ορίζει ότι τα κριτήρια για την κοινωνική στέγαση πρέπει να καθορίζονται κατά τη φάση λειτουργικότητας του έργου, μέσω έκδοσης σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ), η οποία προς το παρόν δεν υφίσταται.
  • Τη νομοθεσία περί λειτουργίας των ΟΤΑ (Ν. 3852/2010, Άρθ. 163 και Ν. 4727/2020): Η διαδικασία ξεκίνησε χωρίς να προηγηθεί σχετική επίσημη απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου.
  • Το Ευρωπαϊκό Δίκαιο (Κανονισμός ΕΕ 2021/1060, Άρθ. 9): Επιβάλλει την αυστηρή τήρηση του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και αποτρέπει ενέργειες που οδηγούν στην απομόνωση ή τον αποκλεισμό ευάλωτων κοινωνικών ομάδων.
  • Το Διεθνές Δίκαιο: Το Γενικό Σχόλιο Αρ. 7 (General Comment No. 7) της Επιτροπής Οικονομικών, Κοινωνικών και Πολιτιστικών Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, στο πλαίσιο του Διεθνούς Συμφώνου (ICESCR), ορίζει ότι απαγορεύονται οι εξώσεις χωρίς να προηγηθεί «ουσιαστική διαβούλευση» (genuine consultation) με τους πληττόμενους και χωρίς την εξασφάλιση εναλλακτικών λύσεων στέγασης για τους κατοίκους.

Δεύτερον, η λειτουργία της πλατφόρμας προσιδιάζει περισσότερο σε καταγραφή παρακολούθησης παρά σε συμμετοχική διαβούλευση. Οι πολίτες καλούνται να συμμετάσχουν ελλείψει των αναγκαίων πληροφοριών για να αξιολογήσουν τις πραγματικές συνέπειες του έργου. Η Περιφέρεια φαίνεται να στηρίζεται σε προγενέστερη τεχνική μελέτη του 2019, η οποία είχε εκπονηθεί για διαφορετικές χωρικές και λειτουργικές ανάγκες, προκειμένου να νομιμοποιήσει τη σημερινή παρέμβαση. Δεν παρουσιάζεται καμία επικαιροποιημένη τεχνική μελέτη, δεν αποσαφηνίζονται οι ιδιοκτησιακές εκκρεμότητες και απουσιάζει παντελώς οποιαδήποτε τεκμηριωμένη ανάλυση των κοινωνικών επιπτώσεων για τους υφιστάμενους κατοίκους και τις κοινωνικές δομές του συγκροτήματος. Επιπρόσθετα, ο Περιφερειάρχης κ. Νίκος Χαρδαλιάς δημοσιοποίησε το περιεχόμενο επικοινωνιών πολιτών πριν καν ολοκληρωθεί η προθεσμία της εν λόγω «διαβούλευσης» (η οποία έληγε στις 19 Ιουλίου 2026), δημιουργώντας την αίσθηση ότι οι αποφάσεις είναι ήδη ειλημμένες και υπονομεύοντας τον όποιο συμμετοχικό χαρακτήρατης διαδικασίας.

Τρίτον, η πλατφόρμα εγείρει μείζονα ζητήματα μαζικής συλλογής δεδομένων (Data Harvesting) και ενδεχόμενης ψηφιακής χειραγώγησης. Διαπιστώνονται σοβαρές ενδείξεις παραβίασης του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων (Κανονισμός ΕΕ 2016/679 – GDPR) [5]:

  • Άρθρα 5 και 13 GDPR: Το σύστημα ζητούσε από τους χρήστες να καταχωρίσουν ευαίσθητα στοιχεία όπως Αριθμό Δελτίου Ταυτότητας (ΑΔΤ) και Διαβατηρίου, ενώ η Πολιτική Απορρήτου δήλωνε, ελλιπώς, ότι συλλέγονται μόνο όνομα και στοιχεία επικοινωνίας.
  • Άρθρο 12 GDPR: Η ενημέρωση παρέχεται μόνο στα ελληνικά και στα αγγλικά, γεγονός που καθιστά νομικά προβληματική τη συγκατάθεση σε ένα οικιστικό σύνολο που αποτελείται από δεκάδες διαφορετικές εθνικότητες.
  • Άρθρα 5 και 32 GDPR (Data Breach): Κατά την 3η Ειδική Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου στις 2 Ιουλίου 2026, ο Περιφερειάρχης προέβη σε δημόσια ανάγνωση στοιχείων πολιτών σε ζωντανή μετάδοση (ορατό στο επίσημο κανάλι της Περιφέρειας στο YouTube), προκειμένου να στηρίξει την πολιτική του επιχειρηματολογία.

Τέταρτον, η Περιφέρεια Αττικής παρουσιάζει το έργο ως ώριμο και χρηματοδοτούμενο από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Αττική 2021-2027» (Ταμεία Συνοχής ΕΕ). Ωστόσο, σε γραπτή απάντησή του στις 29 Ιουνίου 2026 (Αριθμός Ερώτησης E-002022/2026), ο αρμόδιος Ευρωπαίος Επίτροπος κ. R. Fitto δήλωσε ρητά ότι «οι ελληνικές αρχές ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι δεν έχει προκηρυχθεί ακόμη καμία πρόσκληση για την ένταξη του έργου ‘Προσφυγικά’ στο περιφερειακό πρόγραμμα» και ότι «καμία πράξη δεν έχει επιλεγεί για χρηματοδότηση από την ΕΕ». Παρά την επίσημη αυτή διάψευση, στο λεπτό 2:36:55 της Συνεδρίασης της 2ας Ιουλίου 2026, ο Περιφερειάρχης επέμεινε δημόσια σε αυτούς τους ισχυρισμούς, ζητώντας «να μας πουν την αλήθεια».

Η εργαλειοποίηση πληροφοριών που διαψεύδονται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με σκοπό την άντληση δεδομένων από κοινωνικά ευάλωτους πληθυσμούς, εγείρει σοβαρά ζητήματα δεοντολογίας και νομιμότητας. Η πρακτική αυτή θα μπορούσε να εξεταστεί υπό το πρίσμα του Άρθρου 259 του Ποινικού Κώδικα περί Παράβασης Καθήκοντος, εφόσον διαπιστωθεί ότι η παραπλανητική πληροφόρηση εκ μέρους θεσμικών φορέων προκαλεί διοικητική ή στεγαστική βλάβη στους πολίτες. Ταυτόχρονα, γεννώνται ζητήματα πειθαρχικού ελέγχου βάσει του Νόμου 3852/2010 («Καλλικράτης») για καταστρατήγηση των αρχών της διαφάνειας.

Κατόπιν όλων των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Προτίθεται η Υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας να παρέμβει για την ακύρωση της διαδικασίας καταγραφής και την οριστική διαγραφή των προσωπικών δεδομένων που συνελέγησαν μέσω της περιφερειακής πλατφόρμας έως τις 19 Ιουλίου 2026, δεδομένου ότι η διαδικασία αυτή διεξήχθη εν απουσία των κατευθυντήριων οδηγιών και των κριτηρίων της ΚΥΑ που προβλέπονται από τον Νόμο 5006/2022;
  2. Πώς δικαιολογεί ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών τις δηλώσεις της Περιφέρειας Αττικής περί δήθεν εξασφαλισμένων ευρωπαϊκών κονδυλίων, όταν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει διαψεύσει επίσημα και κατηγορηματικά την ένταξη του έργου στο πρόγραμμα χρηματοδότησης; Σε διαφορετική περίπτωση, από ποια ακριβώς κονδύλια προτίθεται να χρηματοδοτήσει η Περιφέρεια Αττικής το εν λόγω έργο στα «Προσφυγικά»;
  3. Προτίθεται ο Υπουργός Εσωτερικών να κινήσει τις προβλεπόμενες διαδικασίες ελέγχου νομιμότητας κατά της Περιφέρειας Αττικής αναφορικά με την παροχή μη τεκμηριωμένων πληροφοριών στο κοινό για τη χρηματοδότηση του έργου, και τις πιθανές παραβιάσεις του GDPR κατά τη συλλογή, τήρηση και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων στην πλατφόρμα , καθώς και κατά του Περιφερειάρχη Αττικής για τις ευθύνες του στην καταγεγραμμένη δημόσια διαρροή προσωπικών δεδομένων (Data Breach) κατά τη διάρκεια θεσμικής συνεδρίασης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Τσακαλώτος Ευκλείδης

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Αμανατίδης Ιωάννης

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεοδώρα

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Γιαννούλης Χρήστος

Δρίτσας Θεόδωρος

Ηλιόπουλος Αθανάσιο (Νάσος)

Καριπίδης Ιωάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νικόλαος

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πολάκης Παύλος

Τζανακόπουλος Δημήτριος

Τζούφη Μερόπη

Φωτίου Θεανώ

Χαρίτσης Αλέξανδρος (Αλέξης)

Δημήτρης Μελίδης: Από την απαξίωση των πυροσβεστών, στο «εμπόριο ευαισθησίας»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση on camera του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη

Οι υποκριτικές δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη, μετά τον χαμό τριών πυροσβεστών, δεν διαγράφουν χρόνια απαξίωσης του κλάδου και εν γένει της πολιτικής προστασίας στη χώρα.

Δεν ξεχνάμε άλλωστε ότι χαρακτηρίστηκαν «πρόβλημα» από την κυβέρνηση ενώ έδωσαν μέχρι και τη ζωή τους για την πατρίδα.

Οι επικοινωνιακές κορώνες περισσεύουν μόνο μετά από τραγωδίες. Οι ευθύνες των κυβερνώντων είναι πριν. Στον σωστό σχεδιασμό, στην πρόληψη, στην εκπαίδευση, στα κατάλληλα μέσα και στην επαρκή στελέχωση των πυροσβεστών. Εκεί κρίνεται η κυβέρνηση. Όχι στο εμπόριο ευαισθησίας.