Με αναφορά στα όσα οδυνηρά συμβαίνουν με τις πυρκαγιές στη χώρα τόσο στη Βοιωτία, στον Άγιο Βασίλειο, όσο και στην Αργολίδα, ξεκίνησε την ομιλία του στη Βουλή για το ν/σ του υπ. Δικαιοσύνης για τα μέτρα προστασίας από τις στρατηγικές αγωγές, ο βουλευτής Δράμας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Ξανθόπουλος, “Είχαμε χθες προχθές την απώλεια των πυροσβεστών. Σήμερα έχουμε εκτεταμένες πυρκαγιές και εκκενώσεις οικισμών. Οι σκέψεις μας είναι σε αυτούς που επιχειρούν στην πρώτη γραμμή, σε όλους αυτούς που κινδυνεύουν ανά πάσα στιγμή.  Δεν είναι η ώρα της απόδοσης ευθυνών. Τώρα είναι η ώρα της μάχης. Θεωρώ όμως ότι σε πολύ λίγο χρονικό διάστημα θα πρέπει να καθίσουμε και να δούμε αν και τι δεν πήγε καλά και έχουμε κάθε χρόνο αυτές τις οδυνηρές απώλειες σε ανθρώπους και φυσικό περιβάλλον”, σημείωσε.

Στη συνέχεια συνέδεσε το ν/σ με την συγκυρία, λέγοντας χαρακτηριστικά: “Δεν ακούσαμε τόσες ώρες μία αυτοκριτική από την πλευρά της πλειοψηφίας για την απόρριψη των αγωγών του κυρίου Δημητριάδη. Ο κ. Δημητριάδης δεν είναι ένας ιδιώτης, είναι ο σκληρός πυρήνας της κυβερνητικής εξουσίας της ΝΔ. Είναι ένας άνθρωπος που μπήκε μπροστά για να μη φάει τη σφαίρα το αφεντικό, όπως δήλωσε στην περιώνυμη συνέντευξή του. Είναι ένας άνθρωπος ο οποίος ήρθε στην Επιτροπή Θεσμών και επικαλέστηκε το δικαίωμα σιωπής. Είναι ένας άνθρωπος ο οποίος, απ’ όσο μπορούμε να αντιληφθούμε, κάνει τη βρώμικη δουλειά για να αφήσει στο απυρόβλητο τον πρωθυπουργό, Είναι  αυτός που στράφηκε κατά του δημοσιογράφου  κ. Κουκάκη, κατά της Αυγής και βεβαίως απορρίφθηκαν παταγωδώς αυτές οι αγωγές του, χωρίς να υπάρχει το θεσμικό πλαίσιο των στρατηγικών αγωγών για την αποθάρρυνση του κοινού. Δεν είπατε τίποτα για όλα αυτά. Και πολύ καλά κάνατε. Γιατί πραγματικά τι να πείτε; “.

“Όταν κάποιος μεγαλόσχημος, ο οποίος έχει είτε πολιτική εξουσία είτε οικονομική εξουσία, ενοχλείται από κάτι, προβαίνει, προχωράει σε κατάθεση αγωγών, συνήθως με πολύ μεγάλο αίτημα, με τίμημα μεγάλο, έτσι ώστε να αποθαρρύνει είτε την ερευνητική δημοσιογραφία είτε κοινωνικούς αγωνιστές να διεκδικούν τα δικαιώματα των πολιτών για την ενημέρωση και τα δικαιώματα τα δικά τους”, τόνισε. Και συμπλήρωσε: “Οι διατάξεις του ν/σ δεν επιλύουν το πρόβλημα, αλλά είναι προφανές ότι αποτελούν ένα πρώτο βήμα για να αισθάνεται ασφαλέστερος ο οποιοσδήποτε πολίτης ή οποιαδήποτε συλλογικότητα διεκδικεί. Και με αυτή την έννοια είναι θετική η στάση μας απέναντι τουλάχιστον στα πρώτα άρθρα του νομοθετήματος”.

Ο κ. Ξανθόπουλος εγκάλεσε την κυβέρνηση τόσο για τον ασφυκτικό χρόνο συζήτησης και ψήφισης  και  άσκησε κριτική σε συγκεκριμένες διατάξεις: “Γιατί παρεμβαίνετε στην παράταση της διοίκησης των δικαστηρίων; Αυτό που ξεκινήσατε με τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο το συνεχίζετε με την διοίκηση των δικαστηρίων. Γιατί προχωράτε στην αλλαγή των προϋποθέσεων για τη σύγκληση γενικής συνέλευσης του Συλλόγου των Συμβολαιογράφων; Τι είναι αυτό που θέλετε να αποφύγετε;” παρατήρησε.

Άσκησε επίσης δριμεία κριτική στον υπουργό Δικαιοσύνης, που όπως είπε, πανηγύριζε για τη βελτίωση στους χρόνους  εκδίκασης των υποθέσεων που έφερε η αλλαγή του δικαστικού χάρτη αλλά με άρθρο  του ν/σ  μεταφέρει την έναρξη ισχύος από τις 16/9/2026 για την 1/4/2027, αλλά όταν λέγαμε ότι ήταν βιαστικό και μη καλά επεξεργασμένο, μας κατηγορούσατε για μεμψιμοιρία”.

Στηλίτευσε τέλος την επιβολή ορίου 20.000 ευρώ για την άσκηση αναίρεσης, την αύξηση του ορίου για άσκηση του δικαιώματος υφ΄ όρον απόλυσης του κρατουμένου από τα 20 στα 30 χρόνια, χωρίς καμία εξήγηση, γιατί διαρρηγνύει τη σχέση εμπιστοσύνης του πολίτη με την Πολιτεία και αντιμετωπίζει την δικαιοσύνη με εργαλειακό τρόπο αλλά και για την σύντμηση της πρακτικής άσκησης για τους σπουδαστές στις κατευθύνσεις Εισαγγελέων της Εθνικής Σχολής. “Υπονομεύετε και το κύρος που οφείλει να έχει και θέλουμε να έχει η Εθνική Σχολή Δικαστών. Και από την άλλη μεριά βεβαίως παρεμβαίνετε στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας για μια ακόμη φορά”, επισήμανε. Τέλος εξήγησε, ότι δεν είναι δυνατόν να δώσουν θετική ψήφο σε μια τροπολογία 6 άρθρων από 6 διαφορετικά υπουργεία, όταν μάλιστα στο τελευταίο άρθρο υπάρχει μια προίκα 60 εκατομμύρια, σε πρώτη φάση, για τον παραχωρησιούχο της Εγνατίας Οδού στην οποία είναι προφανές ότι είμαστε απέναντι”, κατέληξε.