Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Θ. Ξανθόπουλος στο ΣΤΑΡ Β. Ελλάδας: Μείζον θέμα για τη Δραμινή κοινωνία να μην κλείσει ο σιδηροδρομικός σταθμός και να μην μετακινηθούν οι υπάλληλοι – Τίθεται σε κίνδυνο η ασφάλεια του δικτύου στη Β. Ελλάδα – Να πάρουν θέση Περιφέρεια ΑΜΘ και Δήμος Δράμας

Τους σοβαρούς κινδύνους για την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου στη Β. Ελλάδα,  που προκύπτουν μετά την απόφαση ΟΣΕ και κυβέρνησης να καταργήσουν, με το νέο οργανόγραμμα που προωθούν, το τμήμα συντήρησης δικτύου στη Δράμα, επεσήμανε ο βουλευτής ο βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΤΑΡ Β. Ελλάδος.

“Δεν μπορεί να εγγυηθεί κανείς την ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου με σταθμούς ελέγχου σε Θεσσαλονίκη και Αλεξανδρούπολη, δηλαδή τόσο απομακρυσμένους μεταξύ τους. Στο δίκτυο της Β. Ελλάδας, ο ενδιάμεσος σταθμός ελέγχου είναι αυτός της Δράμας που καταργείται. Την ίδια στιγμή, οι οικογένειες των 5 υπαλλήλων  που υπηρετούν εκεί, ξεσπιτώνονται, χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος για τον Οργανισμό. Εφόσον μετακινηθούν θα αλλάξουν τα πάντα για τη Δράμα και την ασφάλεια του δικτύου στη Β. Ελλάδα”, τόνισε. Και πρόσθεσε: “Επισκέφθηκα τους 5 εργαζόμενους στο σταθμό Δράμας και κατέθεσα Ερώτηση στη Βουλή. Σε αυτό το γεγονός που αποτελεί μείζον θέμα για τη Δραμινή κοινωνία, είναι χαρακτηριστικό ότι ούτε ο Δήμος ούτε η Περιφέρεια ΑΜΘ έχουν πάρει θέση. Και αυτό είναι εξαιρετικά αρνητικό. Στις ανακοινώσεις τους ο ΟΣΕ, η κυβέρνηση και ο κυβερνητικός βουλευτής μας λένε ουσιαστικά  ότι θα είναι σαν να έχετε σιδηροδρομικό σταθμό αλλά δεν θα έχετε. Η αλήθεια είναι ότι αν κλείσει το τμήμα συντήρησης δικτύου, το μοναδικό που λειτουργεί σήμερα,  ο σταθμός θα μείνει κουφάρι”.

Ο κ. Ξανθόπουλος κάλεσε την Περιφέρεια ΑΜΘ και τον Δήμο Δράμας να παρέμβουν λέγοντας χαρακτηριστικά: “Δεν μπορεί η Δράμα που είναι ταυτόσημη με τον σιδηρόδρομο, που υπάρχει από τον προπερασμένο αιώνα, να χάνει και το τελευταίο ίχνος λειτουργίας του σιδηροδρομικού σταθμού και να μην ανοίγει ρουθούνι. Να απαιτήσουμε να παραμείνει εδώ το προσωπικό. Δεν κερδίζει τίποτα ο σιδηρόδρομος από την μετακίνησή τους.  Δεν γίνεται να τον αφήσουμε να απαξιωθεί και να κλείσει”.

Απαντώντας στη συνέχεια σε ερώτηση για την οδική σύνδεση της Δράμας με την Εγνατία, ανέφερε για το θέμα αυτό δεν υπάρχει τίποτα το συγκεκριμένο αφού κανείς από την κυβέρνηση δεν είναι σε θέση να δώσει σαφείς απαντήσεις. “Τα χρόνια περνούν, ο κυκλοφοριακός φόρτος και οι κίνδυνοι αυξάνουν και ο υφιστάμενος δρόμος που είναι ανάμεσα σε δύο περιφερειακές διοικήσεις δεν έχει καν τη στοιχειώδη συντήρηση. Δεν έχει διαγράμμιση και επαρκή φωτισμό. Κανείς δεν επενδύει στο δρόμο για να βελτιωθούν οι συνθήκες, ενδεικτικό της κατάντιας της περιοχής μας”, δήλωσε.

Επανέλαβε ότι για το πρόβλημα του ΑΤΑΚ των χωραφιών που απασχολεί πολλούς αγρότες της περιοχής της Δράμας και της Β. Ελλάδας, η κυβέρνηση δεν δείχνει καμία σπουδή ενώ επείγει νομοθετική ρύθμιση που θα έλυνε το θέμα μόνιμα και όχι σε ετήσια βάση, καθώς υπάρχουν τεχνικοί τρόποι γεωεντοπισμού των αγροτεμαχίων.

Όσον αφορά τον υπαρκτό κίνδυνο λουκέτου σε πολλά καταστήματα στη Δράμα, ο κ. Ξανθόπουλος σημείωσε ότι ακρίβεια στο ρεύμα και το σουπερμάρκετ, μειώνει δραστικά το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών και πρόσθεσε: “Αν δεν αλλάξει το μείγμα της πολιτικής, εάν δεν έρθει μια  προοδευτική κυβέρνηση που δεν θα αφήσει στο απυρόβλητο το καρτέλ της ενέργειας, των τροφίμων και των τραπεζών και  θα προστατεύσει τους πολίτες, η κατάσταση δεν θα αλλάξει”.

“Περνάμε πολύ δύσκολη φάση ως Δραμινοί. Κινδυνεύουμε να χάσουμε και τον σιδηροδρομικό σταθμό. Οι πολίτες πρέπει να στρατευθούν στη προσπάθεια να αλλάξουμε τη ζωή μας και τη πόλη. Και θέλω να τους διαβεβαιώσω ότι ως στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ θα καταβάλουμε κάθε προσπάθεια να ευοδωθεί η προσπάθεια των Δραμινών πολιτών και όλης της ελληνικής κοινωνίας”, κατέληξε ο κ. Ξανθόπουλος.

Η συνέντευξη εδώ: https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=910034304897766

Ανακοίνωση του τμήματος Άμυνας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Η πραγματικότητα των παραιτήσεων καταρρίπτει το αφήγημα της “αναβάθμισης” των Ενόπλων Δυνάμεων»

«Οι αποκαλύψεις της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Στρατιωτικών (ΠΟΕΣ) για τις μαζικές παραιτήσεις στελεχών του Πολεμικού Ναυτικού συνιστούν ένα σοβαρό πολιτικό και θεσμικό καμπανάκι κινδύνου για τις Ένοπλες Δυνάμεις και την εθνική άμυνα, την ώρα που η κυβέρνηση επιλέγει τις επικοινωνιακές φιέστες, τα μεγάλα λόγια και τις φανφάρες αντί για ουσιαστικές λύσεις.

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν, μόνο το 2025 καταγράφηκαν 353 παραιτήσεις στελεχών του Π.Ν., ενώ κατά την τελευταία τριετία οι παραιτήσεις ανέρχονται σε 781, αριθμός που ισοδυναμεί με το σύνολο των παραιτήσεων της προηγούμενης δεκαετίας. Τα στοιχεία αυτά καταρρίπτουν πλήρως το κυβερνητικό αφήγημα περί «νέας εποχής» και «αναβάθμισης» των Ενόπλων Δυνάμεων, αποδεικνύοντας ότι πίσω από τις εξαγγελίες, τις φιέστες και τις πανηγυρικές δηλώσεις, η πραγματικότητα για το προσωπικό είναι αμείλικτη: οι αποχωρήσεις όχι μόνο δεν ανακόπτονται, αλλά συνεχίζονται και εντείνονται.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι ένας στους δύο παραιτηθέντες είναι απόφοιτος στρατιωτικής σχολής, ενώ σημαντικό ποσοστό αφορά αξιωματικούς υγειονομικού προσωπικού και υπαξιωματικούς, δηλαδή στελέχη υψηλής εκπαίδευσης και κρίσιμης επιχειρησιακής εμπειρίας. Η αιμορραγία αυτή ανθρώπινου δυναμικού υπονομεύει ευθέως τη λειτουργική επάρκεια και τη μαχητική ικανότητα του Πολεμικού Ναυτικού.

Η κυβέρνηση και το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας φέρουν ακέραια την ευθύνη για αυτή την κατάσταση, καθώς επενδύουν στην επικοινωνιακή διαχείριση και όχι στην αντιμετώπιση των πραγματικών αιτίων που οδηγούν τα στελέχη στην έξοδο. Αντί να αντιμετωπίσουν τα πραγματικά προβλήματα των στελεχών – μισθολογικά, εργασιακά, στεγαστικά και θεσμικά – επιλέγουν την υποβάθμιση των στοιχείων, τη σιωπή ή ακόμα και τη στοχοποίηση όσων αναδεικνύουν την αλήθεια.

Ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία:

  • Καλεί την κυβέρνηση να δώσει άμεσα και τεκμηριωμένα εξηγήσεις για την εκρηκτική αύξηση των παραιτήσεων στο Πολεμικό Ναυτικό.
  • Ζητά την πλήρη δημοσιοποίηση όλων των στοιχείων για τις παραιτήσεις στις Ένοπλες Δυνάμεις, χωρίς ωραιοποιήσεις και επικοινωνιακούς χειρισμούς.
  • Υποστηρίζει την ανάγκη για ουσιαστικά κίνητρα παραμονής, αξιοπρεπείς αμοιβές, σεβασμό στη σταδιοδρομία και πραγματική μέριμνα για τα στελέχη και τις οικογένειές τους.

Η εθνική άμυνα δεν θωρακίζεται με επικοινωνιακές εξαγγελίες, αλλά με ανθρώπους που αισθάνονται ότι το κράτος τούς σέβεται και τους στηρίζει. Η συνεχιζόμενη απαξίωση του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων αποτελεί σοβαρό κίνδυνο για τη χώρα και δεν μπορεί να συνεχιστεί.

Ο ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. θα συνεχίσει να αναδεικνύει το ζήτημα και να πιέζει κοινοβουλευτικά και πολιτικά, ώστε να μπει τέλος σε μια πολιτική που οδηγεί στη σταδιακή αποδόμηση του Πολεμικού Ναυτικού και των Ενόπλων Δυνάμεων συνολικά».

Δήλωση Χάρη Μαμουλάκη: “Λευκή επιταγή στα funds από την κυβέρνηση της ΝΔ: Πλειστηριασμοί express, κατασχέσεις μέσα σε λίγες μέρες”

Με αφορμή την ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2026 νόμου της ΝΔ, με τον οποίο οι διαταγές πληρωμής για πλειστηριασμούς κατοικιών δεν περνούν πλέον από τον Δικαστή, αλλά εκδίδονται από δικηγόρους – και μάλιστα χωρίς διασφάλιση για το αν εκπροσωπούν και fund – ο Τομεάρχης Οικονομικών και Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση:

«Ξέρεις ποιος αποφασίζει εδώ και λίγες μέρες αν θα χάσεις το σπίτι σου; Όχι ο Δικαστής, ούτε καν το Δικαστήριο. Αλλά ο δικηγόρος. Ακόμα κι αν ως επαγγελματίας έχει πελάτη του κάποιο fund.

Από την 1η Ιανουαρίου 226, με τον Νόμο 5221 που ψήφισε η ΝΔ, οι δανειολήπτες χάνουν ένα από τα τελευταία τους όπλα άμυνας. Οι διαταγές πληρωμής δεν θα περνούν πλέον από τον Δικαστή. Θα εκδίδονται από τους ίδιους τους δικηγόρους χωρίς καν κανείς να διασφαλίζει αν εκπροσωπούν και fund. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Πλειστηριασμοί express, κατασχέσεις μέσα σε λίγες μέρες. Κι αν δεν μπεις εγκαίρως σε μια ηλεκτρονική πλατφόρμα είναι σαν να μην έχεις προσφύγει ποτέ. Χάνεις το ακίνητό σου οριστικά.

Αυτό δεν είναι επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Είναι κατάργηση της Δικαστικής προστασίας. Καμία ρύθμιση αυτής της κυβέρνησης 7 χρόνια τώρα, δεν έγινε προς πραγματικό όφελος των δανειοληπτών. Όλες έγιναν για τα funds και τους servicers. Και αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση. Είναι ξεσπίτωμα με νόμο.».

Κοινή ανακοίνωση του τμήματος Αγροτικής Πολιτικής και του τομεάρχη Αγροτικής Πολιτικής της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Β. Κόκκαλη: Η ομολογία της πολιτικής ενοχής του κ. Μητσοτάκη στο γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ

Οι δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη για το γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, στη συνέντευξή του στον ΣΚΑΙ, δεν αποτελούν απλώς ομολογία αποτυχίας, αποτελούν ωμή παραδοχή πολιτικής ενοχής και βέβαια συνιστούν πρόκληση για τη νοημοσύνη των πολιτών. Ο Πρωθυπουργός ομολόγησε δημόσια ότι γνώριζε την εκτεταμένη διαφθορά, είχε επίγνωση των παθογενειών, αλλά επέλεξε να μην παρέμβει. Όχι επειδή δεν μπορούσε, αλλά επειδή δεν ήθελε. Με άλλα λόγια, ο επικεφαλής του «Επιτελικού Κράτους», παραδέχτηκε ότι άφησε έναν κρίσιμο Οργανισμό, διαχειριστή δισεκατομμυρίων ευρώ ευρωπαϊκών ενισχύσεων για τους Έλληνες παραγωγούς, να λειτουργεί ως γαλάζιο παραμάγαζο, προκειμένου να μη διαταραχθούν οι εσωκομματικές ισορροπίες και τα δίκτυα εξουσίας της ΝΔ.

Το σκάνδαλο, όμως, δεν αποκαλύφθηκε από το «Επιτελικό Κράτος». Αποκαλύφθηκε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία ερευνά υποθέσεις με ξεκάθαρο πολιτικό πρόσημο, με πρόσωπα που συνδέονται με τον σκληρό πυρήνα της κυβερνητικής εξουσίας και με διαδρομές που οδηγούν μέχρι το Μέγαρο Μαξίμου. Αυτή είναι η αλήθεια που ο πρωθυπουργός προσπαθεί απεγνωσμένα να θολώσει. Η επίκληση φόβων, κρίσεων και «δύσκολων συνθηκών» δεν αποτελεί δικαιολογία, αποτελεί ομολογία συγκάλυψης. Όταν μια Κυβέρνηση γνωρίζει και δεν παρεμβαίνει, δεν είναι απλώς ανίκανη, είναι συνένοχη.

Την ίδια στιγμή, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, όσα ακούγονται, για το γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, από καταθέσεις, έγγραφα και μαρτυρίες, επιβεβαιώνουν ένα οργανωμένο σύστημα: παρεμβάσεις, πιέσεις, κομματικές διασυνδέσεις, «ημέτερους» και πλήρη απουσία ελέγχου.  Ένα σύστημα που λειτούργησε κάτω από την πολιτική ομπρέλα της ΝΔ  και με την ανοχή —αν όχι την καθοδήγηση— της κυβερνητικής εξουσίας, σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, καμία ασάφεια:

Δεν πρόκειται για «διαρθρωτικές δυσκολίες», ούτε για «αναγκαίες ισορροπίες». Πρόκειται για πολιτική επιλογή συγκάλυψης και ανοχής, με θύμα τον πρωτογενή τομέα και τους Έλληνες παραγωγούς.

Ο πρωθυπουργός δεν μπορεί να κρύβεται πίσω από προσχήματα.

Όταν γνωρίζεις και δεν ενεργείς, είσαι συνυπεύθυνος.


Και τότε η λογοδοσία δεν είναι επιλογή, είναι υποχρέωση.

Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σχετικά με καταχρηστικές πρακτικές έκδοσης χρεωστικών-πιστωτικών καρτών τύπου Dual

Ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κατέθεσαν 11 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, σχετικά με τις σοβαρές καταγγελίες πολιτών για την πρακτική της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος να εκδίδει και να αποστέλλει κάρτες τύπου Dual (χρεωστικές–πιστωτικές) χωρίς προηγούμενη, σαφή και ρητή συγκατάθεση των πελατών της.


Σύμφωνα με τις καταγγελίες, στο πλαίσιο αντικατάστασης υφιστάμενων χρεωστικών καρτών που δεν επιβαρύνονται με ετήσια συνδρομή, η Τράπεζα αποστέλλει κάρτες Dual με χρεωστικό – πιστωτικό χαρακτήρα και ετήσιες χρεώσεις, χωρίς οι πολίτες να έχουν υποβάλει αίτηση, να έχουν αποδεχθεί τους σχετικούς όρους ή να έχουν ενημερωθεί εγκαίρως. Οι πελάτες ενημερώνονται εκ των υστέρων ενώ για να ακυρώσουν ένα προϊόν που ουδέποτε ζήτησαν, υποχρεώνονται σε χρονοβόρες και επιβαρυντικές διαδικασίες.


Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ επισημαίνουν ότι η πρακτική αυτή παραβιάζει βασικές αρχές διαφάνειας και συγκατάθεσης του καταναλωτή, εγείρει σοβαρά ζητήματα νομιμότητας σε σχέση με το εθνικό και ενωσιακό πλαίσιο προστασίας καταναλωτών και αναδεικνύει ελλείμματα εποπτείας από την Τράπεζα της Ελλάδος.


Με την κοινοβουλευτική τους παρέμβαση ζητούν από την κυβέρνηση να τοποθετηθεί ξεκάθαρα ως προς τη νομιμότητα της έκδοσης τραπεζικών προϊόντων με πιστωτικό κόστος χωρίς ρητή αποδοχή, καθώς και ως προς την επιβολή ετήσιας συνδρομής για προϊόντα που δεν έχουν ζητηθεί από τους πολίτες. Παράλληλα, καλούν το Υπουργείο να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα ώστε να διασφαλιστεί ότι κανένα τραπεζικό προϊόν με οικονομική ή πιστωτική επιβάρυνση δεν θα παρέχεται χωρίς προηγούμενη, ρητή και αποδεδειγμένη συναίνεση των πολιτών.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Έκδοση χρεωστικών-πιστωτικών καρτών τύπου Dual χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και συγκατάθεση των πολιτών»

Σύμφωνα με πλήθος καταγγελιών πολιτών, η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος προχωρά το τελευταίο χρονικό διάστημα στην έκδοση και αποστολή καρτών τύπου Dual (χρεωστικής–πιστωτικής) προς πελάτες της, χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε σαφής, πλήρης και εξατομικευμένη ενημέρωσή τους. Στην πλειοψηφία των περιπτώσεων, η εν λόγω έκδοση πραγματοποιείται στο πλαίσιο αντικατάστασης υφιστάμενων χρεωστικών καρτών των πελατών, που βρίσκονται πλησίον της ημερομηνίας λήξης τους και δεν επιβαρύνονται από ετήσια συνδρομή.

Επισημαίνεται ότι οι πελάτες της Τράπεζας δεν έχουν κληθεί να παράσχουν τη συγκατάθεσή τους για την έκδοση της εν λόγω κάρτας, ούτε έχουν υποβάλει σχετική αίτηση, ούτε έχουν αποδεχθεί όρους σύμβασης που αφορούν προϊόν καταναλωτικής πίστωσης. Παρ’ όλα αυτά, ενημερώνονται εκ των υστέρων για την έκδοση της Dual κάρτας, αφού η σχετική απόφαση έχει ήδη ληφθεί και υλοποιηθεί μονομερώς από τη διοίκηση της Τράπεζας, γεγονός που τους φέρνει προ τετελεσμένων αποφάσεων.

Ιδιαίτερα προβληματικό είναι το γεγονός ότι, ενώ η έκδοση της κάρτας πραγματοποιείται χωρίς τη συναίνεση των πελατών, οι ίδιοι υποχρεώνονται στη συνέχεια να προβούν σε ενέργειες ακύρωσης, να απευθυνθούν σε καταστήματα ή τηλεφωνικά κέντρα και να αναμένουν νέες επανεκδόσεις καρτών, υφιστάμενοι σημαντική διοικητική και πρακτική ταλαιπωρία, για ένα προϊόν το οποίο ουδέποτε ζήτησαν.

Περαιτέρω, επισημαίνεται ότι η συγκεκριμένη Dual κάρτα επιβαρύνεται με ετήσια συνδρομή και λοιπές χρεώσεις, γεγονός που συνεπάγεται άμεση οικονομική επιβάρυνση των πολιτών για τραπεζικό προϊόν που δεν επέλεξαν, δεν αιτήθηκαν και για το οποίο δεν παρείχαν ρητή συναίνεση.

Η πρακτική αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα συμμόρφωσης με τις αρχές της διαφάνειας και της ενημερωμένης συγκατάθεσης του καταναλωτή, όπως αυτές απορρέουν από την εθνική και ενωσιακή νομοθεσία περί προστασίας καταναλωτών, καθώς και ζητήματα επαρκούς εποπτείας εκ μέρους της Τράπεζας της Ελλάδος.

Η επιβολή τραπεζικών προϊόντων με οικονομικό κόστος χωρίς προηγούμενο ρητό opt-in των πολιτών πλήττει την εμπιστοσύνη στο τραπεζικό σύστημα και δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τα όρια της μονομερούς εμπορικής πολιτικής των πιστωτικών ιδρυμάτων.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Έχει λάβει γνώση το Υπουργείο των καταγγελιών πολιτών σχετικά με την έκδοση καρτών Dual από την Εθνική Τράπεζα χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και συγκατάθεσή τους;
  2. Πώς αξιολογείται το γεγονός ότι οι πελάτες της Τράπεζας τίθενται προ τετελεσμένων αποφάσεων της διοίκησης, χωρίς ουσιαστική δυνατότητα επιλογής;
  3. Θεωρεί το Υπουργείο σύμφωνη με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο την έκδοση τραπεζικού προϊόντος που ενσωματώνει πιστωτικό χαρακτήρα χωρίς προηγούμενη ρητή αποδοχή του καταναλωτή;
  4. Είναι νόμιμη και θεμιτή η επιβολή ετήσιας συνδρομής για τραπεζικό προϊόν που εκδόθηκε χωρίς αίτηση και χωρίς συναίνεση του πελάτη;
  5. Προτίθεται το Υπουργείο να ζητήσει από την Τράπεζα της Ελλάδος τη διερεύνηση της συγκεκριμένης πρακτικής;
  6. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση ώστε να διασφαλιστεί ότι κανένα τραπεζικό προϊόν με οικονομικό ή πιστωτικό κόστος δεν θα παρέχεται στους πολίτες χωρίς προηγούμενη, ρητή και αποδεδειγμένη συγκατάθεσή τους;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

Δημ. Μελίδης «Στο Κόκκινο 105,5» και «FM 100 Θεσσαλονίκη»: «Πριν ασχοληθεί η ΝΔ με το Σύνταγμα, ας μας πει πρώτα πώς πήγε το επιτελικό κράτος»

Σημεία από τις συνεντεύξεις του αναπληρωτή εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στους ραδιοφωνικούς σταθμούς «Στο Κόκκινο 105,5» με τους δημοσιογράφους Γιώργο Βούλγαρη και Ντίνα Μπατζιά και «FM 100 Θεσσαλονίκη» με τους δημοσιογράφους Έφη Τζαμπάζη και Βαγγέλη Στολάκη

– Να μας απαντήσει η ΝΔ πριν ασχοληθεί με το Σύνταγμα, τι απέγινε το επιτελικό κράτος. Την προηγούμενη εβδομάδα έπεσε το “100”. Στις αρχές της χρονιάς έπεσε το FIR Αθηνών, είχαμε μπλακάουτ στα αεροδρόμια. Μην ανοίξουμε τη συζήτηση για το τι έγινε στα Τέμπη. Μην ανοίξουμε τη συζήτηση περί των υποκλοπών. Μην πούμε ότι όλα αυτά τα χρόνια υπάρχει απίστευτη ακρίβεια, με πλήρη ασυδοσία όλων. Θυμίζω ότι το «επιτελικό» κράτος ήταν το πρώτο νομοθέτημα που έκανε ερχόμενος τότε ως «μέγας μεταρρυθμιστής» ο κ. Μητσοτάκης. Τα αποτελέσματα τα ζει σήμερα ο ελληνικός λαός. Πήρε, αν θυμάστε, μέχρι και την ΕΥΠ και την πήγε απευθείας στο Μέγαρο Μαξίμου. Και στη συνέχεια όρισε διοικητή που του έλειπαν τυπικά προσόντα και άλλαξε πάλι τον νόμο.  Και μιας και μιλάμε για «άριστους», πρόσφατο δημοσίευμα εφημερίδας καταγραφεί ότι πολλαπλασιάστηκαν οι μετακλητοί από το 2019, από ποιους; Από τους δήθεν θιασώτες της ιδιωτικής πρωτοβουλίας. Όπου και αν ψάξεις, κάποιο γαλάζιο στέλεχος θα βρεις να απολαμβάνει κρατικό χρήμα. Έχουν χάσει το νόημά τους οι λέξεις, έχουν κάνει το άσπρο μαύρο.

– Εμάς μας ανησυχούν οι προθέσεις των εμπνευστών του «επιτελικού» κράτους της Νέας Δημοκρατίας για τις αλλαγές στο Σύνταγμα και το γεγονός ότι ξεκίνησε πάλι με το γνωστό τους επικοινωνιακό μοτίβο, ότι δήθεν έρχονται να μεταρρυθμίσουν. Επομένως θα είμαστε πάρα πολύ προσεκτικοί σε σχέση και με το τι θα προτείνουν και με το πώς θα το προτείνουν και κυρίως με την ουσία όσων θέλουν να κάνουν.

– Είμαστε ήδη σε προεκλογικό έτος και, όπως και να ‘χει, την επόμενη χρονιά, αργά ή γρήγορα, θα γίνουν εκλογές. Να καταλάβουμε όλοι στον προοδευτικό χώρο, λοιπόν, ότι υπάρχει μια πολύ μεγάλη υποχρέωσή μας, όσων μετερχόμαστε των ιδεών της προοδευτικής παράταξης, η οποία ξεκινάει από την Σοσιαλδημοκρατία και να καταλήγει στην Ριζοσπαστική Αριστερά. Υπάρχει υποχρέωση απέναντι στην κοινωνία να έχουμε έτοιμη λύση. Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ και του Σωκράτη Φάμελλου για την προοδευτική συμπόρευση είναι μια πρόταση χωρίς κομματικό «εγωισμό», μια πρόταση που αγκαλιάζει ουσιαστικά το σύνολο της προοδευτικής παράταξης. Πρέπει το συντομότερο δυνατόν να προχωρήσουμε στο μέτωπο με το οποίο, μαζί με κόμματα, με προσωπικότητες, με συλλογικότητες, θα δώσουμε απάντηση άμεσα στο αίτημα για αλλαγή.

– Θα έχουμε όλοι ευθύνη -και όταν λέω όλοι, το εννοώ- σε ενδεχόμενη τρίτη σερί εκλογική νίκη της Νέας Δημοκρατίας. Δεν υπάρχει αυτή την στιγμή άλλο χρονικό περιθώριο, ούτε για απόψεις που δεν έχουν ρεαλισμό, όπως για παράδειγμα η πρόταση της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ, που φαίνεται να λέει ότι θα πάνε να κερδίσουν τη Νέα Δημοκρατία με μία ψήφο διαφορά, και αντιλαμβάνονται την προοδευτική συνεργασία ως προσχώρηση στελεχών στο κόμμα τους. Η απόστασή τους, δημοσκοπικά, από τον ΣΥΡΙΖΑ είναι πολύ μικρότερη από όση είναι η δική τους από τη Νέα Δημοκρατία. Κι όμως, λένε κάθε μέρα ότι «θα κερδίσουμε με μία ψήφο». Χρειάζεται να δείξουν πολιτική διορατικότητα.

– Εμείς έχουμε πει πολλές φορές ότι θα έπρεπε να είχαμε ήδη μία κοινή κοινοβουλευτική ομάδα με τη Νέα Αριστερά. Αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει χθες, θα έπρεπε να είχαμε ήδη δημιουργήσει συνθήκες ούτως ώστε να καταλάβει και η κοινωνία ότι υπάρχουν δυνατότητες αλλαγής και να σταλεί ένα μήνυμα στους πολίτες ότι αντιλαμβανόμαστε τι συμβαίνει. Κοινοβουλευτικά, ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι απολύτως αποτελεσματικός και ενεργός, με ανθρώπους και στελέχη που κάνουν πολύ σημαντική δουλειά καθημερινά, τεκμηριώνοντας τον αντιπολιτευτικό μας λόγο.

-Σήμερα ως Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία καταθέσαμε 15 ερωτήσεις σχετικά με τις περικοπές του Μεσοπρόθεσμου Προγράμματος 2026-29 και τη χαμηλή έως μηδενική δαπάνη 520 δράσεων του ΕΣΠΑ. Η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι η πιο ενεργή στη Βουλή σε επίπεδο θεσμικής αντιπολίτευσης, συνεχίζοντας με πλήρη ιστορική συνέπεια την πορεία του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία. Το κόμμα μας έχει μια τεράστια ιστορία. Έρχεται από πολύ μακριά. Είναι το κόμμα που κέρδισε δύο φορές τις εκλογές το 2015 με πρόεδρο τον Αλέξη Τσίπρα, είναι το κόμμα το οποίο έδωσε ελπίδα στον ελληνικό λαό. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ δεν έχει απολέσει τη δεύτερη θέση σε κάποια πρόσφατη εκλογική διαδικασία. Είναι μόνο δημοσκοπικό αυτό που βλέπουμε. Με πρόεδρο τον Σωκράτη Φάμελλο ανακτούμε την πολιτική μας αυτοπεποίθηση και καλούμε τη κοινωνία μαζί μας ξανά. Πέρα και πάνω από πρόσωπα και πράγματα, έχουμε απέναντί μας έναν πολιτικό αντίπαλο: τη Νέα Δημοκρατία, όχι μόνο τον Κυρ. Μητσοτάκη. Η μόνη λύση είναι να σηκώσουμε τα μανίκια, να ξαναθυμηθούμε όλοι ποιοι είμαστε και πού θέλουμε να πάμε. Και νομίζω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, με την πρόταση του Σωκράτη Φάμελλου για την ευρεία προοδευτική συμπόρευση, είναι η μόνη ρεαλιστική πρόταση που υπάρχει στο τραπέζι για να μπορέσουμε να μην έχουμε τρίτη σερί νίκη της Νέας Δημοκρατίας.

-Οι αναποφάσιστοι είναι πολύ λογικό να αυξάνονται από τη στιγμή που δεν βλέπουν να υπάρχει μια πρόταση που να μπορεί να έχει ένα μεγάλο ρεύμα αποδοχής. Εμείς, ως ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, έχουμε καταθέσει στον δημόσιο λόγο από τη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης το πρόγραμμα «Προοδευτική Ελλάδα», το οποίο περιλαμβάνει ένα πλήρες κυβερνητικό πρόγραμμα για τα πάντα, αλλά στη δημόσια συζήτηση σπανίως συζητάει κανείς για προγράμματα, όλοι μιλούν για σενάρια ή δημοσκοπικές επιδόσεις. Κάτι το οποίο προφανώς βολεύει την ΝΔ.

-Έχουμε ένα κράτος το οποίο δεν μπορεί να λειτουργήσει στα βασικά, δεν μπορεί να ελέγξει την ακρίβεια, δεν μπορεί να σου εξασφαλίσει ότι θα μπεις σε ένα τρένο και θα φτάσεις στην άλλη άκρη της γραμμής. Έβαλαν στη ζωή μας τους «Φραπέδες», τους «Χασάπηδες» και όλους αυτούς που έχουν φωτογραφηθεί με τον Μητσοτάκη κι όλα τα πρωτοκλασάτα στελέχη της κυβέρνησης του, και είναι σαν να μην έχει συμβεί τίποτα.

-Το εργαλείο eJustice που παρουσίασε πρόσφατα ο κ. Μητσοτάκης σε δικηγορικό γραφείο, υλοποιήθηκε την περίοδο της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ. Πρόκειται, δηλαδή, για έργο που υλοποιήθηκε και παραδόθηκε από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και μάλιστα σε συνεργασία με την ΕΕ. Και έρχονται τώρα, ενώ το μόνο που έχουν κάνει είναι κάποιες, αργοπορημένες μάλιστα, αναβαθμίσεις σε μερικά επιμέρους ζητήματα, να λένε ότι το έκαναν αυτοί και ότι «πριν υπήρχε χάος». Μιλούν λες και η χώρα ιδρύθηκε το 2019. Το υπουργείο Ψηφιακής Μεταρρύθμισης ο ΣΥΡΙΖΑ το δημιούργησε, δεν υπήρχε πριν την κυβέρνησή μας. Ο ΣΥΡΙΖΑ την περίοδο που ήταν κυβέρνηση δυστυχώς δεν είχε φροντίσει να αναδείξει επικοινωνιακά τα έργα που έκανε, με αποτέλεσμα σήμερα η ΝΔ να καπηλεύεται μεγάλο μέρος της δικής μας προσπάθειας και των δικών μας ενεργειών.

-Εμείς καλούμε τον κόσμο να αντιληφθεί ότι οι λύσεις είναι πολιτικές. Μπορεί να ακούγεται πολύ ωραίο και ελκυστικό στα αυτιά κάποιων να διαγραφούν μονοκονδυλιά ένα ολόκληρο πολιτικό σύστημα. Το πρόβλημα όμως αυτή τη στιγμή είναι η κυβέρνηση. Δεν είναι η αντιπολίτευση, δεν είναι τα κόμματα τα οποία τροφοδοτούν τον δημόσιο διάλογο με τις απόψεις τους, με σοβαρότητα και θεσμικότητα.

Ο στόχος είναι να αλλάξει σελίδα η χώρα. Ο ισχυρός ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, με την παρουσία του στη Βουλή, με την παρουσία του στην κοινωνία, με τη γνώση και την εμπειρία των στελεχών του και το στελεχιακό δυναμικό και με το πρόγραμμά του, την «Προοδευτική Ελλάδα», έχει ό,τι χρειάζεται για να μπορέσει να αποτελέσει τη βάση του εγχειρήματος αλλαγής σελίδας της χώρας.

-Στο πάνελ με τη βουλευτή της ΝΔ, Χρ. Αλεξοπούλου, όταν είπε ότι «το τζάμπα πέθανε» για τους εκπαιδευτικούς που δεν φτάνει ο μισθός τους για το ενοίκιο, της απάντησα ότι «μας λέτε να φάνε παντεσπάνι». Αυτοί οι άνθρωποι έχουν ξεχάσει πώς είναι να μην κυβερνούν. Έχουν ανέβει σε ένα βάθρο και βλέπουν την κοινωνία αφ’ υψηλού. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία πρώτα κοιτάει το καλό της πατρίδας και μετά το στενό κομματικό συμφέρον. Παραμένουμε το κόμμα με την πιο έντιμη κυβέρνηση των τελευταίων δεκαετιών. Παραμένουμε το κόμμα που έβγαλε τη χώρα από την περίοδο των μνημονίων στην οποία την είχαν ρίξει οι προηγούμενοι. Κι επειδή ακούμε συχνά, και κυρίως από την πλευρά της αντιπολιτικής και του δήθεν αντισυστημισμού, τις ατάκες του τύπου «είστε όλοι ίδιοι»: Με συγχωρείτε, καθόλου ίδιοι δεν είμαστε. Δεν έχει καμία σύγκριση η τοξική δυστοπία της ΝΔ με την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που άφησε μια χώρα με γεμάτα ταμεία και προοπτικές ανάπτυξης.

Ανάρτηση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Η πιο τρανή απόδειξη ότι αυτή η κυβέρνηση έχει απολέσει κάθε επαφή με την πραγματικότητα και τα προβλήματα της πλειοψηφίας των πολιτών, δόθηκε σήμερα από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο.

Η επιλογή του κ. Μαρινάκη να υπερασπιστεί ουσιαστικά τη φράση «το τζάμπα πέθανε» της κ. Αλεξοπούλου, δείχνει τον κυνισμό της κυβέρνησης Μητσοτάκη και την απουσία επαφής με την πραγματικότητα. Δεν κράτησε την ελάχιστη απόσταση από τη δήλωση Αλεξοπούλου…

Μπορεί το κόμμα τους να κυβερνά χρωστώντας δανεικά και αγύριστα μισό δισεκατομμύριο ευρώ σε τράπεζες, αλλά ο «τζάμπας» για τη ΝΔ και την κυβέρνηση είναι ο μισθοσυντήρητος που δυσκολεύεται να πληρώσει το ενοίκιο.

Η αδυναμία αυτοκριτικής, η αδυναμία παραδοχής λάθους, δείχνει αλαζονεία και έπαρση.

Καλλιόπη Βέττα: «Τα λιγνιτικά εδάφη χαρίστηκαν στην ιδιωτικοποιημένη Δ.Ε.Η. χωρίς τήρηση της νομιμότητας, την ώρα που η τοπική κοινωνία μένει στο περιθώριο» || Συζήτηση επίκαιρης ερώτησης

Συζήτηση επίκαιρης ερώτησης για τις αποκαταστάσεις εδαφών

Συζητήθηκε στη Βουλή η επίκαιρη ερώτηση της Βουλευτή Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχη Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. κ. Καλλιόπης Βέττα προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας με θέμα: «Η κυβέρνηση στερεί παραγωγικά εδάφη από τα λιγνιτικά πεδία, από την κοινωνία και τον πρωτογενή τομέα της Δυτικής Μακεδονίας, για χάρη των κερδών της Δ.Ε.Η.»

Η κ. Βέττα στην πρωτολογία της ανέφερε ότι το ζήτημα της αποκατάστασης εδαφών αποτελεί πολύπλευρο ζήτημα με νομικές, κοινωνικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές προεκτάσεις.

Η ΔΕΗ, συγκεκριμένα, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων (Μεταλλευτικός κώδικας, όροι απαλλοτριώσεων, Μ.Π.Ε. και Α.Ε.Π.Ο.) ιδιοποιήθηκε εκτάσεις που ανήκαν στο δημόσιο (και είχαν απαλλοτριωθεί και πληρωθεί από αυτό), χωρίς να τις αποδώσει αποκατεστημένες ως όφειλε.

Αντιθέτως, πήρε τη «μερίδα του λέοντος», παρακρατώντας σχεδόν το 2/3 των 240.000 στρεμμάτων που κατείχε, «επιστρέφοντας» τις λιγότερο αξιοποιήσιμες από αυτές που της είχαν δοθεί.

Η Βουλευτής, παρέθεσε συγκεκριμένα στοιχεία από την αλλαγή της νομοθεσίας και την καταστρατήγηση όλων των αποφάσεων (π.χ. Ν.4643/2019 και Ν.4685/2020), με τις οποίες θεσπίστηκε η δυνατότητα τοποθέτησης Α.Π.Ε. ακόμα και σε γη υψηλής παραγωγικότητας, χαρίζοντας παράλληλα επιπλέον 47.000 στρέμματα στην Δ.Ε.Η. (αντί για τα προβλεπόμενα 4.000) για παρόμοιες δραστηριότητες.

Την ίδια ώρα, πλην Δ.Ε.Η. και RWE, δεν υπάρχει κανείς ωφελημένος, ούτε οι καταναλωτές, ούτε οι επιχειρήσεις, που πληρώνουν πανάκριβα το ρεύμα, πόσο μάλλον οι αγρότες που βλέπουν εύφορα εδάφη να «αποσύρονται» από την τοπική οικονομία, κι ενώ η αποκατάσταση εδαφών γίνεται με βραδύτατους ρυθμούς.

Στην πρωτολογία του ο αρμόδιος Υπουργός κ. Νικόλαος Τσάφος, δεν έκανε καμία αναφορά στην προνομιακή αντιμετώπιση της Δ.Ε.Η., τονίζοντας απλώς ότι προωθείται ένα «νέο μοντέλο που θα δώσει ώθηση στην περιοχή», γνωστοποιώντας μόνο, ότι μέχρι το τέλος του 2025 έχουν αποκατασταθεί περίπου 80.000 στρέμματα.

Στην δευτερολογία της η κ. Βέττα επισήμανε την έλλειψη απαντήσεων για την προνομιακή αντιμετώπιση της Δ.Ε.Η., την ώρα μάλιστα που συνεχίζει να εισπράττει τέλος για την αποκατάσταση εδαφών (!).

Παράλληλα, επεσήμανε ότι η αποικιοκρατική συμφωνία με την RWE και την ΔΕΗ, ήρθε έπειτα από την συνάντηση που έκανε ο Πρωθυπουργός με τα στελέχη της στις 15/10/2019, ενώ την ίδια περίπου εποχή, δήλωνε ανερυθρίαστα ότι οι πολίτες της περιοχής «θα βρουν κάτι άλλο να κάνουν», χωρίς όμως να αποκαλύψει ότι εννοούσε μετανάστευση, ανεργία, ανώφελα προγράμματα επιμόρφωσης, δημογραφική και οικονομική καθήλωση.

Στην απάντηση του ο Υφυπουργός δεν απάντησε ομοίως για κανένα από τα αναφερόμενα ζητήματα, έκανε μνεία στα «επενδυτικά πλάνα της ΔΕΗ», τα οποία «θα δώσουν ανάπτυξη στην περιοχή», επισημαίνοντας ιδιαίτερα την λειτουργία των data centers ως πυλώνα προσέλκυσης νέων επιχειρήσεων, την ώρα που παγκοσμίως διαμορφώνεται ένα ισχυρό αντιθετικό ρεύμα, λόγω της σπατάλης ενέργειας και νερού που χρειάζονται παρόμοιες επενδύσεις.

Η κ. Βέττα δήλωσε: «Η κυβέρνηση απέδειξε για μία ακόμη φορά ότι τα μεγάλα συμφέροντα, ελληνικά και διεθνή, αποτελούν το μόνο παράγοντα για την χάραξη των πολιτικών της. Οι τοπικές ανάγκες, η αγροτική οικονομία, ο τουρισμός και ο πολιτισμός. η πολύπλευρη ανάπτυξη της χώρας, και ειδικότερα της Δυτικής Μακεδονίας είναι γι’ αυτήν κενό γράμμα»

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την έναρξη του διαλόγου για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Οι ανακοινώσεις του κ. Μητσοτάκη για τη Συνταγματική Αναθεώρηση παραπέμπουν σε μια αναθεώρηση – «πλυντήριο» των κυβερνητικών σκοπιμοτήτων και επιδιώξεων σε κρίσιμους τομείς.

Έχουμε δει τις πραγματικές προθέσεις της κυβέρνησης με τις συνταγματικές παραβιάσεις εκ μέρους της εδώ και 7 χρόνια. Παραβιάζει ωμά το Σύνταγμα, υπονομεύει συστηματικά το κράτος δικαίου, επιβάλλει ένα υπερτοξικό πολιτικό κλίμα, συγκρούεται με μεγάλα τμήματα της κοινωνίας, ποδοπατά δικαιώματα και ελευθερίες που κατακτήθηκαν συχνά με αιματηρούς αγώνες των πολιτών και τώρα ζητεί συναινέσεις και διάλογο, την ίδια ώρα που χρησιμοποιεί τοξικές εκφράσεις στον δημόσιο λόγο.

Τολμά να μιλάει για Συνταγματική Αναθεώρηση ο πρωθυπουργός, που κατ’ εξακολούθηση έχει βιάσει το Σύνταγμα και σκοπίμως δεν έφερε προς ψήφιση τον εφαρμοστικό νόμο για το αναθεωρημένο, από το 2019, Άρθρο 86, ενώ αντίθετα το εργαλειοποίησε ασύστολα για να καλύψει υπουργούς του που ήταν στις δικογραφίες και για τα εγκλήματα στα Τέμπη και στον ΟΠΕΚΕΠΕ και μάλιστα με ισχυρότατες ενδείξεις από την Ευρωπαία Εισαγγελέα.

Ο κ. Μητσοτάκης λαϊκίζει λέγοντας ότι πρέπει να γλιτώσουμε από το «βαθύ κράτος» και μιλά για «διαρκή αξιολόγηση» με μόνο στόχο την υπονόμευση ή και κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, ενώ το βαθύ κράτος είναι ο ίδιος, με την κομματοκρατία και αναξιοκρατία που έχει επιβάλει, με τις πρακτικές του στην Δημόσια Διοίκηση. Ποια αξιοκρατική διαδικασία έχει εφαρμόσει ο ίδιος στο Δημόσιο; Προχώρησε σε κρίσεις τμηματαρχών και προϊστάμενων στο Δημόσιο και πόσες ή προτίμησε τις απευθείας τοποθετήσεις; Σημειωτέον ότι ο ισχύων νόμος προβλέπει απόλυση επίορκων δημοσίων υπαλλήλων.

Αγκάθι για την κυβέρνηση είναι και το Άρθρο 16 για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, το οποίο ήδη έχει παραβιάσει ανοίγοντας τον δρόμο λειτουργίας επιχειρήσεων οι οποίες αδυνατούν να ανταποκριθούν ακόμη και σε ελάχιστες εκπαιδευτικές προδιαγραφές, υπηρετώντας την εμπορευματοποίηση του χώρου της Παιδείας. Η ευθύνη μας για την προστασία της δημόσιας εκπαίδευσης από λογικές του τύπου «το τσάμπα πέθανε», είναι μεγαλύτερη από ποτέ. Αξιοκρατία δεν σημαίνει ότι, όταν δεν αρκούν τα μόρια εισαγωγής σε μια σχολή, μπορεί να αρκούν τα χρήματα. Γι’ αυτό και η καθαρή, κάθετη άρνηση της κατάργησης ή τροποποίησης του Άρθρου 16 είναι αυστηρό καθήκον μας.

Η συντηρητική παράταξη υλοποιεί ένα πολιτικό σχέδιο επικίνδυνο για την πατρίδα μας, το οποίο περνά από την αλλαγή του Συντάγματος, σε αντικοινωνική και αγοραία κατεύθυνση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θεωρεί ότι κάθε συνταγματική παρέμβαση οφείλει να ενδυναμώνει περαιτέρω τις διατάξεις του Συντάγματος που ενισχύουν τα δικαιώματα του ελληνικού λαού για ένα αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης για όλους και για όλες και υπερασπίζονται τα δημόσια και κοινωνικά αγαθά. Για την κατοχύρωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, την εξασφάλιση στέγης και την άσκηση δημόσιας πολιτικής στέγης. Την ειδική προστασία για τους ευάλωτους, την προστασία της εργασίας, την κατοχύρωση των συλλογικών συμβάσεων, την προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων, την προστασία του περιβάλλοντος.

Και μαζί με αυτά, να γίνει μια ουσιαστική συζήτηση, στη νέα εποχή που έχει αναδυθεί, για την προστασία της προσωπικότητας και των δικαιωμάτων του πολίτη και του εργαζόμενου, την κοινωνικά χρήσιμη αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης, τον έλεγχο της αυθαιρεσίας και της αδιαφάνειας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στα σύγχρονα εργαλεία προπαγάνδας.

Η δημόσια συζήτηση για το Σύνταγμα συνιστά πρώτης τάξεως ευκαιρία για εξαντλητικό διάλογο και συνάντηση των προοδευτικών δυνάμεων, έτσι ώστε να αναδειχθούν οι μεγάλες διαχωριστικές τομές με τη ΝΔ και τις θέσεις της.

Γιώργος Καραμέρος: «Αισχροκέρδεια των πλατφορμών delivery σε βάρος διανομέων, εστίασης και καταναλωτών» || Συζήτηση επίκαιρης ερώτησης

Το ζήτημα της αισχροκέρδειας των πλατφορμών διανομής φαγητού (delivery) εις βάρος των εργαζομένων διανομέων, των καταστημάτων εστίασης αλλά και των καταναλωτών έφερε στη Βουλή, με επίκαιρη ερώτηση προς το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, ο Βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Γιώργος Καραμέρος.

Ο Βουλευτής ανέδειξε τις καταγγελίες των διανομέων για τη συνεχή μείωση των αμοιβών τους από τις πλατφόρμες, επισημαίνοντας παράλληλα την αδιαφάνεια στη λειτουργία των αλγορίθμων με τους οποίους υπολογίζονται οι αμοιβές ανά διαδρομή, τη συνεχή αύξηση της προμήθειας προς τα καταστήματα εστίασης και την τελική αύξηση του κόστους για τους καταναλωτές.

Όπως τόνισε, σύμφωνα με όσα έχουν καταγγελθεί από σωματεία διανομέων και εργαζόμενους, οι μεγάλες πλατφόρμες delivery χρησιμοποιούν ένα «δυναμικό αλγοριθμικό μοντέλο» που από το 2022 μέχρι και σήμερα έχει οδηγήσει σε μείωση έως και 30% στις αμοιβές ανά διαδρομή, χωρίς σαφή ενημέρωση για τον τρόπο υπολογισμού των πληρωμών. Την ίδια στιγμή, επιχειρήσεις εστίασης που αδυνατούν πλέον να μισθώνουν διανομείς βρίσκονται σε καθεστώς έντονης εξάρτησης από τις πλατφόρμες, οι οποίες εξασφαλίζουν διανομείς μέσω εταιρειών «στόλων» διανομέων. Οι προμήθειες προς τα καταστήματα αυξάνονται διαρκώς, ενώ οι καταναλωτές επιβαρύνονται με νέες χρεώσεις που οδηγούν, όπως καταγγέλλεται, σε αυξήσεις έως και 50% στην τελική τιμή των προϊόντων από το κατάστημα έως την παράδοση.

Ο κ. Καραμέρος υπογράμμισε ότι η συγκεκριμένη πρακτική «πλήττει τα εισοδήματα χιλιάδων διανομέων, υπονομεύει τη βιωσιμότητα μικρών επιχειρήσεων εστίασης και επιβαρύνει άδικα τους καταναλωτές», τονίζοντας την ανάγκη άμεσης θεσμικής παρέμβασης. Παράλληλα, ανέφερε πως, σύμφωνα με τις καταγγελίες, οι διανομείς καλούνται να απαντούν στο τηλέφωνο ακόμη και την ώρα που οδηγούν, δεν υπάρχει οριοθέτηση ζωνών ώστε να αποφεύγονται υπερβολικές μετακινήσεις, ενώ καταγγέλλεται ότι η πλατφόρμα αρνείται να διαπραγματευτεί μισθούς και συνθήκες εργασίας, απορρίπτοντας την πρόταση του Οργανισμού Μεσολάβησης και Διαιτησίας. «Στολάρχες, μεσάζοντες, επισφαλείς συνθήκες εργασίας, προμήθειες, αλγόριθμοι και χρεώσεις. Αυτές είναι οι εργασιακές συνθήκες που έχετε εκθρέψει», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Με την επίκαιρη ερώτησή του ζητά από το Υπουργείο Εργασίας να παρουσιάσει τα πορίσματα από τη διερεύνηση των καταγγελιών για τη μείωση αμοιβών μέσω αλγορίθμου, να διευκρινίσει πότε θα ενσωματωθεί η Ευρωπαϊκή Οδηγία 2024/2831 που υποχρεώνει τις πλατφόρμες να παρέχουν πλήρη πληροφόρηση για τον προγραμματισμό και τη λειτουργία των αλγορίθμων, να απαντήσει για τις ενέργειες ελέγχου απέναντι σε αθέμιτες πρακτικές αισχροκέρδειας και σε εργολάβους «στόλων», καθώς και να τοποθετηθεί αν εξετάζεται η θέσπιση ελάχιστης εγγυημένης αμοιβής ανά ώρα για τους διανομείς, ακόμη και για τους αυτοαπασχολούμενους, ώστε να αντιμετωπιστεί η υποαμοιβή και η εργασιακή επισφάλεια.

Ο Υφυπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Κωνσταντίνος Καραγκούνης, απάντησε παραθέτοντας στατιστικά στοιχεία με τον αριθμό των ελέγχων και των προστίμων της Επιθεώρησης Εργασίας. Στη δευτερολογία του, ο κ. Καραμέρος επανήλθε στο ζήτημα των «στολαρχών» και της σχέσης εργασίας, σημειώνοντας: «Δεν υπάρχει εξαρτημένη εργασία κ. Υπουργέ, αλλά υπάρχουν στολάρχες στην αγορά. Δηλαδή κάποιοι μεσάζοντες ανάμεσα στις εταιρείες και τους εργαζόμενους. Δεν ανήκουν στην εργατική τάξη οι διανομείς, αλλά θεωρούνται ελεύθεροι επαγγελματίες. Τα εργατικά δυστυχήματα με διανομείς δεν υπολογίζονται ως τέτοια, γιατί όταν πέφτει κάποιο μηχανάκι, ο μη γένοιτο, και σκοτώνεται ή τραυματίζεται ο διανομέας, καταγράφεται ως ελεύθερος επαγγελματίας».

Κλείνοντας, ο Γιώργος Καραμέρος τόνισε την αναγκαιότητα εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Οδηγίας 2831/2024 ώστε να υπάρξει πλαίσιο ασφαλείας για τους εργαζόμενους διανομείς, επισημαίνοντας ότι «ο αλγόριθμος παραμένει ένα μυστήριο πάνω στο οποίο οι εταιρείες πλατφορμών έχοντας δημιουργήσει ένα ιδιότυπο καρτέλ εκμεταλλεύονται και τους διανομείς και τα εστιατόρια και τους πελάτες».

Ως πότε θα πληρώνουμε τις διαφημίσεις με ανθρώπινες ζωές στην άσφαλτο; | Κοινοβουλευτική παρέμβαση του Χάρη Μαμουλάκη με κατάθεση Ερώτησης προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Υποδομών & Μεταφορών

Το ζήτημα των παράνομων διαφημιστικών πινακίδων που εγκυμονούν κινδύνους για πρόκληση τροχαίων ατυχημάτων ή δυστυχημάτων αναδεικνύει ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας σχετική Ερώτηση προς τους Υπουργούς Εσωτερικών και Υποδομών & Μεταφορών, με την συνυπογραφή 13 ακόμη Βουλευτών.

«Σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ, το πρώτο δεκάμηνο του 2025 είχαμε 9.274 τροχαία ατυχήματα και δυστυχήματα, με 455 νεκρούς και 11.246 τραυματίες. Σε ένα ποσοστό, η πρόκλησή τους οφείλεται στην απόσπαση της προσοχής των οδηγών από την παράνομη τοποθέτηση επιγραφών ή διαφημίσεων στο οδικό δίκτυο» αναφέρει σε δήλωσή του ο Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Το Κράτος είναι υπεύθυνο και θα πρέπει να διασφαλίζει ότι η οδική ασφάλεια δεν παραβλάπτεται από παρεμβαλλόμενα ξένα αντικείμενα, κυρίως από εμπορική διαφήμιση, τα οποία αποσπούν την προσοχή των οδηγών. Γι’ αυτό και ζητάμε απαντήσεις από τους συναρμόδιους Υπουργούς σε μια σειρά ερωτημάτων, με σκοπό την διασφάλιση της ορθής τήρησης των διατάξεων αλλά και την ελαχιστοποίηση του αριθμού τροχαίων ατυχημάτων και θανάτων που προκαλούνται από την παράνομη τοποθέτηση διαφημιστικών πινακίδων».

Με την Ερώτηση γίνεται αναφορά σε μια σειρά διεθνών συμβάσεων που θα έπρεπε να τηρεί η χώρα μας σχετικά με την οδική κυκλοφορία και την οδική σήμανση, καθώς και σε διατάξεις του ΚΟΚ και ζητούνται απαντήσεις στα ερωτήματα:

1. Πόσο εκτιμάται ότι αποσπούν την προσοχή των χρηστών και κατά συνέπεια επηρεάζουν δυσμενώς την οδική ασφάλεια οι τοποθετημένες στο οδικό δίκτυο πινακίδες: α. κάθετα φωτεινές, ιδίως σε στάσεις λεωφορείων και  β. παράλληλα με εναλλασσόμενο μήνυμα;

2. Πόσες διαφημίσεις, επιγραφές, πινακίδες, αφίσες, διαγραμμίσεις ή συσκευές έχουν αφαιρεθεί ή εξαλειφθεί ή τεθεί εκτός λειτουργίας ετησίως για τα έτη 2019-2025; Ποιο το συνολικό ύψος των επιβαλλόμενων ποινών που έχει εισπραχθεί αντίστοιχα;

3. Σε πόσες περιπτώσεις από το 2019 έως και το 2025 διαπιστώθηκε παράνομη πράξη ή παράλειψη των οργάνων του δημοσίου αναφορικά με τα διαλαμβανόμενα στις παρατεθειμένες στην εν θέματι ερώτηση διατάξεις σχετικά με την τοποθέτηση ή τη μη απομάκρυνση διαφημίσεων κ.λπ.;

4. Πώς ελέγχεται ότι οι καθοριζόμενοι από τα δημοτικά συμβούλια χώροι στους οποίους επιτρέπεται η τοποθέτηση ειδικών διαμορφωμένων πλαισίων για την προβολή διαφημίσεων  πληρούν τις νομοθετικώς οριζόμενες προϋποθέσεις;

5. Ποιο είναι το ύψος των εσόδων από τέλη διαφήμισης του β. Δ. 24ης Σεπ./20ης Οκτ. 1958 (Α’171) των ετών 2019-2025;

Αναλυτικά η ερώτηση:

Αθήνα, 26 Ιανουαρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εσωτερικών

Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Ως πότε θα πληρώνουμε τις διαφημίσεις με ανθρώπινες ζωές στην άσφαλτο;»

Σύμφωνα με το από 31 Δεκεμβρίου 2025 δελτίο τύπου της ΕΛΣΤΑΤ σχετικά με τα οδικά τροχαία ατυχήματα του 2025, αυτά, το πρώτο δεκάμηνο του 2025, ανήλθαν σε 9.274, με τους νεκρούς και τους τραυματίες να αριθμούν 455 και 11.246 αντίστοιχα (προσωρινά στοιχεία). Σημειώνεται ότι σε ένα ποσοστό η πρόκληση των ατυχημάτων οφείλεται στην απόσπαση προσοχής των οδηγών από την τοποθέτηση επιγραφών ή διαφημίσεων στο οδικό δίκτυο κατά παράβαση των προβλεπόμενων στη διεθνή Σύμβαση για την οδική σήμανση και σηματοδότηση που υπεγράφη στη Βιέννη την 8η Νοεμβρίου 1968. Ωστόσο, το Κράτος είναι υπεύθυνο και θα πρέπει να διασφαλίζει ότι το σύστημα δεν παραβλάπτεται από παρεμβαλόμενα ξένα – κυρίως από την εμπορική διαφήμιση – αντικείμενα, τα οποία προορίζονται να αποσπάσουν την προσοχή των οδηγών από τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας και να την κατευθύνουν προς αυτά.

Πιο συγκεκριμένα, με το ν.1604/1986, (Α΄81), που τέθηκε σε ισχύ στις 18.12.1987, κυρώθηκαν, μεταξύ άλλων, οι διεθνείς συμβάσεις: α) για την οδική κυκλοφορία και β) για την οδική σήμανση και σηματοδότηση που υπεγράφησαν στη Βιέννη την 8-11-1968. Εν συνεχεία, με το ν.4266/2014, (Α’135), κυρώθηκαν οι τροποποιήσεις των ως άνω διεθνών συμβάσεων και κωδικοποιήθηκαν οι διατάξεις τους σε ενιαίο κείμενο. Ειδικότερα, στην υποπερ. ii της περ. α του άρθρου 4 του Μέρους Ι της δεύτερης σύμβασης ρητώς ορίζεται ότι τα Συμβαλλόμενα Μέρη συμφωνούν ότι απαγορεύεται: ii. η τοποθέτηση επιγραφών, ειδοποιήσεων, διαγραμμίσεων ή συσκευών οι οποίες ενδέχεται να ληφθούν εσφαλμένα ως πινακίδες σήμανσης ή ως άλλες συσκευές ρύθμισης της κυκλοφορίας, να καταστήσουν αυτές λιγότερο ορατές ή αποτελεσματικές, ή να θαμβώνουν τους χρήστες των οδών, ή να τους αποσπούν την προσοχή κατά τρόπο επιζήμιο για την ασφάλεια της κυκλοφορίας. Επίσης, με το άρθρο 15 του Νέου Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας ν.5209/2025, (Α’100), το οποίο ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπερψήφισε, ρυθμίζονται η απαγόρευση τοποθέτησης επιγραφών και διαφημίσεων και οι επιβαλλόμενες ποινές σε όσους παραβαίνουν με οποιονδήποτε τρόπο την αξιολογούμενη ρύθμιση. Στη δε παρ.8 του άρθρου 15 του ν.5209/2025 ορίζεται ότι: διαφημίσεις, επιγραφές, πινακίδες, αφίσες, διαγραμμίσεις ή συσκευές που τοποθετούνται κατά παράβαση του παρόντος, αφαιρούνται ή εξαλείφονται ή, εφόσον είναι φωτεινές, τίθενται εκτός λειτουργίας, κατά τη διαδικασία της παρ. 3 του άρθρου 18 του ν. 2130/1993 (Α`62) και ήδη τις παρ.2-7 του άρθρου 9 του ν.2946/2001 (Α’224) περί συμπλήρωσης και τροποποίησης διατάξεων για τις διαφημίσεις.

Εξάλλου, στην περ. β της παρ.2 του άρθρου 2 του ν.2946/2001 ορίζεται ότι απαγορεύεται η τοποθέτηση σε κατοικημένες περιοχές ενδεικτικών πινακίδων που προσδιορίζουν τη θέση ή τη διεύθυνση ιδιωτικών επιχειρήσεων ή καταστημάτων. Σε ειδικές περιπτώσεις, όταν πρόκειται για καταστήματα που πωλούν είδη ή παρέχουν υπηρεσίες άμεσης ανάγκης, ιδίως φαρμακεία, κέντρα υγείας, διαγνωστικά εργαστήρια, πολυϊατρεία και νοσοκομεία, η τοποθέτηση ενδεικτικών πινακίδων μπορεί να επιτραπεί, μετά από προηγούμενη άδεια του Δημοτικού Συμβουλίου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 7. Περαιτέρω, στην παρ.1 του άρθρου 3 του ιδίου νόμου ορίζεται ότι εντός των διοικητικών τους ορίων, οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) α` βαθμού μπορούν να καθορίζουν κατάλληλους χώρους, στους οποίους και μόνον επιτρέπεται να τοποθετούνται ειδικά διαμορφωμένα πλαίσια για την προβολή των διαφημίσεων που αναφέρονται στην περ. αα` της παρ. 2 του άρθρου 1 δηλαδή, έντυπων, χειρόγραφων, φωτεινών ή φωτιζόμενων και ηλεκτρονικών ή άλλων διαφημίσεων σε κοινόχρηστους, δημοτικούς ή κοινοτικούς χώρους, στάδια ή γήπεδα. Ο καθορισμός γίνεται με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και ισχύει για τα επόμενα τρία (3) έως πέντε (5) έτη, εφόσον η απόφαση λαμβάνεται με απλή πλειοψηφία, και έως δώδεκα (12) έτη, εφόσον η απόφαση λαμβάνεται με πλειοψηφία των τριών πέμπτων (3/5) του συνόλου των μελών του. Με την ίδια απόφαση μπορεί να αποφασίζεται ο μη καθορισμός χώρων προβολής υπαίθριας διαφήμισης και στο άρθρο 9 ορίζεται ότι η αφαίρεση των παράνομων διαφημιστικών πλαισίων και διαφημίσεων και των παράνομων επιγραφών γίνεται, με απόφαση του φορέα της παρ. 2 του άρθρου 8, ο οποίος έχει την αρμοδιότητα επιβολής προστίμου ήτοι: του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου, του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, του Οικείου Περιφερειάρχη ή του οικείου χωρικού Αντιπεριφερειάρχη κατά περίπτωση. Επιπλέον, η παρ.8 του άρθρου 3 του ν.2946/2001 παρέχει εξουσιοδότηση στους Υπουργούς Εσωτερικών, Ανάπτυξης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Πολιτισμού και Υποδομών και Μεταφορών να ρυθμίζουν με κοινή τους απόφαση τους όρους και τις προϋποθέσεις τοποθέτησης, στους χώρους όπου επιτρέπεται η προβολή υπαίθριας διαφήμισης, ειδικά διαμορφωμένων πλαισίων για την προβολή τους, η μορφή, το μέγεθος και τα υλικά από τα οποία αποτελούνται αυτά, οι επιβαλλόμενες αποστάσεις από τη ρυμοτομική γραμμή και το κράσπεδο του πεζοδρομίου, οι επιβαλλόμενες αποστάσεις μεταξύ των πλαισίων, καθώς και κάθε άλλο σχετικό θέμα για τη χρήση των χώρων και την τοποθέτηση των πλαισίων αυτών. Με όμοια απόφασή τους μπορεί να επιτρέπεται η τοποθέτηση κατασκευών στους ανωτέρω χώρους, άλλης μορφής και τεχνολογίας, για την προβολή διαφημιστικών μηνυμάτων και να καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις χρήσης τους. Ενώ με όμοια απόφαση μπορεί να παρέχεται εξουσιοδότηση στο οικείο Δημοτικό ή Κοινοτικό Συμβούλιο με απόφασή του, να καθορίζει ειδικότερες προδιαγραφές, καθώς και ειδικότερους όρους και προϋποθέσεις σύμφωνα με τις τοπικές ιδιαιτερότητες. Με βάση την εξουσιοδοτική αυτή διάταξη εκδόθηκε η με Αριθ. 46526/21.07.2020 κοινή υπουργική απόφαση για τη Ρύθμιση όρων και προϋποθέσεων για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης (Β’3049/22.7.2020).

Από τις παρατεθείσες ανωτέρω διατάξεις προκύπτει ότι, εφόσον υφίστανται σε χώρους της οδού διαφημιστικές πινακίδες, κατά παράβαση των ορισμών της Διεθνούς Συμβάσεως, γεννάται υποχρέωση αφαιρέσεώς τους, εξαλείψεώς τους ή θέσεως τους εκτός λειτουργίας πρωτίστως από τον δήμαρχο εντός των διοικητικών ορίων του οποίου δήμου κείνται οι εν λόγω πινακίδες και δευτερευόντως από την κρατική διοίκηση, η οποία ασκεί την αρμοδιότητά της καθ’ υποκατάσταση των προαναφερόμενων οργάνων των ΟΤΑ στο πλαίσιο της διοικητικής εποπτείας επ’ αυτών.

Με δεδομένα τα ανωτέρω και σε συνδυασμό με τη σημασία διασφάλισης ορθής τήρησης των διατάξεων αλλά και ελαχιστοποίησης του αριθμού τροχαίων ατυχημάτων και θανάτων προκαλούμενων από παράνομη τοποθέτηση πινακίδων διαφημίσεων κ.λπ.

Eρωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Πόσο εκτιμάται ότι αποσπούν την προσοχή των χρηστών και κατά συνέπεια επηρεάζουν δυσμενώς την οδική ασφάλεια οι τοποθετημένες στο οδικό δίκτυο πινακίδες: α. κάθετα φωτεινές, ιδίως σε στάσεις λεωφορείων και β. παράλληλα με εναλλασσόμενο μήνυμα;
  2. Πόσες διαφημίσεις, επιγραφές, πινακίδες, αφίσες, διαγραμμίσεις ή συσκευές έχουν αφαιρεθεί ή εξαλειφθεί ή τεθεί εκτός λειτουργίας ετησίως για τα έτη 2019-2025; Ποιο το συνολικό ύψος των επιβαλλόμενων ποινών που έχει εισπραχθεί αντίστοιχα;
  3. Σε πόσες περιπτώσεις από το 2019 έως και το 2025 διαπιστώθηκε παράνομη πράξη ή παράλειψη των οργάνων του δημοσίου αναφορικά με τα διαλαμβανόμενα στις παρατεθειμένες στην εν θέματι ερώτηση διατάξεις σχετικά με την τοποθέτηση ή τη μη απομάκρυνση διαφημίσεων κ.λπ.;
  4. Πώς ελέγχεται ότι οι καθοριζόμενοι από τα δημοτικά συμβούλια χώροι στους οποίους επιτρέπεται η τοποθέτηση ειδικών διαμορφωμένων πλαισίων για την προβολή διαφημίσεων πληρούν τις νομοθετικώς οριζόμενες προϋποθέσεις;
  5. Ποιο είναι του ύψος των εσόδων από τέλη διαφήμισης του β. Δ. 24ης Σεπ./20ης Οκτ. 1958 (Α’171) των ετών 2019-2025;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κόκκαλης Βασίλειος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος