Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Statement by the Press Office of SYRIZA-Progressive Alliance on the Election Results in Berlin: The Left in Berlin Built a Wall Against the AfD Fascists – SYRIZA-Progressive Alliance Is Proud of the Victory of Its Sister Party, Die Linke

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Press Releases.

Elif Eralp, with the support of Die Linke, achieved a historic victory for the Left in the Berlin elections. A victory in the local elections that fills left-wing and progressive citizens across Europe with optimism and hope.

In Germany, under a coalition government of the Christian Democrats and Social Democrats, where the far right is continuously gaining strength, our sister party Die Linke is steadily and decisively increasing its support.

With radical and clear political discourse, clearly defined positions, and active participation in movements and collective demands, it inspires and opens up new paths for the European Left and progressive forces as a whole.

The Left in Berlin built a wall against the AfD fascists.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Η ΑΙ ανασκόπηση ενός Πρωθυπουργού»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Απάντηση του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ στο κυριακάτικο μήνυμα του Μητσοτάκη

Η σημερινή κυριακάτικη ανασκόπηση του κ. Μητσοτάκη θα μπορούσε να έχει γραφτεί από ΑΙ. Όχι επειδή δεν υπάρχουν πραγματικά γεγονότα μέσα της, αλλά επειδή όλα παρουσιάζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, δηλαδή ένας αριθμός, ένα έργο, μια «επιτυχία», μια κυβερνητική πρωτοβουλία και αμέσως μετά η επόμενη. Μόνο που η πραγματική ζωή δεν λειτουργεί με AI.

Η Ελλάδα, σύμφωνα με τον πρωθυπουργό, αλλάζει. Το ερώτημα είναι, αλλάζει για ποιον;

Η οικονομία αναβαθμίζεται, μας λέει. Σωστά. Το θέμα είναι για ποιους αναβαθμίζεται. Μια χώρα δεν τελειώνει στους οίκους αξιολόγησης. Η οικονομική της επίδοση αποτυπώνεται και στο αν ο εργαζόμενος μπορεί να πληρώσει το ενοίκιο, αν ο νέος μπορεί να αποκτήσει σπίτι και αν το εισόδημα μιας οικογένειας φτάνει μέχρι το τέλος του μήνα.

Και εδώ βρίσκεται η πρώτη μεγάλη αντίφαση της ανασκόπησης. Η κυβέρνηση πανηγυρίζει για την οικονομία και ταυτόχρονα ανακοινώνει νέα μέτρα για να μπορέσουν οι πολίτες να αντιμετωπίσουν το κόστος της καθημερινότητας που αυτός εκτίναξε για να χτίσει υπερπλεονάσματα υπέρ των ολιγαρχών και των ξένων κυβερνήσεων και τραπεζών. Τους πρώτους τους «προίκισε» με το Ταμείο Ανάκαμψης και τους δεύτερους τους διασώζει με την πρόωρη αποπληρωμή 13 δισ. ευρώ φθηνού και ρυθμισμένου χρέους την ίδια στιγμή που δανείζεται με τριπλάσιο κόστος από τις αγορές. Για όλα έχει ένα επίδομα. Για τα καύσιμα, νέα επιδότηση. Για το πετρέλαιο θέρμανσης, νέα ενίσχυση. Για την μείωση του ΕΦΚ που παράγει την ανάγκη επιδομάτων ούτε λέξη.

Η κυβέρνηση δεν αντιμετωπίζει την ακρίβεια, αλλά διαχειρίζεται τις συνέπειές της.

Στη Συνταγματική Αναθεώρηση, πάλι, ο κ. Μητσοτάκης επιχειρεί να εμφανίσει τη συναίνεση στις κυβερνητικές προτάσεις ως τεκμήριο υπευθυνότητας. Όμως η συναίνεση δεν είναι λευκή επιταγή. Και η συζήτηση για τους θεσμούς δεν μπορεί να γίνεται με όρους «όποιος συμφωνεί μαζί μας είναι υπεύθυνος».

Στα social media, η προστασία των παιδιών είναι αναγκαία και αυτονόητη. Αλλά εδώ εμφανίζεται ίσως η πιο χαρακτηριστική ειρωνεία της σημερινής ανασκόπησης.

Ο πρωθυπουργός μιλά για τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης, την ώρα που η ίδια η πολιτική του επικοινωνία μοιάζει όλο και περισσότερο με προϊόν ΑΙ. Άψογη εικόνα, καταιγίδα δεδομένων και ελάχιστη επαφή με την καθημερινή εμπειρία του πολίτη αυτής της χώρας.

Δεν έχει σημασία αν το κείμενο γράφτηκε από άνθρωπο, αλγόριθμο ή ομάδα επικοινωνίας. Σημασία έχει ότι η ζωή όλων επηρεάζεται από αυτά που λέει και κάνει ο πρωθυπουργός 8 χρόνια τώρα.

Στο μεταναστευτικό, κάθε ευρωπαϊκή εξέλιξη παρουσιάζεται ως προσωπική δικαίωση του πρωθυπουργού. Στην περιφέρεια, 37 έργα παρουσιάζονται ως απάντηση στην εγκατάλειψη. Στις επενδύσεις, χιλιάδες υποθετικές θέσεις εργασίας εμφανίζονται ως απόδειξη του παραγωγικού μετασχηματισμού.

Όλα αυτά κρίνονται στην πράξη.

Πόσες θέσεις εργασίας δημιουργούνται πραγματικά; Με ποιους μισθούς; Πόση προστιθέμενη αξία μένει στην οικονομία; Πόσες μόνιμες δημόσιες υπηρεσίες αποκτούν τα ακριτικά νησιά; Πόσο μειώνεται πραγματικά το κόστος ζωής;

Γιατί η κυβέρνηση μπορεί να βάζει στην ίδια ανασκόπηση αναβαθμίσεις, επενδύσεις, data centers, αθλητικά πάρκα, μετάλλια και αρχαιολογικούς χώρους.

Το θέμα είναι ότι όλα αυτά είναι αποσπασματική παρουσίαση. Ένα, μόνο, μέρος μιας πολύ πιο μεγάλης αρνητικής εικόνας.  Η πραγματικότητα είναι η ανύπαρκτη αξία του μισθού. Είναι το ενοίκιο. Είναι ο λογαριασμός των δημοσίων αγαθών. Είναι η τιμή στην αντλία.

Είναι το νοσοκομείο. Είναι το σχολείο.

Είναι η δυνατότητα ενός νέου ανθρώπου να μείνει στον τόπο του.

Αυτή είναι η Ελλάδα που δεν εμφανίζεται στην κυριακάτικη ανασκόπηση.

Και τελικά, ίσως αυτή να είναι η πιο ουσιαστική απάντηση στη φράση του κ. Μητσοτάκη ότι «η χώρα έχει αλλάξει»:

Ναι, η χώρα έχει αλλάξει. Προς όφελος κάποιων λίγων η Ελλάδα έγινε πάρκο δισεκατομμυριούχων που παρατηρούν την κοινωνία ως φυσικό περιβάλλον. Του προτείνουμε να μην παραλείψει, μιας και βρίσκεται στο San Francisco, το Alcatraz ώστε να αντιληφθεί σε τι είδους φυλακή φτωχοποίησης έχει κλείσει τον ελληνικό λαό με τις πολιτικές του. Ένα είναι βέβαιο: ο λαός θα αποδράσει.

Δ. Μελίδης: «Να μην επηρεάζονται οι πολίτες από τις δημοσκοπήσεις, μόνο οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ μπορούν να αλλάξουν τη ζωή τους προς το καλύτερο»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση του Εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη στον τηλεοπτικό σταθμό EΡΤ 3 και την εκπομπή «Μετά τις Ειδήσεις»

Για τις εξαγγελίες Μητσοτάκη αναφορικά με την ακρίβεια στην ενέργεια

  • Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ εδώ και καιρό έχουμε επισημάνει ότι πολλά πράγματα για τα οποία η κυβέρνηση υποστήριζε δεν γίνονται και «δεν χωρούν δημοσιονομικά», ενόψει των εκλογών θα αρχίσουν σιγά – σιγά να λένε ότι μπορούν να γίνουν, έστω και ένα μέρος αυτών. Ήδη από χθες ο πρωθυπουργός, ο οποίος προφανώς κάτι μέτρησε και είδε ότι όσα ανακοίνωσε στη ΔΕΘ δεν έπεισαν τους πολίτες, βγήκε και έκανε συμπληρωματικές ανακοινώσεις στήριξης για την ενέργεια που θα εξειδικευθούν στο επόμενο διάστημα.
  • Εμείς απολύτως κοστολογημένα έχουμε καταθέσει πρόταση νόμου εδώ και αρκετό καιρό σε σχέση με τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα, στα κατώτερα όρια που επιτρέπει η Οδηγία 96/2003. Αυτό είναι μια σαφής πολιτική πρόταση.
  • Έχουμε πει επίσης κάτι που δεν λένε άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, ότι πρέπει να μπει πλαφόν σε κάθε στάδιο της εφοδιαστικής αλυσίδας. Γιατί  όταν η κατάσταση έχει φτάσει στο πρατήριο τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα σε σχέση με τις μειώσεις.
  • Η χώρα μας πέρασε μια τεράστια και πολυετή οικονομική κρίση. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ανέλαβε την κατάσταση το 2015, σε μια περίοδο στην οποία τα ταμεία της χώρας ήταν άδεια και κατάφερε μέσα σε 4,5 χρόνια να βγάλει τη χώρα από τα μνημόνια και να αφήσει 37 δισ. στα ταμεία. Προφανώς αν αρχίσουμε και συγκρίνουμε οικονομικά μεγέθη και καταστάσεις με μια περίοδο τέτοια, είναι σαν να συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια.
  • Μετά από 8 χρόνια και από δύο πλήρεις θητείες της ΝΔ θα έπρεπε να έχουν λυθεί συγκεκριμένα οικονομικά  ζητήματα με το υφιστάμενο δημοσιονομικό πλαίσιο καθώς στη χώρα ήρθαν πάρα πολλά χρήματα από το Ταμείο Ανάκαμψης. Χρήματα που δεν αξιοποιήθηκαν όπως θα έπρεπε.
  • Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είμαστε το μόνο κόμμα της αντιπολίτευσης που λέμε ρητά ότι ο δημοσιονομικός χώρος δεν είναι αυτός που λέει η κυβέρνηση. Τεχνοκρατικά και με συγκεκριμένα εργαλεία που η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση μας δίνει, λέμε ότι ο δημοσιονομικός χώρος μπορεί να επεκταθεί.
  • Αν ήταν κάθε φορά για οποιοδήποτε πολιτικό ζήτημα η ΝΔ αναφέρει ότι δεν υπάρχει καμία δυνατότητα διαφυγής και ότι τα πράγματα είναι σαν να είναι «γραμμένα στην πέτρα» τότε τι ρόλο έχουν οι κυβερνήσεις και γιατί πληρώνονται «στρατιές» κυβερνητικών στελεχών;
  • Για να μάθει ελληνικός λαός την αλήθεια να πούμε ότι στην Ισπανία το πετρέλαιο θέρμανσης ανοίγει με 1,4 ευρώ, στη Ρουμανία με 1,49, στο Βέλγιο που ο μισθός βασικός είναι γύρω στα 2.500 ευρώ ανοίγει με 1,5 ευρώ το λίτρο. Αυτά για να καταλαβαίνουν οι πολίτες ότι δεν είναι η «κακή Ευρωπαϊκή Ένωση» που τους έχει φέρει σε αυτή τη κατάσταση αλλά η νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση της ΝΔ.
  • Όταν οι πολίτες  ψηφίζουν νεοφιλελεύθερες κυβερνήσεις που έχουν στον πυρήνα της ιδεολογίας τους να αφήνουν την αγορά σε αυτή την κατάσταση αυτή θα είναι η πραγματικότητα που ζουν. 
  • Υπάρχει ο κίνδυνος της άκρας δεξιάς. Βλέπουμε η νέα γενιά να οδεύει προς την άκρα δεξιά. Αν διαρκώς σε όλους αυτούς τους πολίτες το μόνο που τους λέμε ως πολιτικό σύστημα, είναι ότι δεν υπάρχει δυνατότητα και αυτό είναι που θα ζήσεις καταλαβαίνετε ότι τους στερούμε το όραμα. Υπάρχει συνολικό ευρωπαϊκό και διεθνές πρόβλημα με την άκρα δεξιά.

Για την στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

  • Εμείς δεν έχουμε πόλεμο με κανέναν στην αντιπολίτευση. Απέναντί μας έχουμε την κυβέρνηση. Δεν μπορούμε όμως να κλείσουμε τα μάτια μπροστά σε μια κατάσταση που έχει συμβεί το προηγούμενο διάστημα, η οποία αφορούσε το κόμμα μας. Υπήρξε απόπειρα το κόμμα μας να τεθεί υπό διάλυση, επιχείρηση η οποία απέτυχε γιατί ευτυχώς βγήκε μπροστά η Κεντρική Επιτροπή της 11/7 η οποία ανέλαβε να περάσει τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην επόμενη μέρα.
  • Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σήμερα με ένα πολύ συγκεκριμένο πρόγραμμα που διαφέρει εμφατικά από όλων των υπόλοιπων κομμάτων της αντιπολίτευσης, καλεί τους πολίτες, με δεδομένο ότι είναι η προηγούμενη κυβέρνηση της χώρας, να μας εμπιστευτούν ξανά, να δουν το πρόγραμμά μας, να μην ακούσουν τις σειρήνες διαφόρων προτάσεων που μπορεί να λένε διάφορα πράγματα για να τους ικανοποιήσουν όλους.
  • Εδώ υπάρχει μια πολύ σαφής διάταξη δυνάμεων σε σχέση με τις θεμελιωδώς διαφορετικές προτάσεις:  Από τη μια πλευρά η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας και όσων ασπάζονται την οριοθέτησή της και από την άλλη ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία. Καλούμε τους πολίτες να μας ψηφίσουν χωρίς να επηρεάζονται από δημοσκοπήσεις ή επικοινωνιακά τεχνάσματα.

Γ. Παναγιωτόπουλος: «Ιδεολογική επιλογή της Νέας Δημοκρατίας η ακρίβεια και οι φορολογικές επιβαρύνσεις του ελληνικού λαού»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις παρεμβάσεις του Εκπροσώπου Τύπου και Επικοινωνίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργου Παναγιωτόπουλου στον τηλεοπτικό σταθμό ERT News και την εκπομπή «Off the Record»

Έχουμε τρία σημεία όπου ανιχνεύεται το ψευδές αφήγημα της κυβέρνησης. Πρώτον η Ευρωπαϊκή Οδηγία 96/2003 που ορίζει προσδιορίζει για όλα τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης το εύρος διακύμανσης των ειδικών φόρων κατανάλωσης.

Το αφήγημα του κ. Μητσοτάκη καταρρέει από τις τιμές με τις οποίες ανοίγει το πετρέλαιο θέρμανσης σήμερα στην Ευρώπη: Στην Ισπανία άνοιξε στο 1.40, στη Ρουμανία στο 1.49 και στο Βέλγιο που έχει 2.500 βασικό μισθό άγγιξε το 1.50.

Επειδή οι φόροι είναι υπέρμετροι στην Ελλάδα αν πηγαίναμε στον κατώτατο ευρωπαϊκό συντελεστή, σήμερα θα μιλούσαμε για ένα 1.49 στην Ελλάδα.

Το δεύτερο το κέρδος διύλισης. Μιλάμε για ένα μονοπώλιο το οποίο ενώ διεθνώς είναι στα 9-10 δολάρια το βαρέλι, στην Ελλάδα έχουμε 22 δολάρια. Αυτό είναι απίστευτο. Για αυτό ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ λέει πλαφόν 5% κέρδος στους παρόχους ενέργειας και στα διυλιστήρια όπως γίνεται και στη Γαλλία.

Τρίτον επιλέγει να δώσει 13 δισ. για πρόωρη αποπληρωμή χρέους, χρήματα που πήρε από τα υπερπλεονάσματα. Δηλαδή εγώ δανείστηκα σαν κράτος με 1,5% και βγήκαμε στις αγορές στο 10ετές ομόλογο με 4.3%. Αυτή η επιτοκιακή διαφορά επιβαρύνει άμεσα τον ελληνικό λαό.

Θα μπορούσε να λάβει μέτρα διακριτικής ευχέρειας από την υπερφορολόγηση, τα λεγόμενα one offs, ως μέτρα ανακούφισης. Για παράδειγμα αν πάει τον φόρο για τις πολύ μεγάλες επιχειρήσεις με σχεδόν μονοπωλιακό ή ολιγοπωλιακό χαρακτήρα, όπως οι τράπεζες στο 15% για πάνω από 1.000.000, αυτόματα θα είχαμε βρει χρήματα για όλη την κοινωνική πολιτική που είπαμε και στη ΔΕΘ.

Η λαϊκή αγανάκτηση διογκώνεται γι’ αυτό και οι δημοσκοπήσεις τώρα είναι πρόωρες. Περιμένετε να έρθει ο χειμώνας.

Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προτείναμε οι κρατικές εγγυήσεις του σχεδίου Ηρακλής να φύγουν από τα funds, όπως το κάνει ο Καναδάς και η Αυστραλία και να μετατοπιστούν στον ΕΦΚΑ και ο ΕΦΚΑ να ρυθμίσει τα χρέη στην τιμή που τα αγόρασαν αυτοί οι ανύπαρκτοι. Να απελευθερωθούν 345 χιλιάδες κατοικίες. Είναι λογικό από 5 ευρώ το τετραγωνικό που νοίκιαζε κάποιος σπίτι στο Αιγάλεω το 2018 να έχει πάει στα 10 ευρώ; Πως θα μπορέσει κάποιος να κάνει παιδιά; Να κάνει οικογένεια;

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Οι «οικονομικές επιτυχίες» του κ. Μητσοτάκη τελειώνουν στις τιμές των πρατηρίων καυσίμων και των σούπερ μάρκετ

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Ο κ. Μητσοτάκης πανηγυρίζει για τις αξιολογήσεις των οίκων και μιλά για «εθνική επιτυχία» με «πρωταγωνιστές τους πολίτες». Ας δούμε, λοιπόν, πώς ζουν οι «πρωταγωνιστές».

Σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat, το 27,5% των πολιτών στην Ελλάδα βρίσκεται σε κίνδυνο φτώχειας ή κοινωνικού αποκλεισμού, το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό στην ΕΕ, έναντι 20,9% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Παράλληλα, η Ελλάδα καταγράφει 14% σοβαρή υλική και κοινωνική στέρηση, ενώ το 66,8% των πολιτών δήλωνε υποκειμενική φτώχεια, το υψηλότερο ποσοστό στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η βελτίωση του δείκτη πιστοληπτικής θέσης της χώρας στηρίχθηκε στην παράλογη και καταστροφική για το δημόσιο συμφέρον πρόωρη αποπληρωμή 13 δισ. ευρώ ρυθμισμένου χρέους, με κόστος άνω των 300 εκατομμυρίων ευρώ το χρόνο για τον φορολογούμενο. Πρακτικά, αφορά στην μείωση του κόστους δανεισμού του ολιγοπωλίου της ενέργειας, των διυλιστηρίων και των μεγάλων ξένων επιχειρήσεων που απορρόφησαν το Ταμείο Ανάκαμψης, και τώρα θέλουν να «επενδύουν» με φθηνότερα δάνεια από τις ελληνικές τράπεζες. Την ίδια ώρα το 96% των μικρομεσαίων επαγγελματιών δεν  μπορεί να δανειστεί ούτε ευρώ.

Οι οίκοι αξιολογούν την πιστοληπτική ικανότητα του κράτους. Οι πολίτες αξιολογούν την οικονομία στο σούπερ μάρκετ, στο ενοίκιο, στο πρατήριο και στο τέλος του μήνα.

Φ. Καρυστινάκη: Η 7ετία της Δεξιάς ναρκοθετεί τη δημόσια υγεία – Νομοσχέδιο-κοροϊδία για τους Νοσηλευτές την ώρα που το ΕΣΥ καταρρέει

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση της Φωτεινής Καρυστινάκη, μέλους της ΠΓ και υπεύθυνης του Τομέα Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Για άλλη μια φορά, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας αποδεικνύει ότι η δημόσια υγεία και οι άνθρωποί της αποτελούν γι’ αυτήν απλούς αριθμούς που αντιμετωπίζει με επικοινωνιακά τεχνάσματα. Το νέο νομοσχέδιο για τον δήθεν «Κλάδο Νοσηλευτικής ΕΣΥ» αποτελεί ακόμη μια απόδειξη εμπαιγμού των Νοσηλευτών και μια προσχηματική ρύθμιση που πόρρω απέχει από τις πραγματικές ανάγκες των εργαζομένων στα δημόσια νοσοκομεία.

Αντί για την άμεση θεσμοθέτηση ενός πραγματικού, ενιαίου και συγκροτημένου Κλάδου Νοσηλευτικού Προσωπικού που θα συμπεριλαμβάνει όλες τις εκπαιδευτικές βαθμίδες (ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ) και την ειδικότητα των Μαιών, η κυβέρνηση επιλέγει τον επικοινωνιακό εμπαιγμό. Αντί για ένα γενναίο Ειδικό Μισθολόγιο, την αυτονόητη, καθολική ένταξη των υγειονομικών ΒΑΕ, την θεσμοθέτηση ασφαλών αναλογιών νοσηλευτών/ασθενών και αντικειμενικά κριτήρια στις κρίσεις, προσφέρει ψίχουλα και ημίμετρα.

Η κυβέρνηση της Δεξιάς κραδαίνει «δεν βρίσκουμε Νοσηλευτές», αποκρύπτοντας πως επί 7 χρόνια στήνει το σκηνικό της «μεγάλης φυγής» των Νοσηλευτών από το ΕΣΥ:

– Δεν λαμβάνει υπόψη της τις καθημερινές, μαζικές παραιτήσεις εξουθενωμένων νοσηλευτών, οι οποίοι εξαναγκάζονται σε επαγγελματική μετανάστευση ή έξοδο προς τον ιδιωτικό τομέα λόγω των άθλιων συνθηκών εργασίας, των εξαντλητικών βαρδιών, και των καθηλωμένων μισθών. Την ίδια στιγμή, οι νοσηλευτικές ενώσεις κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, καθώς 20.000 οργανικές θέσεις νοσηλευτών παραμένουν κενές σε ολόκληρο το Εθνικό Σύστημα Υγείας.

– Οι επίσημοι διεθνείς δείκτες είναι αποκαλυπτικοί. τα στοιχεία του ΟΟΣΑ και της Eurostat μας κατατάσσουν στον πάτο της Ευρώπης. Συγκεκριμένα: Η Ελλάδα διαθέτει μόλις 3,8 νοσηλευτές ανά 1.000 κατοίκους (αν συνυπολογιστούν όλες οι βαθμίδες μαζί με τους ΔΕ), ενώ αν περιοριστούμε μόνο στους ΠΕ/ΤΕ η αναλογία πέφτει στο δραματικό 1,3 ανά 1.000 κατοίκους. Αντίθετα, ο μέσος όρος στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τον ΟΟΣΑ είναι 8,5 έως 9,2 νοσηλευτές ανά 1.000 κατοίκους.

Κι όμως όλο αυτό δεν έτυχε, το πέτυχε η 7ετία της Δεξιάς κυβέρνησης η οποία από την πρώτη μέρα είχε σαφές σχέδιο διάλυσης του ΕΣΥ.

– Ακύρωσε 2450 έτοιμες προσλήψεις γιατρών-νοσηλευτών, της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.

– Πάγωσε εν εξελίξει προσλήψεις γιατρών, νοσηλευτών και διοικητικών, (μέσω ΕΣΠΑ) στην ΠΦΥ ύψους 50 εκατ. ευρώ, τις οποίες ξεκίνησε η διοίκηση της Ρ. Δούρου στην Περιφέρεια Αττικής.

–  Άφησε χωρίς φοιτητές τα Πανεπιστημιακές Σχολές Νοσηλευτικής. Η σύγκριση των στοιχείων για τους εισακτέους στα ΑΕΙ Νοσηλευτικής αποτυπώνει ανάγλυφα την εγκληματική απαξίωση του κλάδου, την οποία η ΠΟΕΔΗΝ χαρακτήρισε ως «βόμβα στα θεμέλια του ΕΣΥ». Ενώ το 2020 τα πανεπιστημιακά τμήματα κάλυπταν το 100% των θέσεών τους με γεμάτα αμφιθέατρα, σήμερα, το 2026, υπό το καθεστώς της Ελάχιστης Βάσης Εισαγωγής (ΕΒΕ) και της οικονομικής εξαθλίωσης, το 34% των θέσεων πανελλαδικά (527 θέσεις) μένει κενό.

– Την ίδια στιγμή, οι εργαζόμενοι βρίσκονται παντελώς απροστάτευτοι απέναντι στα καθημερινά φαινόμενα αυξανόμενης εγκληματικότητας μέσα στα νοσοκομεία. Ο περιβόητος νόμος για την προστασία των Νοσηλευτών από τη βία που δέχονται στον εργασιακό τους χώρο, παρέμεινε τελικά «στα χαρτιά», χωρίς να εξασφαλίζει ουσιαστική θωράκιση και στήριξη των εργαζομένων. Χαρακτηριστική είναι η  κοινοβουλευτική παρέμβαση που έκανε στη Βουλή η Ρένα Δούρου, φέρνοντας στο φως την καταγγελία για τη βίαιη επίθεση που δέχθηκε νοσηλεύτρια στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός». Αντί η διοίκηση να προστατεύσει το θύμα, η νοσηλεύτρια μετακινήθηκε τιμωρητικά επειδή τόλμησε να καταγγείλει το γεγονός.

O ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μέσω και της κοινοβουλευτικής του ομάδας απαντά στην κυβερνητική αδράνεια με πράξεις και συγκεκριμένες νομοθετικές πρωτοβουλίες. Διεκδικούμε την πλήρη αποκατάσταση των εισοδημάτων και της αξιοπρέπειας των υγειονομικών που έχουν πληγεί βάναυσα από την ακρίβεια και την πολυετή μισθολογική καθήλωση, έχοντας ήδη καταθέσει στη Βουλή δέσμη κομβικών τροπολογιών μεταξύ των οποίων :

1.Την Τροπολογία για την επαναφορά του 13ου και 14ου μισθού και στο υγειονομικό προσωπικό του ΕΣΥ, ως ελάχιστη αναγνώριση της υπερπροσπάθειας που καταβάλλουν και ως απαραίτητο ανάχωμα στην οικονομική εξαθλίωση.

2. Την Τροπολογία για τη Σύσταση Πραγματικά Ενιαίου Κλάδου Νοσηλευτικού Προσωπικού, που ενοποιεί συγκροτημένα όλες τις βαθμίδες εκπαίδευσης (ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ) συμπεριλαμβάνοντας τις Μαίες και τους Μαιευτές.

3. Την Τροπολογία για το Ανθυγιεινό Επίδομα, με την οποία διεκδικούμε την άμεση και οριζόντια αύξηση του επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας στα 300 ευρώ για όλο το νοσηλευτικό προσωπικό, από 1.7.2026 και στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350) ευρώ από 1.1.2027, παράλληλα με την πλήρη ένταξή τους στα Βαρέα και Ανθυγιεινά (ΒΑE).

Τα νέα παιδιά αρνούνται να σπουδάσουν ένα επάγγελμα με τεράστια προσφορά αλλά μηδενική αναγνώριση από το κράτος. Όταν οι σχολές αδειάζουν, η ΔΕΘ περνά χωρίς καμία στήριξη, οι έμπειροι Νοσηλευτές παραιτούνται και οι ελλείψεις αγγίζουν τις 20.000 με τις ευρωπαϊκές αναλογίες να μας εκθέτουν, η κατάρρευση του ΕΣΥ είναι μαθηματική βεβαιότητα όχι «μιζέρια».

Το νομοσχέδιο αυτό πρέπει να αποσυρθεί και να αναμορφωθεί ριζικά. Η υγεία του ελληνικού λαού δεν είναι εμπόρευμα και οι νοσηλευτές μας δεν είναι αναλώσιμοι.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο Πιερρακάκης παραδέχεται το πρόβλημα, υπερασπίζεται την πολιτική που το δημιουργεί

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Απάντηση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στον Πιερρακάκη για τη συνέντευξή του στην ΕΦΣΥΝ

Ο κ. Πιερρακάκης σε συνέντευξή του στην Εφημερίδα των Συντακτών παραδέχεται ότι οι τράπεζες πρέπει «να κάνουν περισσότερα για την οικονομία και την κοινωνία». Παραδέχεται ότι το κόστος ζωής αυξάνεται και ότι οι πολίτες χρειάζονται μεγαλύτερη προστασία. Παραδέχεται, τελικά, ότι υπάρχει δυνατότητα για περισσότερες παρεμβάσεις. Αλλά η κυβέρνηση επιμένει στις ίδιες επιλογές: χαμηλή φορολογία στα μερίσματα, ασυλία στα υπερκέρδη, υψηλοί έμμεσοι φόροι, άρνηση της 13ης σύνταξης και πρόωρη αποπληρωμή φθηνού δημόσιου χρέους. Το ζήτημα δεν είναι αν υπάρχουν δυνατότητες. Είναι ποιος πληρώνει και ποιος ωφελείται. Η ΝΔ έχει κάνει την επιλογή της. Ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ έχει καταθέσει τη δική του, συγκεκριμένη εναλλακτική.

Η συνέντευξη του υπουργού Οικονομικών στην ΕΦΣΥΝ είναι αποκαλυπτική ακριβώς επειδή επιβεβαιώνει ότι η συζήτηση για τον δημοσιονομικό χώρο δεν έχει κλείσει. Το «2,2 δισ. και ούτε ένα ευρώ παραπάνω» δεν αποτελεί φυσικό νόμο ούτε ευρωπαϊκή απαγόρευση. Υπάρχουν πολιτικές επιλογές για πρόσθετα έσοδα και παρεμβάσεις. Ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ έχει προτείνει φορολόγηση των υπερκερδών τραπεζών και ενέργειας και των πολύ υψηλών μερισμάτων, ώστε να χρηματοδοτηθούν κοινωνικές και αναπτυξιακές πολιτικές.

Το ίδιο ισχύει για την ακρίβεια. Ο υπουργός αναγνωρίζει την πίεση στα νοικοκυριά, αλλά η κυβέρνηση επιμένει στην επιδότηση της ακρίβειας αντί να παρεμβαίνει στις τιμές. Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ είναι μείωση των έμμεσων φόρων, με προσωρινό μηδενισμό του ΦΠΑ σε βασικά τρόφιμα και φάρμακα και μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα. Καμία ευρωπαϊκή απαγόρευση δεν εμποδίζει τη χώρα να μειώσει τον ΕΦΚ όσο παραμένει πάνω από τα ευρωπαϊκά ελάχιστα όρια.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η αναφορά στις τράπεζες. Μετά από επτά χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ, ο υπουργός Οικονομικών ζητά από τις τράπεζες «να κάνουν περισσότερα». Την ίδια ώρα, η κυβέρνηση διατηρεί τη φορολογία των μερισμάτων στο 5%, ενώ νοικοκυριά και μικρομεσαίες επιχειρήσεις πληρώνουν ακριβό χρήμα και αντιμετωπίζουν περιορισμένη πρόσβαση στη χρηματοδότηση. Χρειάζεται πραγματικός ανταγωνισμός, ισχυρός δημόσιος τραπεζικός πυλώνας και κατεύθυνση πιστώσεων στην πραγματική οικονομία.

Στο δημόσιο χρέος, επίσης, η κυβέρνηση αποφεύγει το κρίσιμο ερώτημα: ποιο χρέος αποπληρώνει πρόωρα και με ποιο κόστος; Η πρόωρη εξόφληση φθηνών θεσμικών δανείων πρέπει να συγκρίνεται με το κόστος του νέου δανεισμού και με τις μελλοντικές χρηματοδοτικές ανάγκες της χώρας. Η διαχείριση του χρέους χρειάζεται να υπηρετεί τη μείωση του πραγματικού κόστους εξυπηρέτησης και όχι έναν επικοινωνιακό στόχο πρόωρων αποπληρωμών.

Στη στέγη, η απάντηση δεν μπορεί να εξαντλείται στον εξωδικαστικό και σε επιδοτήσεις που τροφοδοτούν τις ήδη υψηλές τιμές. Η Ελλάδα χρειάζεται κοινωνική κατοικία. Ο ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ προτείνει την αξιοποίηση του ΕΦΚΑ και της Αναπτυξιακής Τράπεζας ως δημόσιων επενδυτών, ώστε να αποκτηθούν στεγαστικά χαρτοφυλάκια και ακίνητα και να δημιουργηθεί μεγάλο απόθεμα κατοικιών με προσιτό, ρυθμιζόμενο ενοίκιο.

Και όταν ο υπουργός μιλά για την ανάγκη να μετατραπούν οι ευρωπαϊκές αποταμιεύσεις σε παραγωγικές επενδύσεις, ανοίγει μια συζήτηση που εμείς θέτουμε ήδη: γιατί οι ελληνικές υποδομές θεωρούνται κατάλληλη επένδυση για ξένα ασφαλιστικά και συνταξιοδοτικά ταμεία, αλλά όχι για τα ελληνικά; Τα ασφαλιστικά ταμεία μπορούν, με αυστηρούς κανόνες ασφάλειας και απόδοσης, να αποκτήσουν ενεργότερο επενδυτικό ρόλο σε υποδομές και παραγωγικά περιουσιακά στοιχεία.

Αυτή είναι τελικά η πραγματική διαφορά. Η κυβέρνηση αναγνωρίζει τα προβλήματα αλλά προστατεύει τις επιλογές που τα αναπαράγουν. Υπάρχει άλλος δρόμος: φορολόγηση υπερκερδών και πολύ υψηλών μερισμάτων, μείωση έμμεσων φόρων, 13η σύνταξη, δημόσιος τραπεζικός πυλώνας, κοινωνική κατοικία και δημόσια επενδυτικά εργαλεία. Δημοσιονομικές δυνατότητες υπάρχουν. Το ερώτημα είναι για ποιους χρησιμοποιούνται.

Δ. Μελίδης: «Ομολογία αποτυχίας των εξαγγελιών στη ΔΕΘ οι νέες ανακοινώσεις Μητσοτάκη – Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ θα δυναμώσει διαψεύδοντας όσους επιχείρησαν την διάλυσή του»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από την παρέμβαση του Εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη στον τηλεοπτικό σταθμό ERT News και την εκπομπή «Off the Record» με τους Άγγελο Μόσχοβα, Λίδα Μπόλα και Βαγγέλη Παπαδημητρίου

Για τις εξαγγελίες Μητσοτάκη στη συνέντευξή του

    • Ακούω συχνά από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας να λένε αριθμούς. Στην πράξη το να πετάς νούμερα χωρίς όμως να βλέπεις αλλαγή στην πραγματική ζωή,  δεν οδηγεί πουθενά. Είχα πει στην εκπομπή σας το καλοκαίρι ότι θα έρθει η στιγμή που ξαφνικά όλα όσα μας έλεγε η κυβέρνηση ότι δεν μπορεί να γίνουν, έστω ένα μέρος ξαφνικά προεκλογικά θα είναι στο τραπέζι.

    • Λέμε τόσο καιρό για μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα. Τόσο καιρό μας έλεγαν ότι αυτό το πράγμα δεν μπορεί να συμβεί. Και είναι προφανές ότι όταν έρχεται ο κ. Μητσοτάκης κάνει συμπληρωματική συνέντευξη για να προλογίζει επιπλέον σημαίνει ότι κάτι δεν πήγε καλά στη ΔΕΘ. Δηλαδή μέτρησαν τα αποτελέσματα και είδαν ότι κοινή γνώμη δεν είναι ευχαριστημένη.

    • Η κυβέρνηση όταν αναφέρεται σε μέτρα υπέρ των πολλών πάντα έρχεται με το τεφτέρι του λογιστή. Το πολιτικό ζητούμενο όμως είναι να βελτιώσουμε τη ζωή των πολιτών. Πρέπει έχουμε τα εργαλεία. Εμείς ως ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία την προηγούμενη Παρασκευή στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης κάναμε κάποιες πολύ συγκεκριμένες νέες προτάσεις που αφορούν επίλυση του ιδιωτικού χρέους. Είπαμε για τον κεντρικό ρόλο της Αναπτυξιακής Τράπεζας. Μιλήσαμε για μια άλλη αντίληψη για τον ΕΦΚΑ και πώς μπορεί να μετατραπεί σε έναν μοχλό ανάπτυξης ολόκληρης της ελληνικής οικονομίας λύνοντας και ζητήματα που αφορούν μέχρι και την κοινωνική στέγαση.

    • Μιλάμε ουσιαστικά για ένα άλλο μοντέλο αντιμετώπισης των υπαρχόντων ζητημάτων. Πρέπει λοιπόν να ανοίξουμε αυτή την πολιτική συζήτηση.

    • Το ζήτημα της πολύ ακριβής ενέργειας στη χώρα μας είναι πλέον διαχρονικό. Ποιος κυβερνάει αυτά τα οκτώ χρόνια; Η Νέα Δημοκρατία είχε μια τύχη σε σχέση με τις προηγούμενες κυβερνήσεις να βρει τη χώρα εκτός μνημονίων, με ένα μαξιλάρι 37 δισ. και με μια αναπτυξιακή προοπτική. Θα μπορούσε λοιπόν να αξιοποιήσει τις χρηματοδοτικές δυνατότητες που έχει η χώρα με έναν πολύ καλύτερο τρόπο και να μην έχει ιδεοληψίες. Όντως έχει ιδεοληψίες. Όντως θεωρεί ότι δεν πρέπει να πάει σε μηδενικό ΦΠΑ σε είδη πρώτης ανάγκης. Αυτά είναι στον πυρήνα της ιδεολογίας τους.

    • Τα μέτρα Μητσοτάκη είναι πολύ λίγα και έρχονται πολύ αργά. Θα έπρεπε να έχουν παρθεί νωρίτερα και να είναι προφανώς πολύ πιο ισχυρά. Τώρα είναι προεκλογικά γιατί η κυβέρνηση θέλει να δίνει το λιγότερο δυνατό κάθε φορά που μπορεί να δώσει.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και το κόμμα Τσίπρα

    • Είναι χρήσιμη η συζήτηση για τις δημοσκοπήσεις ωστόσο είναι πολύ πιο χρήσιμη μια κουβέντα για προγράμματα. Γιατί στη κουβέντα περί δημοσκοπήσεων νομίζω δεν εξάγονται συμπεράσματα.

    • Επί των συγκεκριμένων δημοσκοπήσεων, συμπτωματικά βρήκα μια δημοσκόπηση του 2025 η οποία για αρκετό καιρό έδειχνε διαρκώς δεύτερη την κ. Κωνσταντοπούλου. Αυτό το λέω για να σας καλέσω να φανταστείτε κάποιον να κάνει ένα πολιτικό σχεδιασμό με βάση εκείνο το εξάμηνο. Δεν μπορείς να κάνεις σοβαρή πολιτική με βάση το τι λέει η μία ή άλλη δημοσκόπηση.

    • Εμείς τα ποσοστά που βλέπουμε καταλαβαίνουμε ότι είναι απόνερα από την εποχή που για χρόνο σχεδόν η προηγούμενη ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ εξέπεμπε το μήνυμα στους πολίτες «περιμένετε να έρθει κάτι άλλο μεσσιανικό να σας σώσει». Έχουμε εδώ και μερικές εβδομάδες κάνει ένα νέο ξεκίνημα και σύντομα θα φανούν και τα δημοσκοπικά αποτελέσματα.

    • Δεν υπάρχει κανένας δικός μας πόλεμος αυτή τη στιγμή με κανέναν. Ωστόσο δεν υπάρχουν ευθύνες για το γεγονός ότι η Νέα Δημοκρατία πάει να πάρει τρίτη σερί θητεία; Δεν υπάρχουν ευθύνες που σήμερα στη Βουλή υπάρχει στρατιά ανεξάρτητων βουλευτών;

    • Ο κ. Τσίπρας επί πάρα πολύ καιρό λέει ότι για να πάει κάποιος στο κόμμα του πρέπει να παραδώσει την έδρα. Χθες η κ. Γεροβασίλη είπε πως θα ενταχθεί στην ΕΛ.Α.Σ. αλλά δεν έχει παραιτηθεί από την έδρα της. Αν στο τέλος οι άνθρωποι που πήραν την έδρα χωρίς να την παραδώσουν καταλήξουν στο κόμμα του κυρίου Τσίπρα προφανώς εκ των πραγμάτων θα αποδειχθεί ότι υπήρξε σχέδιο διάλυσης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από όποιον τους υποδεχθεί. Όχι επειδή το λέμε εμείς, αλλά επειδή το αποδεικνύουν τα γεγονότα. Να είναι σίγουροι όμως όλοι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ θα δυναμώσει και θα εκπλήξει με το ποσοστό που θα πάρει στις επόμενες βουλευτικές εκλογές.

Γιάννης Καριπίδης στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου: «Όταν ψαράδες, επιχειρήσεις, περιβαλλοντικές οργανώσεις κατέθεσαν συγκεκριμένες προτάσεις, η κυβέρνηση τους οφείλει συγκεκριμένη λογοδοσία»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.


Ο βουλευτής Λάρισας, Γιάννης Καριπίδης, ήταν ο ειδικός αγορητής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Διαρκούς Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου. Θέμα της ημερήσιας διάταξης ήταν η επεξεργασία και η εξέταση του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με τίτλο: «Ρύθμιση του τομέα της αλιείας, τροποποίηση του Αλιευτικού Κώδικα, ρυθμίσεις για τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, το Μητρώο Αγροτών και Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων και λοιπές διατάξεις». Στην τοποθέτησή του, ο κ. Καριπίδης επισήμανε τα εξής:

“Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, κύριε Υπουργέ, συζητούμε σήμερα ένα «μίνι» νομοσχέδιο «σκούπα» του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, που ρυθμίζει ένα ετερόκλητο πεδίο δημόσιων πολιτικών από την αλιεία, μέχρι το Μητρώο Αγροτών και τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος.

Στην 1η  συνεδρίαση, θα εστιάσω κυρίως στο μέρος Β΄. Δηλαδή, στην καρδιά του νομοσχεδίου το οποίο συγκέντρωσε και τη μεγάλη πλειοψηφία των αντιδράσεων στη φάση της διαβούλευσης. Στο μέρος, που αφορά στον έλεγχο της αλιείας, στις υδατοκαλλιέργειες, στα αλιευτικά εργαλεία και στη συλλογική εκπροσώπηση των αλιέων

Πράγματι, δεν αμφισβητεί κανείς, ότι ο Αλιευτικός Κώδικας χρειάζεται εκσυγχρονισμό. Το πραγματικό ερώτημα όμως είναι, ποιον εκσυγχρονισμό υπηρετεί το νομοσχέδιο;

Προωθεί μόνο, έναν μηχανισμό επιβολής που θα λειτουργεί μόνο, απέναντι στον ευκολότερο στόχο;

Δηλαδή, απέναντι στον μικρό παράκτιο αλιέα;

Επειδή αυτός, είναι ο ευκολότερα ελεγχόμενος, ενώ θα αδυνατεί να αντιμετωπίσει τις οργανωμένες και συστηματικές μορφές παράνομης αλιείας;
 
Ή προωθεί μια συνεκτική δημόσια πολιτική που προστατεύει τα αλιευτικά αποθέματα, αντιμετωπίζει τη σοβαρή παρανομία και κρατά «ζωντανές» τις παράκτιες κοινωνίες;

Για τον «ΣΥΡΙΖΑ», η απάντηση δεν μπορεί να είναι ούτε η ασυδοσία, αλλά ούτε και οικονομική εξόντωση. Διότι, ούτε η θάλασσα προστατεύεται αν αφανιστούν οι  μικροί αλιείς, ενώ ούτε και οι αλιείς έχουν μέλλον σε μια θάλασσα χωρίς ζωή.
 
Στην τοποθέτησή μου, θα σταθώ σε ορισμένα σημεία που θα κάνω κριτική.
 
Το 1ο σημείο της κριτικής μας, αφορά τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιήθηκε η διαβούλευση. Η ίδια η Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης (ΑΣΡ) καταγράφει 288 σχόλια, μόνο στο μέρος Β΄ κι όμως δηλώνει μηδέν (0) υιοθετημένα σχόλια επί της αρχής και κανένα συγκεκριμένο σχόλιο επί των άρθρων υιοθετημένο, ως είχε.

Κύριε Υπουργέ, η διαβούλευση δεν είναι μια διακοσμητική διαδικασία. Από το σχέδιο της διαβούλευσης, μέχρι την κατάθεση προσθέσετε ένα νέο άρθρο για τις Επιτροπές Προσφυγών, αφαιρέσετε 2 άρθρα αδειοδότησης και μεταφέρατε κρίσιμη ύλη σε Υπουργικές Αποφάσεις. Πρέπει να ξεκαθαρίσετε όμως, ποια πρόταση από κάθε φορέα έγινε δεκτή, ποια απορρίφθηκε και για ποιο λόγο. Η γενικόλογη φράση ότι «ο διάλογος συνέβαλε», δεν αρκεί. Όταν ψαράδες, επιστήμονες, επιχειρήσεις, περιβαλλοντικές οργανώσεις, οι Περιφέρειες και οι Δήμοι κατέθεσαν συγκεκριμένες προτάσεις, η Κυβέρνηση τους οφείλει συγκεκριμένη λογοδοσία.

Το 2ο σημείο της κριτικής μας, αφορά την απόσταση ανάμεσα στις κυβερνητικές διακηρύξεις για τον έλεγχο της αλιείας και στην πραγματική δυνατότητα εφαρμογής του. Το Εθνικό Σύστημα Ελέγχου Αλιείας, το Ολοκληρωμένο Σύστημα Παρακολούθησης Αλιείας ΟΣΠΑ, τα Μητρώα και τα Κοινά Κλιμάκια μπορούν να αποτελέσουν χρήσιμα εργαλεία. Αλλά εργαλεία χωρίς Προσωπικό, εξοπλισμό και χρηματοδότηση είναι απλώς τίτλοι σε ένα ΦΕΚ. Το Γενικό Λογιστήριο δηλώνει, ότι η σχετική δαπάνη δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια. Η Ένωση Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝ.Π.Ε.), ζητά συγκεκριμένη κοστολόγηση, Προσωπικό και σεβασμό στην αυτοτέλεια των Περιφερειών, αφού το νομοσχέδιο εντάσσει τις Περιφέρειες και τις Υπηρεσίες Αλιείας στο Εθνικό Σύστημα Ελέγχου και τους αναθέτει πλήθος ελεγκτικών και κοινοτικών αρμοδιοτήτων. Αυτό βέβαια, πρέπει να συνοδευτεί με Προσωπικό και με κάλυψη των δαπανών.

Οι Ιχθυολόγοι του Δημοσίου, ζητούν στελέχωση, πρόσβαση στα συστήματα, καθαρό διαχωρισμό αρμοδιοτήτων και κοινές επιθεωρήσεις. Σας ρωτούμε ευθέως, λοιπόν. Πόσες νέες οργανικές θέσεις προβλέπετε, σε ποιες Περιφέρειες, με ποια ειδικότητα και με ποιο χρονοδιάγραμμα;

Ποιο είναι το συνολικό κόστος ανάπτυξης και λειτουργίας του ολοκληρωμένου Συστήματος Παρακολούθησης Αλιείας;

Ποια Αρχή, θα έχει την επιχειρησιακή ευθύνη, όταν οι αρμοδιότητες αλληλοκαλύπτονται;

Αν απαντήσετε με αριθμούς, η πολυδιαφημισμένη μεταρρύθμιση θα μετατραπεί σε ακόμη μια μεταφορά ευθύνης σε προς υποστελεχωμένες υπηρεσίες και σε άνιση εφαρμογή από περιοχή, σε περιοχή.

Το 3ο σημείο της κριτικής μας, αφορά την απουσία μιας ολοκληρωμένης στρατηγικής για τη βιώσιμη αλιεία. Η Κυβέρνηση συσσωρεύει ελέγχους και κυρώσεις, αλλά δεν παρουσιάζει πολυετές σχέδιο, με στόχο τη διαχείριση των αποθεμάτων και την ανανέωση του στόλου, χωρίς αύξηση της αλιευτικής πίεσης, την προστασία των περιφερειακών ιδιαιτεροτήτων, την είσοδο νέων ανθρώπων στην παραγωγή και την αξιοπρεπή μετάβαση όσων πλήττονται.

Για παράδειγμα, η παράκτια αλιείς της Ρόδου και της Αλοννήσου, ζητούν επιστημονικά περιφερειακά σχέδια, ζώνες αναπαραγωγής,  αποζημιωμένες περιόδους ανάπαυσης και αντιμετώπισης των εισβολικών ειδών. Ενώ και το «WWF»,  προτείνει συμβούλια βιώσιμης αλιείας και τοπική συν διαχείριση, ιδίως όμως, για την ερασιτεχνική αλιεία υπάρχει μια εντυπωσιακή σύγκλιση. Οι επαγγελματίες αλιείς, οι ιχθυολόγοι, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, ζητούν καταγραφή, κανόνες, όρια και ουσιαστικό έλεγχο της απαγόρευσης της εμπορίας.

Γιατί αφήσατε έξω ένα ζήτημα που σχεδόν όλοι αναγνωρίζουν;

Πώς θα μετρηθεί η συνολική πίεση στα αποθέματα, αν ένα τμήμα της δραστηριότητας παραμένει ουσιαστικά αόρατο;  

Πού είναι το Εθνικό Σχέδιο για τον Λαγοκέφαλο και τα άλλα εισβολικά είδη;

Το 4ο σημείο της κριτικής μας, αφορά στο κυρωτικό  σύστημα, στα διοικητικά μέτρα συμμόρφωσης και στις εγγυήσεις δικαιοσύνης. Από τη μια πλευρά, οι ενώσεις αλιέων, ζητούν αναλογικότητα στις κυρώσεις, προειδοποίηση για διορθώσιμα τυπικά λάθη, αποτελεσματικό μηχανισμό προσφυγής και αποφυγής διπλών επιβαρύνσεων. Από την άλλη, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, ζητούν αυστηρότερη αντιμετώπιση της σοβαρής και επαναλαμβανόμενης παρανομίας. Η δική μας θέση είναι ξεκάθαρη και ισορροπημένη. Αυστηρότητα εκεί που υπάρχει ουσιαστική βλάβη, οργανωμένη παράνομη δραστηριότητα ή υποτροπή και αναλογικότητα εκεί που υπάρχει μικρή τυπική και διορθώσιμη παράβαση.

Το 5ο σημείο της κριτικής μας, αφορά στις δύο επίμαχες και συγκρουσιακές ρυθμίσεις του νομοσχεδίου, την κατάργηση της βιτζότρατας  και το όριο 5%  για τα τυχαία αλιεύματα γαύρου και σαρδέλας, ανά είδος και ανά εκφόρτωση. Εδώ πράγματι,  οι απόψεις αποκλίνουν σημαντικά, ιδίως ανάμεσα σε επαγγελματικές ενώσεις και περιβαλλοντικούς φορείς. Οι μεν, όπως η «Πανελλήνια  Ένωση Πλοιοκτητών Μέσης Αλιείας», επικαλούνται απώλεια περιουσίας, εισοδήματος και ανάγκη διαχειριστικού σχεδίου, ενώ οι άλλοι, οι  δε, όπως το…Cyclades Preservation Fund (CPF) και το Blue Marine Foundation (BMF) στηρίζουν την κατάργηση για λόγους προστασίας. Αντίστοιχα, οι μηχανότρατες, απορρίπτουν το όριο του 5%,  ενώ η «Πανελλήνια Ένωση Αλιέων Γρι- Γρι» το υποστηρίζει. Ακριβώς, επειδή οι  θέσεις  συγκρούονται, η κρίση  ευθύνη της τεκμηρίωσης των νομοθετικών επιλογών, ανήκει στην Κυβέρνηση. Τεκμηρίωση επομένως.

Καταθέσετε κύριε Υπουργέ, τις επιστημονικές μελέτες για την επίπτωση κάθε εργαλείου στα ενδιαιτήματα και στα αποθέματα. Πείτε πόσα ενεργά σκάφη και πόσες οικογένειες αλιέων επηρεάζονται, ποια οικολογική βελτίωση αναμένεται και με ποιο σύστημα παρακολούθησης;

Εξηγήστε, γιατί το 5%  είναι το κατάλληλο όριο, πώς θα εφαρμόζεται στις μικτές εκφόρτωσης και πώς θα αποτρέπεται η απόρριψη αλιευμάτων;

Παρουσιάστε ολοκληρωμένο σχέδιο μετάβασης αποζημίωσης ή εναλλακτικής δραστηριότητας, όπου η δημόσια απαγόρευση πλήττει νόμιμες επαγγελματικές επενδύσεις.

Το 6ο σημείο της κριτικής μας, αφορά τις υδατοκαλλιέργειες. Πρόκειται για κλάδο με μεγάλη εξαγωγική και παραγωγική σημασία, αλλά η οικονομική σημασία δεν πρέπει να αγνοεί τη φέρουσα ικανότητα των οικοσυστημάτων, ούτε το δικαίωμα των τοπικών κοινωνιών στη διαφάνεια. Οι περιβαλλοντικοί φορείς και οι δήμοι, ζητούν δημόσια συγκρίσιμα στοιχεία, ανεξάρτητη επαλήθευση, συμμετοχή της αυτοδιοίκησης, εγγυήσεις αποκατάστασης και αυστηρό έλεγχο σε περιοχές «Natura» και σε λιβάδια Ποσειδωνίας.

Οι επιχειρηματικοί φορείς από την άλλη, ζητούν σαφείς αρμοδιότητες, ασφάλειας δικαίου, κανόνες πυρασφάλειας και προστασία εμπιστευτικών πληροφοριών. Ένα σοβαρό κράτος, μπορεί και οφείλει να ….  και τα δύο. Το δικό σας σχέδιο όμως, παρατείνεται από 20 σε 90 μέρες της προθεσμίας απομάκρυνσης παράνομων εγκαταστάσεων και από 24 σε 30 μήνες το ανώτατο διάστημα απομάκρυνσης μετά τη λήξη ή τη διακοπή της μίσθωσης. Σε ποια περιβαλλοντική και οικονομική μελέτη βασίζεται αυτό;

Γιατί, δεν είναι ο κανόνας 24 μήνες και η παράταση μόνο μια αιτιολογημένη εξαίρεση;

Ποιος πιστοποιεί την αποκατάσταση του βυθού και γιατί οι εκθέσεις παρακολούθησης δεν  δημοσιοποιούνται υποχρεωτικά σε ενιαία προσβάσιμη ηλεκτρονική βάση;

Πώς εξασφαλίζεται ότι η υδρανάπαυση, δεν θα σημαίνει απλώς μεταφορά επιβάρυνσης από τη μια θέση στην άλλη;

Σε κάθε περίπτωση, εφιστούμε την προσοχή στις αδειοδοτήσεις όταν έρχονται σε σύγκρουση με το κοινό αίσθημα του συνόλου, όπως στην περίπτωση της επιχειρούμενης μυδοκαλλιέργειας στο Δέλτα του Πηνειού στον δήμο Αγιάς στην ακτογραμμή της Λάρισας και αυτή η επιχειρούμενη μυδοκαλλιέργεια έχει την έντονη αντίδραση των ΟΤΑ των τοπικών οργανώσεων αλλά και του πληθυσμού. Το νομοσχέδιο στο έβδομο σημείο της κριτικής μας, αφορά τη δημοκρατική και αποτελεσματική εκπροσώπηση του κλάδου των αλιέων. Στο νομοσχέδιο επιβάλλει ανά δήμο τρεις κατηγορίες συλλόγων, μία για τα γρι-γρι, μία για την τράτα βυθού και μία για τα υπόλοιπα εργαλεία. Πολλοί φορείς από τους παράκτιους αλιείς μέχρι τους ιχθυολόγους και το ΓΕΩΤΕΕ Κρήτης προειδοποιούν για κατακερματισμό.

Γιατί, προδικάζει όμως το κράτος τη συνδικαλιστική αρχιτεκτονική, αντί να θέτει δημοκρατικούς κανόνες αντιπροσωπευτικότητας;

Ταυτόχρονα, το νομοσχέδιο μεταφέρει σε υπουργικές αποφάσεις κρίσιμα ζητήματα πρόσβασης σε πόρους αλλά και σε ζητήματα διάρκειας ανανέωσης, ανάκλησης και μεταβίβασης επαγγελματικών αδειών. Δηλαδή και πάλι ζητάτε από τη Βουλή, να ψηφίσει ένα νομοθετικό κέλυφος για να μάθει αργότερα το περιεχόμενο. Η πρωτογενής νομοθέτηση όμως δεν μπορεί να αντικαθίσταται από εν λευκώ εξουσιοδοτήσεις ιδίως όταν από μία απόφαση εξαρτάται η επιβίωση ολόκληρων οικογενειών.

Κύριε Υπουργέ, οι θέσεις του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. για την αλιευτική πολιτική είναι σταθερές και τεκμηριωμένες. Χρειαζόμαστε εθνικό σχεδιασμό, την προστασία των φυσικών πόρων, ισχυρό δημόσιο έλεγχο, στήριξη της μικρής παραγωγής, συλλογική οργάνωση και ψηφιακά εργαλεία που απλουστεύουν αντί να αποκλείουν. Με πλήθος κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων έχουμε αποδείξει το δυσβάστακτο κόστος παραγωγής για τους μικρούς αλιείς, τα μη ανταποδοτικά τέλη και τις ελλιπείς λιμενικές υποδομές. Αναδείξαμε επίσης τον αποκλεισμό τους από χρηματοδοτικά προγράμματα λόγω χρεών, εγγυήσεων και γραφειοκρατίας, καθώς και την ανάγκη αποζημίωσης για ζημιές από το λαγοκέφαλο και βέβαια έχουμε πλούσια νομοθετική παρακαταθήκη.

Αναφορικά με το επίμαχο ζήτημα της βιτζότρατας, η κυβέρνηση του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. το 2016, θέσπισε τριετές σχέδιο διαχείρισης με 244 ειδικές άδειες, δορυφορική παρακολούθηση, ηλεκτρονικό ημερολόγιο, επιστημονική αξιολόγηση και απαγόρευση αλιείας από την 1η ως την 30η Σεπτεμβρίου, ενώ το 2018 πρόσθεσε για ένα έτος απαγόρευση σε 11 ακόμη παράκτιες περιοχές, καθόρισε συγκεκριμένα λιμάνια εκφόρτωσης και αυστηρότερους ελέγχους. Επίσης, θέσπισε με το ν. 4384 του 16, πλαίσιο για αγροτικούς συνεταιρισμούς και μορφές συλλογικής οργάνωσης των αλιέων, το οποίο παραπέμπει και το σημερινό νομοσχέδιο, ενώ θέσπισε επίσης το οριζόντιο πλαίσιο απλούστευσης της αδειοδότησης οικονομικών δραστηριοτήτων και ενίσχυσε τον αλιευτικό τουρισμό ως συμπληρωματική δραστηριότητα.

Δεν ισχυριζόμαστε ότι αυτοί οι νόμοι έλυσαν κάθε πρόβλημα. Δείχνουν όμως την κατεύθυνση προς τη συλλογική οργάνωση και τη διοικητική απλούστευση με δημόσια εποπτεία και εναλλακτικό σχέδιο για τις αλιευτικές οικογένειες.

Εσείς, γιατί δεν οικοδομείται πάνω σε αυτή την κατεύθυνση;

Εσείς, γιατί δεν συνδέεται τους περιορισμούς με μεταβατικά σχήματα; Χρηματοδότηση, κατάρτιση, αλιευτικό τουρισμό, περιβαλλοντικές υπηρεσίες και στήριξη των νέων αλιέων;

Τέλος, θα ήθελα να κλείσω με μερικές παρατηρήσεις στο μέρος γ` και δ` του νομοσχεδίου και θα επανέλθουμε στις επόμενες συνεδριάσεις.
Αναφορικά με τις Σχολές Επαγγελμάτων Κρέατος, θα ήθελα να επισημάνω ότι η απλή αναγνώριση των σχολών και η θέσπιση κυρώσεων, δεν υποκαθιστούν την ενίσχυση της δημόσιας κατάρτισης, χρειάζονται πόροι, μόνιμοι εκπαιδευτές, προστασία των σπουδαστών από παρατυπίες των σχολών. Αναφορικά με το μητρώο αγροτών, παρατηρούμε ότι συνδέεται με την πρόσβαση στις ενισχύσεις.
 
Ποιος εγγυάται όμως ότι διοικητικά λάθη και ψηφιακές δυσλειτουργίες δεν θα αποκλείσουν τους πραγματικούς παραγωγούς;

Η ψηφιοποίηση, οφείλει να υπηρετεί τον αγρότη και όχι να του μεταφέρει τις ευθύνες του κράτους. Αυτές τις μέρες μάλιστα στη Λάρισα όπως αναφέρθηκε και από άλλους και σε όλη τη Θεσσαλία, καταγράφονται και πάλι καθυστερήσεις και γραφειοκρατικά προβλήματα στην υποβολή των ενιαίων αιτήσεων ενίσχυσης του 26, για τα οποία δεν ευθύνονται οι παραγωγοί, με αποτέλεσμα 40 μέρες μετά την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας «MY AGRO» μόλις το 2% των δηλώσεων να έχει οριστικοποιηθεί.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αναμένουμε τις απαντήσεις της κυβέρνησης στις παρατηρήσεις μας, τις τοποθετήσεις των φορέων στην επιτροπή και κυρίως τις διορθώσεις που θα καταθέσει το Υπουργείο. Η κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. επιφυλάσσεται για την τελική της θέση για το νομοσχέδιο. Η επιφύλαξη μας, δεν είναι σιωπή ούτε ανοχή. Περιμένουμε να δούμε κύριε Υπουργέ, αν προτίθεστε με το νομοσχέδιο σας, να αποδείξετε ότι η κυβέρνηση επιθυμεί να εξυπηρετήσει ταυτόχρονα τη βιωσιμότητα των θαλάσσιων οικοσυστημάτων, τη δικαιοσύνη για τους ανθρώπους της αλιείας και την αξιοπιστία της δημόσιας διοίκησης.

Σας ευχαριστώ”.

Χρ. Γιαννούλης: Δεν μπορεί ο πρωθυπουργός να εμφανίζεται ως ικέτης απέναντι στα διυλιστήρια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Την ανάγκη ουσιαστικών παρεμβάσεων για την αντιμετώπιση της ακρίβειας και της ενεργειακής κρίσης υπογράμμισε ο Χρήστος Γιαννούλης μιλώντας στο ERTNEWS, σημειώνοντας ότι οι γεωπολιτικές εξελίξεις είναι αναμφίβολα κρίσιμες και επικίνδυνες, αλλά δεν μπορούν να αποτελούν άλλοθι για μια παθογένεια που προϋπήρχε.

 Αναφερόμενος στην πρόσφατη τοποθέτηση του πρωθυπουργού για τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης, σχολίασε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης «προσχωρεί» πλέον στην ευρωπαϊκή εργαλειοθήκη, η οποία, όπως ανέφερε, προέβλεπε εδώ και χρόνια τη δυνατότητα μείωσης του ΕΦΚ.

«Δεν μπορεί να πηγαίνουμε ως ικέτες στα διυλιστήρια»

Ο Χρήστος Γιαννούλης άσκησε έντονη κριτική στην επιλογή της κυβέρνησης να ζητά από μεγάλες επιχειρήσεις να «βάλουν πλάτη», αντί να χρησιμοποιεί τα διαθέσιμα θεσμικά εργαλεία για να περιορίσει την κερδοφορία που επιβαρύνει τις τιμές.

«Δεν μπορώ να δικαιολογήσω έναν πρωθυπουργό που εμφανίζεται ως ικέτης, όπως έγινε και με τα σούπερ μάρκετ, τώρα και με τα δύο διυλιστήρια», ανέφερε.

Όπως τόνισε, σε μια περίοδο κατά την οποία πολίτες στη Δυτική Μακεδονία, τη Βόρεια Ελλάδα, τη Θράκη και τις ορεινές και απομακρυσμένες περιοχές χρειάζονται πετρέλαιο θέρμανσης, δεν μπορεί η Πολιτεία να περιορίζεται σε «συμφωνίες κυρίων».

Υπενθύμισε μάλιστα ότι η χώρα έχει διαχειριστεί στο παρελθόν ενεργειακή κρίση με την τιμή του πετρελαίου στα 120 δολάρια το βαρέλι και την τιμή της βενζίνης στο 1,70 ευρώ.

«Η ακρίβεια δεν ξεκίνησε με τον πόλεμο στην Ουκρανία»

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε ότι οι γεωπολιτικές εξελίξεις επιδείνωσαν την κατάσταση, αλλά η ακρίβεια και η αισχροκέρδεια προϋπήρχαν. Παράλληλα, αναφέρθηκε στην πίεση που δέχονται τα νοικοκυριά, επικαλούμενος πληθωρισμό 3,8%, αύξηση 9,3% στο στεγαστικό κόστος και αύξηση 53% στα καύσιμα και την ενέργεια.

«Τα ημίμετρα δεν είναι λύση», τόνισε, υποστηρίζοντας ότι χρειάζονται βασικές μεταρρυθμίσεις και επιπλέον έσοδα από εκείνους που έχουν τη δυνατότητα να συνεισφέρουν περισσότερο, χωρίς δημοσιονομική εκτροπή.

Ερώτηση Γ. Καριπίδη – Γ. Παπαηλιού: Τρία χρόνια κλειστός ο βρεφονηπιακός σταθμός της ΔΥΠΑ στη Γιάννουλη: Διαδοχικές ανεκπλήρωτες δεσμεύσεις και ταλαιπωρία των πλημμυροπαθών οικογενειών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Ερώτηση προς την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης και τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας κατέθεσαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Καριπίδης Γιάννης και Παπαηλιού Γιώργος, για το γεγονός ότι παραμένει τρία χρόνια κλειστός ο βρεφονηπιακός σταθμός της ΔΥΠΑ στη Γιάννουλη.

Η Ερώτηση αναλυτικά:

Αθήνα, 18 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς

Την Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Τον Υπουργό Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Τρία χρόνια κλειστός ο βρεφονηπιακός σταθμός της ΔΥΠΑ στη Γιάννουλη: Διαδοχικές ανεκπλήρωτες δεσμεύσεις και ταλαιπωρία των πλημμυροπαθών οικογενειών».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της «Επιτροπής Πλημμυροπαθών Εργατικών Κατοικιών Γιάννουλης» της 7ης Σεπτεμβρίου 2026, ο βρεφονηπιακός σταθμός της ΔΥΠΑ στις Εργατικές Κατοικίες δεν επαναλειτούργησε με την έναρξη της νέας σχολικής περιόδου, την 1η Σεπτεμβρίου. Τρία χρόνια μετά την πλημμύρα του 2023, οι εργασίες αποκατάστασης παραμένουν ανολοκλήρωτες, ενώ οι κάτοικοι καταγγέλλουν ότι αγνοούν πότε θα ολοκληρωθούν.

Η Επιτροπή υπενθυμίζει τις πρωθυπουργικές εξαγγελίες του Μαΐου του 2025 και τις μεταγενέστερες διαβεβαιώσεις της ΔΥΠΑ για ολοκλήρωση της αποκατάστασης τον Φεβρουάριο του 2026. Στην επίσημη ιστοσελίδα της ΔΥΠΑ εξακολουθεί, μάλιστα, να αναφέρεται ως αναμενόμενος χρόνος επαναλειτουργίας η αρχή του 2026. Επιπλέον, στις 26 Μαΐου 2026, η υποδιοικήτρια της ΔΥΠΑ δήλωνε ότι το έργο αναμενόταν να ολοκληρωθεί έως τα μέσα Ιουλίου, ώστε ο σταθμός να λειτουργήσει από τον Σεπτέμβριο. Περιέγραφε, μάλιστα, πλήρη λειτουργική και ενεργειακή ανακαίνιση και δυνατότητα φιλοξενίας έως 77 παιδιών. Επιπρόσθετα, ήδη από τον Απρίλιο 2026, η Επιτροπή κατήγγελλε ότι γονείς αναγκάζονταν να μεταφέρουν μόνοι τους τα παιδιά στον σταθμό του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Λάρισας, καθώς είχε διακοπεί το λεωφορείο της ΔΥΠΑ.

Είναι φανερό, επομένως, ότι η απόσταση ανάμεσα στις επανειλημμένες εξαγγελίες και στην συνεχιζόμενη κατάσταση που καταγγέλλουν οι κάτοικοι εκθέτει σοβαρά την κυβέρνηση. Η αποκατάσταση μιας κρίσιμης κοινωνικής υποδομής δεν πρέπει να παραμένει επ’ αόριστον μια ανεκπλήρωτη υπόσχεση.

Επειδή οι πλημμυροπαθείς οικογένειες δικαιούνται έμπρακτη στήριξη, ασφαλή προσχολική φροντίδα και συγκεκριμένες απαντήσεις.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιες εργασίες αποκατάστασης και επανεξοπλισμού του βρεφονηπιακού σταθμού απομένουν και ποιο είναι το πιστοποιημένο ποσοστό ολοκλήρωσης του έργου σήμερα;
  2. Γιατί παρήλθαν τα χρονοδιαγράμματα ολοκλήρωσης χωρίς επαναλειτουργία του σταθμού; Ποιες ευθύνες έχουν εντοπιστεί και ποιες ενέργειες ανέλαβαν τα δύο Υπουργεία, κατά λόγο αρμοδιότητας, για την άρση των καθυστερήσεων;
  3. Ποιος είναι ο εγκεκριμένος προϋπολογισμός και η πηγή χρηματοδότησης, ποιο το συμβατικό τίμημα, πόσα έχουν πληρωθεί και ποιες πρόσθετες χρηματοδοτικές ανάγκες έχουν προκύψει;
  4. Πότε θα ολοκληρωθούν η παραλαβή, ο εξοπλισμός και οι απαιτούμενοι έλεγχοι καταλληλότητας και ασφάλειας; Ποια δεσμευτική ημερομηνία επαναλειτουργίας ορίζεται και πώς εξασφαλίζεται εγκαίρως όλο το αναγκαίο προσωπικό;
  5. Πόσα παιδιά εξυπηρετούνται προσωρινά τη σχολική περίοδο 2026–2027, σε ποιες δομές και πόσα παραμένουν ακάλυπτα; Πώς διασφαλίζονται δωρεάν φιλοξενία και ασφαλής μεταφορά, χωρίς οικονομική επιβάρυνση των οικογενειών;

Οι ερωτώντες Βουλευτές


Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γεώργιος