Τις σοβαρές επιπτώσεις του νέου ευρωπαϊκού πλαισίου για τις Νέες Γονιδιωματικές Τεχνικές (NGTs) στην ελληνική αγροτική παραγωγή, στους καταναλωτές και στο δικαίωμα της χώρας να προστατεύει τις καλλιέργειές της ανέδειξε στη Βουλή ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλ. Μεϊκόπουλος, με Επίκαιρη Ερώτηση στην οποία απάντησε ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων Γ. Ανδριανός.

Ο Βουλευτής έθεσε την κυβέρνηση προ των ευθυνών της για την απόφαση να στηρίξει σε ευρωπαϊκό επίπεδο την απορρύθμιση των νέων γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών, τονίζοντας ότι πρόκειται για την πρώτη ελληνική κυβέρνηση που τάχθηκε υπέρ ενός τέτοιου πλαισίου ανοίγοντας την πόρτα για την «αμερικανοποίηση» της διατροφής μας.

«Δεν θα περίμενε κανείς ότι στην Ελλάδα των κορυφαίων αγροτικών προϊόντων, των προϊόντων ΠΟΠ, των παραδοσιακών ποικιλιών και της αναπτυσσόμενης βιολογικής γεωργίας θα βρισκόμασταν μπροστά στον κίνδυνο νέες γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες να επιμολύνουν ανεξέλεγκτα τις καλλιέργειές μας.

Μέχρι το σημείο η διάκριση ανάμεσα σε γενετικά τροποποιημένα και μη γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα να γίνεται όλο και πιο δύσκολη και οι καταναλωτές να μη γνωρίζουν τι πραγματικά φτάνει στο πιάτο τους», σημείωσε ο Αλ. Μεϊκόπουλος.

Κατά τη συζήτηση της Επίκαιρης Ερώτησης προέκυψαν τέσσερα κρίσιμα συμπεράσματα.

Πρώτον, το Υπουργείο επιβεβαίωσε ότι για τα φυτά Νέων Γονιδιωματικών Τεχνικών Κατηγορίας 1 δεν προβλέπεται υποχρεωτική σήμανση στο τελικό προϊόν που αγοράζει ο καταναλωτής.

«Αν είναι τόσο ασφαλή και τόσο διαφορετικά από τα παλιά μεταλλαγμένα, τότε γιατί να μην υπάρχει ετικέτα που να λέει ξεκάθαρα ότι ένα προϊόν προέρχεται από νέες γενετικές τεχνικές;», ρώτησε ο Βουλευτής.

Δεύτερον, στην ερώτηση αν η Ελλάδα θα μπορεί να περιορίζει ή να απαγορεύει τέτοιες καλλιέργειες στην επικράτειά της, το Υπουργείο παραδέχθηκε ότι για τα φυτά της Κατηγορίας 1 η απάντηση είναι «όχι».

Τρίτον, ο Αλ. Μεϊκόπουλος ζήτησε να ενημερωθεί με ποιους ακριβώς διαβουλεύτηκε η κυβέρνηση πριν διαμορφώσει τη θέση της και ψηφίσει υπέρ σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Το Υπουργείο δεν ανέφερε κανέναν συγκεκριμένο αγροτικό φορέα, ένωση παραγωγών, οργάνωση βιολογικής γεωργίας ή καταναλωτών που να συμμετείχε στη διαδικασία πριν από την απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης.

Αναπάντητο έμεινε το ζήτημα της ευθύνης και της προστασίας των παραγωγών σε περίπτωση επιμόλυνσης.

Ο Βουλευτής ζήτησε απάντηση για το αν υπάρχει εθνικό πλαίσιο ελέγχου, ευθύνης και αποζημίωσης σε περίπτωση που μια νόμιμη καλλιέργεια νέων γενετικών τεχνικών επιμολύνει άλλη παραγωγή. «Αν πληγεί μια βιολογική καλλιέργεια και ένας παραγωγός χάσει εξαγωγές, ποιος θα πληρώσει τη ζημιά; Θα μείνουν απροστάτευτοι οι Έλληνες παραγωγοί;», ανέφερε.

Η απάντηση του Υπουργού περιορίστηκε στις περιπτώσεις παράνομης διακίνησης, αναφέροντας ότι την ευθύνη φέρει η επιχείρηση που παρανόμησε.

Ο Βουλευτής ανέδειξε επίσης τον κίνδυνο μεγαλύτερης εξάρτησης της αγροτικής παραγωγής από πατενταρισμένους σπόρους και λιγοστές μεγάλες εταιρείες.

«Η Ελλάδα δεν βασίζεται σε απέραντες βιομηχανικές καλλιέργειες όπως άλλες χώρες. Έχει χτίσει την αγροτική της ταυτότητα πάνω στην ποιότητα, στις τοπικές ποικιλίες, στα προϊόντα ΠΟΠ, στη βιολογική παραγωγή και στον μικρό και μεσαίο παραγωγό. Αυτό το μοντέλο οφείλουμε να προστατεύσουμε.

Κάλεσε, τέλος, την κυβέρνηση να ζητήσει από τους ευρωβουλευτές της ΝΔ να στηρίξουν στην επικείμενη ψηφοφορία τροποποιήσεις που επαναφέρουν τη σήμανση των προϊόντων, διατηρούν την ιχνηλασιμότητα και τους ελέγχους και περιορίζουν τις πατέντες που απειλούν την ελληνική γεωργία.