Σημεία από την παρέμβαση του Βουλευτή Ευβοίας και Τομεάρχη Εθνικής Άμυνας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη Βουλή, κατά την επεξεργασία του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας για την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων

§  Το στεγαστικό πρόβλημα των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων είναι πολύ σημαντικό. Οι στρατιωτικοί πρέπει να ξέρουν ότι όπου μετατεθούν θα έχουν στέγη και δεν θα αναζητούν σπίτι ιδιαίτερα σε δύσκολες συνθήκες, όπως είναι στη μέση της χρονιάς ή σε τουριστικές περιοχές.

§  Το Υπουργείο δεν έχει καν πραγματοποιήσει έναν συνολικό υπολογισμό του αριθμού των κατοικιών που χρειάζονται, ώστε να υλοποιηθεί ένα πρόγραμμα κατασκευής τους βάσει συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος. Αυτό είναι ένα πρόβλημα που θα πρέπει να προσεγγιστεί συνολικά, όπως απάντησαν σε σχετική ερώτησή μου και οι φορείς στην Ακρόαση.                                                                         

§  Ο Υπουργός είπε ότι θα φέρει Τροπολογίες και αλλαγές. Είναι φανερό ότι το νομοσχέδιο κατατέθηκε με βιασύνη, μέσα στο καλοκαίρι, χωρίς να ληφθεί υπόψη η διαβούλευση. Γενικώς βλέπουμε ότι το νομοσχέδιο χαρακτηρίζεται από προχειρότητα. Άλλωστε, στην Ακρόαση οι παρατηρήσεις και τα παράπονα των περισσότερων φορέων ήταν καταιγιστικά.                                                                                                                                                            

§  Το νομοσχέδιο συστήνει μια τριμελή επιτροπή διαχείρισης του ΤΑΕθΑ που θα συμμετέχουν οι Υπουργοί Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών και ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, ενώ στο ΦΑΑΕΔ ουσιαστικά δίνει τις υπερεξουσίες στον Πρόεδρο, ο οποίος θα είναι άτομο «εγνωσμένου κύρους», χωρίς επαρκείς διευκρινίσεις. Ακόμα και για το θέμα των τεσσάρων δικηγόρων στον νέο Φορέα υπάρχουν ενστάσεις, διότι ο αριθμός αυτός φαίνεται υπερβολικός.

§  Εμείς δεν μπορούμε να ψηφίσουμε το νομοσχέδιο για λόγους αρχής, διότι δεν πρέπει μέσα στο στράτευμα να αποφασίζει ένα νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Αλλά πρέπει τουλάχιστον να γίνουν αλλαγές, ώστε το νέο σχήμα να μπορέσει στοιχειωδώς να λειτουργήσει.                                                                                         

§  Τα κρίσιμα επιμέρους ζητήματα του νομοσχεδίου που πρέπει να αλλάξουν είναι πολλά. Είναι σημαντικό να οριστούν τα «μη επιχειρησιακά αναγκαία» ακίνητα των Ενόπλων Δυνάμεων, διότι μπορεί να υπάρξει παραχώρηση έναντι ευτελούς τιμήματος για όσα ακίνητα κριθούν ως «μη αναγκαία». Επίσης, στον νέο Φορέα γιατί την πλειοψηφία να έχουν πολίτες και όχι οι στρατιωτικοί και γιατί να είναι μόνο ένας αυτός ο οποίος πρέπει να έχει οικονομικές και λογιστικές γνώσεις; Επιπλέον, Βλέπουμε, μάλιστα, ότι διατηρούνται οι επιχορηγήσεις,  και συγκεκριμένα για τον πρώτο χρόνο με 150 χιλ. ευρώ στον ΦΑΑΕΔ. Επιπλέον, γιατί οι έλεγχοι να γίνονται με απόφαση του Υπουργού από ελεγκτικές εταιρείες, και όχι σε τακτά χρονικά διαστήματα, για παράδειγμα, από την «Εθνική Αρχή Διαφάνειας» και όχι από ιδιωτικές εταιρείες; 

§ Ακόμη, σημαντικό είναι το πρόβλημα που θα έχουν κάποια Μετοχικά Ταμεία. Για παράδειγμα, τα σχεδόν 5 εκατ. ευρώ που παίρνει το Μετοχικό Ταμείο Στρατού, ο ΕΚΟΕΜΣ, θα χαθούν. Πώς θα αναπληρωθούν αυτά και πώς θα γίνουν βιώσιμα τα Ταμεία; Τέλος, καταργείται ακόμη και η διάταξη σύμφωνα με την οποία δεν μπορεί να γίνει ενοικίαση με τίμημα χαμηλότερο ενός συγκεκριμένου ποσοστού της αξίας του ακινήτου, που ήταν στο 5% και η κυβέρνηση είχε ήδη ρίξει στο 3%.  

§  Το νέο καθεστώς διαχείρισης της ακίνητης περιουσίας των Ενόπλων Δυνάμεων εγείρει πολλά ερωτηματικά. Στο παρελθόν έχουμε ζήσει ιστορίες με τα «δομημένα ομόλογα», όπου ιδιώτες υποτίθεται ότι θα αξιοποιούσαν τον πλούτο των ταμείων στο χρηματιστήριο,  ώστε να τον αυγατίσουν, αλλά κατέληξαν σε ένα μεγάλο σκάνδαλο. Δυστυχώς, σε αυτή τη χώρα δικαιολογούμαστε να είμαστε καχύποπτοι. Πρέπει να πάρουμε όλα εκείνα τα θεσμικά μέτρα και αντίβαρα, ώστε η δημόσια περιουσία να μην γίνει αντικείμενο κατασπατάλησης ή κακής διαχείρισης!