Συντρόφισσες ,σύντροφοι 

στο πλαίσιο και της δικής μου συμβολής  στην συζήτηση μας  στην Επιτροπή Καταστατικού,παρακολουθώντας με μεγάλο ενδιαφέρον ολες τις προτάσεις που αναρτώνται , σας καταθέτω με τη σειρά μου εναν γενικό προβληματισμό και εν συνεχεία στοχευμένες προτάσεις που προσθέτουν,ενδυναμώνουν ή τροποποιούν  τις ήδη υπάρχουσες.

Ως πρώτη γενική παρατήρηση του εως τώρα εξελισσόμενου  ηλεκτρονικού μας διαλόγου,επισημαίνω  ότι υπάρχουν προτάσεις που «επι της αρχής»  με βρίσκουν απόλυτα σύμφωνο  ,π.χ τρόπο εκλογής ΚΕ,αλλά ως προς την αριθμητική σύνθεση της( συνολικά ή ανά Περιφέρεια) οι προτεινόμενες αλλαγές  δεν τεκμηριώνονται επαρκώς  απο  συγκεκριμένα κριτήρια.Δηλ.το αν τα μέλη της ΚΕ είναι 150 ή 200 ή…

μας οδηγεί σε μια «κολοκυθιά»… απο τι στιγμή που δεν μπαίνουν κάποια υπολογίσιμα κριτήρια,πχ αριθμός μελών,συνολικά ή κατά Περιφέρεια.Το αυτό σε σχέση με την αριθμητική εκπροσώπηση μπορεί να ισχύσει  και για άλλα αιρετά όργανα της κομματικής πυραμίδας.Αναφέρομαι σ´αυτό το παράδειγμα ως κορυφαίο προκειμένου να προτείνω μεθοδολογικά μια διαδικασία που θα μας διευκολύνει ολ@ προκειμένου να καταλήξουμε πιο εμπεριστατωμένα σε συλλογικές αποφάσεις  επι πολλών κρίσιμων αλλλαγών.Δηλ.πρώτα να τίθεται η αναγκαιότητα αλλαγής ενός άρθρου «το επί της αρχής» δηλ.αν πρέπει να εκλέγεται η ΚΕ ή (και) ο Πρόεδρος απο την βάση ή το Συνέδριο και σε δεύτερη φάση να καταλήγουμε για το πώς(δηλ.το κατ´αρθρο).

Σ´αυτό το εισαγωγικό πνεύμα τα σημεία που  επιχειρηματολογώντας  επιλέγω να επικεντρωθώ  είναι:

1)Στο άρθρο 16,η εκλογή της ΚΕ να γίνεται απο το Συνέδριο ,με αριθμό μελών που θα αναλογεί στην οργανική δυναμικότητα του Κόμματος ανά την Επικράτεια και ανά Περιφέρεια,στη βάση της αρχής της αναλογικότητας και με πρόβλεψη ενός minimum αριθμού βάσης.

Επισημαίνω ότι τέτοιες ρυθμίσεις,ανταποκρίνονται εμπράκτως στα χαρακτηριστικά του «ανοικτού κόμματος» και  του «κόμματος εν κινήσει».

2)Σχετικά με το συναφές στη σύνθεση των οργάνων,θέμα της ισάριθμης αντιπροσώπευσης των φύλων (άρθρο 30),προτείνω (με τον ίδιο τρόπο δηλ.επι της αρχής )να επανεξεταστεί με πρόβλεψη ενός κατώτατου ορίου 35% ή 40%.Και τούτο γιατί με τον τρόπο που δοκιμάστηκε ,εργαλειοποιήθηκε  μέσω της ποσόστωσης,

δίνοντας τη δυνατότητα στη λογική των μηχανισμών και συσχετισμών  να στρεβλώνουν  τη βούληση της βάσης,εκλέγοντας μέσω ελεγχόμενης

σταυροδοσίας συντροφ@ που υπολείπονταν κατά πολύ σε ψήφους έναντι άλλων.

Πέραν του ότι αυτή η επανεξέταση  θα προάγει το κίνητρο  ισότιμης έμφυλης εκλογικής συμμετοχής και προσέλευσης ,ως διαδικασία εξυπηρετεί τόσο την αρχή της αναλογικότητας  οσο και την διασφάλιση της ενισχυμένης αντιπροσώπευσης (35%-40%) για το φύλο.Το δε τεχνικό μέρος της κάλυψης του ποσοστού μέχρι το 50% μπορεί να διερευνηθεί και απο προτάσεις που έχουν κατατεθεί ή και να συνδυαστεί με κλιμακωτή  ποσόστωση ,όπως άλλωστε συμβαίνει με το πλαφόν για τον υπολογισμό του αριθμού εκλεγόμενων συνέδρων.

3)Ως προς τις ΝΕ,(άρθρο 13)αυτές μπορούν να λειτουργούν ως διασυντονιστικά όργανα στον Νομό δηλ.να συμμετέχουν οι συντονιστ@ και οι αναπληρωτ@ των ΟΜ και με εκλογή  συντονιστ@ και αναπληρωτ@ σε   μεταξύ τους ψηφοφορία.

4) Σε σχέση με την συγκρότηση των Περιφερειακών Συντονιστικών Επιτροπών,(αρθρο 14 ),να εξαιρέσουμε ( για ευνόητους λόγους) την περίπτωση της Περιφέρειας Αττικής (και να μελετηθεί ενδεχόμενα η Κ.Μακεδονία) διαιρώντας την σε 3 ή 4 ξεχωριστές,με κριτήριο κοινής ενταξης την όμορη γεωγραφική θέση ή κοινή διοικητική οργάνωση (πχ Πειραιάς και Νησιά).Για τον  ενιαίο συντονισμό αυτών των Περιφερειακών(Τομέων) της ΠΕ.Αττικής μπορεί να λειτουργήσει  Κεντρική  Συντονιστική Επιτροπή Περιφ.Αττικής,εν είδει διασυντονιστικού με τη συμμετοχή των αντίστοιχων συντονιστ@ και  αναπληρωτ@  και εκλογή κεντρικού συντονιστ@ και αναπληρωτ@ σε μεταξύ τους ψηφοφορία.

Εναλλακτικά θα μπορούσε να επιλεγεί  και η rotation  διαδικασία κεντρικού συντονισμού τους ,με ισομερή χρονικά  διαμοιρασμό της προβλεπόμενης θητείας στις αντίστοιχες Περιφερειακές Επιτροπές (3 ή 4) που θα έχουν συγκροτηθεί.

Επ´ευκαιρία με την ιδιότητα μου ως μέλους της ΟΜ Κορυδαλλού(Β´Πειραιά) ,ΟΜ που αναφέρεται στην ενιαία ΝΕ Πειραιά και Νήσων δηλ.δύο διαφορετικών Εκλογικών(Α Πειραιά και Νήσων και Β´Πειραιά), αλλά και Διοικητικών Περιφερειών(Δήμων Ηπειρωτικού Πειραιά και Νησιωτικών Δήμων Αργοσαρωνικού),προτείνω επιτέλους τη λειτουργία δυο ΝΕ (οπως και στην υπόλοιπη χώρα) ,δίνοντας λύση σ´αυτή τη πανελλαδική πρωτοτυπία  περιφερειακής οργάνωσης του Κόμματος μας, που συντηρήθηκε για λόγους εσωκομματικών συσχετισμών.

5)Θεωρώ υπεραναγκαία τη συγκρότηση και λειτουργία του Εθνικού Συμβουλίου  (άρθρο 23) ως Εθνικό Σώμα που θα συναρθρώνει τον κομματικό κορμό

(ΚΕ,Περιφ.Επιτροπές,Νεολαία )τους εθνικούς αντιπροσώπους((βουλευτ@,ευρωβουλ@

και τους εκπροσώπους της κοινωνίας (Αυτοδιοίκηση,Συνδικάτα,Επιμελητήρια,

Πανελλήνιες Επιστημονικές Ενώσεις,Κοινωνία των Πολιτών), υλοποιώντας 

έτσι έμπρακτα την επιδιωκόμενη  αντιστοίχισηκαι γείωση Κόμματος,λαικής βούλησης και κοινωνίας.Επειδή το Σώμα αυτό θα συγκροτείται απο ήδη εκλεγμένα μέλη ,στο Κόμμα(ΚΕ,Νεολαία,ΠΕ) ,στη Βουλή και Ευρωβουλή,στην Αυτοδιοίκηση,στα Συνδικάτα και Ενώσεις αλλά και Κοινωνία των Πολιτών ,θεωρώ  περιττή την περαιτέρω εκλογή αντιπροσώπων ,όπως περιγράφεται στο  άρθρο 23 ,2β .

Εκτιμώ ότι το Εθνικό Συμβούλιο πέραν του γνωμοδοτικού του χαρακτήρα μπορεί να έχει :για μείζονα πολιτικά θέματα(εθνικά,διεθνή,στρατηγικά, δημοψηφίσματα)  

και αποφασιστικό χαρακτήρα!

6)Ως προς το αρθρο 18 ,για τα Τμήματα και τις Θεματικές Επιτροπές,προτείνω την συγκρότηση και λειτουργία Τμήματος Πολιτικής Επιμόρφωσης,που θα αφορά στην επιμόρφωση των στελεχών και μελών μας σε θέματα τόσο οργανωτικής πολιτικής και  στρατηγικής ,όσο τρέχουσας πολιτικής και εξειδίκευσης των προγραμματικών μας θέσεων.Στη δράση αυτού του Τομέα ,δύναται να συνδράμει κατά περίπτωση (πολιτική θεωρία,επιστημονική τεκμηρίωση ) και  το Ινστιτούτο Ν.Πουλαντζάς,χωρίς να συγχέονται οι διακριτοί επιμορφωτικοί ρόλοι Τομέα και Ινστιτούτου.

7)Για δε αυτό το σκοπό στο άρθρο 41 «Θεσμοί θεωρίας και έρευνας» ,να συμπεριληφθεί σχετική διατύπωση που να περιγράφει σαφώς την σχέση Κόμματος και «Ινστιτούτου Ν.Πουλαντζάς».

8)Σχετικά με τα ασυμβίβαστα,θεωρώ αναγκαία την μη συμμετοχή των αμιγώς έμμισθων επαγγελματικών στελεχών  μας , σε αιρετές θέσεις κομματικής ευθύνης.(ΝΕ,ΠΕ,ΚΕ).

 Για ένα κόμμα με κουλτούρα  ριζοσπαστικής και ανανεωτικής Αριστεράς, οι λόγοι είναι ευνόητοι…Είναι διαφορετικό να αποσπάται μετά την εκλογή του ενα  μέλος της ΚΕ πχ υπεύθυνος Τμήματος στο Κόμμα και εντελώς διαφορετικό να έχει μόνιμη επαγγελματική κομματική σχέση και να ασκεί το δικαίωμα του εκλέγεσθαι στα ανώτερα Κομματικά Όργανα.Εναλλακτικά για ενδεχόμενες εξαιρετικές περιπτώσεις (που κρίνεται σκόπιμο  να εξακολουθεί να ισχύει), προτείνω τον περιορισμό του αριθμού εκλογής   αυτών των συντροφ@ με πρόβλεψη αυστηρού πλαφόν ποσόστωσης.

Και τέλος σχετικά με το ταυτοτικό ζήτημα του τίτλου του Κόμματος,που αποτελεί και το  πρώτο άρθρο του καταστατικού μας ,προτείνω την αντικατάσταση του με αντίστοιχο τίτλο  ομόηχο με το ήδη ισχύον αρκτικόλεξο.

Δηλ.το Σ.ΟΙ.ΡΙΖ.Α (με ή χωρίς ΠΣ) αντί του ΣΥ.ΡΙΖ.Α Π.Σ.

Το ξεπερασμένοΣΥ της λέξης Συνασπισμός  (με το εύλογο ιστορικό και  συναισθηματικό φορτίο) δεν μπορεί όχι μόνο πολιτικά ,αλλά  εννοιολογικά και συμβολικά   να ισχύει σε ένα ΕΝΙΑΙΟ πλέον  ΚΟΜΜΑ και δη  ΑΡΙΣΤΕΡΟ.

Το ΣΥ που παραπέμπει σε Συνασπισμό που αποτελούσαν οι πρώην ΣΥΝιστώσες ,συντηρεί την ίδια  κουλτούρα που μπορεί να τις αντικαθιστούν τώρα τα ρεύματα,οι τάσεις,οι ομάδες ή…

Αντιθέτως  η «ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ,ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ,ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ» (Σ.ΟΙ.ΡΙΖ.Α)

επανανοηματοδοτεί τον τίτλο, εκφράζοντας  επίκαιρα  και συνολικά το όλο εγχείρημα (και) της ταυτοτικής μας ανασυγκρότησης –συνθέτοντας τα τρία κυρίαρχα αριστερά ρεύματα  αλλά και παραδόσεις (εντός και εκτός χώρας ) ,εγχείρημα που διατυπώνεται ως  ιδεολογικοπολιτική  προτεραιότητα στο προοϊμιο του καταστατικού μας!

Συντροφικά 

Γιώργος Μακρυνός