ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Υγείας

Θέμα: Πρωτοφανής διαγωνιστική διαδικασία του ΕΟΠΥΥ για τη στέγαση της ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας

Ο ΕΟΠΥΥ το 2022, κρίνοντας ως επείγουσες τις ανάγκες στέγασης της ΠΕ.ΔΙ. Ανατολικής Αθήνας, εκκίνησε διαγωνιστική διαδικασία για δωδεκαετή μίσθωση ακινήτου καθώς το μίσθωμα στο παλαιό ακίνητο είχε λήξει. Μετά από δύο άγονους διαγωνισμούς, προέβη τελικά σε πρόσκληση ενδιαφέροντος, στις 27.12.2022, για απευθείας μίσθωση και για τρία χρόνια. Το ακίνητο τελικά “βρέθηκε” σε μία και μοναδική προσφορά την τελευταία μέρα του διαγωνισμού, για 11.000 €/μήνα για να μετακομίσει η εν λόγω ΠΕ.ΔΙ., που μέχρι τότε στεγαζόταν 200 μέτρα παραπέρα με 5.400 €/μήνα. Ωστόσο, στην πρωτοφανή Απόφαση Κατακύρωσης δεν αναγράφεται ούτε ο ιδιοκτήτης/ανάδοχος, ούτε το τίμημα, ούτε οι χώροι και οι προδιαγραφές του ακινήτου, ούτε το προσφερόμενο εμβαδόν, ούτε καν η διεύθυνση και ο δήμος στον οποίο αυτό βρίσκεται. Εκ των υστέρων αποκαλύφθηκε, ότι η εταιρεία στην οποία κατακυρώθηκε ο «διαγωνισμός» δεν είχε νόμιμους τίτλους ιδιοκτησίας, ενώ το εν λόγω ακίνητο ήταν επισφαλές λόγω χρεών και προσημειωμένο από την Εθνική Τράπεζα, ενώ, μεγάλο μέρος των προσφερόμενων χώρων, ήταν αυθαίρετοι. 

Παρά την “επείγουσα ανάγκη”, πέρασαν 6 μήνες μέχρι την υπογραφή του Συμφωνητικού Μίσθωσης καθώς η πρόεδρος κ. Καρποδίνη, περίμενε «υπομονετικά» την «ιδιοκτήτρια εταιρεία» να τακτοποιήσει τις αυθαιρεσίες της με νέο τίτλο και να «πουλήσει» το ακίνητο σε άλλη εταιρεία. Στη συνέχεια, εκδόθηκε νέα απόφαση κατακύρωσης του ίδιου διαγωνισμού για να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα των παρανομιών που είχαν προηγηθεί. Επιπλέον, η κ. Καρποδίνη ενέκρινε, μόλις 6 μέρες μετά την υπογραφή της μίσθωσης του ακινήτου,  την «επέκταση» της Σύμβασης, ύψους 3.000 €/μήνα, χωρίς να έχει προηγηθεί, ούτε νόμιμη απόφαση οργάνου, ούτε δημοσίευση της Απόφασης, όπως προβλέπεται για πράξεις με οικονομικό αντικείμενο. H μετακόμιση έγινε τελικά τον Ιανουάριο 2024, αλλά η κ. Καρποδίνη συνέχισε να εγκρίνει επί έναν ακόμη χρόνο, ενοίκιο ύψους 5.400 €/μήνα και για το παλιό κτίριο με δικαιολογίες περί ύπαρξης «αρχείου». Ωστόσο, αν και αυτό καταλάμβανε μέρος του υπογείου, η ίδια ενέκρινε πληρωμές ακόμη και για τους ορόφους που ήταν άδειοι, χωρίς σχετική απόφαση του ΔΣ και χωρίς καμία διαπραγμάτευση.

Τέλος, απορία προκαλούν και οι σημερινές μεθοδεύσεις της κ. Καρποδίνη, ώστε να μετακομίσουν εκεί και άλλες υπηρεσίες, που, όμως, στεγάζονται σε ιδιόκτητα κτίρια του ΕΟΠΥΥ, κατά παράβαση κάθε έννοιας δημοσίου συμφέροντος.

Ερωτάται ο κύριος Υπουργός:

1. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί το Υπουργείο Υγείας προκειμένου να ελέγξει τη νομιμότητα των διαγωνιστικών διαδικασιών μετά τη δημόσια καταγγελία την οποία έκανα ήδη από 17/02 και το σχετικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας documentonews (04/03);

Ο Ερωτών Βουλευτής

Παύλος Πολάκης