Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ φέρνουν στη Βουλή την επίσημη παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη για τις αυθαιρεσίες στις κατατακτήριες εξετάσεις στα ΑΕΙ κατά το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026.

Όπως καταγγέλλει η Ανεξάρτητη Αρχή, η διεξαγωγή των εξετάσεων έγινε χωρίς να έχει εκδοθεί εγκαίρως η προβλεπόμενη Υπουργική Απόφαση και χωρίς να έχουν δοθεί οδηγίες στα Πανεπιστήμια. Η σχετική εγκύκλιος εκδόθηκε μόλις τον Φεβρουάριο του 2026, αφού είχαν ήδη ολοκληρωθεί οι εγγραφές.

Αποτέλεσμα ήταν ένα αλαλούμ όπου Τμήματα, ακόμη και του ίδιου Πανεπιστημίου, εφάρμοζαν αυθαίρετα διαφορετικά κριτήρια.

Υποψήφιοι που συγκέντρωσαν τουλάχιστον 30 μονάδες έγιναν δεκτοί σε ορισμένα Τμήματα και αποκλείστηκαν σε άλλα, ενώ καταγράφηκαν περιπτώσεις υποψηφίων που ανακοινώθηκαν αρχικά ως επιτυχόντες και στη συνέχεια ακυρώθηκαν.

Οι βουλευτές ρωτούν την Υπουργό Παιδείας για τις αιτίες της αδράνειας του υπουργείου που προκάλεσε το χάος.

Ζητούν επίσης ενιαία μεταβατική ρύθμιση, ώστε να διασφαλιστεί η ίση μεταχείριση των υποψηφίων και να καλυφθούν οι κενές θέσεις, σύμφωνα και με τις επισημάνσεις του Συνηγόρου του Πολίτη, καθώς και να απαντήσει πόσα Τμήματα και πόσους υποψηφίους αφορά πανελλαδικά το πρόβλημα.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Αθήνα, 11 Αυγούστου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την Υπουργό Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

ΘΕΜΑ: Αυθαίρετη και άδικη εφαρμογή του πλαισίου κατατακτηρίων εξετάσεων ΑΕΙ 2025-2026. Παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη

Με έγγραφό της (Αριθ. Πρωτ. 387831/59521 – 03/08/2026), η Ανεξάρτητη Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη παρενέβη επίσημα προς τον Υφυπουργό Παιδείας κ. Ν. Παπαϊωάννου, καταγγέλλοντας ανομοιόμορφη και αυθαίρετη εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου κατάταξης πτυχιούχων στα ΑΕΙ κατά το ακαδημαϊκό έτος 2025-2026.

Όπως προκύπτει από το ίδιο το έγγραφο της Αρχής, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου προχώρησε στη διεξαγωγή των κατατακτηρίων εξετάσεων α) χωρίς να έχει εκδώσει την προβλεπόμενη από το άρθρο 78Α του ν. 4957/2022 Υπουργική Απόφαση που θα ρύθμιζε το κρίσιμο ζήτημα της κάλυψης κενών θέσεων και β) χωρίς να έχει χορηγήσει έγκαιρες οδηγίες στα Ιδρύματα. Η σχετική εγκύκλιος εκδόθηκε μόλις τον Φεβρουάριο του 2026, αφού είχαν ήδη ολοκληρωθεί οι εγγραφές.

Αποτέλεσμα αυτής της ανωτέρω παράλειψης του Υπουργείου Παιδείας ήταν η πλήρης αυθαιρεσία στην εφαρμογή του νόμου: Πανεπιστημιακά Τμήματα, ακόμη και εντός του ίδιου Ιδρύματος, εφάρμοσαν αντικρουόμενα κριτήρια — άλλα προχώρησαν σε εγγραφή υποψηφίων με συνολική βαθμολογία τουλάχιστον 30 μονάδων ανεξαρτήτως επίδοσης ανά μάθημα, όπως ίσχυε επί εικοσαετία (ν. 3404/2005, ν. 4485/2017), ενώ άλλα τους απέκλεισαν, αφήνοντας δεκάδες θέσεις κενές. Καταγράφηκαν μάλιστα περιπτώσεις υποψηφίων που ανακοινώθηκαν αρχικά επιτυχόντες και στη συνέχεια διαγράφηκαν ως «εκ παραδρομής» εισακτέοι.

Η ίδια η Αρχή υπενθυμίζει την πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (μεταξύ άλλων ΣτΕ 2595/2009 Ολ.), κατά την οποία οι μεταβατικές ρυθμίσεις για τις κατατακτήριες εξετάσεις οφείλουν να θεσπίζονται πριν από την προκήρυξή τους «και, πάντως, σε χρόνο ικανώς απέχοντα από τη διενέργειά τους». Υποχρέωση που η κυβέρνηση αγνόησε, αφήνοντας εκατοντάδες υποψηφίους σε καθεστώς αβεβαιότητας και ανισότητας απέναντι στον νόμο.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται η αρμόδια Υπουργός:

1. Για ποιο λόγο δεν είχε εκδοθεί η προβλεπόμενη Υπουργική Απόφαση πριν από τη διεξαγωγή των κατατακτηρίων εξετάσεων 2025-2026, παρά την πάγια νομολογιακή υποχρέωση έγκαιρης ρύθμισης;

• α) Προτίθεται το Υπουργείο να υιοθετήσει ενιαία μεταβατική ρύθμιση ίσης μεταχείρισης που θα καλύπτει τις κενές θέσεις με όλους τους υποψηφίους που συγκέντρωσαν συνολική βαθμολογία τουλάχιστον 30 μονάδων, σύμφωνα και με τις επισημάνσεις του Συνηγόρου του Πολίτη και εντός ποιου χρονοδιαγράμματος; β) Σε πόσα Τμήματα και για πόσους υποψηφίους πανελλαδικά έχει καταγραφεί το πρόβλημα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Αμανατίδης Ιωάννης

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Καριπίδης Ιωάννης

Κασιμάτη Νίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παππάς Νικόλαος