Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του Θ. Ξανθόπουλου: Χρηματικές αποζημιώσεις για τις κακές συνθήκες στις φυλακές

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας Θ. Ξανθόπουλου, 14 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κατέθεσαν Ερώτηση προς τους υπουργούς Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με το πόσες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, δικαστικά βουλεύματα και φιλικοί διακανονισμοί, έχουν επιδικάσει αποζημιώσεις τα τελευταία χρόνια, σε κρατούμενους για τις κακές συνθήκες διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές.

Οι βουλευτές επικαλούνται τις διατάξεις τουΣωφρονιστικού Κώδικα, σύμφωνα με τις οποίες το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών μπορεί να επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση για τις συνθήκες κράτησης (ήδη έχουν εκδοθεί βουλεύματα με τα οποία επιδικάζονται αποζημιώσεις), το άρθρο 41 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) για χορήγηση δίκαιης ικανοποίησης εάν παραβιαστεί η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (με βάση το οποίο έχουν ήδη υπάρξει ήδη σχετικές αποφάσεις) αλλά και τη δυνατότητα «φιλικού διακανονισμού» με τον οποίο το κράτος αποδέχεται την παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και συμφωνεί στην καταβολή δίκαιης ικανοποίησης στον προσφεύγοντα.

Ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κρατουμένων οφείλει να είναι προτεραιότητα των πολιτικών της χώρας, τονίζουν οι βουλευτές και προσθέτουν ότι “οι κακές συνθήκες στις ελληνικές φυλακές, ιδίως λόγω του υπερπληθυσμού, οφείλονται στην ακραία τιμωρητική πολιτική της κυβέρνησης”.

Κατόπιν τούτων και με δεδομένο ότι οι αποζημιώσεις που καταβάλλονται λόγω παραβιάσεων των δικαιωμάτων των κρατουμένων, βαρύνουν τον Έλληνα φορολογούμενο, οι βουλευτές ζητούν να μάθουν πόσα Βουλεύματα έχουν επιδικάσει αποζημιώσεις και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει σε κρατουμένους ως «χρηματική ικανοποίηση» καθώς και πόσες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές, και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες. Ρωτούν επίσης πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών και ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: Χρηματικές αποζημιώσεις για τις κακές συνθήκες στις φυλακές

Ι. Σύμφωνα με το άρθρο 6Α παρ. 4 του Σωφρονιστικού Κώδικα (ΣωφρΚ), για την προσφυγή κρατουμένων για τις συνθήκες κράτησης και τη δίκαιη ικανοποίησή τους, το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών μπορεί, μεταξύ άλλων, εφόσον υποβληθεί σχετικό αίτημα, να επιδικάσει «ανάλογα με τη βαρύτητα της προσβολής, χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, το χρηματικό ποσό της οποίας ορίζεται από πέντε (5) έως τριάντα (30) ευρώ ανά ημέρα παραβίασης». Ήδη έχουν δημοσιευθεί Βουλεύματα με τα οποία επιδικάζονται σχετικές αποζημιώσεις σε κρατουμένους π.χ. ΣυμβΠλημΠειρ 342/2024 και 482/2024.

ΙΙ. Σύμφωνα με το άρθρο 41 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) εάν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) «κρίνει ότι υπήρξε παραβίαση της Σύμβασης … χορηγεί, εφόσον είναι αναγκαίο, στον παθόντα δίκαιη ικανοποίηση». Σ’ αυτή τη βάση επιδικάζονται δίκαιες ικανοποιήσεις στους κρατούμενους που προσφεύγουν για τις συνθήκες κράτησης στις ελληνικές φυλακές π.χ. πρόσφατα Πουλόπουλος κ. Ελλάδος, 20.3.2025. Παράλληλα, όμως, προβλέπεται στο άρθρο 39 ΕΣΔΑ η δυνατότητα «φιλικού διακανονισμού» με τον οποίο το κράτος (εν προκειμένω η χώρα μας, εκπροσωπούμενη από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους) αποδέχεται την παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων (βάσει της ΕΣΔΑ) και συμφωνεί στην καταβολή δίκαιης ικανοποίησης στον προσφεύγοντα π.χ. Μοσχονάς και άλλοι κ. Ελλάδος, 26.2.2026 (αριθ. προσφυγής 21984/22)

Επειδή ο σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κρατουμένων οφείλει να είναι προτεραιότητα των πολιτικών της χώρας,

Επειδή οι κακές συνθήκες στις ελληνικές φυλακές, ιδίως λόγω του υπερπληθυσμού, οφείλονται στην ακραία τιμωρητική πολιτική της κυβέρνησης,

Επειδή η καταβολή «αποζημιώσεων», χρηματικών ικανοποιήσεων κλπ. σε κρατουμένους λόγω παραβίασης των δικαιωμάτων τους επιβαρύνει τον Έλληνα φορολογούμενο,

Επειδή ο Υπουργός Οικονομικών είναι αρμόδιος για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (άρθρο 3, Ν 4831/2021) ενώ ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη για τα Σωφρονιστικά Καταστήματα.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί

Πόσα και ποια Βουλεύματα έχουν επιδικάσει αποζημιώσεις, βάσει του άρθρου 6^Α ΣωφρΚ, και πόσα ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει σε κρατουμένους ως «χρηματική ικανοποίηση» (ανά βούλευμα, κρατούμενο και συνολικά);

2. Πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες (ανά απόφαση, προσφεύγοντα και συνολικά);

3. Πόσες και ποιες αποφάσεις (decisions) του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών για παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ λόγω κακών συνθηκών και αναλυτικά ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί (ανά προσφεύγοντα, προσφυγή και συνολικά);

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Μπάρκας Κώστας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Δήλωση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου για το σκάνδαλο των υποκλοπών

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Επικαιρότητα.

Οι δηλώσεις του ιδιοκτήτη της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, επιβεβαιώνουν πλέον ξεκάθαρα την εμπλοκή της κυβέρνησης στο σκάνδαλο των υποκλοπών.

Το αφήγημα των δήθεν «ιδιωτών» κατέρρευσε.

Όταν μια εταιρεία που εμπορεύεται τέτοια συστήματα συνεργάζεται μόνο με κυβερνήσεις και υπηρεσίες επιβολής του νόμου, η ευθύνη οδηγεί ευθέως στο Μαξίμου.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη οργάνωσε και συγκάλυψε ένα παρακρατικό σύστημα παρακολουθήσεων. Μια βαθιά θεσμική κρίση, που αφορά το κράτος δικαίου, την προστασία των δικαιωμάτων, την εθνική ασφάλεια και την ίδια τη δημοκρατίας μας.

Ό,τι κι αν κάνουν πλέον, δεν μπορούν να κρυφτούν.

Το κουτί της Πανδώρας άνοιξε. Και μέσα του βρίσκεται η αλήθεια που προσπάθησαν να θάψουν.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έδειξε τον δρόμο. Η ηγεσία της Δικαιοσύνης και του Αρείου Πάγου οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να διασφαλίσουν τη διερεύνηση του σκανδάλου σε όλες του τις πτυχές και τα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Η Δημοκρατία απαιτεί αλήθεια και λογοδοσία.

Η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός πρέπει να απολογηθούν στον Ελληνικό λαό, και στη Βουλή και ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Ν. Παππάς: «Στην αντλία το 60% είναι φόροι, υπάρχει δυνατότητα παρέμβασης – Δεν ακουμπάτε τα διυλιστήρια»

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Τοποθέτηση του Νίκου Παππά, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και βουλευτή Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, στην Ολομέλεια της Βουλής

Την ανάγκη άμεσης κυβερνητικής παρέμβασης για τη συγκράτηση των τιμών στα καύσιμα και την ενέργεια, αλλά και την υποχρέωση πλήρους διαφάνειας για την επίμαχη ρήτρα στις συμβάσεις μίσθωσης μεταξύ δημοσίου, Chevron και HELLENiQ, ανέδειξε ο Νίκος Παππάς κατά τη σημερινή του τοποθέτηση στην Ολομέλεια της Βουλής, στη συζήτηση του σχετικού νομοσχεδίου του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία έθεσε εκ νέου το ερώτημα για το πώς προστέθηκε η επίμαχη ρήτρα στις συμβάσεις, σημειώνοντας ότι ακόμη δεν έχει δοθεί επαρκής απάντηση από την κυβέρνηση της Ν.Δ. Όπως είπε, «ο κ. Σαμαράς, ένας άνθρωπος με ακραία κριτική απέναντι στην παράταξή μας, ένας άνθρωπος με τον οποίο έχουμε συγκρουστεί στο παρελθόν, είπε εχθές μια αλήθεια. Ότι η επίμαχη ρήτρα δεν υπήρχε στις συμβάσεις του 2019, στις συμβάσεις που παραλάβατε». Για να προσθέσει ότι «οι απαντήσεις του κ. Παπασταύρου ήταν τουλάχιστον ανεπαρκείς για το πώς και πότε προέκυψε η ρήτρα», καλώντας τον υπουργό να εξηγήσει «τι ακριβώς έχει συμβεί στο ενδιάμεσο».

Παράλληλα, ο Νίκος Παππάς ανέδειξε τη συνεχιζόμενη πίεση που δέχονται νοικοκυριά και επαγγελματίες από τις ανατιμήσεις, επισημαίνοντας ότι τα κυβερνητικά επιχειρήματα δεν έχουν βάση όταν «το πετρέλαιο κίνησης ήταν στο 1,3 και στο 1,4 ευρώ το 2019 και σήμερα είναι πάνω από 1,90 ή 1,95 ευρώ», ενώ για το ηλεκτρικό ρεύμα σημείωσε ότι «η κιλοβατώρα ήταν έντεκα λεπτά επί ΣΥΡΙΖΑ και σήμερα είναι από 14 έως 20 λεπτά».

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αγορά πετρελαίου κίνησης, καταγγέλλοντας ότι «αυτή τη στιγμή γίνεται μία αισχροκέρδεια στο πετρέλαιο κίνησης», ενώ υπογράμμισε πως η κυβέρνηση της Ν.Δ. «επιβάλλει πλαφόν στο κομμάτι της αγοράς που έχει ανταγωνισμό, αλλά στο πρακτικά μονοπώλιο των διυλιστηρίων δεν κάνει κάτι».

Απαντώντας στο σύνηθες κυβερνητικό επιχείρημα περί έλλειψης δημοσιονομικού χώρου, τόνισε ότι υπάρχουν σαφή περιθώρια χρηματοδότησης μέτρων ελάφρυνσης: «Δεν βγήκε από το Eurogroup ότι και το μαξιλάρι θα αξιοποιηθεί; Δεν τελείωσε η περασμένη χρονιά με περίπου 12 δισ. ευρώ πλεόνασμα;». Για να συνεχίσει: «Στην αντλία, το 60% απ’ όσα πληρώνουμε είναι φόροι […] υπάρχει δυνατότητα μείωσης του ΦΠΑ και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης χωρίς ευρωπαϊκό περιορισμό».

Kοινή ανακοίνωση του Τμήματος Αγροτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και του Τομεαρχη της Κ.Ο. Β. Κόκκαλη: «Τα ψεύτικα τα λόγια, τα μεγάλα» του Επιτελικού Κράτους Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Μανίνα Φωτοπούλου στις 13 Μαρτίου 2026. Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Η Κυβέρνηση Μητσοτάκη συνεχίζει να αποδεικνύει καθημερινά ότι η στήριξη του πρωτογενούς τομέα είναι για αυτήν μόνο λόγια και επικοινωνιακές φιέστες. Οι δηλώσεις του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Κώστα Τσιάρα, στα εγκαίνια τηςAGROTICA, δεν μπορούν να κρύψουν την οδυνηρή πραγματικότητα: την ίδια στιγμή που ο κ. Τσιάρας μιλά για «σχέδια στήριξης» και «πυλώνες κοινωνικής συνοχής», οι Έλληνες αγρότες υποφέρουν από το εκρηκτικό κόστος παραγωγής, τις καθυστερημένες επιδοτήσεις,τις κουτσουρεμένες αποζημιώσεις,την πτώση των τιμών παραγωγού και το συρρικνωμένο εισόδημά τους, ενώ το Επιτελικό Κράτος της ΝΔ τους αντιμετωπίζει, εδώ και 7 χρόνια, με υποσχέσεις χωρίς αντίκρισμα.

Την ίδια ώρα, η εγκατάλειψη της παραγωγής και η απουσία σοβαρής αγροτικής στρατηγικής τροφοδοτούν την ερήμωση της υπαίθρου, αποδυναμώνουν την περιφέρεια και στερούν από τη χώρα πολύτιμες παραγωγικές και κοινωνικές δυνάμεις.

Όταν, μάλιστα, η κυβερνητική πλειοψηφία «μπάζωσε» το «γαλάζιο» σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου χιλιάδες αγροτικές ενισχύσεις κατευθύνθηκαν σε «λάθος» δικαιούχους, με πρακτικές που προσβάλουντην ίδια τη νομιμότητα και την αξιοπιστία του κράτους απέναντι στους παραγωγούς.Παράλληλα, η Κυβέρνηση, σύρεται πίσω από την πολιτική της σύμμαχο, κα. Φον ντεν Λάιεν, που προσπαθεί να επιβάλλει «πραξικοπηματικά», τηνκαταστροφική, για τον πρωτογενή τομέα, συμφωνία ΕΕ-Mercosur. Μια συμφωνία που υπονομεύει την αγροτική παραγωγή, ανοίγει ανεξέλεγκτα τις αγορές σε εισαγόμενα γεωργικά προϊόντα και απειλεί άμεσα το ήδη χαμηλό εισόδημα των αγροτών.

Η κινητοποίηση των αγροτών έξω από την AGROTICAήταν η ηχηρή απάντηση στην κυβερνητική εγκατάλειψη και εξαπάτηση. Τα προβλήματα των παραγωγών έχουν πολλαπλασιαστεί, οι υποσχέσεις έχουν μετατραπεί σε κοροϊδία και η ελληνική γεωργία οδηγείται συνειδητά και συστηματικά σε κατάρρευση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταγγέλλει την Κυβέρνηση της ΝΔ για:

Την πλήρη αποτυχία καταβολής των ενισχύσεων και των αποζημιώσεων προς τους αγρότες.

Την αδυναμία μείωσης του κόστους παραγωγής και στήριξης της ανταγωνιστικότητας των ελληνικών προϊόντων.

Την προώθηση συμφωνιών, όπως η Mercosur, που υπονομεύουν τον ελληνικό πρωτογενή τομέα.

Την προσπάθεια συγκάλυψης σκανδάλων, όπως του ΟΠΕΚΕΠΕ, εις βάρος των παραγωγών και του δημοσίου συμφέροντος.

Η στήριξη της ελληνικής γεωργίας δεν μπορεί να εξαντλείται σε επικοινωνιακές δηλώσεις ή κυβερνητικά κόλπα, απαιτεί συγκεκριμένη πολιτική προστασία των παραγωγών και υπεράσπιση των συμφερόντων της χώρας.

Γι’ αυτό και η αντιπολίτευση έχει ήδη αντιπροτείνει τη συγκρότηση μόνιμου Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής, ώστε να υπάρχει συνέχεια, σοβαρός σχεδιασμός και ουσιαστική συμμετοχή των παραγωγικών φορέων στη χάραξη αγροτικής πολιτικής.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στέκεται αταλάντευτα στο πλευρό των αγροτών, των κτηνοτρόφων, των αλιέων και των μελισσοκόμων, έχοντας καταθέσει ένα ολοκληρωμένο, ρεαλιστικό και κοστολογημένο πρόγραμμα και διεκδικώντας δικαιοσύνη, μέτρα στήριξης και αξιοπρεπές εισόδημα για τον πρωτογενή τομέα, που αποτελεί κρίσιμο πυλώνα της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας.

Η ελληνική γεωργία δεν θα γίνει θυσία στα παιχνίδια των μικροπολιτικών συμφερόντων της ΝΔ και της αποδεδειγμένης και συνεχούς ανικανότητας και αναλγησίας της.

Δεν θα το επιτρέψει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Δεν θα το επιτρέψουν οι Έλληνες παραγωγοί.

Δεν θα το επιτρέψει ο ελληνικός λαός.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα: «Νέα παραβίαση των προσωπικών δεδομένων αποδήμων»

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή την παραβίαση προσωπικών δεδομένων των 383 Ελλήνων στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

H Κρυπτογραφική Υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών επικοινώνησε ομαδικά μαζί τους για να τους ενημερώσει για τη διαδικασία επαναπατρισμού, χωρίς να χρησιμοποιήσει τη διαδικασία της κρυφής κοινοποίησης. Το αποτέλεσμα ήταν να είναι εμφανείς σε όλους οι ηλεκτρονικές διευθύνσεις τους.

Ένα ακόμα περιστατικό ανευθυνότητας, αλλά και μια παραβίαση ασφάλειας, την ώρα που έχει προηγηθεί η παράνομη διαρροή των μέιλ των αποδήμων για την οποία ήδη τα δικαστήρια επιδικάζουν αποζημιώσεις.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ρωτούν τον Υπουργό Εξωτερικών:

–για τις ενέργειές του μετά από αυτή την νέα παραβίαση δεδομένων αποδήμων,

–για τις προϋποθέσεις ασφαλούς επαναπατρισμού των Ελλήνων από τη φλεγόμενη περιοχή,

–για τον βαθμό εξοικείωσης των Υπηρεσιών ενός τόσο κρίσιμου Υπουργείου με τους στοιχειώδεις κανόνες ασφαλείας στην επικοινωνία, ώστε να αποτραπούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εξωτερικών

ΘΕΜΑ: «Παραβίαση προσωπικών δεδομένων Ελλήνων Εξωτερικού»

Κατά την επικοινωνία της Κρυπτογραφικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών με τους 383 συμπατριώτες μας που βρίσκονται στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα για να τους ενημερώσει για τη διαδικασία επαναπατρισμού, κοινοποιήθηκε το σύνολο των ηλεκτρονικών αιτήσεων σε όλους τους αιτούντες.

Το Υπουργείο δεν έστειλε, ως όφειλε, μηνύματα εξατομικευμένα με την επιλογή blind carbon copy, κάτι που είναι πάγια πρακτική για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Προστασία που προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία.

Πρόκειται για παραβίαση ασφάλειας και ένα ακόμα περιστατικό προκλητικής προχειρότητας και ανευθυνότητας, την ώρα μάλιστα που έχει προηγηθεί η παράνομη διαρροή των ηλεκτρονικών διευθύνσεων των αποδήμων, για την οποία ήδη επιδικάζονται αποζημιώσεις με βάση τον νόμο 3741/2006.

Επειδή το Υπουργείο Εξωτερικών, πόσο μάλλον η Κρυπτογραφική Υπηρεσία, οφείλει να επιδεικνύει τη δέουσα προσοχή στη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων των αποδήμων Ελλήνων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Ποιες θα είναι οι ενέργειές του μετά από την παραβίαση ασφαλείας των προσωπικών δεδομένων των Ελλήνων πολιτών στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα που έκανε η Κρυπτογραφική Υπηρεσία;
Με ποιο τρόπο σκοπεύει να προχωρήσει στη διαδικασία επαναπατρισμού όσων από τους 383 συμπατριώτες μας το επιθυμούν, τηρώντας τις προϋποθέσεις ασφάλειάς τους ύστερα από την επικίνδυνη διαρροή προσωπικών δεδομένων τους σε ένα περιβάλλον αβεβαιότητας και αστάθειας, όπως το σημερινό στα ΗΑΕ κι ευρύτερα στη Μέση Ανατολή;
Έχουν εξιχνιαστεί οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η παραβίαση των προσωπικών δεδομένων – παραβίαση εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας;
Ποια είναι η εξοικείωση των Υπηρεσιών ενός τόσο κρίσιμου Υπουργείου με τους στοιχειώδεις κανόνες ασφαλείας στην επικοινωνία και σε ποιες πρωτοβουλίες θα προχωρήσει ώστε να αποτραπούν παρόμοια περιστατικά στο μέλλον;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Δούρου Ρένα

Βέττα Καλλιόπη

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Γ. Καραμέρος: «Όχι στις εξορύξεις – 7 επιχειρήματα και 7 εναλλακτικές προτάσεις»

Από το βήμα της Ολομέλειας της Βουλής, ο Βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ., Γιώργος Καραμέρος, στη συζήτηση για την κύρωση των συμβάσεων για την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων με την εταιρεία «Chevron», κατέθεσε επτά επιχειρήματα κατά των εξορύξεων ασκώντας κριτική στην κυβερνητική πολιτική ενώ ανέπτυξε επτά προτάσεις με οικολογικό πρόσημο ως μια εναλλακτική, προοδευτική ενεργειακή στρατηγική για την χώρα.

Κατά την τοποθέτησή του ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής, υπογράμμισε ότι πίσω από τις «πατριωτικές κορώνες» και την «επικοινωνιακή βιτρίνα» της κυβέρνησης κρύβεται μια στρατηγική «του προηγούμενου αιώνα»

Ο Γιώργος Καραμέρος ανέπτυξε επτά βασικά επιχειρήματα κατά των εξορύξεων:

Πρώτον, όπως σημείωσε, η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει δεσμευτεί για μείωση των εκπομπών κατά 90% έως το 2040, γεγονός που σημαίνει ότι η Ελλάδα επενδύει σε μια αγορά την ώρα που αυτή συρρικνώνεται και οι μελλοντικοί πελάτες απομακρύνονται.

Δεύτερον, επισήμανε ότι οι σχετικές συμβάσεις παρουσιάζονται ως κερδοφόρες για το Δημόσιο, ενώ στην πραγματικότητα το κράτος προβλέπεται να λαμβάνει ποσοστό επί των κερδών και όχι επί των εσόδων, κάτι που αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο μηδενικού πραγματικού οφέλους για μεγάλα χρονικά διαστήματα, λόγω του υψηλού κόστους εξόρυξης.

Τρίτον, τόνισε ότι η λεγόμενη ενεργειακή αυτονομία είναι μύθος, καθώς το φυσικό αέριο που θα εξορυχθεί θα ανήκει στις εταιρείες και θα διατίθεται με όρους διεθνούς αγοράς, χωρίς καμία εγγύηση φθηνότερης ενέργειας για τους πολίτες.

Τέταρτον, ανέδειξε το τεράστιο περιβαλλοντικό και κοινωνικό ρίσκο, ειδικά για μια χώρα όπως η Ελλάδα, με ισχυρή εξάρτηση από τον τουρισμό και με γεωλογικές ιδιαιτερότητες, όπως η σεισμογένεια της ελληνικής τάφρου.

Πέμπτον, αναφέρθηκε σε περιστατικά διαρροών και ατυχημάτων που έχουν συνδεθεί διεθνώς με τη Chevron, επισημαίνοντας ότι το ρίσκο μιας μεγάλης περιβαλλοντικής ζημιάς δεν είναι θεωρητικό, αλλά απολύτως υπαρκτό.

Έκτον, υποστήριξε ότι οι εξορύξεις δεν δημιουργούν σημαντικό αριθμό θέσεων εργασίας, καθώς πρόκειται για δραστηριότητες εντάσεως κεφαλαίου και όχι εργασίας, με σαφώς μικρότερη προστιθέμενη αξία για την κοινωνία σε σύγκριση με άλλες επενδύσεις.

Έβδομον, έθιξε το ζήτημα των κυριαρχικών δικαιωμάτων, που «ανοίγει» το άρθρο 30 των σχετικών συμβάσεων και ιδίως τη διατύπωση που προβλέπει δυνατότητα αναθεώρησης των γεωγραφικών ορίων της συμβατικής περιοχής σε περίπτωση συμφωνίας με «ένα ή περισσότερα γειτονικά κυρίαρχα κράτη», θέτοντας τους βουλευτές της συμπολίτευσης προ των ευθυνών τους.

Απέναντι σε αυτή την επιλογή, ο Γιώργος Καραμέρος παρουσίασε επιγραμματικά επτά εναλλακτικές προτάσεις για μια διαφορετική ενεργειακή στρατηγική:

Πρώτον, επένδυση στην αποθήκευση ενέργειας, ώστε να ενισχυθεί η αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών και η σταθερότητα του ενεργειακού συστήματος.

Δεύτερον, πρόγραμμα μαζικής ενεργειακής αναβάθμισης κατοικιών, με στόχο τη μείωση της κατανάλωσης και την άμεση ελάφρυνση των νοικοκυριών.

Τρίτον, στήριξη της αποκεντρωμένης παραγωγής ενέργειας από καθαρές πηγές, με έμφαση στην πραγματική ενεργειακή αυτάρκεια.

Τέταρτον, ενίσχυση της ενεργειακής δημοκρατίας, ώστε ο παραγόμενος πλούτος να παραμένει στην κοινωνία και όχι να κατευθύνεται στα ταμεία των πολυεθνικών.

Πέμπτον, προτεραιότητα σε επενδύσεις που δημιουργούν πολλές και σταθερές θέσεις εργασίας, ιδιαίτερα στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας και των πράσινων υποδομών.

Έκτον, διαφάνεια και θεσμική λογοδοσία σε όλες τις ενεργειακές επιλογές της χώρας, χωρίς αδιαφανείς συμβάσεις και επικίνδυνες ασάφειες.

Έβδομον, σταθερή προσήλωση στο διεθνές δίκαιο και στην άσκηση κυριαρχίας με όρους εθνικής ευθύνης και όχι με λογικές εκχώρησης χώρου και ρόλου σε πολυεθνικά συμφέροντα.

Κλείνοντας την ομιλία του, ο Γιώργος Καραμέρος υπογράμμισε ότι το πραγματικό δίλημμα για τη χώρα είναι σαφές: «Θέλουμε μια Ελλάδα που θα είναι ο τελευταίος πελάτης ενός παρωχημένου καυσίμου ή μια Ελλάδα που θα πρωταγωνιστεί στη νέα πράσινη οικονομία;». «Η κυριαρχία ασκείται με παρουσία και επιμονή στο διεθνές δίκαιο, όχι με το να γίνεσαι οικόπεδο πολυεθνικών», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Να ενταχθούν όλοι οι αγρότες στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ – Τέλος στους αποκλεισμούς

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Να ενταχθούν όλοι οι αγρότες στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ – Τέλος στους αποκλεισμούς»

Το ειδικό αγροτικό τιμολόγιο «ΓΑΙΑ» θεσπίστηκε ως μέσο για τη μείωση του ενεργειακού κόστους στον πρωτογενή τομέα με δυνατότητα ένταξης των ενδιαφερομένων αγροτών στο πρόγραμμα για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και υπό αυστηρές προϋποθέσεις. Η εφαρμογή αποκλειστικά και μόνο των συγκεκριμένων χρονικών ορίων απέκλεισε κάθε δυνατότητα ένταξης στο πρόγραμμα νέων παροχών αλλά και των ήδη ενταγμένων παροχών που μεταβιβάστηκαν σε δικαιούχους αγρότες και πληρούν τις προϋποθέσεις.

Σύμφωνα με καταγγελίες αγροτών, που απέκτησαν νόμιμα στην κατοχή τους γεωτρήσεις (ως κληρονόμοι ή αγοραστές) οι οποίες ήταν ήδη ενταγμένες στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ και συνεχίζουν την ίδια καλλιεργητική δραστηριότητα, αποκλείονται από την παραμονή τους στο πρόγραμμα εξαιτίας της αλλαγής του ονόματος στη σύνδεση ηλεκτροδότησης.

Επιπλέον, νέοι αγρότες που απέκτησαν γεωτρήσεις μετά την παρέλευση της καταληκτικής ημερομηνίας ένταξης, αποκλείονται από τη δυνατότητα ένταξής τους στο πρόγραμμα παρόλο που πληρούν τις αυστηρές προϋποθέσεις.

Ταυτόχρονα, οι χρονικές αστοχίες στη μέτρηση των δεδομένων κατανάλωσης αγροτικού ρεύματος έχουν οδηγήσει σε τεχνητά διογκωμένες χρεώσεις και εκδίδονται λογαριασμοί βασισμένοι σε δεδομένα προηγούμενων περιόδων υψηλής κατανάλωσης, τα οποία δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική χρήση. Ως εκ τούτου, πολλές αγροτικές εκμεταλλεύσεις αντιμετωπίζουν όχι μόνο τις υπέρογκες πλασματικές χρεώσεις αλλά και τη διακοπή της αγροτικής τους ηλεκτροδότησης εξαιτίας της αδυναμίας των δικαιούχων για την εξόφληση των αυθαίρετων χρεώσεων.

Επειδή στην πράξη έχουν ανακύψει σοβαρά προβλήματα εφαρμογής του προγράμματος ΓΑΙΑ καθώς αποκλείονταιαδικαιολόγητα πραγματικοί δικαιούχοι αγρότες οι οποίοι συνεχίζουν να επιβαρύνονται με το ήδη αυξημένο κόστος παραγωγής,

Επειδή έχουν απενταχθεί από το πρόγραμμα πολλές ενεργές αγροτικές παροχές που μεταβιβάστηκαν νόμιμα σε δικαιούχους αγρότες παρόλο που πληρούν τις προϋποθέσεις και δημιουργείται άνιση μεταχείριση μεταξύ των παραγωγών,

Επειδή το ενεργειακό κόστος αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για τη βιωσιμότητα των αγροτικών εκμεταλλεύσεων και η δυνατότητα ένταξης των δικαιούχων πρέπει να είναι μια δυναμική διαδικασία χωρίς χρονικούς περιορισμούς.

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Ποια μέτρα προτίθενται να λάβουν ώστε να επιτραπεί η παραμονή στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ των αγροτικών παροχών που ήταν ήδη ενταγμένες και μεταβιβάστηκαν νόμιμα σε νέους δικαιούχους αγρότες, οι οποίοι πληρούν τις προϋποθέσεις, αλλά και των νέων αγροτών, οι οποίοι απέκτησαν αγροτικές παροχές σε μεταγενέστερο χρόνο από αυτόν που προέβλεπαν οι αρχικές προθεσμίες ένταξης;
Προτίθενται να επανεντάξουν στο πρόγραμμα ΓΑΙΑ τους δικαιούχους αγρότες που απεντάχθηκαν λόγω τεχνητών διογκωμένων χρεώσεων κατανάλωσης αγροτικού ρεύματος;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κόκκαλης Βασίλειος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Δούρου Ειρήνη

Κασιμάτη (Ειρήνη) Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος

Ερώτηση Π. Τσαπανίδου: Προβλήματα λειτουργίας και στελέχωσης στο Τελωνείο Μαυροματίου Θεσπρωτίας με σοβαρές επιπτώσεις στην τοπική οικονομία

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

ΘΕΜΑ: «Προβλήματα λειτουργίας και στελέχωσης στο Τελωνείο Μαυροματίου Θεσπρωτίας με σοβαρές επιπτώσεις στην τοπική οικονομία»

Σημαντικά προβλήματα στη λειτουργία του Τελωνείου Μαυροματίου στη Θεσπρωτία αναδεικνύει ο Εμποροβιοτεχνικός Σύλλογος Ηγουμενίτσας, επισημαίνοντας ότι η υφιστάμενη κατάσταση επηρεάζει αρνητικά την εξυπηρέτηση των διερχόμενων πολιτών και τη δραστηριότητα της τοπικής αγοράς.

Σύμφωνα με τις επισημάνσεις του Συλλόγου, η περιορισμένη στελέχωση της υπηρεσίας σε συνδυασμό με το μη επαρκές ωράριο λειτουργίας δημιουργούν καθυστερήσεις στη διέλευση των επισκεπτών και δυσχέρειες στην ομαλή διασυνοριακή κίνηση. Το γεγονός αυτό λειτουργεί αποτρεπτικά για τους κατοίκους της νότιας Αλβανίας αλλά και για τα μέλη της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας που επιθυμούν να επισκεφθούν την περιοχή, με αποτέλεσμα να καταγράφεται μείωση της επισκεψιμότητας.

Η κατάσταση αυτή, όπως είναι εύλογο, έχει άμεσο αντίκτυπο στην εμπορική δραστηριότητα της Ηγουμενίτσας και της ευρύτερης περιοχής, καθώς περιορίζεται η αγοραστική κίνηση και πλήττονται οι επιχειρήσεις που βασίζονται στη διασυνοριακή επισκεψιμότητα. Παράλληλα, επισημαίνεται η ανάγκη εκσυγχρονισμού των διαδικασιών ελέγχου και η διασφάλιση σταθερής και επαρκούς λειτουργίας του Τελωνείου, ώστε να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες μετακίνησης και εμπορίου.

Υπενθυμίζεται ότι το Τελωνείο Μαυροματίου αποτελεί βασική πύλη εισόδου για τη Θεσπρωτία και σημαντικό σημείο διασύνδεσης με την ευρύτερη περιοχή των Νοτιοδυτικών Βαλκανίων.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Ποια είναι σήμερα η οργανική δύναμη και η πραγματική στελέχωση του Τελωνείου Μαυροματίου Θεσπρωτίας και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει για την ενίσχυση του προσωπικού του;
Υπάρχει σχεδιασμός για τη διαμόρφωση σταθερού και διευρυμένου ωραρίου λειτουργίας του Τελωνείου, ώστε να διευκολύνεται η διασυνοριακή κίνηση επισκεπτών;
Προβλέπεται η αξιοποίηση σύγχρονων τεχνολογικών μέσων και διαδικασιών που θα επιταχύνουν τους ελέγχους και θα μειώσουν τους χρόνους αναμονής;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Υπόνοιες καταχρηστικής και παράτυπης εφαρμογής του θεσμικού πλαισίου για την κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού
Υγείας

ΘΕΜΑ: «Υπόνοιες καταχρηστικής και παράτυπης εφαρμογής του θεσμικού πλαισίου για την κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών»

Η κατ’ οίκον εκπαίδευση στο ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα προβλέπεται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όταν σοβαροί λόγοι υγείας καθιστούν αδύνατη τη φοίτηση του μαθητή στο σχολικό περιβάλλον. Για τον λόγο αυτό, η σχετική διαδικασία προϋποθέτει τεκμηριωμένη ιατρική γνωμάτευση από δημόσια δομή υγείας και έγκριση από αρμόδια επιτροπή του Υπουργείου Παιδείας, ενώ η ισχύς της έγκρισης είναι περιορισμένη χρονικά και επανεξετάζεται κάθε σχολικό έτος.

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα[1], τα τελευταία χρόνια παρατηρείται αισθητή αύξηση των αιτημάτων για κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών. Ειδικότερα αναφέρεται ότι για τη σχολική χρονιά 2024-2025 τα σχετικά αιτήματα εμφανίζονται υπερδιπλάσια σε σύγκριση με τη σχολική περίοδο 2021-2022 και αυξημένα σε σχέση και με την αμέσως προηγούμενη χρονιά.

Το ίδιο δημοσίευμα επισημαίνει ότι σημαντικός αριθμός των αιτήσεων φαίνεται να αφορά μαθητές που φοιτούν σε συγκεκριμένα ιδιωτικά σχολεία της Αττικής. Παράλληλα, αναφέρεται ότι μεγάλο μέρος των αιτημάτων συνοδεύεται από ιατρικές γνωματεύσεις για ζητήματα ψυχικής υγείας με παρόμοιο ή σχεδόν ταυτόσημο περιεχόμενο, που φέρονται να προέρχονται κατά κύριο λόγο από συγκεκριμένα δημόσια νοσοκομεία.

Επιπλέον, επισημαίνεται ότι σε αρκετές περιπτώσεις περισσότερα από ένα παιδιά της ίδιας οικογένειας εμφανίζονται να λαμβάνουν πανομοιότυπες διαγνώσεις, γεγονός που οδηγεί στην έγκριση κατ’ οίκον εκπαίδευσης για περισσότερους μαθητές της ίδιας οικογένειας. Τα στοιχεία αυτά, εφόσον ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο αξιολόγησης των σχετικών αιτημάτων αλλά και για την τήρηση του θεσμικού πλαισίου που διέπει την υποχρεωτική σχολική φοίτηση.

Σημειώνεται ότι στο ζήτημα έχει αναφερθεί ήδη από προηγούμενα έτη και η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδας (ΟΙΕΛΕ), που σε σχετική ανακοίνωσή της είχε επισημάνει περιπτώσεις κατ’ οίκον εκπαίδευσης μαθητών χωρίς τη συνδρομή των προβλεπόμενων προϋποθέσεων, καθώς και ενδεχόμενες πρακτικές που θα μπορούσαν να υπονομεύουν την εφαρμογή της υποχρεωτικής φοίτησης.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτώνται, κατ’ αρμοδιότητα, οι κ.κ. Υπουργοί:

Ποιος είναι ο αριθμός των αιτημάτων κατ’ οίκον εκπαίδευσης που έχουν υποβληθεί και εγκριθεί τα τελευταία πέντε σχολικά έτη και ποια είναι η κατανομή τους ανά βαθμίδα εκπαίδευσης;
Έχει καταγράψει το αρμόδιο Υπουργείο συγκέντρωση αιτημάτων από μαθητές συγκεκριμένων ιδιωτικών σχολείων ή από συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές και, εφόσον ναι, έχουν διερευνηθεί οι λόγοι που οδηγούν σε αυτή τη συγκέντρωση;
Ποια διαδικασία ακολουθείται για τον έλεγχο της εγκυρότητας και της επάρκειας των ιατρικών γνωματεύσεων που συνοδεύουν τα αιτήματα κατ’ οίκον εκπαίδευσης και υπάρχουν μηχανισμοί επανεξέτασης σε περιπτώσεις που διαπιστώνεται επαναλαμβανόμενη ή πανομοιότυπη διατύπωση διαγνώσεων;
Προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να προχωρήσει σε ενίσχυση των μηχανισμών ελέγχου της διαδικασίας, ώστε να διασφαλιστεί ότι η κατ’ οίκον εκπαίδευση εφαρμόζεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις πραγματικής ανάγκης και δεν καταστρατηγείται το πλαίσιο της υποχρεωτικής φοίτησης;
Ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη συμμετοχή ή τη συνδρομή ιδιωτικών σχολείων στην κατ’ οίκον εκπαίδευση μαθητών που έχουν λάβει σχετική έγκριση και πώς ελέγχεται ότι η πρακτική αυτή δεν λειτουργεί ως εναλλακτική μορφή φοίτησης εκτός του προβλεπόμενου εκπαιδευτικού πλαισίου;

Οι Ερωτώντες/ώσες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Καλαματιανός Διονύσιος – Χαράλαμπος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Ψυχογιός Γεώργιος

[1] https://www.news247.gr/paideia/homeschooling-otan-oi-oikogeneies-apofevgoun-na-steiloun-ta-paidia-tous-sto-sxoleio/

2026-03-13 ΤΣΑΠΑΝΙΔΟΥ_ΚΑΤ’ΟΙΚΟΝ_ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ανυπόγραφη με εικόνες Λήψη

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Η ποδολογία πρέπει επιτέλους να θεσμοθετηθεί ως τομέας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Υγείας

Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Θέμα: «Η ποδολογία πρέπει επιτέλους να θεσμοθετηθεί ως τομέας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης»

Η ποδολογία είναι ο τομέας που ασχολείται με την υγεία και την αντιμετώπιση παθολογικών καταστάσεων που προσβάλλουν τον άκρο πόδα. Πρόκειται για ένα αυτόνομο επάγγελμα του κλάδου της υγείας, το οποίο συνεπικουρεί πολλές ιατρικές ειδικότητες.

Ο ποδολόγος λειτουργεί προληπτικά και, εν μέρει, θεραπευτικά χρησιμοποιώντας εξειδικευμένες μεθόδους, σχετικά με τις παθήσεις των κάτω άκρων, σε συνεργασία πάντα με την εμπλεκόμενη ιατρική ειδικότητα της πάθησης για την οποία παρουσιάστηκε ο ασθενής και δεν δύναται να προβαίνει σε διενέργεια χειρουργικών πράξεων.

Ιδιαίτερα σημαντική μπορεί να θεωρηθεί η συμβολή του ποδολόγου στην αντιμετώπιση του σύγχρονου προβλήματος του διαβητικού ποδιού, αλλά πάντα σε συνεργασία με τον θεράποντα διαβητολόγο. Ο ποδολόγος μπορεί να αναγνωρίζει έγκαιρα τη σοβαρότητα της κατάστασης και να παραπέμπει άμεσα τον διαβητικό ασθενή σε διαβητολογικά κέντρα με εξειδίκευση στο διαβητικό πόδι, προκειμένου να αντιμετωπισθεί συνολικά, σε συνεργασία με τις υπόλοιπες ιατρικές ειδικότητες.

Παρά ταύτα, η ποδολογία δεν αναγνωρίζεται αυτή τη στιγμή ως αυτόνομη ιατρική ειδικότητα εντός του Ελληνικού Συστήματος Υγείας (ΕΣΥ). Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει το απαιτούμενο ρυθμιστικό και κανονιστικό πλαίσιο άσκησης, εποπτείας και ελέγχου του επαγγέλματος, κάτι που βαίνει εις βάρος και των ποδολόγων και ιδίως των ασθενών, οι οποίοι παραμένουν απροστάτευτοι από παράνομες και καταχρηστικές, αθέμιτες πρακτικές, δυνητικά επικίνδυνες για την υγεία και την ασφάλειά τους.

Το Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας του Υπουργείου Υγείας έχει ήδη γνωμοδοτήσει θετικά με την υπ’ αριθ. 26 απόφαση της από 18-3-2022 295^ης Ολομέλειάς του ότι πρέπει να δημιουργηθεί τριτοβάθμια εκπαίδευση επαγγέλματος ποδολόγου ή σχολή ανώτερης επαγγελματικής εκπαίδευσης για το επάγγελμα του ποδολόγου. Η ομόφωνη αυτή απόφαση της Ολομέλειας του Κε.Σ.Υ, η οποία επέχει θέση γνωμοδότησης προς το Υπουργείο Υγείας μεταξύ άλλων πραγματεύεται το ζήτημα της κατοχύρωσης των επαγγελματικών δικαιωμάτων των ποδολόγων, ορίζοντας το πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος, ποιες πράξεις επιτρέπεται να εκτελεί ο ποδολόγος (π.χ. περιποίηση διαβητικού ποδιού, αντιμετώπιση ονυχοκρυπτώσεων κ.λπ.) και ποιες αποτελούν ιατρικό έργο, το ζήτημα του εκπαιδευτικού επιπέδου, εισηγούμενη την ένταξη της ειδικότητας στη δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση (πανεπιστημιακό επίπεδο), ώστε να ευθυγραμμιστεί η Ελλάδα με τα ευρωπαϊκά πρότυπα, καθώς και το ζήτημα της διάκρισηςαπότην αισθητική, διευκρινίζοντας εναργώς ότι ο ποδολόγος είναι επάγγελμα υγείας και διακρίνεται σαφώς από τον/την αισθητικό άκρων (μανικιούρ-πεντικιούρ).

Σημειωτέον ότι η προειρημένη απόφαση της Ολομέλειας του Κε.Σ.Υ απετέλεσε νομιμοποιητική βάση διαφόρων Υπουργικών Αποφάσεων σχετικά με τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας ποδολογικών κέντρων στην Ελλάδα.

Επειδή η ποδολογία είναι ένα επάγγελμα υγείας με αναγνωρισμένη επιστημονική και θεραπευτική αξία εις όφελος των πασχόντων ασθενών,

Επειδή η αναγνώρισή της σε πανεπιστημιακό επίπεδο θα ρυθμίσει επαρκώς το θεσμικό πλαίσιο αδειοδότησης και λειτουργίας του επαγγέλματος προβιβάζοντας το επίπεδο των ποδολόγων και αναβαθμίζοντας αισθητά τις παρεχόμενες υπηρεσίες προς τους ασθενείς και εν γένει λήπτες υπηρεσιών υγείας, προστατεύοντάς τους παράλληλα από παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές, οι οποίες διακινδυνεύουν την υγεία και ασφάλειά τους,

Επειδή η Ελλάδα πρέπει να εναρμονιστεί με τη σημαντική πλειοψηφία των κρατών μελών της Ε.Ε που αναγνωρίζουν την ειδικότητα της ποδολογίας,

Επειδή είναι παράλογο να αδειοδοτείται η λειτουργία ποδολογικών κέντρων δίχως αναγνωρισμένους ποδολόγους πανεπιστημιακής εκπαίδευσης,

Επειδή η αναγνώριση της ειδικότητας της ποδολογίας θα ωφελήσει τους ασθενείς, τους εν θέματι επαγγελματίες αλλά και το Εθνικό Σύστημα Υγείας εξοικονομώντας περιττά κόστη από τη μη ορθή διαχείριση των ασθενών αυτών

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Πότε θα εφαρμόσουν την προειρημένη ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας, σε συνεργασία με το Υπουργείο Παιδείας;
Σε ποια φάση ευρίσκεται σήμερα η διαδικασία εφαρμογής της απόφασης αυτής;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Βέττα Καλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ειρήνη

Κασιμάτη Νίνα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Σ. Κεδίκογλου και Μ. Ζαμπάρα: Ανάγκη άμεσης αντικατάστασης αμιαντοσωλήνων ύδρευσης στην Αυλίδα (Δήμος Χαλκιδέων)

Αθήνα, 13 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Εσωτερικών

Θέμα: «Ανάγκη άμεσης αντικατάστασης αμιαντοσωλήνων ύδρευσης στην Αυλίδα (Δήμος Χαλκιδέων)»

Στην Αυλίδα του Δήμου Χαλκιδέων, μια περιοχή που επί δεκαετίες σηκώνει δυσανάλογα μεγάλο βάρος από βαριά βιομηχανική δραστηριότητα και περιβαλλοντικές πιέσεις, οι κάτοικοι συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν ζητήματα υποδομών που άπτονται άμεσα της δημόσιας υγείας. Μεταξύ των πιο κρίσιμων εκκρεμοτήτων είναι τα παλαιά δίκτυα ύδρευσης με αμιαντοσωλήνες που χρήζουν άμεσης αντικατάστασης.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σε δημοσιευμένες ενημερώσεις για έργα της ΔΕΥΑΧ στο Καλοχώρι–Παντείχι (Δ.Ε. Αυλίδας) γίνεται ρητή αναφορά σε αντικατάσταση «παλαιών αγωγών αμιάντου» (2022), νέες παροχές (2024) και νέο ενοποιημένο δίκτυο που «απομονώνει πλήρως το παλαιό δίκτυο από αμίαντο» (2025). Επομένως, το πρόβλημα αναγνωρίζεται στην πράξη, αλλά φαίνεται να αντιμετωπίζεται αποσπασματικά, χωρίς καθολικό σχέδιο για όλη την Αυλίδα (Φάρος, Παραλία, Βαθύ κ.λπ.).

Το εθνικό θεσμικό πλαίσιο για την ποιότητα του νερού ανθρώπινης κατανάλωσης (ενσωμάτωση της Οδηγίας ΕΕ 2020/2184) επιβάλλει ως στόχο το «υγιεινό και καθαρό» νερό, με ρητή επίκληση και της αρχής της προφύλαξης. Παράλληλα, ο αμίαντος είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη ουσία (καρκινογόνος, κατηγορίας 1Α – κυρίως μέσω εισπνοής), άρα κάθε παρέμβαση σε υλικά και σωληνώσεις απαιτεί αυστηρό πρωτόκολλο, αδειοδοτημένη διαχείριση και διαφανή ενημέρωση των πολιτών.

Επιπλέον, σχετική εγκύκλιος του Υπουργείου Υγείας επισημαίνει ότι οι ΔΕΥΑ έχουν ευθύνη για την καλή κατάσταση και τη συντήρηση του δικτύου ή την αντικατάστασή του όταν υπάρχουν βλάβες που μπορεί να προκαλέσουν πρόβλημα στη δημόσια υγεία, ενώ τονίζει και την κρισιμότητα της ασφαλούς απομάκρυνσης και τελικής διάθεσης των αμιαντούχων υλικών.

Συνεπώς:

Επειδή η Αυλίδα δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως «ζώνη επιβαρύνσεων» χωρίς αντίστοιχη προστασία υποδομών,

Επειδή η δημόσια υγεία δεν μπορεί να εξαρτάται από αποσπασματικές παρεμβάσεις,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Υφίσταται σήμερα πλήρης αποτύπωση (μήκος, ποσοστό, γεωχωρική χαρτογράφηση) των αμιαντοσωλήνων στο δίκτυο ύδρευσης της Δ.Ε. Αυλίδας (ανά οικισμό: Φάρος, Παραλία, Βαθύ κ.ά.); Αν όχι, ποιο είναι το δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής της;
Ποιος είναι ο συγκεκριμένος και κοστολογημένος σχεδιασμός για καθολική αντικατάσταση των αμιαντοσωλήνων στην Αυλίδα και σε ποια φάση βρίσκεται (μελέτες, ωρίμανση, δημοπράτηση);
Από ποιους χρηματοδοτικούς πόρους θα καλυφθεί το έργο (εθνικοί πόροι, ΕΣΠΑ, άλλα εργαλεία) και ποια δέσμευση αναλαμβάνουν τα Υπουργεία ώστε να ενταχθεί άμεσα ως προτεραιότητα;
Ποια πρωτόκολλα θα εφαρμοστούν για την ασφαλή απομάκρυνση, μεταφορά και τελική διάθεση των αμιαντούχων υλικών, με ποια αδειοδοτημένα σχήματα και υπό ποιον έλεγχο;
Προτίθεται η κυβέρνηση να θεσπίσει υποχρεωτικό, πανελλαδικό πρόγραμμα σταδιακής εξάλειψης αμιαντοσωλήνων από δίκτυα ύδρευσης, με προτεραιότητα σε περιοχές υψηλών περιβαλλοντικών πιέσεων όπως η Αυλίδα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Κεδίκογλου Συμεών

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Privacy Settings

Functional

Preferences

Statistics

Marketing