Skip to main content

Συντάκτης: Μανίνα Φωτοπούλου

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας

Αθήνα, 11 Νοεμβρίου 2025

Ερώτηση και ΑΚΕ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

  • Προστασίας του Πολίτη
  • Δικαιοσύνης
  • Εθνικής Άμυνας
  • Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής
  • Εξωτερικών

Θέμα: Ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βασανιστήρια και άλλες μορφές βίας από στελέχη σωμάτων ασφαλείας

Στις 8 Απριλίου 2025 καταθέσαμε την με αριθμό 4565/904 ερώτηση με θέμα «Απολύτως αναγκαία η αποτελεσματική πειθαρχική και ποινική διερεύνηση καταγγελιών για βία από στελέχη σωμάτων ασφαλείας».

Επιδεικνύοντας δυστυχώς αδιαφορία και έλλειψη σεβασμού προς την κοινοβουλευτική διαδικασία, οι κ.κ. Υπουργοί Εθνικής Άμυνας, Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και Εξωτερικών δεν έδωσαν καμιά απάντηση.

Καθώς η ως άνωθι ερώτηση κατατέθηκε στα πλαίσια της προηγούμενης Κοινοβουλευτικής Συνόδου, επαναφέρουμε με την παρούσα ερώτηση τα ερωτήματα στα οποία οι αρμόδιοι κ.κ. υπουργοί δεν απάντησαν.

Παράλληλα, ζητάμε από τα υπουργεία Προστασίας του Πολίτη & Δικαιοσύνης ορισμένα συμπληρωματικά στοιχεία, στη βάση των αναλυτικών απαντήσεων που μας έστειλαν στην ως άνωθι ερώτηση.

Κατόπιν των παραπάνω, ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

  1. Πόσες και ποιες δικογραφίες έχουν σχηματισθεί ανά Εισαγγελία Ναυτοδικείων και Στρατοδικείων από το 2019 μέχρι σήμερα για άσκηση βίας από στρατιωτικούς ή λιμενικούς και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών των υποθέσεων με αναφορά στην προέλευση, στα αδικήματα και στην τελική έκβαση για κάθε δικογραφία; Δηλαδή πόσες εκκρεμούν, πόσες αρχειοθετήθηκαν, πόσες παραπέμφθηκαν σε δίκη με ποιες κατηγορίες και πόσες κατέληξαν σε καταδικαστικές ή αθωωτικές αποφάσεις (με αναφορά στα εκδικασθέντα αδικήματα και, για τις καταδίκες, στις επιβληθείσες ποινές και σε τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα τους, με διάκριση μεταξύ πρωτόδικων αποφάσεων, εφετειακών αποφάσεων και αποφάσεων Αρείου Πάγου);
  • Πόσες και ποιες διοικητικές έρευνες για καταγγελίες βίας και επαναπροωθήσεων τόσο στο εσωτερικό της χώρας όσο και στα σύνορα με την Τουρκία, την Αλβανία, τη Βόρεια Μακεδονία και τη Βουλγαρία, ή γενικότερα στο Αιγαίο Πέλαγος, στο Λιβυκό Πέλαγος ή στο Ιόνιο Πέλαγος από στρατιωτικούς ή λιμενικούς έχουν διεξαχθεί, ποια η εξέλιξή τους και πόσες και ποιες πειθαρχικές κυρώσεις έχουν επιβληθεί;
  • Ποια τα αποτελέσματα των 15 διερευνήσεων που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας πως προκάλεσε το Σημείο Επαφής της Frontex (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε), ποιες  κυρώσεις τυχόν επιβλήθηκαν με ανάλυση (απόταξη, αργία με απόλυση και ποιας διάρκειας, αργία με πρόσκαιρη παύση και ποιας διάρκειας, πρόστιμο πόσων μηνιαίων βασικών μισθών, επίπληξη);
  • Πότε οι 20 υποθέσεις περί άτυπων επαναπροωθήσεων που αναφέρονται στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 8 υποθέσεων (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) που τέθηκαν στο αρχείο;
  • Πότε οι 193 υποθέσεις περί υπέρμετρης αστυνομικής βίας που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας απεστάλησαν στο Συνήγορο του Πολίτη (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και πότε η Αρχή απάντησε εντός της αποκλειστικής προθεσμίας είκοσι (20) ημερών ή αργότερα και με ποιο περιεχόμενο; Επίσης συμφώνησε ο Συνήγορος του Πολίτη με το αποτέλεσμα της εκδίκασης των 240 υποθέσεων που τέθηκαν στο αρχείο (ή τυχόν περισσότερων έκτοτε) και με την επιβολή μόνο κατώτερης πειθαρχικής ποινής (προστίμου ή επίπληξης) στις άλλες 18 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε);
  • Σε ποιες εισαγγελικές αρχές υποβλήθηκαν από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας (Υ.Ε.Υ.Σ.Α.) οι 50 δικογραφίες για άσκηση βίας από στελέχη των Σωμάτων Ασφαλείας (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και 42 για επαναπροωθήσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, πότε υποβλήθηκαν και για ποια συγκεκριμένα ποινικά αδικήματα, και ποια ήταν η δικαστική εξέλιξη αυτών καθώς είναι γνωστό πως οι εισαγγελικές αρχές έχουν υποχρέωση να ενημερώνουν τις αστυνομικές αρχές για τις όποιες εξελίξεις;
  • Ποιες εισαγγελικές αρχές, σε ποια δικαστήρια και για ποια συγκεκριμένα αδικήματα παρέπεμψαν τουλάχιστον 116 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Πρωτοδικών και 10 δικογραφίες (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) οι Εισαγγελίες Εφετών που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, και ποια τα αποτελέσματα των δικών για αυτές τις 34 υποθέσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) με συγκεκριμένη αναφορά στην έκταση και στον τυχόν ανασταλτικό χαρακτήρα των ποινών; 
  • Ποια ήταν τα αδικήματα των κατηγορητηρίων στις 31 δίκες για την περίοδο 2019 – Απρίλιο 2025 (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) που αναφέρατε στην απάντηση στην προηγούμενη ερώτησή μας, για ποια από αυτά εκδόθηκαν οι 12 καταδικαστικές αποφάσεις (ή τυχόν περισσότερες έκτοτε) και ποια ήταν η έκταση και ο τυχόν ανασταλτικός χαρακτήρας των ποινών που επιβλήθηκαν;
  • Τέλος, σε ποιες δίκες τα κατηγορητήρια περιλάμβαναν αδικήματα των Άρθρων 137Α έως 137Δ του παλαιού ΠΚ από το 1984 που νομοθετήθηκαν και του Άρθρου 137Α του νέου ΠΚ από το 2019, ποιες αποφάσεις με ποιες ποινές εκδόθηκαν για τις κατηγορίες αυτές και πόσες είναι πλέον τελεσίδικες, δεδομένου ότι είναι γνωστές μέχρι τώρα οι τελεσίδικες αποφάσεις με θύματα τους Σιδηρόπουλο-Παπακώστα, Ζοντούλ και Sarwari και άλλων, τρεις υποθέσεις όπου το ΕΔΔΑ έκρινε τις χαμηλές ποινές δυσανάλογες σε σχέση με τα αδικήματα και καταδίκασε την Ελλάδα; 

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:

Παρακαλούνται οι κ.κ. Υπουργοί να καταθέσουν στη Βουλή τα ακόλουθα έγγραφα:

  1. Τα έγγραφα της Εισαγγελίας Ναυτοδικείου Πειραιά και άλλων Εισαγγελιών της χώρας που υποβλήθηκαν στο ΕΔΔΑ κατά την εκδίκαση των προσφυγών κατά της Ελλάδας για επαναπροωθήσεις.
  • Το σχέδιο δράσης που κατέθεσε η Ελλάδα στην Επιτροπή Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Ομάδα Αποφάσεων Σιδηρόπουλος και Παπακώστας κατά Ελλάδας.

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση Γ. Γαβρήλου: Σφοδρή χαλαζόπτωση σε περιοχές του Δήμου Άργους – Μυκηνών – Απειλούνται οι καλλιέργειες και η ετήσια σοδειά

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Σφοδρή χαλαζόπτωση σε περιοχές του Δήμου Άργους – Μυκηνών. Απειλούνται οι καλλιέργειες και η ετήσια σοδειά.»

Σήμερα το πρωί εκδηλώθηκε σφοδρή χαλαζόπτωση σε πολλές αγροτικές περιοχές του Δήμου Άργους- Μυκηνών (Μοναστηράκι, Μυκήνες, Φίχτια, Κουτσοπόδι, κα). Το φαινόμενο ήταν τόσο έντονο που προκάλεσε εκτεταμένες ζημιές στις καλλιέργειες πορτοκαλιών, μανταρινιών καθώς και στα ελαιόδεντρα.

Επειδή οι συγκεκριμένες καλλιέργειες βρίσκονται στο στάδιο της συγκομιδής και οι ζημιές στους καρπούς που προκάλεσε η χαλαζόπτωση, πρόκειται να επηρεάσουν καταλυτικά την ποιότητα των προϊόντων,

Επειδή  η χαλαζόπτωση έχει προκαλέσει ιδιαίτερη ανησυχία σε αγρότες και παραγωγούς της περιοχής για το μέλλον των σοδειών τους,

Επειδή, στο κρίσιμο σημείο που αυτή την στιγμή βρίσκεται η βιωσιμότητα του αγροτικού τομέα της Αργολίδας, δεν μπορεί και δεν πρέπει να υπάρχει καμία καθυστέρηση στις αποζημιώσεις που δικαιούνται οι αγρότες,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Έχει δοθεί εντολή για την άμεση καταγραφή, από αρμόδια συνεργεία του ΕΛΓΑ και της Περιφέρειας, των ζημιών εξαιτίας της πρόσφατης αυτής χαλαζόπτωσης;
  2. Πότε αναμένεται να εκκινήσουν την διαδικασία καταγραφών;
  3. Τι χρονοδιάγραμμα δίνει το Υπουργείο για την ολοκλήρωση της καταγραφής και την εκτίμηση των ζημιών, ώστε να προχωρήσει, αντίστοιχα η διαδικασία των αποζημιώσεων;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Γαβρήλος Γιώργος

Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Διασφαλίστε τον φυσικό χαρακτήρα και την αντιπλημμυρική θωράκιση του Ρέματος Πικροδάφνης σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ και τις αρχές της οικολογικής αποκατάστασης

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2025

Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Θέμα: «Διασφαλίστε τον φυσικό χαρακτήρα και την αντιπλημμυρική θωράκιση του Ρέματος Πικροδάφνης σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ και τις αρχές της οικολογικής αποκατάστασης»

Το Ρέμα της Πικροδάφνης αποτελεί το τελευταίο μεγάλο ανοικτό φυσικό ρέμα της νότιας Αθήνας, με σημαντική οικολογική και αντιπλημμυρική λειτουργία. Με το Προεδρικό Διάταγμα οριοθέτησης (ΦΕΚ 409Δ/17-6-2022) καθορίστηκαν οριογραμμές από τις παρυφές του Υμηττού έως την εκβολή του. Παράλληλα, εξελίσσονται/προγραμματίζονται αντιπλημμυρικά έργα στην περιοχή από την Περιφέρεια Αττικής. Ωστόσο, το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει επανειλημμένα ακυρώσει διοικητικές πράξεις για έργα διευθέτησης στην Πικροδάφνη λόγω πλημμελειών περιβαλλοντικής τεκμηρίωσης, ενώ το 2025 συζητήθηκαν/εκκρεμούν κρίσιμες προσφυγές για το φυσικό τμήμα και για επιμέρους ζητήματα οριοθέτησης. Ταυτόχρονα, φορείς και κάτοικοι ζητούν να αποφευχθούν «σκληρές» επεμβάσεις (τσιμεντοποίηση/συρματοκιβώτια) και να προκριθούν φυσικές, οικομηχανικές λύσεις με πλήρη οικολογική αποκατάσταση, άρση αυθαίρετων εμποδίων και ουσιαστική διαβούλευση.

Επειδή το Π.Δ. οριοθέτησης (2022) ήταν τομή μετά από χρόνια, αλλά δεν αρκεί από μόνο του, καθώς χρειάζεται ολοκληρωμένη, οικοσυστημικά συμβατή εφαρμογή ώστε να μην «κλειδώσει» μια στενή, σκληρή διευθέτηση,

Επειδή το ΣτΕ έχει ήδη δείξει τον δρόμο (ακυρώσεις ΑΕΠΟ/μελετών), ζητώντας πληρέστερη περιβαλλοντική τεκμηρίωση και συνολική θεώρηση της λεκάνης,

Επειδή η Περιφέρεια Αττικής έχει ανακοινώσει αντιπλημμυρικά έργα για το 2025, ενώ οι κάτοικοι ζητούν δέσμευση για λύσεις βασισμένες στη φύση (nature-based solutions) και δημόσια παρακολούθηση προόδου, με έμφαση στην άρση αυθαιρεσιών που μειώνουν τη διατομή και αυξάνουν τον κίνδυνο,

Επειδή οι διεκδικήσεις κατοίκων και φορέων ευθυγραμμίζονται με διεθνείς καλές πρακτικές, όπως ανοικτά ποτάμια, οικολογική ανάπλαση, αποκατάσταση φυσικής πλημμυρικής πεδιάδας και όχι σωληνώσεις/τσιμεντοποίηση,

Επειδή, μέχρι σήμερα η Ελληνική Πολιτεία δεν έχει παρουσιάσει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την εφαρμογή του Κανονισμού για την Αποκατάσταση της Φύσης και οι προθεσμίες υλοποίησης πλησιάζουν.

Ερωτώνται  οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχουν γίνει για πλήρη συμμόρφωση με τη νομολογία του ΣτΕ (π.χ. 2313/2020) ως προς τη διευθέτηση/οριοθέτηση του Ρέματος της Πικροδάφνης; Θα αναθεωρηθούν/επικαιροποιηθούν τυχόν μελέτες/ΑΕΠΟ, με επικαιροποιημένη Στρατηγική Περιβαλλοντική Εκτίμηση σε κλίμακα λεκάνης απορροής, πριν την υλοποίηση νέων έργων;

2. Δεσμεύεται η κυβέρνηση ότι οποιαδήποτε διευθέτηση/αντιπλημμυρική παρέμβαση θα είναι «φιλική» στο ποτάμι (nature-based/eco-engineering) και όχι εκτεταμένη τσιμεντοποίηση; Υπάρχει εγκεκριμένο τεχνικό πρότυπο για εφαρμογή ήπιων μεθόδων (αναβαθμοί φυσικών υλικών, αναδιαμόρφωση πλημμυρικής ζώνης, φυτεύσεις σταθεροποίησης πρανών κ.λπ.) και χρονοδιάγραμμα εφαρμογής;

3. Θα εξεταστεί επανεξέταση οριογραμμών όπου υφίστανται στενώσεις που αναιρούν τον φυσικό χαρακτήρα και αυξάνουν υδραυλικούς κινδύνους; Ποια είναι η πρόοδος της (επανα)εξέτασης που συζητήθηκε στο ΣτΕ μέσα στο 2025; Παρακαλούμε να κατατεθούν χρονοδιάγραμμα και δεσμεύσεις.

4. Έχει ολοκληρωθεί η καταγραφή όλων των αυθαίρετων κατασκευών/εμποδίων (π.χ. μη νόμιμες φραγές, στενώσεις, απορροές αποχετεύσεων και λυμάτων) στην κοίτη/παρόχθια ζώνη;  Ποιο είναι το σχέδιο άμεσης απομάκρυνσης και η χρηματοδότηση;

5. Ποια μέτρα περιλαμβάνει η μελέτη για τα κτίσματα που είναι κατασκευασμένα στα πρανή της κοίτης του ρέματος?

6. Ποιο πρόγραμμα χρηματοδότησης (εθνικό/ευρωπαϊκό) καλύπτει τις παρεμβάσεις στο Ρέμα της Πικροδάφνης και σε ποια φάση ωρίμανσης/δημοπράτησης βρίσκονται (μελέτες, αδειοδοτήσεις, συμβάσεις, χρονοδιαγράμματα, απορρόφηση), ιδίως για τα 54 έργα που ανακοινώθηκε ότι ξεκινούν το Α’ εξάμηνο 2025;

7. Θα πραγματοποιηθεί θεσμική διαβούλευση με συμμετοχή Δήμων, φορέων πολιτών, πανεπιστημίων/ειδικών στην οικολογική αποκατάσταση ρεμάτων πριν από οριστικοποίηση λύσεων;

Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να υποβληθούν τα εξής στοιχεία:

– Οι χάρτες και οι πίνακες ενεργειών σχετικά με τον προγραμματισμό της απομάκρυνσης των αυθαίρετων κατασκευών και κτισμάτων.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νίκος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Ψυχογιός Γιώργος

Δούρου Ρένα

Κασιμάτη Νίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ: Η ολιγωρία του ΥΠΕΝ υπεύθυνη για την ρύπανση στην Κέρκυρα

Αθήνα,  10 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Η ολιγωρία του ΥΠΕΝ υπεύθυνη για την ρύπανση στην Κέρκυρα».

Λίγες μέρες μετά το περιστατικό της Αλοννήσου, που ανέδειξε την έλλειψη συντονισμού και την ασάφεια των αρμοδιοτήτων μεταξύ των υπουργείων (ΥΠΕΝ, ΥΠΑΑΤ, ΥΠΠΟ) που αλληλοαναιρούντο, ένα ακόμη συμβάν στην Κέρκυρα, καθιστά σαφές ότι η διοικητική σύγχυση δεν αποτελεί μεμονωμένο φαινόμενο, αλλά δομικό πρόβλημα διακυβέρνησης με άμεσες συνέπειες για το περιβάλλον και τη δημόσια υγεία.

Την Παρασκευή στις 17 Οκτωβρίου, στην Κέρκυρα, μια φωτιά σε μια επιχείρηση κατεψυγμένων προϊόντων την κατέστρεψε ολοσχερώς.

Τις επόμενες ημέρες και μέχρι και σήμερα η δυσοσμία που έχει προκληθεί από την φωτιά είναι αδιανόητη και εκτείνεται μέχρι και 2,5 χιλιόμετρα από το σημείο της φωτιάς, καθώς μέχρι σήμερα (25 ημέρες) δεν έχει απορρυπανθεί ο χώρος. Μετά από καταγγελίες, τέσσερεις ιδιωτικές εταιρίες ανέλαβαν να απομακρύνουν τόνους σαπισμένων κρεάτων και ψαρικών με την έγκριση αρμόδιας υπηρεσίας του Υπ. Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ).  

Οι ιδιωτικές εταιρίες όμως, αντί να τηρήσουν τις προϋποθέσεις που είναι αναγκαίες για την απομάκρυνση τέτοιων αποβλήτων, παρανόμως πήγαν και έθαψαν δεκάδες τόνους ζωικών υπολειμμάτων στην Φιλιππιάδα Πρεβέζης αφού η επιχείρηση αποτέφρωσης που βρίσκεται στην περιοχή δεν μπορούσε να κάψει τόσους πολλούς τόνους προϊόντων, ενώ έπρεπε να προηγηθεί και διαχωρισμός (στο βαθμό του δυνατού) των αποβλήτων. Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το ΥΠΑΑΤ ήρε την έγκριση για την απομάκρυνση, την παραμονή της ημέρας που θα πραγματοποιείτο η μεταφορά.

Μετά από΄ όλες αυτές τις παλινωδίες και ενώ το ζήτημα πήρε διαστάσεις, το ΥΠΕΝ αποφάσισε να παρέμβει δεκαπέντε μέρες αργότερα και αφού η κατάσταση είχε φτάσει στο απροχώρητο. Τονίζουμε ότι   μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία τέτοια κίνηση εκ μέρους του προς την αποκατάσταση του περιβάλλοντος. Επιπλέον, η έλλειψη συντονισμού των υπουργείων, όχι μόνο επέτεινε το πρόβλημα στην Κέρκυρα, αλλά δημιούργησε και νέα πληγή στη Φιλιππιάδα Πρεβέζης, ειδικά αυτές τις μέρες με τις βροχοπτώσεις που εντείνουν την ανησυχία για επιμολύνσεις εδαφών και υδάτων.

Επειδή, η περιοχή της Κέρκυρας και οι κάτοικοι βρίσκονται σε απόγνωση αφού πέρα από την έντονη δυσοσμία υπάρχει σοβαρό ζήτημα για την υγεία λόγω των ενδεχόμενων μολύνσεων,

Επειδή, η κυβέρνηση επέδειξε έλλειψη συντονισμού μεταξύ των υπουργείων και προχειρότητα αφού πέραν της καθυστέρησης αποδεικνύεται ότι δεν επέλεξαν τη σωστή και νόμιμη διαδικασία απομάκρυνσης αυτών των αποβλήτων,

Επειδή, μετά από τόσες καθυστερήσεις και αστοχίες είναι επείγουσα η ανάγκη άμεσης απομάκρυνσης και αποκομιδής των αποβλήτων στην μονάδα της Κέρκυρας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Για ποιους λόγους υπήρξε τόσο μεγάλη καθυστέρηση στην αποκομιδή των καμένων υπολειμμάτων από την φωτιά σε επιχείρηση κατεψυγμένων ειδών στην Κέρκυρα στις 17 Οκτωβρίου και ακόμη παραμένουν εκεί;
  2. Οι φορείς που ανέλαβαν αρχικώς να μεταφέρουν τα απόβλητα είχαν τις απαιτούμενες από το νόμο άδειες;  Αν ναι, γιατί συνέβη τότε αυτό το συμβάν που θέτει σε κίνδυνο περιβάλλον και δημόσια υγεία; Αν όχι, γιατί τους δόθηκε η εντολή να προχωρήσουν;
  3. Ποιος θα πληρώσει το κόστος της αποκομιδής των αποβλήτων;
  4. Έχουν  προχωρήσει στις αρμόδιες νομικές διαδικασίες για την εταιρεία που προσπάθησε παρανόμως να θάψει τα υπολείμματα στην Πρέβεζα;
  5. Με ποιο τρόπο θα γίνει η αποκατάσταση των επιπτώσεων στο περιβάλλον στην Κέρκυρα και στην Πρέβεζα που είναι αποτέλεσμα της πυρκαγιάς στην επιχείρηση αλλά και της απουσίας συντονισμού της κυβέρνησης;
  6. Σκοπεύουν  επιτέλους να συντονιστούν  ως κυβέρνηση και να πάψουν τέτοια φαινόμενα ασυνεννοησίας που κοστίζουν ακριβά; Με ποιο τρόπο θα φροντίσουν ώστε να μην επαναληφθούν αλληλοεπικαλύψεις και «καραμπόλες» μεταξύ των υπουργείων ;

Αίτηση κατάθεσης εγγράφων

Παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής και των πολιτών να μας προσκομισθούν τα κάτωθι στοιχεία:

-Οι αδειοδοτήσεις των φορέων που είχαν αναλάβει την απομάκρυνση των αποβλήτων.

-Η απόφαση άρσης της έγκρισης από το ΥΠΑΑΤ.

-Το πόρισμα της Περιφερειακής Επιτροπής Αντιμετώπισης Περιβαλλοντικών Ζημιών (ΠΕΑΠΖ) εφόσον έχει συνεδριάσει.

-Τις Εκθέσεις Ελέγχου όλων των κλιμακίων που διενήργησαν επιθεωρήσεις στις δύο περιοχές (Κέρκυρα, Φιλιππιάδα Πρεβέζης).

Οι ερωτώντες  Βουλευτές

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Ψυχογιός Γιώργος

Θ. Ξανθόπουλος: Αρνητική απάντηση του υπουργού Υγείας Αδ. Γεωργιάδη στο αίτημα των καρκινοπαθών Δράμας, να αποζημιώνονται από τον ΕΟΠΥΥ για τις δαπάνες μετακίνησης τους στην Θεσ/νίκη που πραγματοποιούν εκτός Εγνατίας

Ο υπουργός Υγείας Αδ. Γεωργιάδης, απέρριψε το αίτημα του Συλλόγου καρκινοπαθών Δράμας, να αποζημιώνονται από τον ΕΟΠΥΥ για τις μετακινήσεις τους από Δράμα προς Θεσσαλονίκη και αντίστροφα, τις οποίες  πραγματοποιούν εκτός της Εγνατίας οδού. Για το θέμα αυτό είχε καταθέσει Αναφορά ο βουλευτής Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, μετά την επιστολή του Συλλόγου στην οποία επισημαίνεται ότι ο Σύλλογος  έχει δεχτεί πολλές διαμαρτυρίες από μέλη του και μη, για την άρνηση του ΕΟΠΥΥ να αποζημιώσει μετακινήσεις εκτός Εγνατίας, καθώς αναμεσα στα δικαιολογητικά που απαιτούνται είναι και οι αποδείξεις διοδίων.

Οι καρκινοπαθείς υπογραμίζουν στην επιστολή τους ότι δεν ήταν επιλογή τους να νοσήσουν και θα έπρεπε τουλάχιστον να έχουν την ελευθερία να επιλέξουν την διαδρομή που θα ακολουθήσουν για να προσεγγίσουν τις δομές υγειονομικής φροντίδας στην Θεσσαλονίκη για τις θεραπείες τους. Πρόσθεταν δε ότι η πρόσβαση στο Νίκος Κούρκουλος (του Θεαγενείου) στην Πυλαία Θεσσαλονίκης είναι πολύ πιο σύντομη μέσω της παλαιάς οδού Καβάλας-Θεσσαλονίκης και ότι επιλογή ενός επαρχιακού δρόμου χωρίς υψηλές ταχύτητες και μεγάλη κίνηση είναι ζωτικής σημασίας διότι μπορούν να σταματήσουν ανά πάσα στιγμή όταν ο ασθενής αισθανθεί αδιαθεσία ή ναυτία λόγω των χημειοθεραπειών.

Ο υπουργός με την απάντησή του στην Αναφορά, επικαλέστηκε λόγους ισότιμης μεταχείρισης εμμένοντας στην  ορθότητα της υφιστάμενης ρύθμισης για τις μετακινήσεις ασθενών σε μη όμορους νομούς. Απέρριψε δηλαδη,  χωρίς καμία περαιτέρω εξήγηση το αίτημα του Συλλόγου για τροποποίηση των οδηγιών του ΕΟΠΥΥ ώστε να διευκολύνονται στις αναγκαίες και επίπονες μετακινήσεις που υποχρεούνται να πραγματοποιούν για λόγους θεραπείας οι καρκινοπαθείς σε ολόκληρη τη χώρα. 

Ακολουθούν η Αναφορά και η Απάντηση του Υπουργού Υγείας. 

Αδιαφάνεια και έλλειψη σχεδιασμού στην επαναλειτουργία του εργοστασίου των ΕΑΣ στο Αίγιο – Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Ανδρέα

Ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Ανδρέας Παναγιωτόπουλος  κατέθεσε κοινοβουλευτική ερώτηση με την συνυπογραφή δέκα (12) βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ προς τους Υπουργούς  Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας, τις σοβαρές καθυστερήσεις και την απουσία συγκεκριμένου σχεδιασμού για την επαναλειτουργία του εργοστασίου των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο.

Οι βουλευτές επισημαίνουν κρίσιμα ερωτήματα που απορρέουν από πρόσφατες αποφάσεις της διοίκησης των ΕΑΣ, όπως η διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος για σύσταση κοινής εταιρείας με ιδιώτη επενδυτή για την παραγωγή καλύκων μεγάλου διαμετρήματος, γεγονός που συνιστά σαφή ένδειξη πορείας προς ιδιωτικοποίηση κρίσιμων τομέων της αμυντικής βιομηχανίας. Την ίδια στιγμή, η γραμμή παραγωγής πυρομαχικών μεγάλου διαμετρήματος (155mm) παραμένει αναξιοποίητη, παρά την εκτίναξη της διεθνούς ζήτησης, ενώ η μονάδα  ΕΑΣ στο Αίγιο παραμένει ανενεργή, χωρίς καμία επίσημη δέσμευση για επαναλειτουργία προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τις προτεραιότητες και τη στρατηγική της κυβέρνησης.

Υπενθυμίζεται ότι σε προηγούμενη σχετική ερώτηση του βουλευτή (Αρ. Πρωτ. 2744/17.01.2025), τα συναρμόδια υπουργεία απάντησαν χωρίς σαφήνεια, χωρίς χρονοδιάγραμμα και χωρίς συγκεκριμένες δεσμεύσεις, περιοριζόμενα σε αλληλοπαραπομπές.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι ερωτώντες βουλευτές ζητούν από τους αρμόδιους Υπουργούς να απαντήσουν με σαφήνεια:

  • εάν βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία για την είσοδο ιδιώτη επενδυτή στα ΕΑΣ και με ποιους όρους, 
  • πώς αυτή η διαδικασία θα επηρεάσει τον δημόσιο χαρακτήρα, τη λειτουργία και το μέλλον της μονάδας στο Αίγιο, 
  • πότε προβλέπεται να επαναλειτουργήσει η εν λόγω μονάδα, με ποια χρηματοδότηση, ποια παραγωγική κατεύθυνση και ποιο δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης.

Η  συνεχιζόμενη απαξίωση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων, όπως του εργοστασίου ΕΑΣ στο Αίγιο, υπονομεύει την αμυντική αυτάρκεια της χώρας, συρρικνώνει την ελληνική προστιθέμενη αξία στην εγχώρια παραγωγή αμυντικού υλικού και εντείνει την ανησυχία για εκχώρηση στρατηγικών υποδομών σε ιδιωτικά συμφέροντα.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ.  Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Εθνικής Άμυνας

Θέμα : «Ελλιπείς απαντήσεις, αδιαφάνεια και καθυστερήσεις στην επαναλειτουργία του εργοστασίου των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο».

Τους τελευταίους μήνες έχουν προκύψει σημαντικές εξελίξεις αναφορικά με τη λειτουργία και τη διοίκηση των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ), οι οποίες δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, τον ρόλο του Δημοσίου στη μελλοντική τους λειτουργία όπως επίσης και  την πιθανή  επαναλειτουργία του ΕΑΣ στο Αίγιο.

Συγκεκριμένα, στις 21 Ιουλίου 2025 αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» απόσπασμα του 11ου θέματος της ημερήσιας διάταξης της 343ης/3.7.2025 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) των ΕΑΣ, το οποίο αφορά «διερεύνηση επενδυτικού ενδιαφέροντος για τη σύσταση κοινής εταιρίας των ΕΑΣ με ιδιώτη επενδυτή για την παραγωγή καλύκων μεγάλου διαμετρήματος – forging facilities». Αυτό δείχνει την κατεύθυνση της κυβέρνησης για ιδιωτικοποίησης της αμυντικής βιομηχανίας. Σήμερα, η γραμμή παραγωγής πυρομαχικών μεγάλων διαμετρημάτων (155mm, 76/62mm κ.α.) είναι εγκατεστημένη στο εργοστάσιο του Υμηττού. Ωστόσο, τα τελευταία 5 χρόνια, και ειδικά τα τελευταία 3 χρόνια, όταν η ζήτηση για τα πυρομαχικά 155mm εκτοξεύτηκε και η τιμή τους τετραπλασιάστηκε, η διοίκηση των ΕΑΣ δεν αξιοποίησε αυτή τη γραμμή παραγωγής.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην ΕΑΣ τον τελευταίο χρόνο, έχουν καταγραφεί πάρα πολλές άμεσες αναθέσεις μελετών και συμβουλευτικών υπηρεσιών, καθώς και διαγωνισμοί ενώ παραμένουν ανενεργές κρίσιμες γραμμές παραγωγής όπως αυτές της ΕΑΣ Αιγίου.

Υπενθυμίζεται ότι στην υπ’ αριθ. Πρωτ. 2744/17.01.2025 ερώτηση που είχαμε καταθέσει με θέμα «Παροπλισμένο παραμένει το εργοστάσιο των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (ΕΑΣ) στο Αίγιο», τα αρμόδια Υπουργεία απάντησαν χωρίς καμία ουσιαστική δέσμευση ή χρονοδιάγραμμα. Το Υπουργείο Οικονομικών περιορίστηκε να δηλώσει ότι θα απαντήσει το συνερωτώμενο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, ενώ το τελευταίο ανέφερε γενικά ότι «εξετάζει τις βέλτιστες επιλογές για τη βιωσιμότητα των ΕΑΣ ΑΒΕΕ», παραπέμποντας εκ νέου στο Υπουργείο Οικονομικών «κατά τα λοιπά».

Οι απαντήσεις αυτές δεν απαντούσαν επί της ουσίας στα ερωτήματα που τέθηκαν σχετικά με το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργίας του εργοστασίου του Αιγίου, την κατασκευή του νέου κτιρίου για τη βασική παραγωγική μονάδα και  τη συμμετοχή του εργοστασίου σε προγράμματα παραγωγής εξοπλισμών.

Όλα τα παραπάνω οδηγούν στην απαξίωση της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας, στη συνεχή  μείωση της ελληνικής προστιθέμενης αξίας στις προμήθειες των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς και πιθανή ιδιωτικοποίηση κρίσιμων τμημάτων της αμυντικής βιομηχανίας με τη συνεχή αναζήτηση επενδυτών.  

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτώνται οι κ.κ.  Υπουργοί:

  1. Βρίσκεται πράγματι σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία για την εξεύρεση ιδιώτη επενδυτή στα ΕΑΣ και πως θα επηρεάσει την μονάδα ΕΑΣ στο Αίγιο και τον δημόσιο χαρακτήρα της;
  2. Πότε θα επαναλειτουργήσει η μονάδα ΕΑΣ στο Αίγιο και πιο είναι το χρονοδιάγραμμα επαναλειτουργία της;

Οι Ερωτώντες  Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Κεδίκογλου Συμεών

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη ( Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Ερώτηση και ΑΚΕ Α. Παναγιωτόπουλου-Π. Πολάκη:  «Ζητήματα νομιμότητας, ηθικής τάξης, διαφάνειας και αξιοκρατίας εγείρονται από την επιλογή του διαγνωστικού κέντρου της κ. Μαστοράκου σε πρόγραμμα πρόληψης του Ταμείου Ανάκαμψης»

Ο Βουλευτής Αχαΐας και Τομεάρχης Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Ανδρέας Παναγιωτόπουλος και ο Βουλευτής Χανίων και Τομεάρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης κατέθεσαν ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον Υπουργό Υγείας με θέμα: «Ελεγχόμενη επιλεξιμότητα ιδιωτικού διαγνωστικού κέντρου στο Πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου».

Η ερώτηση παραθέτει τις εύλογες ενστάσεις και αντιρρήσεις περί της επιλεξιμότητας του ιδιωτικού διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής της κυρίας Άννας Μαστοράκου, προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, μέλους του Δ.Σ. του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και Αντιπεριφερειάρχη Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας. Το εν λόγω διαγνωστικό κέντρο επελέγη από τις καθ’ ύλην αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας και της ΗΔΙΚΑ Α.Ε ώστε να συμμετέχει στο χρηματοδοτούμενο από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου.

Ζητήματα νομιμότητας, ηθικής τάξης, διαφάνειας και αξιοκρατίας εγείρονται από την επιλογή του διαγνωστικού κέντρου της κ. Μαστοράκου σε πρόγραμμα πρόληψης του Ταμείου Ανάκαμψης, καθώς, παρά την επί τούτου σύσταση και λειτουργία βιοπαθολογικού εργαστηρίου εντός του προαναφερόμενου διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής, είναι βάσιμη η υποψία ότι όλα συνέβησαν με μοναδικό σκοπό την ένταξή του πρόγραμμα του ΤΑΑ δίχως καμιά διασφάλιση της ποιότητας των παρεχόμενων διαγνωστικών υπηρεσιών εις βάρος πάντα των ασθενών και ευρύτερα των ληπτών υπηρεσιών υγείας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πιστεύει σε ένα σύγχρονο και ευνομούμενο κράτος δικαίου, αντικειμενικό, αμερόληπτο και αξιοκρατικό, το οποίο λειτουργεί με γνώμονα την έννομη τάξη και το δημόσιο συμφέρον και δεν απαξιώνεται ως κομματικό λάφυρο, χοάνη πελατειακών εξυπηρετήσεων και θάλαμο αναμονής συμφερόντων με αντάλλαγμα την ψήφο στις εκλογές. Στο πλαίσιο αυτό εμφαίνεται οι ενωσιακοί πόροι του ΤΑΑ κατέληξαν ως άλλη μια χαμένη ευκαιρία, αφού στο πεδίο της υγείας δεν έχουν επενδυθεί στην κατεύθυνση δομικών αλλαγών και μεταρρυθμίσεων, αλλά έγιναν μοχλός τεχνολαϊκισμού, real estate και έμμεσης επιχορήγησης των «ίδιων» ιδιωτικών επιχειρήσεων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης και Α.Κ.Ε.:

ΕΡΩΤΗΣΗ και Α.Κ.Ε

Προς τον  Υπουργό Υγείας

Θέμα: «Ελεγχόμενη επιλεξιμότητα ιδιωτικού διαγνωστικού κέντρου στο Πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου».

Τις αρχές του 2025 ξεκίνησε η εφαρμογή του προγράμματος Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου ως εξειδίκευση του προγράμματος-πλαισίου «ΠΡΟΛΑΜΒΑΝΩ», το οποίο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, οι δε αποζημιώσεις των μετεχόντων σε αυτό ιατρών απαλλάσσονται του μηχανισμού αυτόματης επιστροφής (clawback).

Το εν λόγω Πρόγραμμα, ως προς το σκέλος των ιατρικών εργαστηριακών αιματολογικών εξετάσεων, περιλαμβάνει προσδιορισμό βιοχημικών δεικτών στο αίμα και οι εξετάσεις αυτές διενεργούνται, κατά τεκμήριο από ιατρούς ειδικότητας Βιοπαθολογίας (πρώην Μικροβιολογίας).

Στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Υγείας (https://cardio.gov.gr/synergazomena-kentra-dienergeias-exetaseon/) η οποία πληροφορεί τους πολίτες για τα ενταγμένα στο Πρόγραμμα Ιατρικά Βιοπαθολογικά Εργαστήρια σε κάθε πόλη, για την Πάτρα, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, και το Εργαστήριο τις κ. Άννας Μαστοράκου, ιατρού ειδικότητας Πυρηνικής Ιατρικής, με τον τίτλο «ΙΑΤΡΙΚΟ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΜΑΣΤΟΡΑΚΟΥ ΑΝΝΑ», το οποίο επέχει τη νομική μορφή ομόρρυθμης εταιρείας (Ο.Ε).

Ως ευρέως γνωστόν, η κυρία Μαστοράκου είναι Πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, μέλος του Δ.Σ. του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου και Αντιπεριφερειάρχης Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας. Ωστόσο, η εν λόγω ιατρός δεν κατέχει την ιδιότητα τις βιοπαθολογίας, αλλά της πυρηνικής ιατρικής και το εν θέματι διαγνωστικό κέντρο δεν διέθετε βιοπαθολογικό εργαστήριο ως την 1η Ιουνίου 2025, την επομένη της οποίας άρχισε πράγματι να λειτουργεί τέτοιο εργαστήριο (https://www.biormoniki.gr/iatreio/tmhma_biopathologias/)

Διερωτάται κανείς  με ποιον τρόπο και με ποια δικαιολογητικά ιατρικά έγγραφα, αλλά και έγγραφα του Ιατρικού Συλλόγου Πάτρας, εντάχθηκε σε αυτό το πρόγραμμα, το εργαστήριο πυρηνικής ιατρικής τις κ. Άννας Μαστοράκου, από την στιγμή που το εν λόγω διαγνωστικό κέντρο δεν διέθετε εργαστήριο Βιοπαθολογίας τουλάχιστον επί έξι (6) μήνες από την ένταξη του εν θέματι διαγνωστικού κέντρο στο πρόγραμμα;

Με ποιο επιστημονικό και θεσμικό δικαίωμα ανατίθεται από το Υπουργείο Υγείας στο προειρημένο διαγνωστικό κέντρο ιδιοκτησίας της Κας. Άννας Μαστοράκου το δικαίωμα να διενεργεί αιματολογικές εξετάσεις που άπτονται τις ειδικότητας τις βιοπαθολογίας;

Αν δεν στοιχειοθετεί αντιποίηση ιατρικού επαγγέλματος οπωσδήποτε συνιστά αθέμιτο ανταγωνισμό σε βάρος των συναδέλφων της βιοπαθολόγων ιατρών τους οποίους μάλιστα εκπροσωπεί και στον Ι. Σ. Πάτρας κατέχοντας την θέση τις Προέδρου, αλλά και στον ΠΙΣ, μετέχοντας στο Δ.Σ. του κορυφαίου Ιατρικού συλλόγου τις χώρας που αποτελεί και θεσμικό σύμβουλο τις πολιτείας και του Υπουργείου Υγείας.

Οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας και της ΗΔΙΚΑ Α.Ε δεν έλεγξαν τα δικαιολογητικά που υπέβαλε στην Ηλεκτρονική πλατφόρμα του Υπουργείου κατά την αίτησή της να ενταχθεί στο πρόγραμμα ή ήταν σε γνώση των υπηρεσιακών παραγόντων το ότι δεν ενομιμοποιείτο να ενταχθεί σε αυτό το Πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου;

Πως δικαιολογείται η ανοχή του Υπουργείου Υγείας στην κ. Άννα Μαστοράκου, ενώ στο  υπ’ αριθ. Πρωτ. Γ1β/Γ.Π./20114/13-5-2025 απαντητικό ερώτημα ιατρού αναφέρει ρητώς μεταξύ άλλων ότι, ‘’…τα Ιδιωτικά Διαγνωστικά Εργαστήρια Πυρηνικής Ιατρικής δεν δύνανται να συμμετέχουν στην διενέργεια προληπτικών εργαστηριακών εξετάσεων του άρθρου 7 του ‘’Εθνικού Προγράμματος για την πρόληψη και αντιμετώπιση καρδιαγγειακών κινδύνων’’; 

Αλλά ακόμη και η προαναφερόμενη σύσταση εργαστηρίου βιοπαθολογίας στο διαγνωστικό κέντρο τις κυρίας Μαστοράκου είναι άκρως προβληματική, καθώς ερείδεται επί του μνημονιακού νόμου 3919/2011, ο οποίος απορρύθμισε και το ιατρικό επάγγελμα εισάγοντας την επονομαζόμενη και «πλανοδιακή ιατρική». Ευλόγως γεννώνται ερωτήματα διασφάλισης της ποιότητας και της επιστημονικής επάρκειας του νεοσυσταθέντος εργαστηρίου, προδήλως προκειμένου το διαγνωστικό κέντρο να ενταχθεί στο πρόγραμμα του ΤΑΑ, ως βιοπαθολογικό εργαστήριο.

Μάλιστα, το νέο αυτό βιοπαθολογικό εργαστήριο με τον διακριτικό τίτλο ‘’MBIO4U’’ λειτουργεί με τη νομική μορφή τις ετερόρρυθμης εταιρείας, διαθέτει διαφορετικό Αριθμό Φορολογικού Μητρώου (Α.Φ.Μ), στεγάζεται σε διαφορετικό όροφο και φυσικά διενεργεί διαφορετικούς ελέγχους βιολογικών υγρών.

Επειδή και σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας «τα Ιδιωτικά Διαγνωστικά Εργαστήρια Πυρηνικής Ιατρικής δεν δύνανται να συμμετέχουν στην διενέργεια προληπτικών εργαστηριακών εξετάσεων του άρθρου 7 του ‘’Εθνικού Προγράμματος για την πρόληψη και αντιμετώπιση καρδιαγγειακών κινδύνων’’»,

Επειδή η εκ των υστέρων σύσταση και λειτουργία βιοπαθολογικού εργαστηρίου στο πλαίσιο του προαναφερόμενου διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής δεν αναιρεί την αρχικώς ενδεχομένως παράνομη συμπερίληψή του στα κέντρα που δύνανται να συμμετέχουν στο τις προαναφερόμενο πρόγραμμα που χρηματοδοτεί το ΤΑΑ,

Επειδή ζητούμενο δεν είναι η απλή σύσταση και λειτουργία τις βιοπαθολογικού εργαστηρίου αλλά η διασφάλιση τις ποιότητας των υπηρεσιών που αυτό παρέχει τις λήπτες υπηρεσιών υγείας,

Επειδή είναι ηλίου φαεινότερο ότι το συγκεκριμένο βιοπαθολογικό εργαστήριο το οποίο άρχισε να λειτουργεί τις 2 Ιουνίου 2025 συστάθηκε μόνο και μόνο προκειμένου να είναι τυπικώς επιλέξιμο το διαγνωστικό κέντρο πυρηνικής ιατρικής τις κυρίας Μαστοράκου, το δε πιθανότερο είναι να παύσει τη λειτουργία του άμα τω πέρατι τις ενωσιακής χρηματοδότησης,

Επειδή, εν πάση περιπτώσει, σε ένα ευνομούμενο κράτος δικαίου ο πολυδιάστατος θεσμικός ρόλος τις κυρίας Μαστοράκου θα έπρεπε να λειτουργεί ανασχετικά τις επιχειρηματικές τις δραστηριότητες και όχι πολλαπλασιαστικά, όπως συμβαίνει τώρα εξαιτίας τις κομματικής της ιδιότητας η οποία συμπίπτει με την παρούσα κυβέρνηση και ηγεσία του Υπουργείου Υγείας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Πότε επετράπη στο εν λόγω διαγνωστικό κέντρο να συμμετέχει στο Εθνικό Πρόγραμμα για την πρόληψη και αντιμετώπιση των Καρδιαγγειακών Κινδύνων;
  2. Θεωρεί νόμιμη (και ηθικά αποδεκτή) την ενέργεια τις ΗΔΙΚΑ ΑΕ  να εγγράψει μετά τις 20-10-2025 δίπλα στον αρχικό  τίτλο του διαγνωστικού κέντρου πυρηνικής ιατρικής τις κ. Μαστοράκου (το οποίο λειτουργεί ως Ο.Ε) και τον τίτλο του νέου βιοπαθολογικού εργαστηρίου ‘’MBIO4U’’ (το οποίο λειτουργεί ως Ε.Ε), κάτι που δίδει την εντύπωση ότι πρόκειται για ενιαίο εργαστήριο, ενώ στην αλήθεια πρόκειται για δύο διακριτά-διαφορετικά εργαστήρια, πυρηνικής ιατρικής και βιοπαθολογίας τα οποία στεγάζονται σε διαφορετικούς ορόφους, έχουν διαφορετικό Α.Φ.Μ. και διαφορετικό επιστημονικό υπεύθυνο και το βασικότερο διενεργούν διαφορετικές εξετάσεις βιολογικών υγρών;            
  3. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει, ως πειθαρχικός αρμόδιος των ιατρών και ειδικότερα των μελών των ΔΣ των Ιατρικών Συλλόγων και του ΔΣ του ΠΙΣ, κατά την παράγραφο 4 του άρθρου 319 του νόμου 4512/2018;
  4. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για να αποκαταστήσει την αδικία-αθέμιτο ανταγωνισμό σε βάρος των ιατρών βιοπαθολόγων από την ενέργεια τις κ. Άννας Μαστοράκου;
  5. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να σταματήσει η άσκηση «πλανοδιακής’» ιατρικής ως συνέπεια του νόμου 3919/2011 αλλά και του νομοθετικού κενού που υπάρχει στο ΠΔ 84/2001 που ρυθμίζει την αδειοδότηση και λειτουργία των ιατρικών εργαστηρίων, χωρίς να προβλέπει προσδιορισμό ωραρίου λειτουργίας των ιατρικών εργαστηρίων;
  6. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει προκειμένου να περιοριστεί η αρμοδιότητα του Επιστημονικού Υπευθύνου ιατρικών εργαστηρίων σε ένα εργαστήριο, ώστε τις να ασκεί ουσιαστικά επιστημονικά καθήκοντα;

 Αίτηση Κατάθεσης εγγράφων

Παρακαλείσθε να ενημερώσετε το σώμα καταθέτοντας:

  • Όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα τα οποία υπέβαλε η κ. Άννα Μαστοράκου στην Ηλεκτρονική Πλατφόρμα του Υπουργείου Υγείας, αιτούμενη την ένταξη του διαγνωστικού κέντρου στο πρόγραμμα Πρόληψης Καρδιαγγειακού Κινδύνου, κατά την αρχική τις εγγραφή στην πλατφόρμα του Υπουργείου Υγείας.
  • Την άδεια λειτουργίας του διαγνωστικού κέντρου με τίτλο ‘’ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΜΑΣΤΟΡΑΚΟΥ ΑΝΝΑ’’,  με όλα τα συνοδευτικά έγγραφα (αίτηση ιατρού τις τον Ι. Σ. Πάτρας, εισήγηση Επιτροπής Ελέγχου του Ι.Σ. Πάτρας, σχέδια, διεύθυνση, επιστημονικός υπεύθυνος και νόμιμος αντικαταστάτης που δηλώθηκαν στον Ι.Σ.Π, κ.λ.π).
  • Τη σύμβαση την οποία έχει συνάψει με τον ΕΟΠΥΥ η κ. Άννα Μαστοράκου, προκειμένου να αποζημιωθεί για τις διενεργούμενες εργαστηριακές εξετάσεις του Προγράμματος. 
  • Την έγγραφη ενημέρωση του ΕΟΠΥΥ για τις υποβολές αποζημίωσης εργαστηριακών εξετάσεων (αποδεικτικά-απαντήσεις εργαστηριακών εξετάσεων) που έχει καταθέσει η ιατρός κ. Άννα Μαστοράκου.
  • Επίσημο έγγραφο του ΕΟΠΥΥ στον οποίο εμφαίνεται η αποζημίωση που έχει λάβει ως τώρα για διενεργηθείσες εξετάσεις και το είδος αυτών των εξετάσεων      

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Πολάκης Παύλος

Αλ. Μεϊκόπουλος: Άρον-άρον αναδίπλωση Μενδώνη για τις μηχανότρατες στην Αλόννησο

Δήλωση του Βουλευτή Μαγνησίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου σχετικά με 
το θεσμικό μπάχαλο και τον κυβερνητικό πανικό μετά την Ερώτηση για το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο Αλοννήσου και την απόφαση της Υπ. Πολιτισμού να ανοίξει διάπλατα την πόρτα στις μηχανότρατες εντός της προστατευόμενης περιοχής

Άρον – άρον άλλαξε … ρότα η κ. Μενδώνη σχετικά με την υπόθεση του Εθνικού Θαλάσσιου Πάρκου Αλοννήσου-Βορείων Σποράδων.

Με νέα Υπουργική Απόφαση ανακαλεί την προηγούμενη απόφαση της που είχε ανοίξει διάπλατα την πόρτα στις μηχανότρατες μέσα στο Θαλάσσιο Πάρκο.

Η κίνηση αυτή δεν είναι τίποτε άλλο παρά ομολογία κυβερνητικού πανικού και θεσμικού μπάχαλου.

Μόλις μία ημέρα μετά την κοινοβουλευτική μας ερώτηση προς τα συναρμόδια Υπουργεία (30/10/2025), το Υπουργείο Περιβάλλοντος έσπευσε να ζητήσει ανάκληση της επίμαχης απόφασης, και το Υπουργείο Πολιτισμού, με διαδικασίες-εξπρές, την πήρε πίσω.

Το ερώτημα είναι απλό: Έπρεπε να φτάσει το θέμα στη Βουλή για να θυμηθεί η κυβέρνηση ότι υπάρχουν νόμοι, διαδικασίες και όρια αρμοδιοτήτων;

Η υπόθεση της Αλοννήσου δεν είναι ένα «γραφειοκρατικό λάθος».

Είναι υπόδειγμα αυθαιρεσίας και θεσμικής προχειρότητας.

Ένα υπουργείο τροποποίησε μονομερώς τους περιβαλλοντικούς όρους μιας προστατευόμενης περιοχής Natura 2000, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Επικαλέστηκε διατάξεις του Ν.4858/2021 που δεν παρέχουν τέτοια αρμοδιότητα, καταστρατηγώντας τον νόμο που η ίδια η κυβέρνηση ψήφισε. Και τώρα, αναγκάζεται να ανακαλέσει την ίδια της παρανομία, λες και τίποτα δεν συνέβη.

Ακόμη πιο προκλητική είναι η εργαλειοποίηση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ).

Το ΚΑΣ, μέσα σε λίγους μήνες, συνεδριάζει δύο φορές για το ίδιο θέμα και εγκρίνει δύο εκ διαμέτρου αντίθετες αποφάσεις και στις δύο περιπτώσεις «ομόφωνα».

Αυτό δεν είναι θεσμική λειτουργία, είναι υπογραφή κατά παραγγελία.

Η κ. Μενδώνη, δεν φαίνεται να λειτουργεί όπως επιτάσσει ο θεσμικός της ρόλος, αλλά μάλλον μεταχειρίζεται το Υπουργείο Πολιτισμού ως προσωπικό της φέουδο.

Δεν παρέχει εξηγήσεις για:

  • Το ποιος και γιατί ανακίνησε το θέμα της άρσης της απαγόρευσης αλιείας, 
  • Ποια ήταν τα επιστημονικά δεδομένα που επικαλέστηκε, και 
  • Γιατί αγνόησε τις θεσμοθετημένες γνωμοδοτήσεις του ΥΠΕΝ και του ΥΠΑΑΤ.

Τελικά, ένα υπουργείο καταστρατηγεί τον νόμο, εκδίδει παράνομη απόφαση, εργαλειοποιεί το ΚΑΣ για να την «νομιμοποιήσει» και έπειτα την ανακαλεί μόνο του, χωρίς καμία εξήγηση και χωρίς ίχνος αυτοκριτικής.

Το Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο  της Αλοννήσου όμως δεν ανήκει ούτε στην κ. Μενδώνη, ούτε στην εκάστοτε κυβέρνηση. Ανήκει στην κοινωνία, στην επιστήμη και στις επόμενες γενιές.

Η ανάκληση της απόφασης, έστω και καθυστερημένα, μας δικαιώνει πολιτικά, αλλά δεν αρκεί.

Απαιτείται σαφής θεσμική αποσαφήνιση αρμοδιοτήτων, διαφάνεια στη λειτουργία των θεσμών και ουσιαστικός συντονισμός των υπουργείων.

Όσο η κυβέρνηση λειτουργεί με πρόχειρο, αυθαίρετο και παρασκηνιακό τρόπο, καμία προστατευόμενη περιοχή δεν είναι πραγματικά ασφαλής.

«Στα νησιά μας φεύγουν από τον τόπο τους για να μπορέσουν να γεννήσουν» – Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή το ζήτημα των ελλείψεων στην περιγεννητική φροντίδα στις νησιωτικές περιοχές, ζητώντας απαντήσεις από τα Υπουργεία Υγείας, Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής.

Επισημαίνεται ότι, δύο χρόνια μετά τα ευρήματα του ΟΟΣΑ και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη μειωμένη πρόσβαση των νησιωτών σε υπηρεσίες υγείας, η κατάσταση για τις γυναίκες που κυοφορούν στα νησιά παραμένει ιδιαίτερα δύσκολη. 

Σύμφωνα με πρόσφατη έρευνα της δημοσιογραφικής ομάδας Solomon, το 65% των γυναικών αναγκάζεται να εγκαταλείψει τον τόπο κατοικίας του για να γεννήσει, ενώ το 76% δηλώνει πως δεν έτυχε καμίας ψυχοκοινωνικής υποστήριξης κατά την εγκυμοσύνη ή τη λοχεία.

Παρά τις υπουργικές εξαγγελίες του Φεβρουαρίου 2025 για ενίσχυση της γονεϊκότητας και της μητρότητας στα νησιά, μέχρι σήμερα δεν έχει υπογραφεί το σχετικό Μνημόνιο Συνεργασίας, ούτε έχει παρουσιαστεί συγκεκριμένο σχέδιο δράσης.

Οι 15 βουλευτές ζητούν να ενημερωθούν: 

  • Για το στάδιο υλοποίησης των εξαγγελιών, τα προβλεπόμενα μέτρα, το χρονοδιάγραμμα και τον προϋπολογισμό.    
  • Για τα σχέδια κάλυψης των νησιών με υπηρεσίες μαιευτικής και περιγεννητικής φροντίδας συμπεριλαμβανομένης της ψυχικής υγείας των μητέρων

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2025

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

 Υγείας

 Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας

 Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Ελλείψεις στην περιγεννητική φροντίδα στις νησιωτικές περιοχές – ανεκπλήρωτες οι κυβερνητικές εξαγγελίες».

Το 2023, ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ) και το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο για τα Συστήματα και τις Πολιτικές Υγείας, σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, δημοσίευσαν την έκθεση Health at a Glance: Europe 2023 – Greece.

Στην έκθεση, μεταξύ άλλων, γίνεται ειδική μνεία στην περιορισμένη πρόσβαση των κατοίκων των ελληνικών νησιών στο σύστημα υγείας: «Οι ελληνικές περιφέρειες, και ειδικότερα εκείνες με απομακρυσμένες και νησιωτικές περιοχές, αντιμετωπίζουν σημαντικές προκλήσεις όσον αφορά τη χαμηλή προσβασιμότητα στην υγειονομική περίθαλψη εντός των κοινοτήτων τους.»

Δύο χρόνια αργότερα, τα ευρήματα της δημοσιευμένης έρευνας της ομάδας  Solomon σχετικά με την «Περιγεννητική φροντίδα στο Αιγαίο» επιβεβαιώνουν αυτή τη δυσμενή εικόνα:

Το 65 % των γυναικών που συμμετείχαν στην έρευνα χρειάστηκε να εγκαταλείψουν τον τόπο κατοικίας τους για να γεννήσουν, συχνά σε συνθήκες άγχους, οικονομικής επιβάρυνσης και κοινωνικής απομόνωσης. Οι βασικοί λόγοι αυτής της «αναγκαστικής μετακίνησης για τοκετό» περιλαμβάνουν:

– την έλλειψη μαιευτικής μονάδας ή νοσοκομείου στο νησί,

– την έλλειψη προσωπικού και επαρκών υποδομών,

– καθώς και τις δυσκολίες μεταφοράς και διακομιδής, ιδίως κατά τους χειμερινούς μήνες.

Παράλληλα, το 76 % των μητέρων δηλώνει πως ουδέποτε ρωτήθηκαν από επαγγελματία υγείας για τη συναισθηματική τους κατάσταση κατά την εγκυμοσύνη ή τη λοχεία, γεγονός που αποτυπώνει την απουσία οργανωμένων υπηρεσιών περιγεννητικής ψυχικής φροντίδας στα περισσότερα νησιά.

Παρά τις εξαγγελίες των Υπουργείων Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, τον Φεβρουαρίου του 2025, για την έναρξη κοινής πρωτοβουλίας με στόχο την ενίσχυση της γονεϊκότητας και της μητρότητας στα νησιά, μέχρι σήμερα και σύμφωνα με την ίδια δημοσιογραφική έρευνα, δεν έχει υπογραφεί το σχετικό Μνημόνιο Συνεργασίας, ούτε έχει παρουσιαστεί συγκεκριμένο σχέδιο υλοποίησης.

Δεδομένου ότι:

–η πραγματικότητα στα νησιά αποδεικνύει πως, παρά τη ρητορική περί «προτεραιότητας στην υγεία», χιλιάδες γυναίκες εξακολουθούν να στερούνται ασφαλή και ισότιμη πρόσβαση στις πιο θεμελιώδεις υπηρεσίες υγειονομικής και ψυχοκοινωνικής φροντίδας

– η νησιωτικότητα συνιστά κρίσιμο παράγοντα ισότητας στην υγεία,

Eρωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Σε ποιο στάδιο υλοποίησης βρίσκεται η εξαγγελθείσα πρωτοβουλία για τη στήριξη της οικογένειας και την προστασία της  μητρότητας στη νησιωτική χώρα;
  2. Έχει υπογραφεί Μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ των συναρμόδιων Υπουργείων; Αν ναι ποια μέτρα περιλαμβάνει το σχέδιο για την ενίσχυση της πρόσβασης των εγκύων σε μαιευτικές υπηρεσίες (στελέχωση, εξοπλισμός, τηλεϊατρική, διακομιδές, μαιευτική εκπαίδευση, ψυχική υγεία);
  3. Ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα και ο προϋπολογισμός της πρωτοβουλίας και από ποιους πόρους θα καλυφθεί;
  4. Ποιος φορέας έχει την ευθύνη παρακολούθησης και αξιολόγησης των αποτελεσμάτων του ενοποιημένου σχεδίου δράσης και ποιοι δείκτες θα χρησιμοποιηθούν;
  5. Έχει εκπονηθεί σχέδιο δράσης του Υπουργείου Υγείας για την κάλυψη των νησιών με υπηρεσίες περιγεννητικής φροντίδας; Αν ναι, ποια είναι τα βασικά του στοιχεία;
  6. Ποια μέτρα λαμβάνονται για την πρόληψη και υποστήριξη ψυχικής υγείας των εγκύων και λεχώνων σε απομακρυσμένες νησιωτικές περιοχές και με ποιες ψυχοκοινωνικές υπηρεσίες;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μιλτιάδης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Επίκαιρη ερώτηση Χ. Μαμουλάκη: Ήταν αναγκαία η καταβολή 163.680 ευρώ σε Σύμβουλο για τα ηλεκτρονικά διόδια στο Β.Ο.Α.Κ.;

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Ήταν αναγκαία η καταβολή 163.680 ευρώ σε Σύμβουλο για τα ηλεκτρονικά διόδια στο Β.Ο.Α.Κ.;»

Το 2016 με το άρθρο 2 του ν.4388 συστήθηκε στο Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών αυτοτελής Υπηρεσία Οδικών Τελών – Ηλεκτρονικής Διαχείρισης Οδικών Υποδομών με αντικείμενο, μεταξύ άλλων, την ανάπτυξη και λειτουργία: Συστήματος Ηλεκτρονικής Διαχείρισης Οδικών Υποδομών, Ηλεκτρονικού Συστήματος παρακολούθησης, καταγραφής και επεξεργασίας κυκλοφοριακών φόρτων, Ηλεκτρονικού Μητρώου Παρόχων Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Τηλεδιοδίων (Ε.Υ.Τ.), την παρακολούθηση και χρέωση τελών διοδίων οχημάτων, τη σύνταξη προδιαγραφών για ενιαία ηλεκτρονικά αναλογικά διόδια, τη γνωμοδότηση στον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών για τα σημεία ανέγερσης και λειτουργίας των σταθμών τελών διοδίων στο οδικό δίκτυο  κ.ά., (Α’ 93/27.5.2016).

Στις 17.02.2023 το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών ανέθεσε στην εταιρεία με την επωνυμία Invision Συμβουλευτική Α.Ε. τα καθήκοντα τεχνικού συμβούλου για την υποβοήθηση της Διεύθυνσης Συγκοινωνιακών Υποδομών με Σύμβαση Παραχώρησης στην παροχή εξειδικευμένων υπηρεσιών για θέματα που αφορούν στη λειτουργία Ηλεκτρονικών Διοδίων του τμήματος Χανιά-Ηράκλειο του Β.Ο.Α.Κ. στο πλαίσιο των διαδικασιών για την ανάθεση της Σύμβασης Παραχώρησης του έργου. Η διάρκεια της σύμβασης ορίστηκε σε 18 μήνες και παρατάθηκε με τη με αριθ. Πρωτ. Δ16/ΒΟΑΚ/169381/06-08-2024 Απόφαση, (ΑΔΑ: 97Ω0465ΧΘΞ-3Κ0), έως 17-08-2025 και η συνολική αμοιβή ανήλθε σε 163.680 ευρώ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α..

Το 2024 με το ν.5204 κυρώθηκε η Σύμβαση Παραχώρησης του τμήματος Χανιά- Ηράκλειο του Β.Ο.Α.Κ. στο άρθρο 18 της οποίας ορίζεται ότι ο Παραχωρησιούχος οφείλει να εγκαταστήσει και λειτουργήσει ένα σύγχρονο ηλεκτρονικό σύστημα είσπραξης και διαχείρισης διοδίων, το οποίο θα περιλαμβάνει τη δυνατότητα λογιστικής καταγραφής για κάθε μία κατηγορία διοδίων και οχημάτων, (Α’ 89/3.6.2025).

Με δεδομένα τα ανωτέρω συνδυαστικά με τη σκοπιμότητα ανάθεσης του συμβουλευτικού ρόλου για θέματα λειτουργίας Ηλεκτρονικών Διοδίων σε ιδιωτικό φορέα,

Ερωτάσθε κ. Υπουργέ

  1. Ζητήθηκε η συνδρομή της Υπηρεσίας Οδικών Τελών – Ηλεκτρονικής Διαχείρισης Οδικών Υποδομών στα θέματα που αφορούν στη λειτουργία ηλεκτρονικών διοδίων στο τμήμα Χανιά-Ηράκλειο του Β.Ο.Α.Κ;
  2. Πως τεκμηριώνεται ειδικώς η αναγκαιότητα ανάθεσης σύμβασης παροχής υπηρεσιών σε θέματα που αφορούν στη λειτουργία ηλεκτρονικών διοδίων για το τμήμα Χανιά-Ηράκλειο του Β.Ο.Α.Κ. συνολικού ποσού 163.680 ευρώ ;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Μαμουλάκης Χάρης

Επίκαιρη ερώτηση Σ. Κεδίκογλου: Ερωτήματα για πιθανές καθυστερήσεις στην υλοποίηση του ΠΕΑΛ για την αναβάθμιση του Λιμένα Κύμης – Ανάγκη για σαφές χρονοδιάγραμμα και εξασφαλισμένη χρηματοδότηση

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2025

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Θέμα: «Ερωτήματα για πιθανές καθυστερήσεις στην υλοποίηση του ΠΕΑΛ για την αναβάθμιση του Λιμένα Κύμης: Ανάγκη για σαφές χρονοδιάγραμμα και εξασφαλισμένη χρηματοδότηση»

Το λιμάνι της Κύμης αποτελεί κρίσιμη υποδομή όχι μόνο για την Εύβοια και την Κεντρική Ελλάδα αλλά, δυνητικά, για ολόκληρη τη χώρα, στους τομείς της ακτοπλοΐας, της αλιείας, αλλά και του τουρισμού. Δεδομένης της στρατηγικής θέσης του, μπορεί να αποτελέσει τον πρώτο «κρίκο» στον μακροπρόθεσμο σχεδιασμό για τη «Θαλάσσια Εγνατία Οδό», ως πύλη ακτοπλοϊκής σύνδεσης της κεντρικής Ελλάδος με το βόρειο και ανατολικό Αιγαίο, την Αλεξανδρούπολη, την Τουρκία και τις παρευξείνιες χώρες. Τα πλεονεκτήματα που μπορεί να προσφέρει η υλοποίηση αυτού του σχεδιασμού είναι, πρώτον, ο περιορισμός του χρόνου και του κόστους μετακίνησης, αφού μειώνει σημαντικά τον χρόνο του θαλάσσιου ταξιδιού συγκριτικά με τα λιμάνια Λαυρίου, Ραφήνας και Πειραιά, δεύτερον, η αποσυμφόρηση των λιμανιών αυτών, αλλά και, τρίτον, η αποσυμφόρηση του εθνικού οδικού δικτύου Αλεξανδρούπολης-Θεσσαλονίκης-Αθήνας, αφού δημιουργεί τη «Θαλάσσια Εγνατία Οδό» Κύμης-Αλεξανδρούπολης. Μάλιστα, για το 2047 προβλέπεται ετήσιος επιβατικός φόρτος 227.000–267.600 επιβατών (από125.768 το 2020) καιπερίπου 107.600 οχημάτων(από 45.750 το 2020).

Στο πλαίσιο ενίσχυσης του επιβατικού, τουριστικού και αλιευτικού χαρακτήρα του λιμένα της Κύμης, το «Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου» (ΤΑΙΠΕΔ) ορίστηκε με Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β’ 1776/2023) ως «Αρχή Σχεδιασμού» για το «Πλαίσιο Έργων Ανάπτυξης Λιμένα» (ΠΕΑΛ) Κύμης, συνδράμοντας τον «Οργανισμό Λιμένων Νήσου Ευβοίας ΑΕ» (ΟΛΝΕ ΑΕ), το οποίο παρουσιάστηκε στην «Επιτροπή Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Λιμένων» (ΕΣΑΛ) στις 11/05/2023 και έλαβε θετική γνώμη. Στις 16/02/2024 το ΤΑΙΠΕΔ, εκκίνησε τη δημόσια διαβούλευση της σχετικής «Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» (ΣΜΠΕ). Το αναπτυξιακό σχέδιο του ΠΕΑΛ προβλέπει επενδύσεις περί τα 11,34 εκατ. ευρώ σε ορίζοντα 25ετίας, ενώ σε τεχνικό επίπεδο, περιλαμβάνει ενίσχυση θωράκισης του προσήνεμου μόλου, εξέδρα υδροπλάνων, επέκταση του υφιστάμενου καταφυγίου τουριστικών σκαφών, χρήσηδύο πλωτών προβλητών, καθώς και πλωτό προβλήτα ναυταθλητισμού, κτηριακά έργα και διαμορφώσεις χερσαίων χώρων.   

Ωστόσο, αν και, όπως ήδη αναφέρθηκε, το ΤΑΙΠΕΔ και οι συναρμόδιες υπηρεσίες έχουν θέσει στη διαβούλευση τη ΣΜΠΕ, δεν έχει διευκρινιστεί αν αυτή ολοκληρώθηκε, ούτε φαίνεται να έχει ακολουθήσει η έκδοση του αναγκαίου Προεδρικού Διατάγματος έγκρισης του «Master Plan» του ΠΕΑΛ. Επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με την επίσημη περιγραφή της διαδικασίας στο «Μητρώο Διαδικασιών Δημοσίου» («Μίτος»), η έγκριση Αναπτυξιακών Προγραμμάτων και Μελετών Διαχείρισης Λιμένων («Master Plan») γίνεται με Προεδρικό Διάταγμα, μετά τη γνωμοδότηση της ΕΣΑΛ και τις λοιπές γνωμοδοτήσεις και αδειοδοτήσεις, και χωρίς αυτό δεν είναι δυνατή η νόμιμη δημοπράτηση των κύριων έργων.

                Συνεπώς:

Επειδή η περαιτέρω ενίσχυση του λιμένα της Κύμης έχει μεγάλη σημασία για την τοπική οικονομία και ανάπτυξη, την ανθεκτικότητα και ασφάλεια των λιμενικών υποδομών, αλλά και την εθνική θαλάσσια και οδική διασυνδεσιμότητα,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιες καθυστερήσεις έχουν προκύψει έναντι των αρχικών δεσμεύσεων και ποιο είναι το επικαιροποιημένο, δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα -με συγκεκριμένα ορόσημα και ημερομηνίες- για (α) την ολοκλήρωση και έγκριση της ΣΜΠΕ, και (β) την έκδοση του ΠΔ έγκρισης του ΠΕΑΛ, ώστε να καταστεί δυνατή η άμεση προκήρυξη των διαγωνισμών των κύριων έργων;                                                                                                                               
  2. Ποια είναι η οριστική χρηματοδοτική και θεσμική διάρθρωση (εκτιμώμενος προϋπολογισμός, ρόλοι ΤΑΙΠΕΔ, ΟΛΝΕ και Υπουργείου), ποιος θα είναι ο φορέας δημοπράτησης και υλοποίησης και ποιο το επικαιροποιημένο χρονοδιάγραμμα «δημοπράτηση–σύμβαση–έναρξη εργασιών»; Προβλέπονται ρήτρες τήρησης χρονοδιαγραμμάτων και μηχανισμοί επιτάχυνσης, ώστε να αποφευχθούν καθυστερήσεις;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Κεδίκογλου Συμεών