ΘΕΜΑ: «Παρατεταμένες και αδικαιολόγητες δεσμεύσεις χιλιάδων εμπορευματοκιβωτίων στο Α΄ Τελωνείο Πειραιά, άρνηση εφαρμογής τελωνειακών καθεστώτων της Ε.Ε. και σοβαρή διατάραξη της λειτουργίας του λιμένα»
Από το καλοκαίρι του έτους 2025 παρατηρείται στο Α΄ Τελωνείο Πειραιά ένα πρωτοφανές φαινόμενο μαζικής καθήλωσης εμπορευματοκιβωτίων εισαγωγής, τα οποία παραμένουν καθηλωμένα επί μήνες εντός του λιμένα, δίχως να εκτελωνίζονται και δίχως να επιτρέπεται η μεταφορά τους σε τελωνειακές αποθήκες. Σύμφωνα με επανειλημμένες προφορικές απαντήσεις στελεχών του Τελωνείου και της Δίωξης, τα εμπορεύματα «είναι δεσμευμένα από την Εισαγγελία», δίχως, ωστόσο, να επιδεικνύεται στους ενδιαφερόμενους οποιαδήποτε έγγραφη και εξατομικευμένη πράξη δικαστικής ή εισαγγελικής αρχής η οποία να απαγορεύει τον εκτελωνισμό ή τη μεταφορά συγκεκριμένων εμπορευματοκιβωτίων.
Στην πράξη, φαίνεται να υφίσταται μια αόριστη, μη εξατομικευμένη επίκληση «εισαγγελικής δέσμευσης», η οποία χρησιμοποιείται για να αναστέλλεται κάθε τελωνειακή διαδικασία, γεγονός που έχει ως συνέπεια την πολύμηνη παραμονή χιλιάδων εμπορευματοκιβωτίων στο λιμάνι με δυσβάσταχτα κόστη αποθήκευσης, τα οποία ανά κοντέινερ ανέρχονται από έξι χιλιάδες έως και δέκα έξι χιλιάδες ευρώ, πλήττοντας σημαντικά το εμπόριο, τη διεθνή εικόνα του λιμένα και την ανταγωνιστικότητα της χώρας.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί το γεγονός ότι δεν επιτρέπεται, χωρίς αιτιολογημένη έγγραφη απόφαση, η εφαρμογή του ενωσιακού τελωνειακού καθεστώτος 71, δηλαδή η μεταφορά των εμπορευμάτων σε εγκεκριμένες τελωνειακές αποθήκες επιχειρήσεων με άδεια ΑΕΟ (Εγκεκριμένοι Οικονομικοί Φορείς), με κατάθεση τραπεζικής εγγύησης έως 150% της δηλωθείσας αξίας, παρότι το καθεστώς αυτό προβλέπεται ακριβώς για ασφαλή έλεγχο και αποσυμφόρηση των λιμένων, ενώ απορρίπτεται ή δεν απαντάται η αποδοχή της συναλλακτικής αξίας των εισαγόμενων εμπορευμάτων, ακόμη και όταν υπάρχει τραπεζική πληρωμή, σύμβαση αγοράς και δηλωμένη αξία στο τελωνείο εξαγωγής της χώρας προέλευσης κατά παράβαση της ενωσιακής τελωνειακής πρακτικής, ενώ τα ίδια ακριβώς εμπορεύματα γίνονται αποδεκτά με τις ίδιες αξίες σε άλλα Κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Επειδή η επιλεκτική και μη διαφανής εφαρμογή της συγκεκριμένης πρακτικής αποκλειστικά στο Α΄ Τελωνείο Πειραιά, σε αντίθεση με όσα ισχύουν σε άλλα τελωνεία της χώρας και των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εγείρει σοβαρά ζητήματα άνισης μεταχείρισης και ασφάλειας δικαίου.
Επειδή η μη αποσαφήνιση του αρμόδιου φορέα για την έκδοση του ηλεκτρονικού δελτίου αποστολής κατά την έξοδο των εμπορευμάτων από το λιμάνι οδηγεί, στην πράξη, σε πλήρη αναστολή κάθε νόμιμης δυνατότητας μετακίνησης των φορτίων.
Επειδή οι ανωτέρω πρακτικές οδηγούν σε παρατεταμένη αναστολή των καθ’ όλα νόμιμων τελωνειακών και μεταφορικών διαδικασιών και προκαλούν σημαντική οικονομική ζημία, με ευρύτερες επιπτώσεις για το εμπόριο, τη λειτουργία του λιμένα Πειραιά και τη διεθνή αξιοπιστία της χώρας.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι κ.κ. Υπουργοί:
Υφίσταται πράγματι σχετική έγγραφη πράξη εισαγγελικής αρχής που να επιβάλλει τη μαζική και πολύμηνη καθήλωση εισαγόμενων εμπορευματοκιβωτίων στο λιμάνι Πειραιά, και αν ναι, ποια είναι η σχετική πράξη, ποιο το αντικείμενο αυτής και γιατί οι πράξεις αυτές δεν κοινοποιούνται στους άμεσα ενδιαφερόμενους;
Για ποιο λόγο το Α΄ Τελωνείο Πειραιά αποκλίνει από την εφαρμογή του Ενωσιακού Τελωνειακού Κώδικα, απορρίπτοντας ή καθυστερώντας αδικαιολόγητα την αποδοχή της συναλλακτικής αξίας και μη επιτρέποντας την εφαρμογή του καθεστώτος 71 (μεταφορά εμπορευμάτων σε τελωνειακές αποθήκες ΑΕΟ με εγγύηση), ενώ παράλληλα δεν εφαρμόζεται στην πράξη το ηλεκτρονικό δελτίο αποστολής κατά την έξοδο των εμπορευμάτων;
Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει η Κυβέρνηση για την αποκατάσταση της νόμιμης και απρόσκοπτης λειτουργίας του λιμένα Πειραιά, την προστασία της διεθνούς αξιοπιστίας και ανταγωνιστικότητάς του, καθώς και τη διασφάλιση της ίσης μεταχείρισης όλων των εμπλεκόμενων επιχειρήσεων, σύμφωνα με το ισχύον ενωσιακό και εθνικό θεσμικό πλαίσιο;
Επίκαιρη ερώτηση της Κατερίνας Νοτοπούλου προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών
Αδιέξοδο έχουν προκαλέσει γι’ ακόμη μια φορά οι χειρισμοί της κυβέρνησης, αυτή τη φορά σε ότι αφορά στη μεταφορά επικίνδυνων εμπορευμάτων (ADR) μεταξύ Κεντρικής Μακεδονίας και Δυτικής Μακεδονίας και Ηπείρου.
Η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Κατερίνα Νοτοπούλου φέρνει το θέμα στη Βουλή, με επίκαιρη ερώτησή της προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών.
Η αιφνιδιαστική απόφαση απαγόρευσης διέλευσης των οχημάτων μεταφοράς επικίνδυνων εμπορευμάτων από το τμήμα Α/Κ Πολυμύλου (χ.θ. 227)-Α/Κ Βέροιας (χ.θ. 253) της Εγνατίας Οδού προκαλεί πονοκέφαλο σε οδηγούς και ιδιοκτήτες βυτιοφόρων καθώς την ίδια στιγμή, ισχύει απαγόρευση για όλα τα οχήματα άνω των 3,5 τόνων και στην Παλαιά Εθνική Οδό Κοζάνης-Αλεξάνδρειας με αποτέλεσμα τη δημιουργία αδιεξόδου στη μεταφορά κρίσιμων εμπορευμάτων όπως καύσιμα, πετρέλαιο θέρμανσης, άζωτο και οξυγόνο νοσοκομείων, εμπορευμάτων απαραίτητων δηλαδή για την οικονομική, επιχειρηματική και κοινωνική δραστηριότητα.
Η απαγόρευση διέλευσης των οχημάτων αυτών στο συγκεκριμένο τμήμα της Εγνατίας Οδού, ήρθε αιφνιδιαστικά την ημέρα που το Υπερταμείο ανακοίνωσε την έναρξη της παραχώρησης της Εγνατίας Οδού στην εταιρεία «ΝΕΑ ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ Α.Ε».
Η «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» απέστειλε έγγραφο σε μεταφορικές εταιρείες και συναφείς επιχειρήσεις ότι από 1/1/2026 απαγορεύεται η διέλευση οχημάτων μεταφοράς επικίνδυνων εμπορευμάτων από τις σήραγγες του τμήματος Πολυμύλου-Αλεξάνδρειας της Εγνατίας Οδού.
Επειδή η απαγόρευση διέλευσης οχημάτων μεταφοράς επικίνδυνων εμπορευμάτων στο τμήμα Πολυμύλου-Βέροιας της Εγνατίας Οδού, επιβλήθηκε εντελώς αιφνίδια και αναιτιολόγητα και στο υπάρχον εναλλακτικό οδικό δίκτυο ισχύει επίσης απαγόρευση χρήσης του για όλα τα οχήματα άνω των 3,5 τόνων
Επειδή από τα παραπάνω οι μεταφορικές εταιρείες που επιτελούν μεταφορές αυτών των εμπορευμάτων μεταξύ Κεντρικής Μακεδονίας και Δυτικής Μακεδονίας και Ηπείρου οδηγούνται ουσιαστικά σε αναστολή της δραστηριότητάς τους,
η Κατερίνα Νοτοπούλου ερωτά τον αρμόδιο Υπουργό:
1. Ήταν ενήμερος για την απόφαση της «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.» να προβεί στη συγκεκριμένη απαγόρευση; Συμφωνεί με αυτή; Πως τεκμηριώνεται η απαγόρευση;
2. Γιατί έως τις 31/12/2025 επιτρέπονταν η διέλευση οχημάτων μεταφοράς επικίνδυνων εμπορευμάτων και από 1/1/2026 απαγορεύτηκε; Τι άλλαξε στο συγκεκριμένο τμήμα της Εγνατίας Οδού και στις σήραγγες αυτού; Πότε προβλέπεται να αρθεί η απαγόρευση και ποιες οι εναλλακτικές λύσεις που προτείνει το αρμόδιο Υπουργείο για να αρθεί έως τότε το αδιέξοδο στη μεταφορά επικίνδυνων μεν, αλλά απαραίτητων εμπορευμάτων για την οικονομική, επιχειρηματική και κοινωνική δραστηριότητα;
Σημεία από την παρουσία του Γραμματέα της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Στέργιου Καλπάκη, στον ΣΚΑΪ και την εκπομπή «Σήμερα» με τους Δημήτρη Οικονόμου και Άκη Παυλόπουλο
Εν όψει των πολιτικών εξελίξεων που θα έχουμε μπροστά μας το δίλημμα είναι σαφές: Ή θα υπάρξει μια ευρύτερη συστράτευση στον προοδευτικό χώρο ή θα έχουμε για τρίτη θητεία Νέα Δημοκρατία. Αναφέρομαι συγκεκριμένα σε δυνάμεις που μπορούν να συνεννοηθούν: Το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η Νέα Αριστερά, o Αλέξης Τσίπρας, που μπορεί να παίξει καθοριστικό ρόλο σε αυτή την υπόθεση, η κίνηση του Πέτρου Κόκκαλη, ο Νίκος Κοτζιάς και η Λούκα Κατσέλη, άνθρωποι που ξέρουν την ευθύνη της διακυβέρνησης. Αν δεν υπάρξει μια ευρύτερη συστράτευση δυνάμεων, να παραμερίσουν επιμέρους διαφωνίες, εγωισμοί, διαφωνίες από το παρελθόν και δεν υπάρξει ένας ισχυρός πόλος, θα έχουμε για τρίτη θητεία Νέα Δημοκρατία.
Και πολύ φοβάμαι – επειδή εμένα δεν μου αρέσει ο εφησυχασμός και δεν μ’ αρέσουν οι λογικές «δεν μας επηρεάζει και δεν μας αγγίζει εμάς αυτό το θέμα» – ότι αν συνεχιστεί αυτή η κατάσταση του κατακερματισμού που υπάρχει στον χώρο της Κεντροαριστεράς, δεύτερο κόμμα θα είναι η κυρία Καρυστιανού και ο χώρος της Κεντροαριστεράς, θα παλεύει ποιος θα είναι τρίτος και ποιος τέταρτος.
Η θέση της κυρίας Καρυστιανού για τις αμβλώσεις είναι μια τραμπική θέση. Είναι πολύ καθαρό αυτό. Χωρίς αστερίσκους. Από κει και πέρα, το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και άλλα κόμματα στηρίξαμε τους συγγενείς των θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών ήταν κάτι το οποίο έπρεπε να το κάνουμε και καλά το κάναμε.
ΘΕΜΑ: «Σοβαρή υποστελέχωση του Κέντρου Υγείας Αγίου Νικολάου Δυτικής Μάνης και κίνδυνος διατάραξης της συνεχούς λειτουργίας του»
Έντονη ανησυχία προκαλεί η κατάσταση που επικρατεί στο Κέντρο Υγείας Αγίου Νικολάου του Δήμου Δυτικής Μάνης, καθώς η παρατεταμένη έλλειψη νοσηλευτικού προσωπικού έχει δημιουργήσει συνθήκες οριακής λειτουργίας της δομής.
Σύμφωνα με τις αναφορές των εργαζομένων, το διαθέσιμο ανθρώπινο δυναμικό δεν επαρκεί πλέον για την κάλυψη των καθημερινών αναγκών, γεγονός που καθιστά εξαιρετικά δυσχερή τη διατήρηση της 24ωρης επιχειρησιακής ετοιμότητας του Κέντρου Υγείας. Οι λίγοι υπηρετούντες νοσηλευτές υποχρεώνονται να εργάζονται σε εξαντλητικά ωράρια, χωρίς να διασφαλίζεται η κανονική χορήγηση ημερών ανάπαυσης και αδειών, με άμεσες επιπτώσεις στη σωματική και ψυχική τους υγεία.
Παράλληλα, παραμένει άλυτο το πρόβλημα των κενών οργανικών θέσεων, οι οποίες δεν έχουν καλυφθεί επί μακρό χρονικό διάστημα, παρά τις συνεχείς επισημάνσεις προς τη διοίκηση και τις αρμόδιες υπηρεσίες. Η εικόνα αυτή οδηγεί σε σοβαρή υποβάθμιση των παρεχόμενων υπηρεσιών πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας και αυξάνει τους κινδύνους για την ασφάλεια ασθενών και προσωπικού.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι το Κέντρο Υγείας εξυπηρετεί πληθυσμό με αυξημένες υγειονομικές ανάγκες, σε μια γεωγραφικά απομακρυσμένη περιοχή, όπου η άμεση πρόσβαση σε νοσοκομειακές δομές δεν είναι πάντοτε εφικτή. Ως εκ τούτου, η επαρκής στελέχωση της μονάδας αποτελεί προϋπόθεση για την προστασία της δημόσιας υγείας και της κοινωνικής συνοχής.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Ποιος είναι ο προβλεπόμενος αριθμός οργανικών θέσεων νοσηλευτικού προσωπικού στο Κέντρο Υγείας Αγίου Νικολάου και πόσες εξ αυτών καλύπτονται σήμερα;
Για ποιους λόγους δεν έχει προχωρήσει έως σήμερα η πλήρης στελέχωση της δομής, παρά τη μακροχρόνια καταγραφή των ελλείψεων;
Ποιες άμεσες ενέργειες προγραμματίζει το Υπουργείο Υγείας για την ενίσχυση του Κέντρου Υγείας με μόνιμο νοσηλευτικό προσωπικό;
Προβλέπεται συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα προσλήψεων, μετακινήσεων ή άλλων διοικητικών παρεμβάσεων ώστε να διασφαλιστεί η απρόσκοπτη 24ωρη λειτουργία του;
Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει το Υπουργείο για την αποτροπή της επαγγελματικής εξουθένωσης των εργαζομένων και τη διασφάλιση αξιοπρεπών και ασφαλών συνθηκών εργασίας;
ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τον Υπουργό Εσωτερικών. Θέμα: «Να προχωρήσει άμεσα η ένταξη της Τουριστικής Μαρίνας Ροβιών στο Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Στερεάς Ελλάδας 2026–2030» Η περιοχή των Ροβιών, στη Βόρεια Εύβοια και συγκεκριμένα στον Δήμο Μαντουδίου-Λίμνης-Αγίας Άννας, αποτελεί τμήμα μιας ευρύτερης ζώνης που έχει πληγεί επανειλημμένα τα τελευταία χρόνια από φυσικές καταστροφές και για την οποία η Πολιτεία έχει κατ’ εξακολούθηση δεσμευθεί ότι θα τύχει στοχευμένης και ενισχυμένης αναπτυξιακής μεταχείρισης. Παρά τις εξαγγελίες αυτές, όμως, σοβαρά ερωτήματα εγείρονται ως προς το κατά πόσο οι δεσμεύσεις μετατρέπονται σε συγκεκριμένες πράξεις και σε εντάξεις έργων ουσίας. Στο πλαίσιο αυτό, ο Εμπορικός Σύλλογος Ροβιών Ευβοίας αναδεικνύει με επιστολή του το κρίσιμο ζήτημα της ένταξης του έργου της Τουριστικής Μαρίνας Ροβιών στο νέο Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης Στερεάς Ελλάδας 2026–2030. Πρόκειται για ένα έργο με σαφές αναπτυξιακό, οικονομικό και κοινωνικό αποτύπωμα, ικανό να λειτουργήσει ως μοχλός τουριστικής αναβάθμισης, ενίσχυσης της τοπικής επιχειρηματικότητας, δημιουργίας θέσεων εργασίας και προσέλκυσης ποιοτικού θαλάσσιου τουρισμού, σε μια περιοχή με αξιοσημείωτο φυσικό κάλλος και σημαντικές προοπτικές σε αυτό το πεδίο. Ωστόσο, ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι, αν και η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας συγκαταλέγεται στις Περιφέρειες που εκκινούν τη νέα προγραμματική περίοδο, με εξασφαλισμένους πόρους ύψους 275 εκατ. ευρώ και δυνατότητα υπερδέσμευσης έως 30%, δεν έχει αποσαφηνιστεί εάν και πώς εντάσσεται στον σχεδιασμό ένα σημαντικό έργο που αφορά άμεσα σε μια περιοχή με ειδικό αναπτυξιακό καθεστώς. Το νέο Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης, με τη σαφή αρχιτεκτονική αξόνων και τη διασφαλισμένη ρευστότητα, θα έπρεπε να αξιοποιηθεί για την ωρίμανση και υλοποίηση τέτοιων παρεμβάσεων. Παρ’ όλα αυτά, παραμένει άγνωστο σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ωρίμανση της Τουριστικής Μαρίνας Ροβιών, αν έχει υποβληθεί σχετική πρόταση, ποια είναι η θέση της Περιφέρειας και εάν τα συναρμόδια Υπουργεία έχουν ασκήσει τον θεσμικό τους ρόλο επί του θέματος. Συνεπώς: Επειδή η απουσία σαφών απαντήσεων ενισχύει την ανησυχία των τοπικών φορέων ότι, για ακόμη μία φορά, εξαγγελίες περί αναπτυξιακής προτεραιότητας της Βόρειας Εύβοιας κινδυνεύουν να μείνουν χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ωρίμανση του έργου της Τουριστικής Μαρίνας Ροβιών, ποιος φορέας φέρει την ευθύνη του σχεδιασμού και της προώθησής του, και γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει παρουσιαστεί σαφής εικόνα για την ένταξή του στον περιφερειακό αναπτυξιακό σχεδιασμό;
Έχει ζητηθεί επισήμως από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας η ένταξη του έργου στο Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης 2026–2030 και, αν όχι, για ποιους λόγους;
Ποιες ενέργειες προτίθεται να αναλάβει, με σαφές χρονοδιάγραμμα, ώστε να διασφαλιστεί ότι ένα έργο που ευθυγραμμίζεται πλήρως με τις κυβερνητικές δεσμεύσεις δεν θα παραμείνει εκτός χρηματοδότησης και υλοποίησης; Ο Ερωτών Βουλευτής
Στον αντίποδα της προσχηματικής πρότασης του Κυριάκου Μητσοτάκη, ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία προτείνει τη δημιουργία ενός Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής υπό την αιγίδα της Βουλής, το οποίο θα λειτουργεί ως μόνιμος μηχανισμός διαλόγου, στρατηγικού σχεδιασμού και τεκμηριωμένης χάραξης και παρακολούθησης της πολιτικής για τα ζητήματα του πρωτογενούς τομέα.
Παρατίθεται αναλυτικά η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ:
Αθήνα, 21 Ιανουαρίου 2026
Προς τον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων
κ. Νικήτα Κακλαμάνη
ΘΕΜΑ: Πρόταση ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ για τη σύσταση Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής με ευθύνη και εποπτεία της Βουλής
Αξιότιμε Πρόεδρε,
Με την ευκαιρία της σχετικής συζήτησης στην Ολομέλεια της Βουλής, σας καταθέτω και εγγράφως την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την σύσταση και λειτουργία με ευθύνη και εποπτεία της ελληνικής Βουλής, Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής για την αντιμετώπιση των οξυμένων και διαρθρωτικών προβλημάτων του πρωτογενούς τομέα της χώρας και για τη συγκρότηση και εφαρμογή στρατηγικής για τον πρωτογενή τομέα της Ελλάδας.
Η πρόταση αυτή έχει ήδη διατυπωθεί δημόσια εκ μέρους μας, από τον Ιανουάριο του 2025, κατά την παρουσίαση των προγραμματικών θέσεων του Κόμματός μας για τον πρωτογενή τομέα.
Η συγκρότηση και λειτουργία με μόνιμα χαρακτηριστικά Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής κρίνεται αναγκαία σήμερα που ο πρωτογενής τομέας της χώρας βρίσκεται αντιμέτωπος με μια πολυεπίπεδη κρίση, που εκδηλώνεται με:
δραματική αύξηση του κόστους παραγωγής,
απώλεια εισοδήματος αγροτών και κτηνοτρόφων,
αμφισβήτηση καλλιεργειών εξαιτίας της κλιματικής κρίσης και αδυναμία υποδομών,
επαναλαμβανόμενες ζωονόσους και φυτοϋγειονομικές απειλές,
έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού
αδυναμία ισχυρής εθνικής πρότασης στη διαπραγμάτευση της ΚΑΠ
αμφισβήτηση ανταγωνιστικότητας του ελληνικού πρωτογενούς τομέα από την οδηγία Mercosur και άλλες διεθνείς εξελίξεις, όπως ο πόλεμος των δασμών και η καθυστέρηση της ευρωπαϊκής ενοποίησης
ακραία σκάνδαλα διαφθοράς στις αγροτικές ευρωπαϊκές ενισχύσεις και κλοπή πόρων από τους τίμιους αγρότες και αγρότισσες
αποδυνάμωση επάρκειας και δομών της πολιτείας.
Η πρόταση του κ. Πρωθυπουργού για σύσταση Διακομματικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, δεν επαρκεί για την αντιμετώπιση των διαρθρωτικών και μακροπρόθεσμων προβλημάτων του πρωτογενή τομέα, καθώς πρόκειται για πρόσκαιρο και περιορισμένου ρόλου σχήμα, που θα λειτουργήσει απλά ως επικοινωνιακό κάλυμμα της έλλειψης διαλόγους και των ευθυνών της κυβέρνησης για την βαθιά κρίση στον αγροτικό τομέα της χώρας μας.
Αντιθέτως, απαιτείται ένα μόνιμο, θεσμικά κατοχυρωμένο όργανο, με διευρυμένη συμμετοχή και πραγματική δυνατότητα στρατηγικού σχεδιασμού και παρακολούθησης της αγροτικής πολιτικής.
Για τον λόγο αυτό, προτείνουμε τη δημιουργία Εθνικού Συμβουλίου Αγροτικής Πολιτικής υπό την αιγίδα της Βουλής, με συμμετοχή:
των πολιτικών κομμάτων,
των αγροτών/παραγωγών και των συνεταιριστικών τους φορέων,
της επιστημονικής κοινότητας, ακαδημαϊκής και ΓΕΩΤΕΕ, και
εκπροσώπων της αυτοδιοίκησης.
Ένα τέτοιο όργανο μπορεί να λειτουργήσει ως μόνιμος μηχανισμός διαλόγου, στρατηγικού σχεδιασμού και τεκμηριωμένης χάραξης και παρακολούθησης της πολιτικής, με στόχο:
τη διαμόρφωση εθνικής αγροτικής στρατηγικής και κλαδικών πολιτικών,
την υποστήριξη της διαπραγμάτευσης της νέας ΚΑΠ και του Εθνικού Σχεδίου εφαρμογής της
την αντιμετώπιση κρίσεων (κόστος παραγωγής, κλιματική αλλαγή, ζωονόσοι),
τη βιωσιμότητα των εκμεταλλεύσεων και των ελληνικών προϊόντων
την αναζωογόνηση της υπαίθρου και της αναστροφής της δημογραφικής εγκατάλειψης, και
τη διασφάλιση του εισοδήματος των παραγωγών.
Μόνο ένα μόνιμο Εθνικό Συμβούλιο Αγροτικής Πολιτικής θα ανταποκριθεί στις πραγματικές ανάγκες του αγροτικού κόσμου και αντιστοιχεί στην πολιτική ευθύνη της Εθνικής Αντιπροσωπείας.
Παρακαλούμε η πρότασή μας να τεθεί στη διαδικασία της συζήτησης και της σχετικής έγκρισης.
Σημεία από τις τοποθετήσεις του αν. εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Φοίβου Τσικλιά, στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της Ε Τηλεόρασης ΑΜΘ και στον δημοσιογράφο Μάριο Χμεϊντάν
Για τα προβλήματα των αγροτών και την κυβερνητική αντιμετώπιση
Δυστυχώς οι αγρότες και οι παραγωγικοί κλάδοι, οι οποίοι κινητοποιούνται στα μπλόκα αυτές τις μέρες, έχουν βρει τοίχο. Η κυβέρνηση, όχι απλά δεν θέλει να ακούσει, κλείνει τα αυτιά της στα δίκαια αιτήματα αυτού του κλάδου, τα οποία αφορούν όχι μόνο τους αγρότες, τους κτηνοτρόφους, τους αλιείς και τους μελισσοκόμους, αλλά και το μέλλον της ελληνικής υπαίθρου και της ελληνικής κοινωνίας.
Η χθεσινή συζήτηση των αγροτών με τον πρωθυπουργό μπορεί να μην έβγαλε μεγάλες ειδήσεις, έδειξε όμως τη βούληση της κυβέρνησης, όταν λέει ότι δεν μπορεί να μεσολαβήσει η διορισμένη από το κράτος διοίκηση της ΔΕΗ για να μειωθεί το αγροτικό ρεύμα στα 7 λεπτά. Η ΔΕΗ το 2025 είχε 2 δισεκατομμύρια ευρώ κέρδη και το κόστος αυτής της παρέμβασης υπολογίζεται στα 20-30 εκατομμύρια ευρώ. Από τα 2 δισεκατομμύρια κέρδη τα οποία βγήκαν στις πλάτες των Ελλήνων φορολογουμένων, που πληρώνουμε υπέρογκα ποσά στους λογαριασμούς του ρεύματος, δεν περίσσευαν 20-30 εκατομμύρια για να δοθούν στους αγρότες.
Σφάζονται κάθε μέρα κοπάδια ολόκληρα λόγω της ευλογιάς και στο μεγαλύτερο ποσοστό τους οι κτηνοτρόφοι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να τα αναπληρώσουν και να ξαναβάλουν ζώα. Θα απαντήσει η κυβέρνηση ξεκάθαρα στο εάν θέλει να υπάρχει κτηνοτροφία στην Ελλάδα την επόμενη μέρα;
Για εμάς, τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, αυτό είναι το σχέδιό τους. Όχι να μην υπάρχει γεωργία και κτηνοτροφία, αλλά οι γεωργοί και κτηνοτρόφοι που αυτή τη στιγμή είναι στα χωράφια και στα μαντριά τους, να μην υπάρχουν. Να τα πάρουν όλα 5 – 10 μεγάλες επιχειρήσεις και να ξαναγυρίσουμε στην εποχή των τσιφλικάδων.
Εμείς, μέσω του προέδρου μας, έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για να μπει «στοπ» σε αυτή την κατάσταση. Μείωση στα 7 λεπτά στο αγροτικό ρεύμα, αποζημίωση των κτηνοτρόφων που έχουν σφάξει τα ζώα και στο κόστος και στο απολεσθέν εισόδημα και, τονίζω, να μην ψηφιστεί η συμφωνία ΕΕ-Mercosur από το ελληνικό κοινοβούλιο.
Για τον εκλογικό νόμο και την αναγκαιότητα της ενότητας των προοδευτικών δυνάμεων
Η αλλαγή του εκλογικού νόμου, περίπου ενάμιση χρόνο πριν από τις εκλογές, θα προσέδιδε τον φόβο της ελεύθερης πτώσης των ποσοστών της Νέας Δημοκρατίας, η οποία βρίσκεται πλέον σε σύγκρουση με τις κοινωνικές ομάδες που την στήριξαν και βλέπει τα πραγματικά ποσοστά της να μειώνονται μέρα με τη μέρα.
Εμείς, από τη θέση μας, συνεχίζουμε να κάνουμε προσκλητήριο ενότητας και κοινής δράσης των προοδευτικών δυνάμεων. Το είπε και σήμερα ο πρόεδρός μας, Σωκράτης Φάμελλος, ότι θέλουμε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να είναι η βασική συνιστώσα της ενότητας του προοδευτικού χώρου.
Θέλουμε να υπάρχει ένα ενιαίο και ισχυρό, προοδευτικό ψηφοδέλτιο στις επόμενες εκλογές, το οποίο θα σταθεί απέναντι στον Κυριάκο Μητσοτάκη και θα καταφέρει να τον κερδίσει. Όχι απλά για να φύγει ο Μητσοτάκης, αλλά για να υπάρξει μία προοδευτική εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης.
Θεωρούμε ότι από αυτό το μέτωπο δεν περισσεύει κανένας. Και τα υπάρχοντα προοδευτικά κόμματα της Βουλής και οι προσωπικότητες του προοδευτικού χώρου, αλλά και κόμματα και οργανώσεις και συλλογικότητες που δεν εκπροσωπούνται στο Κοινοβούλιο, οφείλουν να ανταποκριθούν στο κάλεσμα ενότητας.
Για το ποια θα μπορούσαν να είναι τα επόμενα βήματα μιας προσπάθειας σύγκλισης ανάμεσα στις προοδευτικές δυνάμεις
Να ξεκινήσουμε άμεσα έναν προγραμματικό διάλογο, ο οποίος θα έχει και αντικατοπτρισμό στην κοινωνία. Γιατί, κακά τα ψέματα, οι συζητήσεις κορυφής ανήκουν στο παρελθόν. Τώρα είναι η ώρα να συζητήσουν οι βάσεις των κομμάτων, των σχηματισμών. Οι προοδευτικοί και δημοκρατικοί πολίτες που θέλουν να δουν μια διαφορετική διακυβέρνηση.
Γι’ αυτό θα αναλάβουμε άμεσα πρωτοβουλίες και το επόμενο διάστημα προκειμένου να ξεκινήσει αυτός ο διάλογος σε όλη τη χώρα. Γιατί η προοδευτική απάντηση και η προοδευτική εναλλακτική απέναντι στον Κυριάκο Μητσοτάκη είναι αναγκαία και σε αυτή την κατεύθυνση ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα είναι βασική συνιστώσα της λύσης.
Συνέντευξη του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτη Φάμελλου, στον RealFM 97.8 και τον δημοσιογράφο Νίκο Χατζηνικολάου
Ν. Χατζηνικολάου: Να καλημερίσουμε τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο. Κ. Πρόεδρε, καλή σας ημέρα.
Σ. Φάμελλος:Καλημέρα κ. Χατζηνικολάου. Καλημέρα και στους ακροατές και τις ακροάτριες σας.
Ν. Χατζηνικολάου:Θα ξεκινήσω με ένα – δύο θέματα εξωτερικής πολιτικής, αν μου επιτρέπετε, που έχουν πολύ μεγάλο ενδιαφέρον τις τελευταίες ημέρες. Αναφέρομαι καταρχήν στο θέμα των απειλών των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Γροιλανδία, των απειλών Τραμπ για τη Γροιλανδία. Θέλω να σας ρωτήσω ποια είναι η εκτίμηση σας για τη στάση που πρέπει να τηρεί στο θέμα αυτό η χώρα μας, αν πρέπει δηλαδή να είναι κοντά στις ευρωπαϊκές χώρες, που αντιδρούν στις ορέξεις και τις διαθέσεις του Αμερικανού Προέδρου, ή αν, αντίθετα, πρέπει να κρατήσουμε μία στάση ισορροπίας ανάμεσα στις δύο πλευρές, με τη σκέψη στον ρόλο που παίζει η Ουάσιγκτον στην ευρύτερη περιοχή μας.
Σ. Φάμελλος: Έχουμε μπει σε μία πολύ δύσκολη περίοδο στο παγκόσμιο σκηνικό και με πολύ μεγάλη ανησυχία διαπιστώνουμε και τοποθετούμαστε απέναντι στις παρεμβάσεις Τραμπ, κατά παράβαση του Διεθνούς Δικαίου και των κανόνων εθνικής ανεξαρτησίας, σεβασμού των κυβερνήσεων, των κρατών και των λαών. Δεν είναι μόνο το περιστατικό της Γροιλανδίας. Η Γροιλανδία έρχεται σε συνέχεια της επέμβασης που έγινε στη Βενεζουέλα και της απαγωγής Μαδούρο, αλλά και των απειλών σε άλλες χώρες της Κεντρικής Αμερικής.
Ν. Χατζηνικολάου:Κι άλλο ένα θέμα κ. Πρόεδρε, που θα βρούμε μπροστά μας τις επόμενες μέρες, είναι η πρόσκληση από τον Πρόεδρο Τραμπ στην Ελλάδα, να μετάσχει στο Συμβούλιο Ειρήνης για τη Γάζα.
Σ. Φάμελλος:Η υποδοχή από τον κ. Μητσοτάκη της επέμβασης στη Βενεζουέλα άφησε, παρά τις διορθώσεις που επιχειρήθηκαν να γίνουν, ανοικτό το περιθώριο μη τήρησης της νομιμότητας και του Διεθνούς Δικαίου.
Ν. Χατζηνικολάου: Στον ΟΗΕ βέβαια η Ελλάδα τήρησε σωστή γραμμή. Εσείς αναφέρεστε στην αρχική δήλωση.
Σ. Φάμελλος:Είναι επικίνδυνο για τον πρωθυπουργό να αφήνει τέτοια περιθώρια, όπως θεωρώ απαράδεκτες και δηλώσεις ότι «δεν είχε όλη την εικόνα» ή άλλες δικαιολογίες, όπως τις δηλώσεις Συρίγου.
Για τα συμφέροντα της χώρας μας, αλλά και για το γενικότερο θέμα της ειρήνης και της ασφάλειας, υποχρεωτική είναι η τήρηση της διεθνούς νομιμότητας και ο σεβασμός και η ενίσχυση των διεθνών οργανισμών.
Υποστηρίζουμε τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό της χώρας μας και την ανάγκη ενίσχυσης των ευρωπαϊκών πολιτικών, κάνοντας βέβαια παράλληλα και την κριτική ότι η Ευρώπη έχει καθυστερήσει στην πολιτική ενοποίηση και στα θέματα της ασφάλειας και εξωτερικής πολιτικής.
Για να έρθω λοιπόν τώρα στην Γροιλανδία που με ρωτήσατε και να ξεκινήσω από αυτήν…
Ν. Χατζηνικολάου:Και μία λέξη μετά για το Συμβούλιο Ειρήνης και τη Γάζα.
Σ. Φάμελλος:Είναι απαράδεκτες οι απειλές των ΗΠΑ και του κ. Τραμπ για το ζήτημα της Γροιλανδίας, οι οποίες έχουν διατυπωθεί και συνεχίζουν να διατυπώνονται. Δεν πρέπει να υπάρχει κανένα περιθώριο. Ένας λόγος παραπάνω, ότι αυτές οι απειλές απευθύνονται σε μία ευρωπαϊκή χώρα. Είναι μία επικίνδυνη ατραπός, στην οποία η Ευρώπη πρέπει να έχει μία ενιαία πολιτική απάντηση σεβασμού των διεθνών κανόνων της διεθνούς νομιμότητας και του ρόλου του ΟΗΕ. Δεν υπάρχει περιθώριο να ανοίγουμε παράθυρο σε τέτοιες διαθέσεις, διότι για έναν λόγο παραπάνω, πέρα από το θέμα της ειρήνης, μπορεί να χρησιμοποιηθούν τέτοια παράθυρα ως κερκόπορτες και για τα δικά μας συμφέροντα. Γιατί έχουμε το τεράστιο πρόβλημα της κατοχής στην Κύπρο, αλλά και πολλά άλλα πιθανά ζητήματα που μπορεί να ανοίξουν σε μία συζήτηση για την κυριαρχία και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας μας.
Δεν «αντιλαμβανόμαστε λοιπόν τις ανησυχίες της Αμερικής» -και χρησιμοποιώ αυτόν τον όρο, διότι διάβασα πριν από λίγο μία τέτοια τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου- αλλά αντίθετα ζητάμε από τους Ευρωπαίους εταίρους μας στην ευρωπαϊκή οικογένεια να έχουμε μία ενιαία στάση. Για μας η ευρωπαϊκή ασφάλεια είναι αδιαπραγμάτευτη και πρέπει να είναι στοιχείο και αντικείμενο μίας ενιαίας ευρωπαϊκής πολιτικής. Σε αυτή την κατεύθυνση θέλω να προσθέσω και την ανάγκη να έχουμε έναν πολύ πιο ισχυρό ΟΗΕ.
Ν. Χατζηνικολάου: Αυτό κ. Πρόεδρε, το λέτε, φαντάζομαι ότι το λέτε, διότι ορισμένοι θεωρούν, εκ των αναλυτών, σήμερα μάλιστα το διαβάζω και στην Καθημερινή αυτό, ότι το Συμβούλιο Ειρήνης που προτείνει ο Ντόναλντ Τραμπ, με αυτήν τη συγκεκριμένη μορφή, είναι πιθανό να υποκαθιστά όργανα του ΟΗΕ.
Σ. Φάμελλος:Ναι, κ. Χατζηνικολάου, και γι’ αυτό το λέω. Δεν υποτιμώ ότι υπάρχει ένα μεγάλο ζήτημα που έχει προκύψει και από τις παρεμβάσεις Τραμπ στη λειτουργία και στην ισχύ του ΟΗΕ. Πρέπει να ενισχύσουμε τον ρόλο του ΟΗΕ, γιατί με ευθύνες αναθεωρητών ηγετών -και εδώ περιλαμβάνω, εκτός από τον Τραμπ, και τον Νετανιάχου, αλλά και άλλους- έχει υποχωρήσει ο ρόλος του ΟΗΕ, ενώ εμείς θα θέλαμε έναν πολύ πιο ισχυρό παγκόσμιο θεσμό μαζί με την Ευρώπη, που να διασφαλίζει και να έχει μια πιο ενεργητική εξωτερική πολιτική για τα θέματα της ειρήνης και της ασφάλειας.
Δεν μπορώ να φανταστώ πώς μια λύση στη Γάζα μπορεί να εξελιχθεί έξω από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και έξω από τους διεθνείς κανόνες. Εμείς πολύ νωρίς, πριν από έναν χρόνο, είχαμε ζητήσει η Ελλάδα, ως μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, να αναλάβει μία πρωτοβουλία στην Ανατολική Μεσόγειο μαζί με την Ευρωπαϊκή Ένωση, για να υπάρχει ένα πλαίσιο ασφάλειας και συνεργασίας, διότι μόνο με τον σεβασμό των ανθρωπίνων αλλά και των κυριαρχικών δικαιωμάτων θα λυθεί το πρόβλημα στη Γάζα.
Λύση στη Γάζα είναι μόνο οι αποφάσεις του ΟΗΕ για δύο κράτη. Και δεν έχουμε ακούσει απαντήσεις σχετικά με το πώς θα φτάσουμε σε αυτή τη λύση, η οποία θα λύσει διά παντός το πρόβλημα ασφάλειας που αφορά και εμάς αλλά και τα παγκόσμια θέματα της ειρήνης. Ζητώ και προτείνω αυτή η συζήτηση να γίνει στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για να υπάρχει ένα τέτοιο πλαίσιο στην προοπτική των δύο κρατών με βάση τις αποφάσεις και τα σύνορα του 1967. Διότι η Παλαιστίνη είναι μία μόνιμη πληγή, που δημιουργεί σοβαρότατες επιπτώσεις. Και τροφοδοτεί αναθεωρητικές διαθέσεις.
Η Ελλάδα πρέπει να είναι απέναντι σε οποιαδήποτε αναθεωρητική στάση, η οποία σε δεύτερο βαθμό απειλεί και τα δικά μας συμφέροντα αλλά και την ασφάλεια στην περιοχή.
Ν. Χατζηνικολάου:Και ένα πολύ σύντομο σχόλιο παρακαλώ, κ. Πρόεδρε, για να πάω μετά στην εσωτερική πολιτική επικαιρότητα, στο αγροτικό, στις αμβλώσεις και τις δηλώσεις της κυρίας Καρυστιανού, αλλά και στις ζυμώσεις στην ευρύτερη κεντροαριστερά. Ένα σύντομο σχόλιο για την επικείμενη συνάντηση Μητσοτάκη – Ερντογάν. Πώς βλέπετε την πορεία των ελληνοτουρκικών σχέσεων το τελευταίο διάστημα; Και αν ζητούσε ο πρωθυπουργός τη γνώμη σας, ενόψει αυτής της συνάντησης, τι κινδύνους θα του επισημαίνατε;
Σ. Φάμελλος:Δυστυχώς την τελευταία περίοδο είχαμε μία ασυνεπή εξωτερική πολιτική όσον αφορά τα θέματα του διαλόγου και της συζήτησης με την Τουρκία για τα ζητήματα που μας αφορούν. Και κυρίως για τη μόνη διαφορά, που αφορά στα θέματα της υφαλοκρηπίδας, που πρέπει να επιλυθεί με παραπομπή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Γεραπετρίτης είχαν τροφοδοτήσει με υπεραισιοδοξία αυτόν τον διάλογο. Στη συνέχεια τον διέκοψαν απότομα πριν ένα χρόνο. Και βλέπουμε τώρα, μετά από έναν χρόνο κενού, μία επανατροφοδότηση αυτής της συζήτησης με σοβαρά ερωτήματα που γεννιούνται από την τοποθέτηση της τουρκικής πλευράς. Εμείς ζητήσαμε αμέσως να υπάρχει μία ξεκάθαρη τοποθέτηση της ελληνικής κυβέρνησης για τους όρους και τους κανόνες με τους οποίους θα προσέλθουμε σε αυτόν τον διάλογο, χωρίς δηλαδή να μπουν αλλά ζητήματα τα οποία πιθανά η τουρκική πλευρά από τη λογική της αναθεώρησης θέλει να εισάγει για το Αιγαίο. Και θέλω να είμαι ξεκάθαρος σε αυτό. Μία είναι η διαφορά.
Ν. Χατζηνικολάου:Πάντως αυτό είπε και ο κ. Γεραπετρίτης στη Βουλή.
Σ. Φάμελλος:Θέλω να είμαι καλοπροαίρετος, είμαι όμως πολύ επιφυλακτικός, γιατί δεν είναι συνεπές και δεν ήταν αποτελεσματικό για την εξωτερική πολιτική αυτό το πήγαινε – έλα και αυτή η υπερθέρμανση, πιθανά για επικοινωνιακούς λόγους, των προσδοκιών από τον κ. Μητσοτάκη, και μετά η απότομη καθαίρεση αυτής της συζήτησης. Το ξεκαθαρίζω, το έχω πει και δημόσια, το έχω πει και στον κ. Γεραπετρίτη, εμείς έχουμε κάνει πολλές συναντήσεις και βάζουμε προτάσεις για το πώς πρέπει να προχωρήσει αυτή η συζήτηση. Θεωρούμε ότι ο διάλογος με την Τουρκία είναι απαραίτητος, αλλά πρέπει να έχει καθαρούς κανόνες και δεν θα επιτρέψουμε συζήτηση για ζητήματα κυριαρχίας ή αποστρατιωτικοποίησης, τα οποία μπαίνουν με αναθεωρητικό τρόπο από την τουρκική πλευρά.
Το ένα ζήτημα το οποίο θεωρούμε ότι πρέπει να επιλυθεί, να επιλυθεί με παραπομπή, με συγκεκριμένο πλαίσιο, στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης. Εκτιμώ ότι και σε αυτό το ζήτημα το πήγαινε – έλα του κ. Μητσοτάκη και του κ. Γεραπετρίτη δημιούργησε σοβαρές ανησυχίες.
Ν. Χατζηνικολάου:Πάμε στην εσωτερική επικαιρότητα. Πρέπει να τρέξουμε λίγο πιο γρήγορα για να προλάβω τις ερωτήσεις. Έρχομαι στο αγροτικό, δεν κάνω ερώτηση, ζητώ σχόλιο. Μετά τη χθεσινή συνάντηση με τον πρωθυπουργό, της Πανελλαδικής Συντονιστικής, τι βλέπετε να έρχεται;
Σ. Φάμελλος:Οι χθεσινές δηλώσεις μετά τη συνάντηση [Μητσοτάκη-αγροτών] προσβάλλουν και υποτιμούν την προσπάθεια που κάνουν οι αγρότες της χώρας μας για να επιβιώσει η ελληνική ύπαιθρος και θεωρώ ότι είναι υποκριτικά τα επιχειρήματα της κυβέρνησης.
Ν. Χατζηνικολάου:Η κυβέρνηση λέει: «τους απαντήσαμε θετικά σε ένα 75% των αιτημάτων τους».
Σ. Φάμελλος:Θα περιμένουμε τη διατύπωση συγκεκριμένων απαντήσεων, διότι εγώ δικαιολογίες και υπεκφυγές -και το έχω πει εκ των προτέρων- για τον δημοσιονομικό χώρο δεν μπορώ να δεχτώ. Διότι δεν αποτελεί δικαιολογία ο δημοσιονομικός χώρος όταν η ίδια η κυβέρνηση (σε αυτά που διαδίδονται) βρήκε μετά τις κινητοποιήσεις έστω κάποιες λύσεις για το πετρέλαιο από την τρέχουσα περίοδο ή για τον ΦΠΑ στην επιδότηση και στην απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης. Εμείς από την πρώτη μέρα λέγαμε ότι έπρεπε να υπάρχει απαλλαγή του ΕΦΚ στο αγροτικό πετρέλαιο στην αντλία. Και υπήρχε λύση με την κάρτα αγρότη.
Όπως επίσης δεν αποτελεί δικαιολογία το δημοσιονομικό επιχείρημα για το κόστος ρεύματος. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι δημοσιονομικά επαρκές να έχει η ΔΕΗ 2 δισ. κέρδη το 2025, αλλά δεν μπορούν να βρεθούν 20 – 30 εκατομμύρια από αυτά τα άδικα υπερκέρδη για το αγροτικό ρεύμα. Δεν είναι επαρκείς δικαιολογίες για να σταθούν σε ένα σοβαρό διάλογο.
Αυτό που κατάλαβα από τη χθεσινή συζήτηση, είναι ότι ξεκάθαρη απάντηση της κυβέρνησης για την αποκατάσταση της ελληνικής κτηνοτροφίας, ώστε να έχουμε ελληνικά προϊόντα, δεν έχει δοθεί, γιατί δεν υπήρχαν και απαντήσεις από πλευρά της κυβέρνησης για το αν μπορούν να επανασυσταθούν τα κοπάδια και αν θα υπάρχει αποκατάσταση εισοδήματος για αυτή την περίοδο, για την οποία δεν φταίνε οι αγρότες. Φταίει η κυβέρνηση για την ευρεία διασπορά της ευλογιάς.
Υπάρχουν και άλλα ζητήματα που δεν έχει λύσει η κυβέρνηση. Τα ζητήματα του ΑΤΑΚ και του ΚΑΕΚ. Το παραδέχτηκε χθες ο κ. Τσιάρας… Και βέβαια δεν έχει πει τίποτα η κυβέρνηση για την απόρριψη της Mercosur, η οποία είναι μία μικτή συμφωνία, η οποία πρέπει να έρθει στο ελληνικό Κοινοβούλιο. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ εμείς δώσαμε έμφαση στην προστασία των αγροτών, στον αθέμιτο ανταγωνισμό και στην προστασία των ΠΟΠ προϊόντων με τήρηση των περιβαλλοντικών κανόνων και αυστηρούς ελέγχους. Και η κυβέρνηση Μητσοτάκη κράτησε παθητική στάση, δεν διεκδίκησε εξαιρέσεις για τους Έλληνες αγρότες, δεν προστάτευσε τα ΠΟΠ προϊόντα, όπως τη φέτα, και δεν μπόρεσε να κάνει τις απαραίτητες συμμαχίες στην Ευρώπη.
Να έρθει η Mercosur στην ελληνική Βουλή. Είναι όρος για εμάς να έρθει να συζητηθεί εδώ για να καταλάβουμε και τελικά ποιον υποστηρίζει η ελληνική κυβέρνηση.
Σε κάθε περίπτωση, εγώ πιστεύω ότι υπάρχει τρόπος να δοθούν λύσεις στα ουσιαστικά ζητήματα και στα δίκαια αιτήματα των αγροτών. Υπάρχει τρόπος και πρέπει να τον επιλέξει η κυβέρνηση.
Ν. Χατζηνικολάου: Έρχομαι κ. Πρόεδρε, στο θέμα που προκάλεσε χθες μεγάλη αντίδραση και από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, αλλά και από την κυβέρνηση. Μιλώ για τη δήλωση της κυρίας Καρυστιανού, να πω ότι νωρίτερα έκανα λάθος, δεν ήξερα ότι έχει απάντηση στο θέμα του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών η κα. Καρυστιανού, ότι είναι υπέρ του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών. Το απάντησε χθες στην ίδια συνέντευξη, δεν είχα δει το απόσπασμα αυτό και είπα ότι πρέπει να ερωτηθεί. Είπε για τις αμβλώσεις λοιπόν, ότι είναι θέμα προς επανεξέταση και ότι πρέπει να ανοίξει δημόσιος διάλογος. Θέλω να μου πείτε αν, κατά τη γνώμη σας, η τοποθέτησή της αυτή την εντάσσει και σε κάποιον πολιτικό χώρο. Γιατί πολλοί λένε ότι η τοποθέτηση αυτή, είναι μία τοποθέτηση που δεν συναντάται παρά μόνο σε ορισμένα εκ των κομμάτων, δεξιά της Νέας Δημοκρατίας.
Σ. Φάμελλος:Τον αγώνα των συγγενών και της κυρίας Καρυστιανού και του Συλλόγου, και των υπόλοιπων συγγενών που δεν είναι ενταγμένοι στον Σύλλογο, για το έγκλημα των Τεμπών, τον στηρίζουμε και θα συνεχίσουμε να τον στηρίζουμε, γιατί πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη και να υπάρξει αποκατάσταση και αποκάλυψη της αλήθειας για τις σοβαρές ευθύνες της κυβέρνησης. Γιατί δεν έχουν δοθεί απαντήσεις.
Σ. Φάμελλος: Η κυρία Καρυστιανού κρίνεται πλέον και για τις τοποθετήσεις της για τα σοβαρά πολιτικά ζητήματα που αφορούν στη διακυβέρνηση της χώρας αλλά και στα θέματα των δικαιωμάτων.
Το θέμα των αμβλώσεων είναι ένα θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα. Συνδέεται με την αυτοδιάθεση του γυναικείου σώματος, είναι κατάκτηση μετά από πάρα πολλούς αγώνες και είναι χαρακτηριστικό των ευρωπαϊκών κρατών και της ευρωπαϊκής κοινωνίας. Δεν τίθεται σε διαβούλευση.
Είναι απαράδεκτη οποιαδήποτε δήλωση ότι ένα τέτοιο ανθρώπινο δικαίωμα θα τεθεί σε διαβούλευση ή σε επανεξέταση. Είναι οπισθοχώρηση και μια βαθιά συντηρητική άποψη, με την οποία εμείς διαφωνούμε. Θα έλεγα και σκοταδιστική. Μόνο στον χώρο της τραμπικής ιδεολογίας εντοπίζονται τέτοιες τοποθετήσεις. Δεν θέλω να κάνω υποθέσεις για οτιδήποτε πει στο μέλλον η κυρία Καρυστιανού. Σας είπα όμως ξεκάθαρα ότι είναι μία τοποθέτηση, την οποία τη συναντάμε μόνο στο τραμπικό και ακροδεξιό στρατόπεδο.
Τα μεγάλα ζητήματα για τα οποία θα πρέπει να τοποθετηθούμε όλοι στην ελληνική κοινωνία, και η κυρία Καρυστιανού, έχουν συγκεκριμένο πολιτικό περιεχόμενο. Και υπάρχει διαχωρισμός προοδευτικών και συντηρητικών απόψεων. Δεν είναι όλοι ίδιοι και θεωρώ ότι οποιαδήποτε ισοπεδωτική αντίληψη ότι «δεν υπάρχει Αριστερά και Δεξιά» είναι μία στρεβλή αντίληψη που αφήνει τα κακώς κείμενα να αναπαραχθούν και τις δεξιές πολιτικές να εφαρμόζονται.
Ας απαντήσουμε συγκεκριμένα: Μιλάμε για δημόσια ΔΕΗ ή δεν μιλάμε για δημόσια ΔΕΗ; Μιλάμε για 13ο και 14ο μισθό στους δημοσίους υπαλλήλους, 13η σύνταξη και συλλογικές συμβάσεις με καλύτερους μισθούς ή μιλάμε για περισσότερα κέρδη των τραπεζών, της εφοδιαστικής αλυσίδας και των εταιρειών ενέργειας;
Αυτά τα οποία υποστηρίζει ο κ. Μητσοτάκης είναι συγκεκριμένα ταξικά συμφέροντα. Και για να τα υποστηρίξει έχει καταπατήσει και πολλούς κανόνες του Συντάγματος και του κράτους δικαίου στη χώρα μας. Εδώ λοιπόν η τοποθέτηση πρέπει να έχει πολιτικά χαρακτηριστικά. Σε αυτό κρινόμαστε όλοι.
Ν. Χατζηνικολάου: Κλείνω κ. Πρόεδρε με μια ερώτηση και παρακαλώ για σύντομη απάντηση, για τον ευρύτερο χώρο της Κεντροαριστεράς, θα μου επιτρέψετε να σας «τρολάρω» λίγο, να τη διατυπώσω δηλαδή με έναν τρόπο ελαφρώς προβοκατόρικο και το λέω από πριν: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα γίνει στην επόμενη φάση των πραγμάτων συνιστώσα του νέου κόμματος Τσίπρα;
Σ. Φάμελλος:Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εδώ και έναν χρόνο έχει μιλήσει ξεκάθαρα ότι θέλει να γίνει συνιστώσα και παράγοντας της λύσης στη χώρα μας . Και η λύση είναι μία προοδευτική κυβέρνηση για να λύσουμε τα σοβαρότατα αδιέξοδα και τις επιπτώσεις αυτής της καταστροφικής και διεφθαρμένης κυβέρνησης.
Γι’ αυτό λοιπόν, έχω ζητήσει εγώ και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ συνολικά, ξεκάθαρα ένα ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο για να μπορέσουμε να δώσουμε πρόταση προοδευτικής κυβέρνησης στις άλλες εκλογές. Σε αυτή την κατεύθυνση η πρότασή μας έχει απευθυνθεί και στα υπόλοιπα προοδευτικά κόμματα και σε προοδευτικές κινήσεις εκτός Βουλής. Και έχω πει ότι είναι σημαντικός ο ρόλος και του Αλέξη Τσίπρα σε αυτή την κατεύθυνση.
Ζητάμε να υπερβούμε προσωπικές αντιθέσεις, κομματικούς εγωισμούς, λογικές ότι «εγώ μόνος μου θα κερδίσω τον κ. Μητσοτάκη» και να πούμε στους Έλληνες και τις Ελληνίδες, όλοι μαζί οι προοδευτικοί δημοκράτες πολίτες, ότι έχουμε λύση κυβερνητικής προοπτικής. Και προφανώς το κάλεσμά μας είναι ανοιχτό, είναι δημόσιο, αλλά πλέον αποκτά και επείγοντα χαρακτηριστικά.
Άρα ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα είμαστε συνιστώσα της λύσης, παράγοντας λύσης και καταλύτης αυτής της προοδευτικής λύσης. Το κάνουμε με μεγάλη σοβαρότητα, συνέπεια και δεν έχω αλλάξει ούτε τόνο, ούτε τελεία σε αυτή την πρόταση, γιατί πιστεύω ότι είναι κοινωνική ανάγκη και δεν έχει να κάνει με κομματικό ή προσωπικό συμφέρον.
Ν. Χατζηνικολάου: Ευχαριστώ θερμά τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον κ. Σωκράτη Φάμελλο. Καλημέρα Πρόεδρε.
Σ. Φάμελλος:Καλημέρα κ. Χατζηνικολάου, καλημέρα και στους ακροατές και τις ακροάτριες σας.
Σοβαρό ζήτημα θεσμικής αναξιοπιστίας, οικονομικής αδικίας και απαξίωσης της Τοπικής Αυτοδιοίκησης αναδεικνύει η Ερώτηση που κατέθεσε ο Βουλευτής Μαγνησίας και Τομεάρχης Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Ναυτιλίας και Εθνικής Οικονομίας, σχετικά με την πολύχρονη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση απόδοσης του προβλεπόμενου αντισταθμιστικού τέλους στους παραλιμένιους Δήμους της χώρας.
«Με τον νόμο 4597/2019 που έφερε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, κυρώθηκαν οι Συμβάσεις Παραχώρησης μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και των Οργανισμών Λιμένων Α.Ε. σε Αλεξανδρούπολη, Βόλο, Ελευσίνα, Ηγουμενίτσα, Ηράκλειο, Καβάλα, Κέρκυρα, Λαύριο, Πάτρα και Ραφήνα. Στο ίδιο νομοθετικό πλαίσιο θεσπίστηκε ρητά η απόδοση έκτακτου αντισταθμιστικού τέλους προς τους οικείους Δήμους, ως αντιστάθμισμα για τις σοβαρές επιβαρύνσεις που υφίστανται από τη λιμενική δραστηριότητα.
Οι επιβαρύνσεις αυτές είναι γνωστές και διαχρονικές. Αυξημένη κυκλοφοριακή συμφόρηση, θόρυβος και ατμοσφαιρική ρύπανση, επιβάρυνση των δημοτικών υποδομών, περιβαλλοντικές πιέσεις και υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε φέρει το θέμα στη Βουλή από το 2023, ζητώντας ενημέρωση για το εάν έχουν εκδοθεί οι προβλεπόμενες ΚΥΑ, εάν έχουν καταβληθεί τα οφειλόμενα ποσά στους παραλιμένιους Δήμους και εάν όχι, πού οφείλονται οι σχετικές καθυστερήσεις. Με σχετική απάντησή του, ο Υπουργός Ναυτιλίας ανέφερε ότι δεν έχει πραγματοποιηθεί η έκδοση των σχετικών ΚΥΑ λόγω της πανδημίας και αναμένεται αυτό να γίνει το συντομότερο δυνατό. Παρόλα αυτά, έξι (6) χρόνια μετά τη θέσπιση του νόμου και δύο (2) χρόνια μετά τη σχετική απάντηση του Υπουργείου καμία Κοινή Υπουργική Απόφαση δεν έχει εκδοθεί και ούτε ένα ευρώ δεν έχει αποδοθεί στους Δήμους», ανέφερε ο Βουλευτής.
Σύμφωνα με τον Αλέξανδρο Μεϊκόπουλο, τα οφειλόμενα ποσά για την περίοδο 2019–2024 εκτιμάται ότι ξεπερνούν τα 9–10 εκατομμύρια ευρώ, χωρίς να συνυπολογίζεται το 2025. Πρόκειται για πόρους που θα μπορούσαν να ενισχύσουν κρίσιμες δημοτικές παρεμβάσεις, κοινωνικές δομές, περιβαλλοντικά έργα και υποδομές.
Στην Ερώτηση του, που συνυπογράφουν συνολικά 16 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, καλεί τους αρμόδιους Υπουργούς να δώσουν σαφείς απαντήσεις στα εξής κρίσιμα ερωτήματα:
Έχουν εκδοθεί οι κατ’ εξουσιοδότηση του Νόμου (δεύτερο εδάφιο της περίπτωσης β΄ της παραγράφου 3 του άρθρου 5 του νόμου 4597/2019) Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις (ΚΥΑ) των Υπουργών Εσωτερικών, Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής και Οικονομικών με αφετηρία το έτος 2019 και για τα έτη 2020, 2021,2022, 2023 και 2024;
Ποιο είναι το ακριβές χρηματικό ποσό που δυνάμει του νόμου είναι καταβλητέο σε κάθε έναν από τους παραλιμένιους Δήμους των Οργανισμών Λιμένα Αλεξανδρούπολης, Βόλου, Ελευσίνας, Ηγουμενίτσας, Ηρακλείου, Καβάλας, Κέρκυρας, Λαυρίου, Πάτρας και Ραφήνας με αφετηρία το έτος 2019 και για κάθε ένα από τα έτη 2020, 2021,2022, 2023 και 2024;
Ποιο είναι το χρηματικό ποσό που έπρεπε να λάβει ο κάθε Δήμος για όλα τα ανωτέρω έτη συνολικά;
Έχει καταβληθεί οποιοδήποτε ποσό στους παραλιμένιους Δήμους των Οργανισμών Λιμένα Αλεξανδρούπολης, Βόλου, Ελευσίνας, Ηγουμενίτσας, Ηρακλείου, Καβάλας, Κέρκυρας, Λαυρίου, Πάτρας και Ραφήνας για την ανωτέρω αιτία;
Αν οι προβλεπόμενες Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις δεν έχουν εκδοθεί και εφόσον εξέλειψαν οι λόγοι της μη έκδοσης τους με το πέρας της περιόδου της πανδημίας, ποιες είναι οι αιτίες της καθυστέρησης της έκδοσής τους και πότε προβλέπεται να εκδοθούν.
Αναλυτικά η Ερώτηση:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προςτους κ.κ. Υπουργούς
Εσωτερικών
Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής
Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών
Θέμα: «Πολύχρονη καθυστέρηση απόδοσης πόρων προερχόμενων από τους Οργανισμούς Λιμένα στην αυτοδιοίκηση, με κυβερνητική ευθύνη».
Σύμφωνα με τον νόμο 4597/2019, που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, κυρώθηκαν και απέκτησαν ισχύ τυπικού νόμου, από κοινού με τα προσαρτήματα αυτών, οι Συμβάσεις Παραχώρησης που είχαν συναφθεί μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και των Ανωνύμων Εταιρειών των Οργανισμών Λιμένων Αλεξανδρούπολης, Βόλου, Ελευσίνας, Ηγουμενίτσας, Ηρακλείου, Καβάλας, Κέρκυρας, Λαυρίου, Πάτρας και Ραφήνας.
Με την παράγραφο 2 του άρθρου 5 του ίδιου νόμου θεσπίστηκε ήδη από το 2019 διάταξη σύμφωνα με την οποία: «Το ποσοστό ύψους δύο τοις εκατό (2%) επί του συνόλου των ενοποιημένων ετήσιων εσόδων των Οργανισμών Λιμένος Α.Ε. της οικείας χρήσης, εξαιρουμένων των εκτάκτων εσόδων των προηγούμενων χρήσεων και των εσόδων από χρηματοοικονομική διαχείριση, που ορίζεται ως αντάλλαγμα της παραχώρησης στο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 5.2 κάθε Σύμβασης Παραχώρησης που κυρώνεται με τον παρόντα νόμο, αντικαθίσταται με ποσοστό ύψους τρεισήμισι τοις εκατό (3,5%), διατηρούμενης της ίδιας βάσης υπολογισμού».
Περαιτέρω με την παράγραφο 3, περιπτώσεις (α) και (β) του άρθρου 5 του ν.4597/2019 θεσπίσθηκε διάταξη η οποία προέβλεπε μεταξύ άλλων ότι: «Με αφετηρία το έτος 2019, το αργότερο έως την 30η Σεπτεμβρίου κάθε ημερολογιακού έτους κατά τη διάρκεια ισχύος των κυρουμένων διά του παρόντος Συμβάσεων Παραχώρησης, το Ελληνικό Δημόσιο αποδίδει στους οικείους δήμους έκτακτο αντισταθμιστικό τέλος, το οποίο αντιστοιχεί συνολικά σε ποσοστό υπολογιζόμενο επί του συνόλου όλων των ποσών, εξαιρουμένων των προσαυξήσεων, ποινικών ρητρών και φόρων, που πράγματι εισέπραξε από τους Οργανισμούς Λιμένος Α.Ε. δυνάμει των Συμβάσεων Παραχώρησης αναφορικά με το προηγούμενο κάθε φορά ημερολογιακό έτος». Επίσης προέβλεπε ότι «Το ακριβές ποσοστό της περίπτωσης α΄, καθώς και λοιπά ζητήματα για την εφαρμογή της παραγράφου 3 καθορίζονται, με κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομικών και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής.»
Η απόδοση του αντισταθμιστικού τέλους προς τους παραλιμένιους Δήμους θεσπίστηκε από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ως αντιστάθμισμα για την όχληση που υφίστανται οι πόλεις από τη δραστηριότητα των Οργανισμών Λιμένων (κυκλοφοριακή επιβάρυνση, αυξημένος θόρυβος, ρύποι, χρήση δημοτικών οδών από χρήστες λιμένων κλπ).
Στις 16 Νοεμβρίου 2023, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ με ερώτησή τους προς τους συναρμόδιους Υπουργούς ζητούσαν να πληροφορηθούν εάν έχουν εκδοθεί οι προβλεπόμενες ΚΥΑ, εάν έχουν καταβληθεί τα οφειλόμενα ποσά στους παραλιμένιους Δήμους και εάν όχι, πού οφείλονται οι σχετικές καθυστερήσεις.
Με απάντησή του, στις 8 Δεκεμβρίου 2023, ο Υπουργός Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής ενημέρωσε τους βουλευτές ότι δεν έχει πραγματοποιηθεί η έκδοση των σχετικών ΚΥΑ, λόγω της πανδημίας και αναμένεται αυτό να γίνει το συντομότερο δυνατό.
Δύο και πλέον χρόνια μετά την απάντηση του Υπουργού Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και έξι και πλέον έτη μετά τη θέσπιση του νόμου από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, δεν έχουν ακόμα αποδοθεί τα οφειλόμενα χρήματα προς τους Δήμους. Σύμφωνα με υπολογισμούς, τα ποσά που θα έπρεπε να έχουν λάβει οι παραλιμένιοι Δήμοι την περίοδο 2019-2024 ξεπερνούν τα 9 και προσεγγίζουν τα 10 εκατομμύρια ευρώ, χωρίς να υπολογίζεται το έτος 2025.
Δεν είναι δυνατόν Δήμοι, οι κάτοικοι των οποίων αντιμετωπίζουν δυσχέρειες στην καθημερινότητά τους από τη λιμενική λειτουργία και υφίστανται τις συνέπειες σημαντικών περιβαλλοντικών επιβαρύνσεων, να μην ωφελούνται από τους πόρους του αντισταθμίσματος που προβλέπει ο νόμος.
Επειδή, σύμφωνα με την απάντηση της 8ης Δεκεμβρίου του 2023 του Υπουργού Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής στην προαναφερόμενη ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, οι συνθήκες που δημιούργησαν ανασταλτικό παράγοντα για την εξέλιξη των διαδικασιών επεξεργασίας και τελικής έκδοσης Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων για την απόδοση στους Δήμους του ανταποδοτικού τέλους δεν υφίστανται πλέον.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Έχουν εκδοθεί οι κατ’ εξουσιοδότηση του Νόμου (δεύτερο εδάφιο της περίπτωσης β΄ της παραγράφου 3 του άρθρου 5 του νόμου 4597/2019) Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις (ΚΥΑ) των Υπουργών Εσωτερικών, Ναυτιλίας & Νησιωτικής Πολιτικής και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών με αφετηρία το έτος 2019 και για τα έτη 2020, 2021,2022, 2023 και 2024;
Ποιο είναι το ακριβές χρηματικό ποσό που, δυνάμει του νόμου, είναι καταβλητέο σε κάθε έναν από τους παραλιμένιους Δήμους των Οργανισμών Λιμένα Αλεξανδρούπολης, Βόλου, Ελευσίνας, Ηγουμενίτσας, Ηρακλείου, Καβάλας, Κέρκυρας, Λαυρίου, Πάτρας και Ραφήνας με αφετηρία το έτος 2019 και για κάθε ένα από τα έτη 2020, 2021,2022, 2023 και 2024;
Ποιο είναι το χρηματικό ποσό που έπρεπε να λάβει ο κάθε Δήμος για όλα τα ανωτέρω έτη συνολικά;
Έχει καταβληθεί οποιοδήποτε ποσό στους παραλιμένιους Δήμους των Οργανισμών Λιμένα Αλεξανδρούπολης, Βόλου, Ελευσίνας, Ηγουμενίτσας, Ηρακλείου, Καβάλας, Κέρκυρας, Λαυρίου, Πάτρας και Ραφήνας για την ανωτέρω αιτία;
Αν οι προβλεπόμενες Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις δεν έχουν εκδοθεί και εφόσον εξέλειψαν οι λόγοι της μη έκδοσής τους με το πέρας της περιόδου της πανδημίας, ποιες είναι οι αιτίες της καθυστέρησης της έκδοσής τους και πότε προβλέπεται να εκδοθούν.
Παρέμβαση Κώστα Αρβανίτη, αντιπροέδρου της LEFT στη συζήτηση της Ολομέλειας για τις προτεραιότητες της κυπριακής προεδρίας: Κυπριακή Προεδρία
Παρέμβαση Κώστα Αρβανίτη, αντιπροέδρου της LEFT στη συζήτηση της Ολομέλειας για τις προτεραιότητες της κυπριακής προεδρίας: Κυπριακή Προεδρία
Η Ευρώπη να θυμηθεί τι σημαίνει διεθνές δίκαιο
Τον κρίσιμο ρόλο που καλείται να διαδραματίσει η Κύπρος σε μια ιδιαίτερα απαιτητική διεθνή και ευρωπαϊκή συγκυρία τόνισε ο Αντιπρόεδρος της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Κώστας Αρβανίτης, στην Ολομέλεια του Στρασβούργου κατά την συζήτηση για τις προτεραιότητες της Κυπριακής Προεδρίας.
Απευθυνόμενος στον Πρόεδρο, κ. Νίκο Χριστοδουλίδη, ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε ότι η Κύπρος διαθέτει εμπειρία, τεχνογνωσία και βαθιά δημοκρατική παράδοση, στοιχεία που αποδείχθηκαν ήδη από την προηγούμενη επιτυχημένη Προεδρία επί Δημήτρη Χριστόφια.
Παράλληλα, επεσήμανε ότι η Κύπρος, το μοναδικό κράτος μέλος της ΕΕ όπου υπάρχει τείχος και εξακολουθεί να βρίσκεται αντιμέτωπο με στρατό κατοχής, αναλαμβάνει την Προεδρία σε μια περίοδο έντασης και αναθεωρητικών πολιτικών διεθνώς. Αναφέρθηκε στην αναθεωρητική πολιτική του Αμερικανού Προέδρου Τραμπ, ο οποίος απειλεί τη Γροιλανδία και κατ’επέκταση την Δανία και συνολικά την Ευρωπαϊκή Ένωση, την επίσης αναθεωρητική πολιτική της Ρωσίας, που κατέχει ουκρανικά εδάφη και του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή. Τόνισε ότι η κυπριακή πολιτεία και ο κυπριακός λαός συνεχίζουν να αγωνίζονται για την αποκατάσταση του διεθνούς δικαίου και την άρση της διχοτόμησης.
Στο πεδίο της ευρωπαϊκής πολιτικής, ο Κώστας Αρβανίτης τόνισε πως η κατανομή του παραγόμενου πλούτου αποτελεί κομβική πρόκληση για την Ένωση την επόμενη περίοδο και εξέφρασε την αντίθεσή του στις πολιτικές που έχει ήδη δρομολογήσει η ευρωπαϊκή ηγεσία. Έθεσε ως κρίσιμα ζητήματα την αντιμετώπιση της στεγαστικής κρίσης, της κλιματικής κρίσης, της ενεργειακής φτώχειας, καθώς και τη στήριξη της αγροτικής παραγωγής. Παράλληλα, εξέφρασε ανησυχία για τη στρατιωτικοποίηση της ηπείρου σε βάρος κοινωνικών και παραγωγικών πολιτικών.
Ακολουθεί το κείμενο της ομιλίας του Κ. Αρβανίτη στην Ολομέλεια:
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Η Κύπρος έχει εμπειρία, έχει τεχνογνωσία, έχει δημοκρατική παράδοση και αυτό αποδείχθηκε περίτρανα και από την προηγούμενη πετυχημένη Προεδρία του αείμνηστου Χριστόφια.
Η Κύπρος, κυρίες και κύριοι, το μοναδικό κράτος μέλος της Ένωσής μας με στρατό κατοχής, αναλαμβάνει την προεδρία σε μια δύσκολη συγκυρία για την Ένωση. Με την αναθεωρητική, επικίνδυνη πολιτική των ΗΠΑ που απειλεί πλέον ανοιχτά την Ευρώπη, την Γροιλανδία, τη Δανία, τη Ρωσία η οποία δημιουργεί θέμα και είναι αναθεωρητική δύναμη πλέον, αφού κατέχει μέρος της Ουκρανίας, την απάνθρωπη και αναθεωρητική πολιτική του Ισραήλ στην Μέση Ανατολή, η Κύπρος που αγωνίζεται με τον λαό της να ρίξει το τελευταίο τείχος διχοτόμησης μετά το Βερολίνο για να νικήσει επιτέλους το Διεθνές δίκαιο.
Η κατανομή του παραγόμενου πλούτου, κύριε Πρόεδρε, αποτελεί το πιο κομβικό σημείο της πολιτικής. Τι πολιτικές θα εκπονηθούν είναι το θέμα για μας. Για την στεγαστική πολιτική, για την κλιματική κρίση, για την ενεργειακή φτώχεια, ή θα συνεχίσουμε αυτό το μονοπάτι των αδιέξοδων συνταγών και αποτυχημένων, θεωρώ, της στρατιωτικοποίησης;
Κάποια από αυτά που έχουν ανακοινωθεί μας προκαλούν ανησυχία.
Εκ μέρους της Αριστεράς, κύριε Πρόεδρε, σας ευχόμαστε από την καρδιά μας καλή επιτυχία.
Τον κρίσιμο ρόλο που καλείται να διαδραματίσει η Κύπρος σε μια ιδιαίτερα απαιτητική διεθνή και ευρωπαϊκή συγκυρία τόνισε ο Αντιπρόεδρος της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Κώστας Αρβανίτης, στην Ολομέλεια του Στρασβούργου κατά την συζήτηση για τις προτεραιότητες της Κυπριακής Προεδρίας.
Απευθυνόμενος στον Πρόεδρο, κ. Νίκο Χριστοδουλίδη, ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε ότι η Κύπρος διαθέτει εμπειρία, τεχνογνωσία και βαθιά δημοκρατική παράδοση, στοιχεία που αποδείχθηκαν ήδη από την προηγούμενη επιτυχημένη Προεδρία επί Δημήτρη Χριστόφια.
Παράλληλα, επεσήμανε ότι η Κύπρος, το μοναδικό κράτος μέλος της ΕΕ όπου υπάρχει τείχος και εξακολουθεί να βρίσκεται αντιμέτωπο με στρατό κατοχής, αναλαμβάνει την Προεδρία σε μια περίοδο έντασης και αναθεωρητικών πολιτικών διεθνώς. Αναφέρθηκε στην αναθεωρητική πολιτική του Αμερικανού Προέδρου Τραμπ, ο οποίος απειλεί τη Γροιλανδία και κατ’επέκταση την Δανία και συνολικά την Ευρωπαϊκή Ένωση, την επίσης αναθεωρητική πολιτική της Ρωσίας, που κατέχει ουκρανικά εδάφη και του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή. Τόνισε ότι η κυπριακή πολιτεία και ο κυπριακός λαός συνεχίζουν να αγωνίζονται για την αποκατάσταση του διεθνούς δικαίου και την άρση της διχοτόμησης.
Στο πεδίο της ευρωπαϊκής πολιτικής, ο Κώστας Αρβανίτης τόνισε πως η κατανομή του παραγόμενου πλούτου αποτελεί κομβική πρόκληση για την Ένωση την επόμενη περίοδο και εξέφρασε την αντίθεσή του στις πολιτικές που έχει ήδη δρομολογήσει η ευρωπαϊκή ηγεσία. Έθεσε ως κρίσιμα ζητήματα την αντιμετώπιση της στεγαστικής κρίσης, της κλιματικής κρίσης, της ενεργειακής φτώχειας, καθώς και τη στήριξη της αγροτικής παραγωγής. Παράλληλα, εξέφρασε ανησυχία για τη στρατιωτικοποίηση της ηπείρου σε βάρος κοινωνικών και παραγωγικών πολιτικών.
Ακολουθεί το κείμενο της ομιλίας του Κ. Αρβανίτη στην Ολομέλεια:
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε,
Η Κύπρος έχει εμπειρία, έχει τεχνογνωσία, έχει δημοκρατική παράδοση και αυτό αποδείχθηκε περίτρανα και από την προηγούμενη πετυχημένη Προεδρία του αείμνηστου Χριστόφια.
Η Κύπρος, κυρίες και κύριοι, το μοναδικό κράτος μέλος της Ένωσής μας με στρατό κατοχής, αναλαμβάνει την προεδρία σε μια δύσκολη συγκυρία για την Ένωση. Με την αναθεωρητική, επικίνδυνη πολιτική των ΗΠΑ που απειλεί πλέον ανοιχτά την Ευρώπη, την Γροιλανδία, τη Δανία, τη Ρωσία η οποία δημιουργεί θέμα και είναι αναθεωρητική δύναμη πλέον, αφού κατέχει μέρος της Ουκρανίας, την απάνθρωπη και αναθεωρητική πολιτική του Ισραήλ στην Μέση Ανατολή, η Κύπρος που αγωνίζεται με τον λαό της να ρίξει το τελευταίο τείχος διχοτόμησης μετά το Βερολίνο για να νικήσει επιτέλους το Διεθνές δίκαιο.
Η κατανομή του παραγόμενου πλούτου, κύριε Πρόεδρε, αποτελεί το πιο κομβικό σημείο της πολιτικής. Τι πολιτικές θα εκπονηθούν είναι το θέμα για μας. Για την στεγαστική πολιτική, για την κλιματική κρίση, για την ενεργειακή φτώχεια, ή θα συνεχίσουμε αυτό το μονοπάτι των αδιέξοδων συνταγών και αποτυχημένων, θεωρώ, της στρατιωτικοποίησης;
Κάποια από αυτά που έχουν ανακοινωθεί μας προκαλούν ανησυχία.
Εκ μέρους της Αριστεράς, κύριε Πρόεδρε, σας ευχόμαστε από την καρδιά μας καλή επιτυχία.
Π. Τσαπανίδου: «Τρία χρόνια στα χαρτιά οΕθνικός Μηχανισμός Εναέριας Διάσωσης και Αεροδιακομιδών (ΕΜΕΔΑ). Ακάλυπτα τα νησιά σε κρίσιμα περιστατικά»
Κατατεθείσα Ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
Τα σοβαρά ζητήματα επιχειρησιακής ετοιμότητας εναέριας διάσωσης που ήρθαν δραματικά στο προσκήνιο μετά το πρόσφατο θανατηφόρο δυστύχημα στη Λήμνο, αναδεικνύουν με κοινοβουλευτική ερώτηση που κατατέθηκε σήμερα, με πρωτοβουλία της Βουλευτού Επικρατείας Πόπης Τσαπανίδου, 15 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ.
Η απουσία του ελικοπτέρου Super Puma, που καλύπτει επιχειρησιακά το Βόρειο Αιγαίο και τη Θράκη, άφησε το νησί χωρίς άμεση εναέρια δυνατότητα διάσωσης, καθώς – παρότι ολοκληρώθηκε η προγραμματισμένη συντήρησή του – δεν επέστρεψε στη βάση της Λήμνου αλλά μετακινήθηκε σε άλλη περιοχή για κάλυψη έκτακτων αναγκών.
Το περιστατικό ανέδειξε με τον πιο οδυνηρό τρόπο τις σοβαρές ελλείψεις στον εθνικό σχεδιασμό εναέριας διάσωσης και τις επικίνδυνες συνέπειες της παρατεταμένης καθυστέρησης ενεργοποίησης του Εθνικού Μηχανισμού Εναέριας Διάσωσης και Αεροδιακομιδών (ΕΜΕΔΑ).
Παρότι ο ΕΜΕΔΑ θεσπίστηκε ήδη από το 2022, με στόχο τη μόνιμη, ισόρροπη και οργανωμένη εναέρια κάλυψη της χώρας μέσω Βάσεων Ετοιμότητας και Επιφυλακής, περισσότερα από τρία χρόνια μετά παραμένει ουσιαστικά ανενεργός, καθώς δεν έχουν ακόμη εκδοθεί οι προβλεπόμενες κοινές υπουργικές αποφάσεις.
Η κυβερνητική αυτή αδράνεια έχει ως αποτέλεσμα η εναέρια διάσωση και οι αεροδιακομιδές να συνεχίζουν να λειτουργούν αποσπασματικά, χωρίς σταθερό σχεδιασμό, με αυξημένους χρόνους απόκρισης και με πραγματικό κίνδυνο για την ανθρώπινη ζωή — ιδιαίτερα στις νησιωτικές και απομακρυσμένες περιοχές.
Με την ερώτησή τους, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ ζητούν σαφείς απαντήσεις για τους λόγους της μη επιστροφής του Super Puma στη Λήμνο, τα εναλλακτικά μέσα κάλυψης της περιοχής, το χρονοδιάγραμμα έκδοσης των απαιτούμενων ΚΥΑ και –κυρίως– το πότε επιτέλους θα τεθεί σε πλήρη λειτουργία ο ΕΜΕΔΑ, ώστε η προστασία της ανθρώπινης ζωής να μην εξαρτάται από συγκυριακές λύσεις και επιχειρησιακά κενά.
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Εθνικής Άμυνας
Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών
Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας
Υγείας
Υποδομών και Μεταφορών
ΘΕΜΑ: «Η απουσία ελικοπτέρου Super Puma από τη Λήμνο αποκαλύπτει σοβαρά ζητήματα επιχειρησιακής ετοιμότητας διάσωσης»
Το πρόσφατο τραγικό δυστύχημα στη Λήμνο, κατά το οποίο νεαρός αναβάτης μοτοσικλέτας έχασε τη ζωή του έπειτα από πτώση σε γκρεμό μεγάλου ύψους, ανέδειξε με δραματικό τρόπο σοβαρά ζητήματα που αφορούν την εναέρια επιχειρησιακή κάλυψη της περιοχής και την προστασία της ανθρώπινης υγείας και ζωής.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η απουσία του ελικοπτέρου τύπου Super Puma, που σταθμεύει μόνιμα στη Λήμνο και καλύπτει επιχειρησιακά το Βόρειο Αιγαίο και τη Θράκη. Σύμφωνα με δημοσίευμα του τοπικού Τύπου1, το ελικόπτερο μετακινήθηκε στις 4 Ιανουαρίου στην Ελευσίνα για προγραμματισμένη συντήρηση διάρκειας περίπου πενήντα (50) ωρών. Ωστόσο, μετά την ολοκλήρωση των εργασιών δεν επέστρεψε στη βάση του, αλλά κατευθύνθηκε στη Χίο για την κάλυψη έκτακτων αναγκών που προέκυψαν λόγω βλάβης του εκεί ελικοπτέρου.
Το γεγονός αυτό καταδεικνύει με ιδιαίτερη ένταση τις σημαντικές επιχειρησιακές ελλείψεις που εξακολουθούν να υφίστανται, παρά το ότι ήδη από το 2022 έχει θεσπιστεί με τους ν. 4989/2022 και 5075/2023 ο «Εθνικός Μηχανισμός Εναέριας Διάσωσης και Αεροδιακομιδών “Θεοφάνης Ερμής Θεοχαρόπουλος”» (ΕΜΕΔΑ), με βασικό στόχο τη συγκροτημένη, μόνιμη και ισόρροπη εναέρια κάλυψη της επικράτειας μέσω συγκεκριμένων Βάσεων Ετοιμότητας και Επιφυλακής.
Συγκεκριμένα, παρότι ο Μηχανισμός προβλέπει έξι Βάσεις Ετοιμότητας/Επιφυλακής (ΒΕΕ) και τη συνεχή διαθεσιμότητα εναέριων μέσων για την αντιμετώπιση περιστατικών διάσωσης και αεροδιακομιδών, περισσότερο από τρία έτη μετά τη νομοθέτησή του εξακολουθούν να μην έχουν εκδοθεί οι απαιτούμενες κοινές υπουργικές αποφάσεις για την πλήρη εφαρμογή του. Η παρατεταμένη αυτή εκκρεμότητα έχει ως αποτέλεσμα η επιχειρησιακή κάλυψη της χώρας να βασίζεται ακόμη σε προσωρινές και αποσπασματικές λύσεις, με συνέπεια περιοχές όπως η Λήμνος να παραμένουν χωρίς άμεση εναέρια συνδρομή σε κρίσιμα περιστατικά.
Είναι προφανές ότι η μη ενεργοποίηση του ΕΜΕΔΑ στερεί από τη χώρα ένα ολοκληρωμένο και συντονισμένο πλαίσιο εναέριας διάσωσης και αεροδιακομιδών, αυξάνοντας τον χρόνο απόκρισης, το επιχειρησιακό κόστος και τον κίνδυνο απώλειας ανθρώπινων ζωών.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
Για ποιους συγκεκριμένους λόγους το ελικόπτερο Super Puma δεν επέστρεψε στη Λήμνο μετά την ολοκλήρωση της προγραμματισμένης συντήρησης;
Υπάρχουν εναλλακτικά μέσα διάσωσης για την κάλυψη της Λήμνου σε περίπτωση απουσίας του Super Puma; Ποια είναι αυτά και ποιος ο χρόνος απόκρισης;
Για ποιους λόγους, περισσότερα από τρία έτη μετά τη νομοθέτηση του Εθνικού Μηχανισμού Εναέριας Διάσωσης και Αεροδιακομιδών (ΕΜΕΔΑ), δεν έχουν ακόμη εκδοθεί οι προβλεπόμενες κοινές υπουργικές αποφάσεις για την πλήρη ενεργοποίησή του;
Σε ποιο στάδιο βρίσκονται σήμερα οι διαδικασίες έκδοσης των εν λόγω ΚΥΑ και ποιο είναι το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσής τους;
Πότε αναμένεται η πλήρης ενεργοποίηση του Εθνικού Μηχανισμού Εναέριας Διάσωσης και Αεροδιακομιδών;
Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης προστασίας της ανθρώπινης υγείας και της ζωής σε απομακρυσμένες και νησιωτικές περιοχές, έως ότου τεθεί σε πλήρη εφαρμογή ο ΕΜΕΔΑ;
