Skip to main content

Συντάκτης: esieva

Π. Πολάκης: Ο Πατούλης πρέπει να παραιτηθεί άμεσα. Η πολιτεία, οφείλει να προστατεύει τους πολίτες από τους τσαρλατάνους και όχι να τους σπρώχνει στον θάνατο

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία συνέντευξης του Παύλου Πολάκη, βουλευτή Χανίων ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Τομεάρχη Υγείας & Διαφάνειας της ΚΟ και υπεύθυνου στρατηγικού σχεδιασμού, στο OPEN

Στην εκπομπή «10 Παντού» με τον Ν. Στραβελάκη και την Κ. Παπακωστοπούλου μίλησε σήμερα ο Τομεάρχης Υγείας & Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Παύλος Πολάκης. Ο Βουλευτής Χανίων άσκησε σφοδρή κριτική στον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ), Γ. Πατούλη αλλά και στην κυβέρνηση, παρουσιάζοντας νέα στοιχεία και θέτοντας σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία των ιδιωτικών ιατρικών κέντρων, την απουσία ελεγκτικών μηχανισμών και τις πολιτικές που, όπως υποστήριξε, έχουν επιτρέψει με ευθύνη της κυβέρνησης την ανάπτυξη επικίνδυνων πρακτικών στον χώρο της λεγόμενης «αναγεννητικής ιατρικής».

«Είναι φανερό, μετά και τις αποκαλύψεις των τιμολογίων της αγοράς του μηχανήματος πλασμαφαίρεσης, ότι ο κ. Πατούλης και ο ΙΣΑ γνώριζαν και κάλυπταν αυτή την «εγκληματική οργάνωση των γιατρών», ανέφερε χαρακτηριστικά, καταγγέλλοντας παράλληλα ότι ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, εδώ και χρόνια καλύπτει και υποδαυλίζει την ανάπτυξη τέτοιων πρακτικών, προβάλλοντας μέσα από συνεντεύξεις του κέντρα ευεξίας και μακροζωίας.

Ο Παύλος Πολάκης παρουσίασε νέα στοιχεία που, όπως κατήγγειλε, εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για τη δραστηριότητα των εταιρειών με τις οποίες συνδέεται ο Γιώργος Πατούλης, αλλά και για τη στάση του ΙΣΑ απέναντι σε συγκεκριμένα ιατρικά κέντρα. Ο Π. Πολάκης παρουσίασε στοιχεία για την εταιρεία Mediderma, τη δεύτερη εταιρεία με την οποία ο Γ. Πατούλης έχει δηλώσει ότι διατηρεί εταιρική σχέση και η οποία στεγάζεται στον χώρο όπου λειτουργούσε το ορθοπεδικό του ιατρείο. Όπως ανέφερε, στις 22/01/2024 ο κ. Πατούλης απέκτησε το 100% της εταιρείας, ενώ στις 26/02/2026 προχώρησε σε τροποποίηση του καταστατικού, την οποία υπογράφει μόνο ο ίδιος και μετατρέπει τη συγκεκριμένη ΙΚΕ που ήταν δερματολογικό ιατρείο που πραγματοποιούνταν και επεμβάσεις πλαστικής, σε εταιρεία συμβούλων και διαχείρισης ακινήτων (GPAT Consulting, ΙΚΕ). Στις 15/09/2026, εν μέσω των αποκαλύψεων του Τομέα Διαφάνειας, η εταιρεία επανήλθε στο προηγούμενο αντικείμενό της. Ο Π. Πολάκης έθεσε βάση αυτών των στοιχείων δυο κρίσιμα ερωτήματα: πώς είναι δυνατόν ένα δερματολογικό ιατρείο, στο οποίο πραγματοποιούνται και πράξεις πλαστικής χειρουργικής, να εμφανίζεται επί επτά μήνες ως εταιρεία διαχείρισης ακινήτων; Και, κυρίως, κατά το διάστημα αυτό, τα ιατρεία πραγματοποιούσαν ιατρικές πράξεις και εξέδιδαν τα απαιτούμενα παραστατικά;

Ο βουλευτής Χανίων υποστήριξε ότι η υπόθεση αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα για τη στάση του ΙΣΑ και του προέδρου του, κάνοντας λόγο για κοινά συμφέροντα και κάλυψη συγκεκριμένων ιατρικών κέντρων. Παράλληλα, κατήγγειλε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ αποδυνάμωσε συνειδητά τους ελεγκτικούς μηχανισμούς στην Υγεία, με την κατάργηση του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) το 2019 και τη μεταφορά των ελεγκτών στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας, αφήνοντας, όπως είπε, ελεύθερο πεδίο στην κερδοσκοπία του ιδιωτικού τομέα.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στις διαδοχικές υπουργικές αποφάσεις/εγκυκλίους για τις ειδικότητες που δικαιούνται να διενεργούν αισθητικές ιατρικές πράξεις, όπως το botox και η χρήση υαλουρονικού οξέος, υποστηρίζοντας ότι οι αλλεπάλληλες αυτές αλλαγές εγείρουν ερωτήματα για το ποιους εξυπηρετούν

«Οι τσαρλατάνοι και οι κομπογιαννίτες της εναλλακτικής, ολιστικής, σαμανικής και κβαντικής ιατρικής ενισχύθηκαν συνειδητά από την κυβέρνηση, πρώτον με την κατάργηση των ελεγκτικών μηχανισμών και δεύτερον με τη διαφήμιση μέσα από τα κοινωνικά δίκτυα αλλά και από τα κανάλια», τόνισε ο Π. Πολάκης, υπογραμμίζοντας ότι η Πολιτεία έχει υποχρέωση να προστατεύει τους πολίτες από επικίνδυνες και μη επιστημονικά τεκμηριωμένες πρακτικές.

Κλείνοντας, ο Παύλος Πολάκης ζήτησε την άμεση παραίτηση του Γ. Πατούλη από την προεδρία του ΙΣΑ, ενώ κάλεσε την ΑΑΔΕ να διερευνήσει πώς είναι δυνατόν ένα δερματολογικό ιατρείο και ιατρείο πλαστικής χειρουργικής να εμφανίζεται επί επτά μήνες ως εταιρεία διαχείρισης ακινήτων.

Σημεία από τη συνέντευξη του Τρύφωνα Αλεξιάδη, μέλους της ΠΓ, στον ρ/στ Alpha και στον δημοσιογράφο Τάκη Χάτζη και την Αθηναΐδα Νέγκα

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και το κόμμα Τσίπρα

  • Οι περιφερειακές επιτροπές, που ανακοινώθηκαν σήμερα από το κόμμα Τσίπρα, με ποιο τρόπο προέκυψαν; Εκλέχτηκαν όλα αυτά τα πρόσωπα ή διορίστηκαν; Γιατί ακούγαμε διάφορες θεωρίες ότι δεν υπάρχουν κρατημένες θέσεις.
  • Μετά από το φρενάρισμα στη διάλυση του ΣΥΡΙΖΑ, που είχαν σχεδιάσει στελέχη, τα οποία αυτή τη στιγμή είναι μέσα στο κόμμα Τσίπρα (και τους περιμένουμε στη γωνία), τα πράγματα πηγαίνουν καλύτερα.
  • Περιμένω κάποια στιγμή, να βρω κάποιο από αυτά τα στελέχη και να το ρωτήσω: Ρε παιδιά, όταν ήσασταν στον ΣΥΡΙΖΑ άλλα πιστεύατε και τώρα που πήγατε στην ΕΛ.Α.Σ, πιστεύετε άλλα; (π.χ. για το θέμα των συνεργασιών)
  • Όλοι αυτοί που είναι στην ΕΛ.Α.Σ και κρατούν τις έδρες που εκλέχθηκαν με τον ΣΥΡΙΖΑ, είχαν υπογράψει ότι, αν διαφωνήσουν, θα παραδώσουν την έδρα; Και σε αυτό κωλοτούμπα;
  • Πολύ σημαντική η νίκη της Αριστεράς στο Βερολίνο, φρενάρει την άκρα Δεξιά.


Ο φόρος μεγάλης περιουσίας υπάρχει σε όλη την Ευρώπη και είναι δίκαιος

  • Για να εφαρμοστεί σωστά φόρος μεγάλης περιουσίας, είναι αναγκαίο να υπάρχει πλήρης περιουσιολόγιο, το οποίο θα περιλαμβάνει περιουσιακά στοιχεία που είναι μεγάλης αξίας.
  • Για παράδειγμα: Βγαίνει ο τάδε βιομήχανος και λέει εγώ αγόρασα αυτόν τον πίνακα 800 χιλιάδες ευρώ. Πρέπει να το δηλώσει, στη σχετική δήλωση, ώστε αθροιστικά να διαμορφώσει το φόρο μεγάλης περιουσίας που χρωστάει. Οπότε, λοιπόν, το Δημόσιο θα λέει: δήλωσε όλη σου την περιουσία για να σου επιβάλλω έναν φόρο περιουσίας, που πρέπει να υπάρχει, και υπάρχει σε όλη την Ευρώπη.
  • Αυτή τη στιγμή για ένα σπίτι στη Νίκαια π.χ. που έχει εμπορική αξία 200.000 ευρώ και κατοικεί μια οικογένεια πληρώνουν ΕΝΦΙΑ. Αυτός που έχει έναν πίνακα 800.000 ευρώ δεν πληρώνει ούτε ένα ευρώ φόρο περιουσίας.
  • Πρέπει κάποια στιγμή να καταγραφούν όλα τα περιουσιακά μας στοιχεία -όχι αυτά τα χαζά που ακούω με τα κοσμήματα της γιαγιάς- και να δούμε, ανάλογα με τον πλούτο που έχει ο καθένας, το τι πρέπει να πληρώσει.
  • Δεν προτείνω να φορολογήσουμε επιπλέον τη μεταβίβαση. Προτείνω να φορολογηθεί δίκαια, όπως σε όλο τον κόσμο, η κατοχή της μεγάλης περιουσίας.
  • Κατά τη γνώμη μου, η φορολόγηση αυτή πρέπει να γίνεται, προοδευτικά, με χαμηλούς συντελεστές, για να μην επιβαρύνεις τους μικρούς και μεσαίους.
  • Πρέπει να εξετάσουμε, εάν σπίτια μέχρι 100.000 ευρώ, όταν κατοικεί μέσα ένα ζευγάρι, απαλλάσσονται από τον ΕΝΦΙΑ, σήμερα, ή από το φόρο μεγάλης περιούσιας, αύριο.
  • Η Νέα Δημοκρατία «ξέχασε» να δημοσιοποιήσει την έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου για την κοστολόγηση των μέτρων που ανακοίνωσε στη Θεσσαλονίκη. Ας το δημοσιοποιήσουν κάποια φορά, για να εκθέσουν και τον Αλεξιάδη, που έλεγε πριν από την ομιλία Μητσοτάκη ότι δεν θα το κοστολογήσουν.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ απέδειξε από την πρώτη επίσημη ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, ότι πιστεύει στην δύναμη του Αριστερού προγράμματος

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπερασπίζεται χωρίς αποκλίσεις το λαϊκό συμφέρον. Με πρόγραμμα διάσωσης της κοινωνίας από τα καρτέλ και με κεντρικό στόχο την ανάκτηση του δημόσιου πλούτου

Χ. Γιαννούλης: Πότε επιτέλους θα εκλείψουν τα προβλήματα στη λειτουργία του ΜΕΤΡΟ στη Θεσσαλονίκη;

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση του Χρήστου Γιαννούλη, Βουλευτή Α΄ Θεσσαλονίκης και τομεάρχη Μεταφορών και Υποδομών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Από τις 5:30 το πρωί, πρόβλημα ηλεκτροδότησης. Μία τροχιά σε λειτουργία, μετεπιβιβάσεις, ουρές και αδιαχώρητο, την ώρα που χιλιάδες Θεσσαλονικείς πήγαιναν στη δουλειά τους.

Και στις 11 παρά κάτι, το ΜΕΤΡΟ «επανήλθε σε κανονική λειτουργία».

Μόνο που ένα σύγχρονο δημόσιο Μέσο Μεταφοράς δεν κρίνεται όταν όλα λειτουργούν. Κρίνεται και όταν δημιουργούνται προβλήματα. Εκεί φαίνεται η ποιότητα της συντήρησης, η ετοιμότητα, οι εφεδρείες και κυρίως η ικανότητα να προστατεύεται ο επιβάτης από την ταλαιπωρία.

Η εικόνα των επιβατών στρυμωγμένων σε σταθμούς και συρμούς δεν είναι απλώς αποτέλεσμα μίας τεχνικής αστοχίας.

Είναι υπενθύμιση ότι στα δημόσια έργα τα εγκαίνια είναι το εύκολο μέρος. Η καθημερινή λειτουργία και η λογοδοσία είναι η πραγματική δοκιμασία.

Χ. Γιαννούλης: Η ακρίβεια συρρικνώνει το εισόδημα και διευρύνει τις ανισότητες

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Η ακρίβεια στην ενέργεια, στα καύσιμα και στα βασικά αγαθά, σε συνδυασμό με τους χαμηλούς μισθούς, διευρύνει τις κοινωνικές ανισότητες και κάνει όλο και πιο δύσκολη την καθημερινότητα. Το πρόβλημα σήμερα δεν είναι μόνο πόσοι βρίσκουν δουλειά, αλλά πόσοι μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς από τη δουλειά που έχουν». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στη Ναυτεμπορική TV, ο βουλευτής Α΄ Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει και στο κρίσιμο ζήτημα της ανεργίας. Υπάρχει τεράστια απόκλιση ανάμεσα στους 380000 ανέργους σύμφωνα με την ΕΛΣΤΑΤ και στους 715000 ανέργους σύμφωνα με τη ΔΥΠΑ

Ένας κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν μπορεί να εμφανίζεται ταυτόχρονα ως εκπρόσωπος της κυβέρνησης και ως πολιτευτής που εκφράζει προσωπικές απόψεις. Αν επιλέγει τον δεύτερο ρόλο, οφείλει να παραιτηθεί από τη θέση ευθύνης που κατέχει»

Γ. Αμανατίδης: Κακή νομοθέτηση και τακτοποίηση «ημετέρων» στο νέο πλαίσιο για τη Δημόσια Διοίκηση

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Δήλωση του βουλευτή Α΄ Θεσσαλονίκης ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιάννη Αμανατίδη, για το ν/σ για τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης

Νομοσχέδιο, παράδειγμα κακής νομοθέτησης, χαρακτήρισε ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιάννης Αμανατίδης, το ν/σ για τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης.

H κυβέρνηση εισάγει ένα νέο μοντέλο, που κανονικοποιεί τις αυθαίρετες τοποθετήσεις και αναπληρώσεις του παρελθόντος, μοριοδοτώντας τες με τον ίδιο ακριβώς συντελεστή με τις θέσεις, που καλύφθηκαν κατόπιν κρίσης. Με τον τρόπο αυτό φροντίζει για την τακτοποίηση των «αρεστών» της, εξασφαλίζοντάς τους σαφές προβάδισμα και ακυρώνοντας στην πράξη κάθε έννοια αξιοκρατίας.

Απέναντι στις καθυστερήσεις των διαδικασιών και τις προσφυγές των υπαλλήλων, η κυβέρνηση επιλέγει τον αυταρχικό δρόμο της στέρησης του δικαιώματος ένστασης στη γραπτή εξέταση και την ειδική δοκιμασία. Αντί να δει τον πραγματικό «ελέφαντα στο δωμάτιο», που είναι οι πενιχρές αμοιβές, η ανάγκη επαναφοράς του 13ου μισθού, οι μόνιμες προσλήψεις και η βελτίωση των συνθηκών εργασίας, επιλέγει να ακυρώσει θεμελιώδη δικαιώματα των εργαζομένων για την υπηρεσιακή τους εξέλιξη.

Δημιουργείται μια τεράστια ανισορροπία υπέρ «στιγμιαίων» δοκιμασιών εις βάρος των διαχρονικών προσόντων και της εμπειρίας, ενώ αφήνεται ορθάνοιχτο το παράθυρο πολιτικής εμπλοκής με την παροχή δυνατότητας στον Υπουργό να επιλέγει μεταξύ ισοβαθμησάντων. Την ίδια στιγμή, εισάγονται ασαφείς έννοιες όπως οι «Δείκτες Ανάπτυξης Σταδιοδρομίας» χωρίς κανένα απολύτως μετρήσιμο κριτήριο, ενώ η εμπλοκή ιδιωτικών εταιρειών στους διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ εγείρει μείζονα ζητήματα διαφάνειας.

Ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το νέο βαθμολόγιο, το οποίο οδηγεί σε υποβιβασμό χιλιάδες υπαλλήλους από τους βαθμούς Α και Β στον βαθμό Γ, θέτοντας ως προϋπόθεση προαγωγής την αξιολόγηση από προϊσταμένους, χωρίς καμία απολύτως ασφαλιστική δικλείδα για περιπτώσεις όπου αξιολογητής Προϊστάμενος και αξιολογούμενος υφιστάμενος, διεκδικούν την ίδια θέση ευθύνης. Η εικόνα της κακής νομοθέτησης συμπληρώνεται με την εσπευσμένη συμπερίληψη διατάξεων που τροποποιούν τον Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, μόλις δύο μήνες μετά την ψήφισή του.

Η δημόσια διοίκηση χρειάζεται πραγματική αξιοκρατία, ενίσχυση του ανθρώπινου δυναμικού και διαφάνεια, και όχι ρυθμίσεις που καλλιεργούν την εργασιακή ομηρία και την εξυπηρέτηση κομματικών σκοπιμοτήτων.

Ιδιωτικά πανεπιστήμια:  Όταν η κυβερνητική εμμονή γίνεται νομοθέτηση  με «νυχτερινές» τροπολογίες

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση Τμήματος Παιδείας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τομεάρχη Παιδείας της ΚΟ Γιάννη Αμανατίδη, για τη χθεσινή τροπολογία για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια

Η κυβέρνηση ψήφισε χθες, 15/9, ακόμη μία «νυχτερινή» τροπολογία για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Μια ακόμη ρύθμιση για να αντιμετωπιστούν προβλήματα, που προκύπτουν στην εφαρμογή του νόμου Πιερρακάκη, αυτή τη φορά σε σχέση με τον χρόνο σπουδών και τις πιστωτικές μονάδες των φοιτητών. Οι φοιτητές προφανώς δεν ευθύνονται για τις επιλογές της κυβέρνησης και δεν μπορεί να πληρώσουν τις συνέπειές τους.

Το πραγματικό, όμως, πολιτικό ζήτημα βρίσκεται αλλού. Η κυβέρνηση έχει αποφασίσει, κατά παράβαση του άρθρου 16, να προχωρήσει στην ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων και επιμένει σε αυτή την επιλογή ακόμη και όταν η πραγματικότητα αποδεικνύει τα προβλήματα του σχεδιασμού της. Νέα ρύθμιση, νέα τροπολογία, νέα διόρθωση. Ένα διαρκές «ράβε-ξήλωνε».

Και εδώ υπάρχει μια εύλογη απορία. Μας κατηγορεί η Νέα Δημοκρατία για «ιδεοληψία», επειδή υπερασπιζόμαστε το δημόσιο πανεπιστήμιο και το άρθρο 16. Ποιος έχει τελικά ιδεοληψία; Εκείνος που επιμένει σε μια πολιτική επιλογή και κάθε τόσο επιστρέφει στη Βουλή για να διορθώσει τις συνέπειές της ή εκείνος που ζητά ένα ισχυρό, δημόσιο πανεπιστήμιο, με επαρκή χρηματοδότηση, προσωπικό, υποδομές, δωρεάν πρόσβαση στη γνώση και ακαδημαϊκή ελευθερία;

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει ξεκάθαρη θέση. Ο νόμος Πιερρακάκη πρέπει να καταργηθεί. Το άρθρο 16 πρέπει να προστατευθεί. Το δημόσιο πανεπιστήμιο πρέπει να ενισχυθεί. Αυτή είναι η δική μας επιλογή και δεν πρόκειται να τη βαφτίσουμε «τετελεσμένο», επειδή η κυβέρνηση δημιουργεί τεχνητά τετελεσμένα.

Η κυβέρνηση μπορεί να συνεχίσει να νομοθετεί για να διασώσει το σχέδιό της. Όμως κάθε νέα τροπολογία κάνει όλο και πιο φανερό κάτι απλό: η εμμονή στα ιδιωτικά πανεπιστήμια είναι δική της ιδεοληψία. Η υπεράσπιση του δημόσιου πανεπιστημίου είναι πολιτική θέση, κοινωνική ανάγκη και συνταγματική επιταγή.

Και αυτή τη θέση ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα συνεχίσει να την υπερασπίζεται.

Θ. Ξανθόπουλος: Απαράδεκτη θεσμικά η τροπολογία για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια-Η κυβέρνηση αγνοεί το ΣτΕ που ακύρωσε την άδεια λειτουργίας τους

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Απαράδεκτη για λόγους θεσμικού σεβασμού, χαρακτήρισε  ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, κατά τη δευτερολογία του, την τροπολογία της κυβέρνησης για τα παραρτήματα των ιδιωτικών ΑΕΙ,  η οποία αναγνωρίζει το έτος σπουδών πριν καν καθαρογραφεί η απόφαση  του Συμβουλίου της Επικρατείας που ακύρωσε την άδεια λειτουργίας  τους.

“Πριν καν δείτε λεπτομερώς τι διαλαμβάνει η απόφαση αυτή, έτσι ώστε να παρέμβετε και να αποκαταστήσετε τις πλημμέλειες της διοικητικής λειτουργίας των Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης, φέρνετε μια ρύθμιση με την οποία λέτε: ό,τι έγινε, έγινε. Κανείς δεν θα έχει συνέπειες επειδή ακυρώθηκαν οι άδειες λειτουργίας τους. Έτσι  καταστρατηγείτε την ανεξαρτησία των εξουσιών και δίνετε σήμα στην κοινωνία πως  ό, τι και να γίνει, αυτή η επιλογή σας δεν θα υπακούσει σε κανενός είδους κρίση και σε κανενός είδους αναίρεση”, τόνισε, κατά την δευτερολογία του, στη συζήτηση του ν/σ για το αναμόρφωση του βαθμολογίου και του συστήματος επιλογής προϊσταμένων στο Δημόσιο.

Μιλώντας για το ν/σ ο κ. Ξανθόπουλος ανέφερε ότι ο 2010 σε εγκύκλιο του Υπ. Εσωτερικών, η μη προκήρυξη θέσεων ευθύνης θεωρήθηκε πειθαρχικό αδίκημα. Το 2025 στο νέο Πειθαρχικό η μη συμμετοχή υπαλλήλου στην αξιολόγηση θεωρείται ως μείζον παράπτωμα ικανό να οδηγήσει και στην απόλυση. Όχι όμως και η μη προκήρυξη θέσεων ευθύνης  η οποία σέρνεται από το 2010. “Καταλαβαίνετε λοιπόν πώς συνδέεται με την αναθεώρηση του Συντάγματος και την άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων. Αυτό για να ξέρουμε ποια στρατηγική υπηρετεί η συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία. Και μιλάω για τη μη συμμετοχή του υπαλλήλου στην αξιολόγηση, όταν αυτό αποτελεί συλλογική διεκδίκηση. Συλλογική απόφαση είναι περί τις δυόμισι χιλιάδες οι εκπαιδευτικοί που σέρνονται στα πειθαρχικά γιατί δεν συμμετείχαν στη διαδικασία της αξιολόγησης, υπακούοντας στις γενικές συνελεύσεις των σωματείων τους.  Με αυτές τις μεθοδεύσεις δεν θα μπορέσετε να πείσετε την κοινωνία ότι στοχεύετε όντως σε ένα σύστημα ανάδειξης προϊσταμένων στο Δημόσιο, το οποίο θα ανταποκρίνεται στις ανάγκες της κοινωνίας και όχι στις κομματικές σας επιλογές”,  σημείωσε.

Καταστροφική για την οικονομία και τους αγρότες του Β. Έβρου, η ανικανότητα της κυβέρνησης να φέρει νέα μακροπρόθεσμη συμφωνία με τη Βουλγαρία για τα νερά του ποταμού Άρδα

Τέλος έκανε αναφορά στο άρθρο 108 του ν/σ σχετικά με τη ρύθμιση των νερών του ποταμού Άρδα, θέμα για το οποίο έχει κάνει ως βουλευτής πληθώρα ερωτήσεων  με τη λήξη της πολυετούς διακρατικής συμφωνίας με τη Βουλγαρία. “Οι αγρότες της περιοχής έχουν έρθει σε δεινή θέση. Υπογράφηκε εκ των ενόντων μια σύμβαση της Περιφέρειας ΑΜΘ με μια εταιρεία διαχείρισης υδάτων της Βουλγαρίας. Και λέτε σήμερα πως όλα  έγιναν καλώς χωρίς να φέρνετε μία μακροπρόθεσμη συμφωνία που να διασφαλίζει τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων και κυρίως τους αγρότες της περιοχής του βορείου Έβρου για να έχουν μια σταθερή ποσότητα υδάτων για τα χωράφια τους. Με αυτές τις πολιτικές αναδεικνύετε την ανεπάρκειά σας. Το κόστος αυτής της συμφωνίας παραμένει καταστρεπτικό για την εθνική οικονομία. Με τον τρόπο που λειτουργείτε, καταστρατηγείτε και τα συμφέροντα της χώρας και κυρίως δημιουργείτε και μια μεγάλη ανασφάλεια στους αγρότες της περιοχής”, κατέληξε.

Η δευτερολογία εδώ:

Κ. Αρβανίτης: “Στέγαση: Προϊόν η δικαίωμα;”

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Άρθρο του Αντιπροέδρου της Left και μέλους της Επιτροπής Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων (EMPL) Κώστα Αρβανίτη, σχετικά με τη στεγαστική κρίση και τη νέα Πράξη για την Προσιτή Στέγαση που προτείνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Την περασμένη εβδομάδα συνεδρίασε η Επιτροπή για τη Στεγαστική Κρίση (HOUS), όπου ο αρμόδιος Επίτροπος Dan Jørgensen παρουσίασε την πρόταση της Κομισιόν για τη νομοθετική Πράξη για την Προσιτή Στέγαση (Affordable Housing Act). Η πρόταση κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Ενσωματώνει στο δίκαιο της ΕΕ αυτό που μέχρι σήμερα βασιζόταν στη νομολογία, ότι δηλαδή η προστασία της μακροχρόνιας κατοικίας μπορεί να δικαιολογεί περιορισμούς στις βραχυχρόνιες μισθώσεις. Παράλληλα, εξαιρεί τα σχετικά μέτρα από το πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας για τις Υπηρεσίες.

Η αντιμετώπιση της έλλειψης μακροχρόνιας κατοικίας κατοχυρώνεται νομοθετικά ως επιτακτικός λόγος δημοσίου συμφέροντος. Ο αριθμός κατοικιών ανά εκμισθωτή, η συχνότητα της εκμίσθωσης και ο εμπορικός χαρακτήρας της δραστηριότητας αναγνωρίζονται ως κριτήρια αξιολόγησης. Ακόμη σημαντικότερη είναι η πρώτη αναγνώριση στο ενωσιακό δίκαιο ότι ο περιορισμός της απόκτησης ή της χρήσης περιουσίας, όταν αυτή δεν προορίζεται για κύρια κατοικία, μπορεί να αποτελέσει θεμιτό εργαλείο στεγαστικής πολιτικής.

Νευραλγική σημασία, όμως, έχουν όσα απουσιάζουν.

Η Πράξη επιτρέπει παρεμβάσεις, αλλά δεν τις επιβάλλει. Οι περιοχές υπό στεγαστική πίεση φαίνεται να προσδιορίζονται κυρίως βάσει των τιμών αγοράς και όχι των ενοικίων ή της συγκέντρωσης βραχυχρόνιων μισθώσεων. Τίποτε δεν υποχρεώνει μια αρχή να χαρακτηρίσει μια περιοχή ως πιεσμένη ή να περιορίσει τις βραχυχρόνιες μισθώσεις. Αν μια τοπική αρχή δεν επιθυμεί να παρέμβει, ο Κανονισμός δεν θα παράγει ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Παράλληλα, η χρηματιστικοποίηση παραμένει σε μεγάλο βαθμό εκτός πεδίου εφαρμογής. Ένα διαμέρισμα που αγοράζεται από θεσμικό επενδυτή και εκμισθώνεται ως κύρια κατοικία μένει εκτός ρύθμισης. Επίσης, φαίνεται να απαιτείται αναδρομική απόδειξη αιτιώδους συνάφειας για περίοδο τριών ετών, δυσκολεύοντας ακόμη περισσότερο την εφαρμογή των περιορισμένων εργαλείων. Απουσιάζει, τέλος, η αντιμετώπιση της μαζικής απόκτησης κατοικιών από επενδυτικά funds και της κερδοσκοπίας που επιδεινώνει την πρόσβαση σε προσιτή στέγη.

Παρά τις θετικές προβλέψεις, η κρίση εξακολουθεί να αντιμετωπίζεται με τη λογική ότι, αν χτίσουμε περισσότερο, οι τιμές κάποτε θα πέσουν. Μέχρι τότε, οι αγορές θα δρουν ανεξέλεγκτα, τα ενοίκια θα εκτινάσσονται, τα επενδυτικά κεφάλαια θα πλουτίζουν και ενοικιαστές και μικροϊδιοκτήτες θα εγκαταλείπουν ολόκληρες περιοχές, επειδή δεν θα μπορούν να ανταποκριθούν οικονομικά.

Στην Ελλάδα, τα νοικοκυριά δαπανούν περίπου το 36% του διαθέσιμου εισοδήματός τους για στέγαση, το υψηλότερο ποσοστό στην ΕΕ, έναντι ευρωπαϊκού μέσου όρου περίπου 19%. Περίπου το 28,9% του πληθυσμού δαπανά πάνω από το 40% του εισοδήματός του για στεγαστικές ανάγκες, όταν ο αντίστοιχος μέσος όρος στην ΕΕ είναι 8,2%.

Για τους νέους 15 έως 29 ετών η κατάσταση είναι χειρότερη, καθώς περίπου το 30,3% αντιμετωπίζει υπερβολική επιβάρυνση από το κόστος στέγασης. Οι νέοι στην Ελλάδα εγκαταλείπουν το πατρικό σπίτι κατά μέσο όρο στα 30,7 έτη, έναντι 26,2 ετών στην ΕΕ. Η κρίση, επομένως, δεν αφορά μόνο τα ενοίκια. Καθυστερεί την ανεξαρτητοποίηση, τη δημιουργία οικογένειας και την επαγγελματική και κοινωνική αυτονομία.

Τα προγράμματα «Σπίτι μου Ι» και «Σπίτι μου ΙΙ» υποτίθεται ότι θα απαντούσαν στο πρόβλημα της ιδιοκατοίκησης. Ωστόσο, προϋποθέτουν τραπεζικό δανεισμό, ενώ μέχρι τις αρχές Ιουνίου είχαν υπογραφεί 12.266 συμβάσεις έναντι στόχου 20.000. Την ίδια στιγμή, περίπου το 43% των πολιτών στην Ελλάδα έχει καθυστερήσεις σε στεγαστικό δάνειο, ενοίκιο ή λογαριασμούς κοινής ωφέλειας, έναντι περίπου 9% στην ΕΕ.

Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναγνωρίζει ότι τα ενοίκια στην Ελλάδα ουσιαστικά δεν ρυθμίζονται, η κοινωνική κατοικία είναι εξαιρετικά περιορισμένη και η οργανωμένη παροχή της σταμάτησε στις αρχές της δεκαετίας του 2010. Παράλληλα, οι τιμές των διαμερισμάτων αυξήθηκαν κατά περίπου 8,1% το 2025 και συνέχισαν ανοδικά το 2026. Η χώρα έχει, λοιπόν, πολύ υψηλό στεγαστικό κόστος, σχεδόν ανύπαρκτη κοινωνική κατοικία και μια γενιά νέων που αδυνατεί να αυτονομηθεί.

Τι πρέπει να αλλάξει;

Η εμπειρία χωρών όπως η Ελλάδα δείχνει ότι το πρόβλημα δεν αφορά μόνο την προσφορά κατοικιών. Αφορά την εκτόξευση των ενοικίων, τις βραχυχρόνιες μισθώσεις, την τουριστικοποίηση, τη χρηματιστικοποίηση, την κερδοσκοπία και την έλλειψη δημόσιας και κοινωνικής κατοικίας.

Η κατοικία πρέπει να αντιμετωπίζεται πρωτίστως ως κοινωνικό δικαίωμα και όχι ως επενδυτικό προϊόν. Η Πράξη για την Προσιτή Στέγαση οφείλει να παρέχει στα κράτη μέλη, στις περιφέρειες και κυρίως στις πόλεις πραγματικά εργαλεία παρέμβασης. Η «στεγαστική πίεση» πρέπει να ορίζεται με κοινωνικά κριτήρια, όπως η σχέση τιμών και εισοδήματος, το ύψος των ενοικίων, το ποσοστό του εισοδήματος που δαπανάται για στέγαση, η διαθεσιμότητα κατοικιών και η επίδραση των βραχυχρόνιων μισθώσεων.

Οι δημόσιες αρχές χρειάζονται σαφή νομική δυνατότητα να περιορίζουν τις βραχυχρόνιες μισθώσεις, όταν αυτές αφαιρούν μεγάλο μέρος του αποθέματος από τη μακροχρόνια κατοικία.

Απαραίτητος είναι επίσης ο περιορισμός της κερδοσκοπίας και της μαζικής αγοράς κατοικιών από επενδυτικά funds.

Χρειάζονται, τέλος, ισχυρές δημόσιες επενδύσεις στην κοινωνική και δημόσια κατοικία, στα συνεταιριστικά μοντέλα στέγασης και στην ανακαίνιση κενών κατοικιών. Η αύξηση της προσφοράς έχει νόημα μόνο όταν η νέα κατοικία είναι πραγματικά προσιτή και όχι απλώς νέο απόθεμα στην επενδυτική αγορά.

Η θέση της Αριστεράς πρέπει να είναι ξεκάθαρη. Η δημόσια παρέμβαση στην αγορά κατοικίας δεν αποτελεί «στρέβλωση της αγοράς». Είναι αναγκαία κοινωνική πολιτική.

Χρ. Γιαννούλης σε Καιρίδη: « Ελάτε μαζί να πάμε Θεσσαλονίκη, να δείτε το αποτύπωμα της κυβέρνησής σας στη Β. Ελλάδα»

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Σκληρή επίθεση στην κυβέρνηση και στη Νέα Δημοκρατία εξαπέλυσε ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Χρήστος Γιαννούλης στη Βουλή, με αφορμή τα ειρωνικά σχόλια του κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου  της ΝΔ, για το βίντεο της Ρένας Δούρου στο μετρό Θεσσαλονίκης.

Ο Χρήστος Γιαννούλης αναφέρθηκε στις υποδομές της Θεσσαλονίκης, υπενθυμίζοντας την υπόθεση της υποθαλάσσιας αρτηρίας, αλλά και την τετραετή καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του Μετρό, με σημαντικό κόστος αποζημιώσεων.

«Θα ντρεπόμουν για το έργο της υποθαλάσσιας αρτηρίας και για τις καθυστερήσεις στο Μετρό»

«Θα ντρεπόμουν να ανήκω στην παράταξη του Κυριάκου Μητσοτάκη, που καθυστέρησε επί τέσσερα χρόνια με επιπλέον κόστος σε αποζημιώσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων για ένα ημιτελές Μετρό», ανέφερε.

Παράλληλα, έθεσε το ζήτημα της επέκτασης του Μετρό στη Δυτική Θεσσαλονίκη, υπογραμμίζοντας ότι οι κάτοικοι των δυτικών συνοικιών εξακολουθούν να περιμένουν την υλοποίηση της σχετικής δέσμευσης.

«Ελάτε να περπατήσουμε μαζί στη Θεσσαλονίκη»

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κάλεσε τον Δημήτρη Καιρίδη να επισκεφθούν μαζί τη Θεσσαλονίκη και άλλες πόλεις της Βόρειας Ελλάδας, ώστε να διαπιστώσει από κοντά, όπως είπε, το «αποτύπωμα εγκατάλειψης μιας περιφέρειας».

Έκανε ιδιαίτερη αναφορά και στο Flyover, θέτοντας ζήτημα για τη μελέτη ηχορύπανσης που εκπονήθηκε κατά την περίοδο της πανδημίας, όταν ο Περιφερειακός ήταν κλειστός λόγω lockdown.

«Η αλαζονεία σας κάνει την κατάσταση δυσκολότερη»

Ο Χρήστος Γιαννούλης κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι αντιμετωπίζει με αλαζονεία τα προβλήματα της ανεργίας, των εισοδημάτων, της ενεργειακής ακρίβειας και της καθημερινότητας των πολιτών.

«Δεν γίνεται αυτό να το θεωρείτε πολιτική κανονικότητα», ανέφερε, καλώντας την κυβέρνηση να αφήσει στην άκρη τους χαρακτηρισμούς και την αυτοϊκανοποίηση.

«Η κατάσταση είναι δύσκολη και η αλαζονεία σας την κάνει δυσκολότερη. Έτσι είναι, αν έτσι νομίζετε».

Με αφορμή την τροπολογία που συζητιέται, υποστήριξε ότι προσβάλλει τη λειτουργία του Συμβουλίου της Επικρατείας, αλλά και την κατάσταση που επικρατεί στη Θεσσαλονίκη και τη Βόρεια Ελλάδα.

Απευθυνόμενος στον Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο της ΝΔ, ανέφερε χαρακτηριστικά:

«Στη θέση του θα ντρεπόμουν να συνυπογράψω μία τροπολογία που προσβάλλει βάναυσα τη λειτουργία του Συμβουλίου της Επικρατείας».

Όπως σημείωσε, η τροπολογία επιχειρεί, πριν ακόμη καθαρογραφεί η απόφαση, να προδικάσει την αντιμετώπισή της, χαρακτηρίζοντας τη σχετική ρύθμιση ευθέως προσβλητική για τον θεσμό.

Θ. Ακριώτου στην Ολομέλεια: «Ζήτημα πολιτικής εμπιστοσύνης θέτει το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών»

Συντάχθηκε από esieva στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Σκληρή κριτική στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για το νέο σύστημα βαθμολόγησης και προαγωγών στο Δημόσιο άσκησε σήμερα η βουλευτής Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεοδώρα Ακριώτου.

«Δεν μπορεί κάθε νέα μεταρρύθμιση να καταλήγει σε νέες εξετάσεις, νέα μητρώα, νέες δοκιμασίες και νέες αρμοδιότητες και αυτό από μόνο του να θεωρείται απάντηση στο πρόβλημα της αξιοκρατίας. Το ερώτημα είναι αν το σύστημα είναι σωστά σχεδιασμένο κι αν μπορεί πράγματι να εφαρμοστεί» τόνισε, από το βήμα της Βουλής. 

«Αν εμπιστεύεστε τόσο πολύ το ΑΣΕΠ ως εγγύηση της αντικειμενικής κρίσης, γιατί δεν εμπιστεύεστε μέχρι τέλους το αποτέλεσμα της διαδικασίας του; Γιατί η τελική επιλογή στην κορυφή επιστρέφει στον υπουργό;» ρώτησε ενώ επισήμανε ότι τελικά η προφορική εξέταση από το 34 έπεσε χθες στο 25%, πράγμα που σημαίνει ότι η κριτική που ασκήθηκε είχε βάση. 

«Ψηφίζουμε λοιπόν σήμερα τις συνέπειες ενός συστήματος, χωρίς να έχουμε ολοκληρωμένο το μέτρο με το οποίο αύριο θα κρίνονται οι εργαζόμενοι» είπε και ένα προσχέδιο. Ένα νομοσχέδιο τέτοιας έκτασης πέρασε από διαβούλευση μέσα στον Αύγουστο και έφτασε στη Βουλή σε συμπιεσμένο χρόνο. 

«Το Διοικητικό Επιμελητήριο» σημείωσε, «συμμετείχε στην διαβούλευση και κατέθεσε ουσιαστικές ενστάσεις, αλλά δεν κλήθηκε στην ακρόαση φορέων». 

«Τεκμηριωμένη νομοθέτηση δεν είναι απλώς να ανοίγεις μία διαβούλευση. Είναι να ακούς και την τεκμηριωμένη διαφωνία» υποστήριξε προσθέτοντας ότι η δυνατότητα συνεργασίας και με ιδιωτικούς φορείς, που προβλέπει ο νέος νόμος, θέτει πλέον και ένα ζήτημα  πολιτικής εμπιστοσύνης. 

Παρακολουθήστε ολόκληρη την τοποθέτηση της βουλευτού Θεοδώρας Ακριώτη: