Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την ομιλία Μητσοτάκη στην ΚΟ της ΝΔ: Ο Κυρ. Μητσοτάκης μοίρασε συγχωροχάρτια στους βουλευτές του

Το είδαμε κι αυτό: τον επικεφαλής ενός κόμματος με εμπλοκή δεκάδων βουλευτών του σε δικογραφίες για ποινικά αδικήματα, να τους συγχαίρει για τη στάση τους! Αλλά για ποια στάση τους ακριβώς; Για την άρση ασυλιών των βουλευτών ή για το κουκούλωμα των πιθανών ευθυνών των υπουργών; Επιτελικός αχταρμάς!

Οι βουλευτές λέει αισθάνονται «δικαιολογημένη πίκρα». Για ποιο πράγμα; Πού αποκαλύφθηκαν οι ρουσφετολογικές τους πρακτικές; Πού δεν τους υπολογίζει το επιτελικό κράτος; Πού επί επτά χρόνια δεν τους έκανε μέλη του υπουργικού συμβουλίου; Όλα μαζί;

Επιπλέον, ο Κυρ. Μητσοτάκης, αφού πρώτα δεν παρέλειψε να κουνήσει ξανά το δάχτυλο προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, διαβεβαίωσε τους βουλευτές του ότι θα μπουν ξανά στα ψηφοδέλτια του κόμματος. Λογικό. Εδώ δεν δίστασε να ξαναβάλει τον υπουργό του εγκλήματος των Τεμπών στα ψηφοδέλτια των προηγούμενων εκλογών, σε μερικά ρουσφέτια, «Φραπέδες», «Χασάπηδες» και Φεράρι θα κόλλαγε;

Και κάτι τελευταίο: Οι πολίτες, κ. Μητσοτάκη, ξέρουν πολύ καλά τι υποσχεθήκατε και το 2019 και το 2023. Και βλέπουν την τραγική διάψευση: η ζωή τους έχει χειροτερεύσει από κάθε άποψη, αφού από την «αριστεία» που υποσχεθήκατε, έφτασαν να ζουν σε μια χώρα φτωχοποιημένων πολιτών από την καλπάζουσα ακρίβεια, διαφθοράς, υποβάθμισης της δικαιοσύνης, σκανδάλων και «γαλάζιων ακρίδων».

Το αίτημα για προοδευτική αλλαγή είναι επιτακτικό και σύντομα θα γίνει πραγματικότητα.

Β. Κόκκαλης: «Ανεξέλεγκτη η χρήση ηλεκτρικών πατινιών – Σε κίνδυνο ανήλικοι και πεζοί» || Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Την άμεση αυστηροποίηση του πλαισίου για τη χρήση ηλεκτρικών πατινιών ζητά με κοινοβουλευτική ερώτηση προς τους υπουργούς Υποδομών και Μεταφορών και Προστασίας του Πολίτη ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Κ. Βασίλης Κόκκαλης, κάνοντας λόγο για «κυβερνητική αδράνεια» απέναντι στην ανεξέλεγκτη μικροκινητικότητα. Την ερώτηση συνυπογράφουν 11 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Ο Λαρισαίος βουλευτής εκφράζει έντονη ανησυχία για την αυξανόμενη χρήση ηλεκτρικών πατινιών, ιδιαίτερα από ανηλίκους, σημειώνοντας πως διαμορφώνεται ένα περιβάλλον υψηλού κινδύνου τόσο για τους ίδιους τους χρήστες όσο και για τους πεζούς. Όπως αναφέρει, η πρόσφατη απώλεια ανήλικου στην Ηλεία, αλλά και η αυξημένη προσέλευση παιδιών στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών λόγω τροχαίων με πατίνια, αποδεικνύουν την αδυναμία πρόληψης και αποτελεσματικής ρύθμισης του φαινομένου.

Σύμφωνα με τον κ. Κόκκαλη, η κατάσταση έχει πλέον λάβει μόνιμα χαρακτηριστικά, με ανήλικους χωρίς κράνος, χωρίς εκπαίδευση και χωρίς γνώση βασικών κανόνων οδικής κυκλοφορίας να κινούνται σε δρόμους, ποδηλατόδρομους και πεζοδρόμια, δημιουργώντας καθημερινά σοβαρούς κινδύνους.

Παράλληλα, επισημαίνει ότι η ευκολία πρόσβασης μέσω εφαρμογών ενοικίασης καθιστά τα ηλεκτρικά πατίνια διαθέσιμα χωρίς ουσιαστικό έλεγχο ηλικίας ή οδηγικής ικανότητας, ενώ καταγγέλλει απουσία αυστηρών υποχρεώσεων για τις εταιρείες εκμετάλλευσης και περιορισμένη αστυνόμευση, γεγονός που – όπως τονίζει – επιτρέπει τη συστηματική παραβίαση των κανόνων χωρίς συνέπειες.

Αναφέρει ακόμη πως τα πεζοδρόμια έχουν μετατραπεί σε άτυπες λωρίδες κυκλοφορίας, με καθημερινές συγκρούσεις με πεζούς, επικίνδυνους ελιγμούς ανάμεσα σε οχήματα και σοβαρούς τραυματισμούς, υπογραμμίζοντας ότι η εικόνα αυτή δεν συνάδει με ένα κράτος που οφείλει να προστατεύει την ανθρώπινη ζωή και την οδική ασφάλεια.

Στο πλαίσιο της ερώτησης, ζητά από την κυβέρνηση να διευκρινίσει εάν προτίθεται να προχωρήσει σε αυστηροποίηση του θεσμικού πλαισίου με ουσιαστικές κυρώσεις για τους παραβάτες, ποια μέτρα θα ληφθούν για την υποχρεωτική συμμόρφωση των εταιρειών ενοικίασης – κυρίως ως προς τα ηλικιακά όρια και τα όρια ταχύτητας – καθώς και με ποιον τρόπο θα ενισχυθούν οι έλεγχοι και η αστυνόμευση, ειδικά για την αποτροπή κυκλοφορίας πατινιών σε πεζοδρόμια και την προστασία των πεζών.

Ακολουθεί η Ερώτηση:

Αθήνα, 7Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Υποδομών και Μεταφορών

Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Ανεξέλεγκτη μικροκινητικότητα και κυβερνητική αδράνεια: Σε κίνδυνο ανήλικοι και πεζοί από την αλόγιστη χρήση ηλεκτρικών πατινιών»

Ιδιαίτερη ανησυχία και έντονο προβληματισμό προκαλεί η ανεξέλεγκτη διάδοση της χρήσης ηλεκτρικών πατινιών, ιδίως από ανηλίκους, σε αστικά κέντρα της χώρας, διαμορφώνοντας ένα περιβάλλον αυξημένου κινδύνου για τη σωματική ακεραιότητα χρηστών και πεζών. Η πρόσφατη τραγική απώλεια ανήλικου στην Ηλεία, σε συνδυασμό με την αυξανόμενη προσέλευση παιδιών στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών λόγω ατυχημάτων με ηλεκτρικά πατίνια, αναδεικνύει με τον πλέον εμφατικό τρόπο την αδυναμία πρόληψης και αποτελεσματικής ρύθμισης του φαινομένου.

Η εικόνα που διαμορφώνεται δεν αποτελεί μεμονωμένο ή περιστασιακό φαινόμενο, αλλά συνιστά πλέον μια παγιωμένη και επικίνδυνη πραγματικότητα, η οποία αναδεικνύει τη καθυστερημένη, αποσπασματική και ανεπαρκή αντίδραση της Πολιτείας απέναντι στην ανεξέλεγκτη εξάπλωση της μικροκινητικότητας. Παρά την ύπαρξη ορισμένων ρυθμίσεων, η πραγματικότητα στους δρόμους καταδεικνύει ότι το ισχύον πλαίσιο είτε δεν επαρκεί είτε δεν εφαρμόζεται: ανήλικοι χρήστες χωρίς κράνος, χωρίς εκπαίδευση και χωρίς επίγνωση των κανόνων οδικής κυκλοφορίας κινούνται ανεξέλεγκτα σε οδούς, ποδηλατόδρομους και πεζοδρόμια, δημιουργώντας καθημερινά συνθήκες υψηλού ρίσκου.

Η ευκολία πρόσβασης, ιδίως μέσω εφαρμογών ενοικίασης, καθιστά τα ηλεκτρικά πατίνια διαθέσιμα σχεδόν χωρίς κανέναν ουσιαστικό έλεγχο ηλικίας ή οδηγικής ικανότητας. Η απουσία αυστηρών υποχρεώσεων για τις εταιρείες εκμετάλλευσης, σε συνδυασμό με την περιορισμένη έως ανύπαρκτη αστυνόμευση, επιτρέπει τη διαιώνιση μιας επικίνδυνης κατάστασης, όπου οι κανόνες παραβιάζονται συστηματικά χωρίς συνέπειες.

Παράλληλα, η έλλειψη σαφών ορίων και ελέγχων οδηγεί σε καθημερινές συγκρούσεις με πεζούς, επικίνδυνους ελιγμούς μεταξύ οχημάτων και σοβαρούς τραυματισμούς, ενώ τα πεζοδρόμια έχουν μετατραπεί σε άτυπες λωρίδες κυκλοφορίας. Η εικόνα αυτή δεν συνάδει με ένα κράτος που οφείλει να διασφαλίζει την οδική ασφάλεια και να προστατεύει τη ζωή των πολιτών, ιδίως των ανηλίκων.

Η κατάσταση αυτή δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στην ατομική ευθύνη των χρηστών· αντιθέτως αναδεικνύει ένα σαφές έλλειμμα πολιτικής βούλησης και αποτελεσματικής παρέμβασης εκ μέρους της Πολιτείας, η οποία, παρά τη ραγδαία εξάπλωση του φαινομένου, δεν έχει προχωρήσει έγκαιρα στη θέσπιση αυστηρών, σαφών και εφαρμόσιμων κανόνων. Η καθυστέρηση αυτή έχει ήδη μετρήσιμο ανθρώπινο κόστος και δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς την επάρκεια των ληφθέντων μέτρων.

Επειδή το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο εμφανίζεται ανεπαρκές ή μη εφαρμοζόμενο στην πράξη,

Επειδή η Πολιτεία δεν έχει διασφαλίσει μέχρι σήμερα αποτελεσματικούς μηχανισμούς ελέγχου και εποπτείας, ιδίως ως προς τη λειτουργία και τον έλεγχο των εταιρειών ενοικίασης,

Επειδή η προστασία της ανθρώπινης ζωής και της δημόσιας ασφάλειας αποτελεί πρωταρχική και αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση της Πολιτείας.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

  1. Προτίθενται να προχωρήσουν άμεσα σε αυστηροποίηση του θεσμικού πλαισίου για τη χρήση ηλεκτρικών πατινιών, με καθιέρωση ουσιαστικών κυρώσεων για τους παραβάτες;
  2. Ποια συγκεκριμένα μέτρα θα ληφθούν για την υποχρεωτική συμμόρφωση των εταιρειών ενοικίασης, ιδίως ως προς την τήρηση ελάχιστων ορίων ηλικίας, τον περιορισμό της επιτρεπόμενης ταχύτητας και την αποτροπή χρήσης από ανηλίκους;
  3. Πώς σκοπεύουν να ενισχύσουν την αστυνόμευση και την εφαρμογή της νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης κυκλοφορίας σε πεζοδρόμια, ώστε να διασφαλιστεί η προστασία των πεζών και να αποτραπούν νέα ατυχήματα;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές


Κόκκαλης
Βασίλειος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χαράλαμπος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία Ν. Παππά: Για ποιους λόγους δεν ενσωματώσετε πλήρως την Οδηγία για πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και τον περιορισμό παράλογων χρεώσεων των τραπεζών;

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης

Θέμα: «Για ποιους λόγους δεν ενσωματώσετε πλήρως την Οδηγία για πλαφόν στα επιτόκια όλων των δανείων και τον περιορισμό παράλογων χρεώσεων των τραπεζών;»

Η Οδηγία (ΕΕ) 2023/22251 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου θεσπίζει κανόνες, σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, σχετικά με τις συμβάσεις πίστωσης προς τους καταναλωτές, οι όποιοι δανείζονται χρήματα για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών. Μεταξύ άλλων, καλεί τα κράτη μέλη να εφαρμόζουν μέτρα για την πρόληψη της κατάχρησης και να φροντίζουν ώστε οι καταναλωτές να μην επιβαρύνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια και χρεώσεις ή επιβαρύνσεις .

Αναλυτικά, η παράγραφος 1 του Άρθρου 31 της Οδηγίας αναφέρει ότι «Τα κράτη μέλη θεσπίζουν μέτρα, όπως ανώτατα όρια, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση και να διασφαλίζεται ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να χρεώνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια, συνολικά ετήσια πραγματικά επιτόκια ή συνολικό κόστος της πίστωσης για τον καταναλωτή». Επίσης, η αιτιολογική σκέψη 73 τονίζει ότι: «Στην προσπάθεια να αυξηθεί η προστασία των καταναλωτών χωρίς την επιβολή περιττών περιορισμών στα κράτη μέλη, θα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα μέτρα, όπως ανώτατα όρια ή όρια τοκογλυφικών επιτοκίων, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση […]».

Είναι σαφές από τα ανωτέρω ότι η Οδηγία καλεί τα κράτη μέλη να ενσωματώσουν και να νομοθετήσουν ρυθμίσεις επιβολής ανώτατων ορίων επιτοκίων σε όλα τα δάνεια. Καλεί, κυρίως, τα κράτη μέλη να θεσπίζουν ανώτατα επιτόκια με ελεύθερη μεθοδολογία (προφανώς με το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο), μεθοδολογία που, όπως προβλέπεται στην παράγραφο 4 του Άρθρου 31, θα κριθεί από την European Banking Authority σε μεσοπρόθεσμο διάστημα (ως την 20η/11/29).

Σε πρόσφατες δηλώσεις τους, τόσο ο υπουργός Ανάπτυξης όσο και ο πρωθυπουργός, επισκοπώντας τη ρύθμιση που καθυστερημένα θα έρθει, αναφέρονται μόνο σε ένα σκέλος της Οδηγίας και μόνο για μη εξασφαλισμένα καταναλωτικά δάνεια. Δηλαδή, σε όριο τόκων στο 30-50% του συνολικού κόστους της πίστωσης σε σχέση με το κεφάλαιο δανεισμού. Παραβλέπουν συνειδητά τη δυνατότητα επιβολής ανώτατου ορίου επιτοκίου, ήτοι πλαφόν στα επιτόκια, με βάση το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο ανά κατηγορία δανείου ή με άλλη πρόσφορη μεθοδολογία.

Πρέπει να αναφερθεί ότι παράγραφο 2 του Άρθρου 31 της Οδηγίας 2225 /2023 αναφέρεται, επίσης, ότι: «2. Τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν απαγορεύσεις ή περιορισμούς όσον αφορά ειδικές επιβαρύνσεις ή τέλη που επιβάλλουν οι πιστωτικοί φορείς στο έδαφός τους».

Από την εν λόγω αναφορά καθίσταται σαφές ότι από το ευρωπαϊκό Δίκαιο παρέχεται στην Πολιτεία η δυνατότητα να απαγορεύει ειδικές προμήθειες ή τέλη που επιβάλλουν οι τράπεζες. Η ρύθμιση αυτή, καίτοι ευνοϊκή προς τους δανειολήπτες και λήπτες των τραπεζικών υπηρεσιών, αγνοείται συνειδητά από την κυβέρνηση και -κατά τις πρόσφατες δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη και του κ. Θεοδωρικάκου, δεν αναμένεται να νομοθετηθεί στο ελληνικό Δίκαιο.

Εν γένει, ενώ η παραπάνω Οδηγία είχε προθεσμία νομοθέτησης ως την 20η Νοεμβρίου 2025, δεν έχει ενσωματωθεί ακόμα στο εθνικό μας Δίκαιο. Για την καθυστέρηση έχει εκδοθεί απόφαση επί παραβάσει2 της Κομισιόν την 30η Ιανουαρίου 2026, με την οποία η χώρα μας απειλείται με παραπομπή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Η κυβέρνηση της Ν.Δ., παρά τα οξυμένα προβλήματα των καταναλωτών, δεν έκανε χρήση των ευρωπαϊκών προνοιών.

Την ίδια στιγμή, οι τράπεζες διατηρούν τα επιτόκια σε δυσθεώρητα επίπεδα. Επίσης, υψηλή είναι η διαφορά επιτοκίων μεταξύ καταθέσεων και δανείων. Με βάση τα τελευταία στοιχεία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας η Ελλάδα:

  • Έχει τον χαμηλότερο λόγο δανείων – καταθέσεων στο Δ Τρίμηνο του 2025 στην Ευρωζώνη με 59,9%. Βρίσκεται, δηλαδή, 33 μονάδες κάτω από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης των 21 (92,9%), κάτι που σηματοδοτεί σημαντική υστέρηση χορηγήσεων δανείων σε σχέση με τα τραπεζικά ιδρύματα της Ευρωζώνης.
  • Έχει το τρίτο μεγαλύτερο περιθώριο επιτοκίων χορηγήσεων – καταθέσεων στην Ευρωζώνη (2,64%) στο Δ Τρίμηνο 2025, σχεδόν διπλάσιο από τον μ.ό. των 21 κρατών της Ευρωζώνης (1,52%).
  • Οι ελληνικές τράπεζες στο Δ Τρίμηνο 2025 έχουν κερδοφορία, Return on Equity, 25% μεγαλύτερη (11,98%) από τις τράπεζες στη ζώνη του ευρώ (9,53%)
  • Τον Φεβρουάριο του 2026 ήταν 18η στους 21 της Ευρωζώνης με μέσο επιτόκιο καταθέσεων το 0,03%. Ποσοστό οκτώ φορές μικρότερο από το μέσο επιτόκιο της ζώνης του ευρώ.
  • Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το τρίτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων καταναλωτικών δανείων στην Ευρωζώνη (10,33%) με διαφορά που προσεγγίζει τις τρεις ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με τον ευρωζωνικό μέσο όρο (7,51%), ήτοι περί το 40% μεγαλύτερο επιτόκιο καταναλωτικών δανείων σε σχέση με την Ευρωζώνη.
  • Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων ανοικτών επιχειρηματικών δανείων (4,14%), 18% ανώτερο από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης.
  • Τον Φεβρουάριο του 2026 είχε το έκτο μεγαλύτερο μέσο επιτόκιο χορηγήσεων κάθε είδους στεγαστικών δανείων, σημαντικά υψηλότερο από τον μέσο όρο της Ευρώζωνης (3,37%).

Σε συνέχεια των παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Με δεδομένο ότι εν λόγω Οδηγία τέθηκε σε ισχύ στις 19 Νοεμβρίου 2023 και όφειλε να έχει νομοθετηθεί σε εθνικό επίπεδο ως τις 20 Νοεμβρίου 2025 και το γεγονός ότι η Κομισιόν έχει ήδη εκδώσει απόφαση επί παραβάσει για την καθυστέρηση ενσωμάτωσης της, απόφαση που εγείρει διαδικασία παραπομπής της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, γιατί η κυβέρνηση καθυστερεί να νομοθετήσει; Θεωρεί ότι το κοινωνικό πρόβλημα της υπερχρέωσης και του ιδιωτικού χρέους είναι ήσσονος σημασίας;
  2. Γιατί η κυβέρνηση προτίθεται να θέσει όριο μόνο στο συνολικό κόστος δανεισμού και μόνο στα καταναλωτικά και μη εξασφαλισμένα δάνεια, όταν το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 1 του Άρθρου 31 της Οδηγίας 2225/2023, σας δίνει τη δυνατότητα να νομοθετήσετε όριο για το συνολικό κόστος δανεισμού για όλα τα δάνεια (επιχειρηματικά, στεγαστικά, ανοικτά, αγροτικά, κ.ο.κ.);
  3. Γιατί ενώ στο σημείο 73 της Αιτιολογικής Έκθεσης της Οδηγίας ρητά αναφέρεται ότι «θα πρέπει να υπάρχουν κατάλληλα μέτρα, όπως ανώτατα όρια επιτοκίων» και στην παράγραφο 1 του Άρθρου 31 αναφέρεται ότι: «Τα κράτη μέλη θεσπίζουν μέτρα, όπως ανώτατα όρια, ώστε να αποτρέπεται αποτελεσματικά η κατάχρηση και να διασφαλίζεται ότι οι καταναλωτές δεν μπορούν να χρεώνονται με υπερβολικά υψηλά χρεωστικά επιτόκια», η κυβέρνηση προτίθεται να θέσει όριο μόνο στο συνολικό κόστος δανεισμού και δεν προτίθεται να θέσει όριο στα ίδια τα επιτόκια με βάση το μέσο ευρωπαϊκό επιτόκιο;
  4. Γιατί ενώ στην παράγραφο 2 του Άρθρου 31 αναφέρεται ότι «Τα κράτη μέλη μπορούν να θεσπίζουν απαγορεύσεις ή περιορισμούς όσον αφορά ειδικές επιβαρύνσεις ή τέλη που επιβάλλουν οι πιστωτικοί φορείς στο έδαφός τους», η κυβέρνηση δεν δράττεται της ευκαιρίας να νομοθετήσει ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης μπορεί να απαγορεύει ή και να περιορίζει μέρος των παράλογα υψηλών χρεώσεων και προμηθειών για τις τραπεζικές εργασίες; Δεν θα αξιοποιηθεί η δυνατότητα ελάφρυνσης των δανειοληπτών και των χρηστών των υπηρεσιών των τραπεζών;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Παππάς Νικόλαος

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γιαννούλης Χρήστος

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Κασιμάτη Νίνα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

1 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302225

2 January infringements package: key decisions | nfringement decisions Jan 30, 2026 Brussels

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/inf_26_115

Θ. Ξανθόπουλος: Χρηματικές αποζημιώσεις για τις συνθήκες στις φυλακές – Αναπάντητη ερώτηση

Ο βουλευτής  Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, επανακατέθεσε προς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, την Ερώτηση σχετικά με τις χρηματικές αποζημιώσεις που έχουν επιδικαστεί σε κρατούμενους για τις συνθήκες στις φυλακές.

Στη προηγούμενη Ερώτηση, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη ανταποκρίθηκε, στέλνοντας την απάντησή του, όχι όμως και ο υπουργός Οικονομικών, που είναι αρμόδιος για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους το οποίο εκπροσωπεί τη χώρα μας στην διαδικασία των “φιλικών διακανονισμών”, όπου αποδέχεται την παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων (βάσει της ΕΣΔΑ) και συμφωνεί στην καταβολή δίκαιης ικανοποίησης στον προσφεύγοντα.

Ο κ. Ξανθόπουλος ερωτά κατά αρχάς τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, γιατί δεν έχει δώσει τη δέουσα απάντηση, ως οφείλει κατά το άρθρο 126 παρ. 4 του Κανονισμού της Βουλής και επαναφέρει τα βασικά Ερωτήματα: Πόσες και ποιες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες. Ρωτά επίσης πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών για παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ λόγω κακών συνθηκών και ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί αναλυτικά. 

Ακολουθεί η ερώτηση:

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Χρηματικές αποζημιώσεις για τις συνθήκες στις φυλακές»

Ι. Σύμφωνα με το άρθρο 126 παρ. 4 του Κανονισμού της Βουλής «Οι Υπουργοί οφείλουν να απαντούν γραπτώς στις ερωτήσεις μέσα σε είκοσι πέντε ημέρες από την κατάθεσή τους· διαφορετικά, οι απαντήσεις θεωρούνται εκπρόθεσμες».

ΙΙ. Με ερώτησή μας (αριθ. Πρωτ. 3858/13-3-2026), η οποία μετά τη παρέλευση δύο (2) σχεδόν μηνών παραμένει αναπάντητη, βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. ρωτήσαμε εσάς, ως αρμόδιο υπουργό για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, αλλά και το Υπουργό Προστασίας του Πολίτη για τις χρηματικές αποζημιώσεις λόγω κακών συνθηκών στις φυλακές οι οποίες έχουν επιδικαστεί από εθνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια ή προκύπτουν από φιλικούς διακανονισμούς. Στην ερώτηση αυτή ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη έχει ήδη απαντήσει με το υπ’ αριθ. Πρωτ. : 7017/4/28119-γ’/26-3-2026 απαντητικό του έγγραφο. Όχι όμως ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

ΙΙΙ. Επειδή δεν έχει δοθεί απάντηση στα ανωτέρω ερωτήματα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Γιατί δεν έχει δώσει τη δέουσα απάντηση, ως οφείλει κατά το άρθρο 126 παρ. 4 του Κανονισμού της Βουλής;
  2. Πόσες και ποιες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, την τελευταία πενταετία (2021-2026), έχουν διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), λόγω κακών συνθηκών διαβίωσης στις ελληνικές φυλακές και ποια ακριβώς ποσά έχουν επιδικάσει στους προσφεύγοντες (ανά απόφαση, προσφεύγοντα και συνολικά);
  3. Πόσες και ποιες αποφάσεις (decisions) του ΕΔΔΑ έχουν επικυρώσει φιλικούς διακανονισμούς με προσφεύγοντες κρατουμένους ελληνικών φυλακών για παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ λόγω κακών συνθηκών και αναλυτικά ποια ποσά «δίκαιης ικανοποίησης» έχουν συμφωνηθεί (ανά προσφεύγοντα, προσφυγή και συνολικά);

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Στο έλεος των funds οι υπερχρεωμένοι πολίτες και οι κατοικίες τους || Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έφεραν στη Βουλή το ζήτημα της ανεξέλεγκτης δράσης funds και servicers και την αποτυχία της κυβέρνησης να διαχειριστεί την υπερχρέωση των νοικοκυριών.

Σύμφωνα με στοιχεία της ΕΚΠΟΙΖΩ, το 2025 καταγράφηκαν πάνω από 4.300 καταγγελίες για καταχρηστικές πρακτικές, σημειώνοντας αύξηση 34% σε σχέση με το 2024.

Οι καταγγελίες αφορούν, μεταξύ άλλων, παραβιάσεις δικαστικών αποφάσεων, εκφοβιστικές οχλήσεις, παράνομες κατασχέσεις και επιθετικές διαδικασίες πλειστηριασμών, ακόμη και πρώτης κατοικίας ευάλωτων πολιτών.

Ταυτόχρονα, ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός δεν προσφέρει βιώσιμες λύσεις, επιβάλλοντας μη ρεαλιστικές ρυθμίσεις με υψηλές δόσεις και προκαταβολές και ελάχιστες διαγραφές οφειλών, οδηγώντας πολλούς οφειλέτες ξανά σε αδιέξοδο.

Οι βουλευτές καλούν τους αρμόδιους Υπουργούς να απαντήσουν για τις κυρώσεις που έχουν επιβληθεί στα funds, τα μέτρα προστασίας των πολιτών και τις προθέσεις τους για ουσιαστική αναμόρφωση του πλαισίου.

Ζητούν άμεσες παρεμβάσεις για

–τη διασφάλιση της πρώτης κατοικίας,

–την ενεργοποίηση του φορέα επαναμίσθωσης ακινήτων

–τη δημιουργία ενός δίκαιου, διαφανούς μηχανισμού ρύθμισης οφειλών, που θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές δυνατότητες των οφειλετών, ιδίως των πιο ευάλωτων.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 6 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Ανάπτυξης

ΘΕΜΑ: Ασυδοσία funds servicers σε βάρος δανειοληπτών και αποτυχία διαχείρισης της υπερχρέωσης των νοικοκυριών

Σύμφωνα με την ενημέρωση της Ένωσης Καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ, που σας γνωστοποιήθηκε και με την υπ’ αριθ. 1569/27-02-2026 αναφορά του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χ. Μαμουλάκη, το 2025 κατατέθηκαν πάνω από 4.300 καταγγελίες σχετικά με τράπεζες, servicers και funds, για αθέμιτες και καταχρηστικές πρακτικές, παραβιάσεις της νομοθεσίας, μη βιώσιμες ρυθμίσεις, υψηλά επιτόκια, αδικαιολόγητες και αδιαφανείς προμήθειες.

Μάλιστα, σε σχέση με το 2024 είχαμε αύξηση καταγγελιών κατά 34%, καθώς τότε είχαν υποβληθεί 3.200 καταγγελίες, γεγονός που υποδηλώνει έκρηξη ασυδοσίας και προφανή αποτυχία εποπτείας από τις κρατικές αρχές.

Οι servicers καταγγέλλονται για παραβιάσεις δικαστικών αποφάσεων του νόμου Κατσέλη, εκφοβιστικές τηλεφωνικές οχλήσεις και μεθοδεύσεις για πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας σε ευάλωτους δανειολήπτες. Ακόμα και για παρακράτηση μισθών και συντάξεων.

Πρόκειται για εταιρείες που έχουν κομβικό ρόλο στην ελληνική οικονομία καθώς διαχειρίζονται ένα κολοσσιαίο χαρτοφυλάκιο δανείων κάθε είδους, αξίας σχεδόν 80 δισεκατομμυρίων.

Επιπλέον, οι όποιες ελπίδες ότι η λειτουργία του Εξωδικαστικού Μηχανισμού θα μπορούσε να οδηγήσει σε ταχεία και βιώσιμη ρύθμιση οφειλών, δεν ευοδώθηκαν.

Οι ρυθμίσεις που προκύπτουν από τον αλγόριθμο δεν είναι ρεαλιστικές, πόσο μάλλον βιώσιμες. Προβλέπουν πολύ υψηλές δόσεις, μεγάλη προκαταβολή, πολύ περιορισμένη διαγραφή οφειλών, υποχρέωση αποπληρωμής σε ανεδαφικά σύντομο χρονικό διάστημα.

Το αποτέλεσμα είναι πάρα πολλοί οφειλέτες να μη μπορούν να ανταποκριθούν και να ξαναμπαίνουν στη διαδικασία δικαστηρίων και πλειστηριασμών.

Επειδή έχει καταστεί προφανής η αποτυχία επίλυσης του προβλήματος της υπερχρέωσης και της αποκατάστασης της οικονομικής βιωσιμότητας μεγάλης μερίδας της ελληνικής κοινωνίας,

Επειδή είναι ευθύνη της Πολιτείας:

  • Η αξιοπρεπής διαβίωση των πολιτών και η προστασία της πρώτης κατοικίας τους, ιδίως των ευάλωτων.
  • Η διαχείριση της υπερχρέωσης των νοικοκυριών που εμφανίστηκε και διογκώθηκε ακριβώς κατά τη δεκαετή περίοδο δημοσιονομικής κρίσης και μνημονιακής επιτροπείας της χώρας και εξαιτίας της.

Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί στο μέτρο των αρμοδιοτήτων τους:

  1. Έχουν λάβει γνώση για τον αριθμό και το περιεχόμενο των καταγγελιών που έχουν διαβιβαστεί στην Τράπεζα της Ελλάδος και στη Γενική Γραμματεία Καταναλωτή για κάθε τράπεζα και servicer; Αν ναι, ποιες κυρώσεις επιβλήθηκαν;
  2. Πώς προτίθενται να αντιδράσουν για την άμεση αντιμετώπιση της παραβίασης δικαστικών αποφάσεων, τις παράνομες κατασχέσεις ακατάσχετων μισθών και συντάξεων και των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας ευάλωτων οφειλετών;
  3. Προτίθενται να προχωρήσουν σε πραγματική αλλαγή του Εξωδικαστικού Μηχανισμού ώστε μέσα από μια διαφανή διαδικασία: α) να προκύπτουν βιώσιμες μακροχρόνιες ρυθμίσεις με βάση τα πραγματικά εισοδήματα των οφειλετών και τις δαπάνες διαβίωσής τους β) να γίνεται υποχρεωτική διαγραφή οφειλών, ιδίως όταν η αξία της ακίνητης περιουσίας υπολείπεται;
  4. Ποιες προθέσεις έχουν για την προστασία της πρώτης κατοικίας όσων βρίσκονται σε πραγματική αδυναμία εξυπηρέτησης των οφειλών τους; Πότε πρόκειται να συσταθεί ο φορέας απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων που προβλέπει το άρθρο 218 του νόμου 4738/2020;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Κόκκαλης Βασίλης

Κοντοτόλη Μαρίνα

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γεώργιος

Καλλιόπη Βέττα: «Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία στην Εγνατία Οδό για τους διερχόμενους πολίτες;» | Κατάθεση επίκαιρης ερώτησης προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Η Βουλευτής Π.Ε. Κοζάνης και Τομεάρχης Τουρισμού ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κ. Καλλιόπη Βέττα κατέθεσε επίκαιρη κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών με θέμα: «Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία στην Εγνατία Οδό για τους διερχόμενους πολίτες;» που θα συζητηθεί, παρόντος του αρμόδιου Υπουργού, το επόμενο διάστημα στην Βουλή.


Στην ερώτηση, αρχικά, γίνεται αναφορά στην υποχρέωση του κράτους να εξασφαλίζει ακώλυτες και ασφαλείς διελεύσεις στους δρόμους, καθώς και να συνάπτει διαφανείς και δίκαιες συμβάσεις παραχώρησης για την λειτουργία και την αναβάθμιση του οδικού δικτύου.

Ωστόσο, όπως σημειώνει η κ. Βέττα,στην περίπτωση της Εγνατίας Οδού, δεν συμβαίνει τίποτε από τα δύο. Ως γνωστόν, από τις αρχές του 2026, έγιναν στις σήραγγες της Εγνατίας εκτεταμένες μονοδρομήσεις, χωρίς να πραγματοποιούνται κάποια έργα.

Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις, ο λόγος των μονοδρομήσεων αφορά την αναβάθμιση της ασφάλειας και την επέκταση των πιστοποιήσεων στο σύνολο των σηράγγων. Το αποτέλεσμα, ωστόσο, είναι σημαντικές καθυστερήσεις σε καθημερινή βάση, ενώ σε περιόδους αιχμής τα προβλήματα εντείνονται.

Για παράδειγμα, όπως αναφέρει η Βουλευτής, την περίοδο του Πάσχα συνέβησαν πολύωρες καθυστερήσεις που δυσχέραιναν τις μετακινήσεις των πολιτών και αύξησαν την επικινδυνότητα, καθώς χιλιάδες οδηγοί ταλαιπωρήθηκαν για ώρες -σε έναν δρόμο που δεν έχει επαρκές πλάτος ή εναλλακτικούς χώρους διαφυγής-, χωρίς να υπάρχει καν μέριμνα για ελεύθερη διέλευση στα διόδια ώστε να αποσυμφορηθεί η κυκλοφορία.

Μάλιστα, γενικότερα, δεν υπάρχει καν στις προθέσεις των υπευθύνων η μείωση της τιμής των διοδίων για όσο διάστημα υφίστανται οι μονοδρομήσεις, παρά το γεγονός ότι δεν προσφέρονται οι πληρωτέες υπηρεσίες από τον παραχωρησιούχο.

Οι συγκεκριμένες  καθυστερήσεις εγείρουν ζητήματα ασφαλείας ακόμη και για τους διακομιζόμενους στα πλησιέστερα Νοσοκομεία, όπως εξάλλου είχε καταδείξει η κ. Βέττα με προηγούμενη κοινοβουλευτική της ερώτηση στις 18 Φεβρουαρίου για το ίδιο θέμα.

Την ίδια ώρα, δεν φαίνεται να υπάρχει αποκλιμάκωση εν όψει της θερινής περιόδου, όπου αυξάνεται σημαντικά η κινητικότητα των οχημάτων, από εκδρομείς, εντός και εκτός Ελλάδας.

Το δεύτερο θέμα της ερώτησης αφορά τη νομιμότητα και την αναγκαιότητα των παρεμβάσεων στις σήραγγες. Συγκεκριμένα, το Σωματείο των εργαζομένων στην Εγνατία υποστηρίζει ότι η πρακτική με την οποία θα πραγματοποιηθούν οι όποιες παρεμβάσεις, αλλά και η ίδια η αναγκαιότητα των έργων, δεν γίνονται με τον ενδεδειγμένο τρόπο.

Παράλληλα, θεωρούν ότι οι καθυστερήσεις αλλάζουν τα δεδομένα για την χρηματοδότηση των παρεμβάσεων, προς όφελος του παραχωρησιούχου, ενάντια στο δημόσιο συμφέρον.

Ως εκ τούτου, η κ. Βέττα καλεί το αρμόδιο Υπουργείο να ελέγξει την κατάσταση, να μεριμνήσει για την ασφαλή διέλευση των οχημάτων στην Εγνατία Οδό και να απαντήσει στις αιτιάσεις για εμφάνιση καταχρηστικών πρακτικών.

Στην ερώτηση, η οποία επισυνάπτεται, τίθενται τα ερωτήματα προς τον Υπουργό:

Με ποιο τρόπο διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον στην σύμβαση παραχώρησης, ώστε να μην υπάρξουν φαινόμενα καταχρηστικών πρακτικών από την παραχωρησιούχο εταιρεία;

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία και η ανασφάλεια για τους διερχόμενους πολίτες από την Εγνατία Οδό;

Επίκαιρη Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών

Θέμα: «Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία στην Εγνατία Οδό για τους διερχόμενους πολίτες;»

Η ακώλυτη και ασφαλής διέλευση των οχημάτων συνιστά βασική προτεραιότητα των αρμόδιων Αρχών. Ταυτόχρονα, ομοίως, πρέπει να υπάρχουν εγγυήσεις χρηστής διοίκησης και διαφάνειας σε κάθε σύμβαση παραχώρησης, λειτουργίας και αναβάθμισης του οδικού δικτύου.

Από τις αρχές του 2026 στην Εγνατία Οδό σημειώνονται εκτεταμένες καθυστερήσεις που οφείλονται σε κυκλοφοριακές ρυθμίσεις σε σήραγγες – με διακηρυγμένο σκοπό την αναβάθμιση της ασφαλείας τους- στο πλαίσιο της μεταβίβασης της Οδού σε νέο παραχωρησιούχο («Νέα Εγνατία Οδός Παραχώρηση Α.Ε.»). Οι παραπάνω εργασίες προκαλούν κυκλοφοριακή συμφόρηση που δυσχεραίνει το οδικό έργο και αυξάνει τους κινδύνους για τους διερχόμενους. Πρόσφατη είναι η περίπτωση της εορταστικής εξόδου του Πάσχα όπου χιλιάδες οδηγοί ταλαιπωρήθηκαν για ώρες -σε έναν δρόμο που δεν έχει επαρκές πλάτος ή εναλλακτικούς χώρους διαφυγής-, χωρίς να υπάρχει καν μέριμνα για ελεύθερη διέλευση στα διόδια ώστε να αποσυμφορηθεί η κυκλοφορία. Ωστόσο, παρά τη μόνιμη ταλαιπωρία και τις καθυστερήσεις, δεν υπάρχει καμία μείωση ή προσαρμογή της τιμής των διοδίων, την ώρα που δεν προσφέρονται οι αναγκαίες παροχές.

Επιπρόσθετα, προκύπτουν ζητήματα έγκαιρης και ασφαλούς διακομιδής περιστατικών υγείας στα πλησιέστερα Νοσοκομεία (βλ. ερώτηση μου υπ.αριθμ πρ. 1473/18-2-26), καθώς χρειάζεται ακόμη και η διπλάσια ώρα από την συνήθη -με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία των διακομιζόμενων-, αλλά και ανησυχίες σχετικά με την επερχόμενη τουριστική σεζόν, όπου θα αυξηθεί σημαντικά η κινητικότητα των οχημάτων.

Παράλληλα, εγείρονται ερωτήματα από το Σωματείο των εργαζόμενων στην Εγνατία Οδό, το οποίο αμφισβητεί την αναγκαιότητα των έργων, ενώ στηλιτεύει και τα διαλαμβανόμενα για την χρηματοδότηση τους.

Ως εκ τούτου, το αρμόδιο Υπουργείο οφείλει να ελέγξει την κατάσταση, να μεριμνήσει για την ασφαλή διέλευση των οχημάτων στην Εγνατία Οδό και να απαντήσει στις αιτιάσεις για εμφάνιση καταχρηστικών πρακτικών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Πότε θα σταματήσει η ταλαιπωρία και η ανασφάλεια για τους διερχόμενους πολίτες από την Εγνατία Οδό;
  2. Με ποιο τρόπο διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον στην σύμβαση παραχώρησης, ώστε να μην υπάρξουν φαινόμενα καταχρηστικών πρακτικών από την παραχωρησιούχο εταιρία;

Η Ερωτώσα Βουλευτής

Βέττα Καλλιόπη

Ράνια Σβίγκου στο Action24: «Η κυβέρνηση Μητσοτάκη λειτουργεί με ένα manual συγκάλυψης – Κοινωνική αναγκαιότητα η συγκρότηση ενός ισχυρού και νικηφόρου προοδευτικού πόλου»

Σημεία από την παρέμβαση της Ράνιας Σβίγκου μέλους της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» του Action24 (Γ. Πιέρρος, Δ. Τάκης, Ε. Καλογεροπούλου)

«Η διάταξη Τζαβέλλα συνιστά θεσμική εκτροπή, και αυτό δεν το λέει μόνο η αντιπολίτευση, αλλά ολόκληρος ο νομικός κόσμος της χώρας», τόνισε η Ράνια Σβίγκου, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, στην παρέμβασή της στην εκπομπή «Πίσω από τις γραμμές» του Action24 και στους δημοσιογράφους  Γιώργο Πιέρρο, Δημήτρη Τάκη και Ελένη Καλογεροπούλου.

Υπογράμμισε ότι «ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν κατηγορείται  από στελέχη της αντιπολίτευσης, για πολιτικά ζητήματα,  αλλά από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων, από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας, ο οποίος εξετάζει προσφυγή και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Στρασβούργο», ενώ «όλοι οι συνταγματολόγοι που έχουν τοποθετηθεί δημόσια, από τον κύριο Μενουδάκο και τον κ. Παυλόπουλο μέχρι τον κύριο Σωτηρέλλη και τον κύριο Δρόσο, έχουν τοποθετηθεί κατά της αρχειοθέτησης». Προσθέτοντας ότι «σε αυτούς δεν απαντά, στη βάση νομικών και όχι πολιτικών επιχειρημάτων».

Σχολιάζοντας τη στάση της ΝΔ για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές, επισήμανε ότι «το ότι δήθεν δεν υπάρχουν νέα στοιχεία θα μπορούσε να είναι επιχείρημα για να καταψηφίσει η ΝΔ μια εξεταστική επιτροπή». Ωστόσο, όπως τόνισε, «δεν έχει καμία δικαιολογία για να πάμε με πλειοψηφία 151 και όχι με 120, όπως έγινε το 2022». Υπογράμμισε, δε, ότι «η κυβέρνηση διαρρέει πως θα γίνει επίκληση λόγων εθνικής ασφάλειας και εθνικής άμυνας», άρα «παραδέχεται ότι η συζήτηση για τις υποκλοπές εμπεριέχει ζητήματα εθνικής ασφάλειας, άμυνας και εξωτερικής πολιτικής, άρα δέχεται και αυτά που λέει  το Μονομελές Πλημμελειοδικείο». Και διερωτήθηκε: «Τότε γιατί επιχαίρει με την αρχειοθέτηση από τον κ. Τζαβέλλα;».

Έκανε λόγο για «manual συγκάλυψης» της ΝΔ, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «όπου βλέπει σκάνδαλο που έχει κάνει, ανοίγει το manual και λέει ποιο άρθρο του Κανονισμού θα παραβιάσει αυτή τη φορά». Προσθέτοντας ότι «το επόμενο βήμα που πρέπει να γίνει από τα κόμματα της αντιπολίτευσης είναι η κατάθεση από κοινού μιας πρότασης δυσπιστίας, κάτι που οφείλει να το αντιληφθεί και το ΠΑΣΟΚ», ενώ σημείωσε ότι «τώρα είναι ο κατάλληλος χρόνος, μετά από τη συζήτηση για τις υποκλοπές, γιατί έχουμε δει να ξετυλίγεται όλο το κουβάρι της συγκάλυψης».

Αναφερόμενη στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην άρνηση της ΝΔ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής, σημείωσε ότι «το μείζον πολιτικό γεγονός είναι ότι για μια ακόμα φορά βλέπουμε την κυβέρνηση να εργαλειοποιεί το άρθρο 86 και να το εκμεταλλεύεται έτσι ώστε να πέσουν στα μαλακά οι υπουργοί της». Όπως είπε, «η ίδια η κυβέρνηση αρνείται την προανακριτική επιτροπή, επιτελώντας αυτόκλητα χρέη προανακριτικής και δικαστικού συμβουλίου, για να μην δυσαρεστήσει τους υπουργούς της».  Υπογράμμισε ότι «δεν λέμε να καταδικαστεί κάποιος εφόσον είναι αθώος, αλλά ότι πρέπει να υπάρξει άπλετο φως, διερεύνηση και δικαιοσύνη, γιατί αυτό θέλουν οι πολίτες κι αυτό επιτάσσουν και οι δικογραφίες». Και κατέληξε τονίζοντας ότι «το άρθρο 86 δεν έχει φτιαχτεί για να αποφασίζει η κυβέρνηση κάθε φορά τί τη βολεύει».

Τέλος, σχετικά με την ανασύνθεση του προοδευτικού χώρου σημείωσε ότι «υπάρχει μια μεγάλη κοινωνική αναγκαιότητα για πολιτική αλλαγή και για τη συγκρότηση ενός ισχυρού και νικηφόρου προοδευτικού πόλου». Σημείωσε ότι «σε αυτή την κατεύθυνση οι πρωτοβουλίες του Αλέξη Τσίπρα θα είναι καθοριστικές και ήδη υπάρχουν προσδοκίες στους αριστερούς και προοδευτικούς πολίτες», ενώ υπογράμμισε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ οφείλει να συμβάλει με όλες του τις δυνάμεις ώστε να υπάρξει πολιτική αλλαγή σε προοδευτική κατεύθυνση». Καταλήγοντας, υπογράμμισε ότι «δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή η πολυτέλεια να υπάρχει χωριστό ψηφοδέλτιο Τσίπρα και χωριστό ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ», τονίζοντας ότι «πρέπει να υπάρξουν αποφασιστικές κινήσεις το επόμενο διάστημα». 

«Πού βρίσκεται η πραγματική δύναμη της ΕΛ.ΑΣ.;» Ερώτηση Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη, Κώστα Μπάρκα

Κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη κατέθεσε ο Βουλευτής Πρέβεζας, Τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη και Αναπληρωτής Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Κώστας Μπάρκας, μαζί με 10 ακόμα βουλευτές ζητώντας πλήρη στοιχεία για την πραγματική επιχειρησιακή δύναμη της Ελληνικής Αστυνομίας, τις μετακινήσεις προσωπικού και την κατανομή των αστυνομικών δυνάμεων.

Ο Κώστας Μπάρκας αναδεικνύει ότι πίσω από τα επίσημα στοιχεία οργανικής δύναμης κρύβεται μία εντελώς διαφορετική πραγματικότητα για τις υπηρεσίες πρώτης γραμμής, καθώς μεγάλος αριθμός αστυνομικών μετακινείται εκτός οργανικών θέσεων μέσω αποσπάσεων, προσωρινών μετακινήσεων και διαθέσεων.

Στην ερώτηση ζητείται, για πρώτη φορά με σαφή διαχωρισμό, να δοθούν ξεχωριστά στοιχεία:

  • για όσους βρίσκονται σε καθεστώς απόσπασης,
  • για όσους μετακινούνται προσωρινά,
  • και για όσους υπηρετούν με διάθεση,
  • ώστε να αποτυπωθεί η πραγματική εικόνα στελέχωσης των αστυνομικών υπηρεσιών και να μην αποκρύπτεται το μέγεθος της αποδυνάμωσης των τμημάτων.

Ο Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ επικαλούνται δημόσιες καταγγελίες συνδικαλιστικών ενώσεων αστυνομικών και  στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί για τη Βορειοανατολική Αττική, σύμφωνα με τα οποία σε υπηρεσίες όπου προβλέπονται περίπου 1.600 οργανικές θέσεις υπηρετούν μόλις περίπου 570 αστυνομικοί.

«Η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει πού βρίσκεται η πραγματική δύναμη της Ελληνικής Αστυνομίας και γιατί κρίσιμες υπηρεσίες εμφανίζονται διοικητικά στελεχωμένες αλλά επιχειρησιακά αποδυναμωμένες», σημειώνουν οι βουλευτές.

Παράλληλα, ζητούνται αναλυτικά στοιχεία:

ώστε να αποτυπωθεί η πραγματική εικόνα στελέχωσης των αστυνομικών υπηρεσιών και να μην αποκρύπτεται το μέγεθος της αποδυνάμωσης των τμημάτων.

Ο Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ επικαλούνται δημόσιες καταγγελίες συνδικαλιστικών ενώσεων αστυνομικών και  στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί για τη Βορειοανατολική Αττική, σύμφωνα με τα οποία σε υπηρεσίες όπου προβλέπονται περίπου 1.600 οργανικές θέσεις υπηρετούν μόλις περίπου 570 αστυνομικοί.

«Η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει πού βρίσκεται η πραγματική δύναμη της Ελληνικής Αστυνομίας και γιατί κρίσιμες υπηρεσίες εμφανίζονται διοικητικά στελεχωμένες αλλά επιχειρησιακά αποδυναμωμένες», σημειώνουν οι βουλευτές.

Παράλληλα, ζητούνται αναλυτικά στοιχεία:

  • για το συνολικό οργανόγραμμα της ΕΛ.ΑΣ.,
  • για την οργανική και πραγματική δύναμη,
  • για την κατανομή μεταξύ επιτελικών και μάχιμων υπηρεσιών,
  • για την αναλογία ανακριτικών, ειδικών φρουρών και λοιπού προσωπικού,
  • καθώς και για τις κενές οργανικές θέσεις ανά Διεύθυνση και Υπηρεσία.

Οι βουλευτές καλούν το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη να δώσει σαφείς απαντήσεις και πλήρη διαφάνεια  σχετικά με τη στελέχωση της ΕΛ.ΑΣ. και τη διάθεση του προσωπικού, υπογραμμίζοντας ότι η ασφάλεια των πολιτών δεν μπορεί να στηρίζεται σε λογιστικές εικόνες αλλά σε πραγματική επιχειρησιακή επάρκεια.

Ακολουθεί αναλυτικά η Ερώτηση:

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Η πραγματική επιχειρησιακή δύναμη της Ελληνικής Αστυνομίας και οι μετακινήσεις προσωπικού που αποδυναμώνουν τις υπηρεσίες πρώτης γραμμής»

Το τελευταίο διάστημα πληθαίνουν οι δημόσιες παρεμβάσεις συνδικαλιστικών ενώσεων αστυνομικών, υπηρεσιακών παραγόντων αλλά και εξειδικευμένων αστυνομικών ιστοσελίδων, σύμφωνα με τις οποίες η εικόνα της πραγματικής επιχειρησιακής δύναμης της Ελληνικής Αστυνομίας απέχει σημαντικά από τα επίσημα στοιχεία οργανικής στελέχωσης.

Ιδιαίτερα σοβαρό προβληματισμό προκαλεί το γεγονός ότι μεγάλος αριθμός αστυνομικών δεν υπηρετεί στις οργανικές του θέσεις αλλά μετακινείται με διαφορετικά υπηρεσιακά καθεστώτα, όπως, αποσπάσεις, προσωρινές μετακινήσεις, Διαθέσεις προσωπικού με αποτέλεσμα να εμφανίζεται διοικητικά στελεχωμένη μία υπηρεσία, ενώ στην πραγματικότητα να υπολειτουργεί επιχειρησιακά.

Χαρακτηριστική είναι η πρόσφατη καταγραφή της Ένωσης Αξιωματικών Ελληνικής Αστυνομίας Αττικής, σύμφωνα με την οποία σε υπηρεσίες όπου προβλέπονται περίπου 1.600 οργανικές θέσεις, υπηρετούν μόλις περίπου 570 αστυνομικοί, δηλαδή σχεδόν το ένα τρίτο της προβλεπόμενης δύναμης. Το στοιχείο αυτό εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την πραγματική κατανομή των περίπου 25.000 αστυνομικών που υπηρετούν στην Αττική και το ποσοστό όσων απασχολούνται εκτός οργανικών και επιχειρησιακών αναγκών πρώτης γραμμής.

Παράλληλα, συνδικαλιστικοί φορείς και αστυνομικές ενώσεις καταγγέλλουν ότι σημαντικός αριθμός προσωπικού απασχολείται σε επιτελικά, διοικητικά ή καθήκοντα φύλαξης, αποδυναμώνοντας περαιτέρω τα αστυνομικά τμήματα, τα τμήματα ασφαλείας, τις ομάδες άμεσης επέμβασης και τις λοιπές μάχιμες υπηρεσίες.

Επειδή η ασφάλεια των πολιτών προϋποθέτει πλήρη διαφάνεια ως προς την πραγματική επιχειρησιακή δύναμη της ΕΛ.ΑΣ.,

Επειδή η διάκριση μεταξύ οργανικής δύναμης και πραγματικά διαθέσιμου προσωπικού είναι κρίσιμη για την αξιολόγηση της επιχειρησιακής επάρκειας των υπηρεσιών,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιο είναι σήμερα το συνολικό οργανόγραμμα της Ελληνικής Αστυνομίας ανά Κεντρική, Περιφερειακή, Επιτελική και Επιχειρησιακή Υπηρεσία; Ποια είναι η συνολική προβλεπόμενη οργανική δύναμη της ΕΛ.ΑΣ., η πραγματική υπηρετούσα δύναμη, και ποιος ο αριθμός των κενών οργανικών θέσεων ανά Διεύθυνση και Υπηρεσία;
  2. Πόσοι αστυνομικοί υπηρετούν σε επιτελικές και διοικητικές θέσεις, και πόσοι σε εξωτερικές, μάχιμες και επιχειρησιακές υπηρεσίες;
  1. Ποια είναι η κατανομή του προσωπικού: μεταξύ ανακριτικών και μη ανακριτικών καθηκόντων, μεταξύ αστυνομικού προσωπικού, ειδικών φρουρών και συνοριακών φυλάκων;
  1. Πόσοι αστυνομικοί βρίσκονται σήμερα εκτός οργανικής τους θέσης: με καθεστώς απόσπασης, με προσωρινή μετακίνηση και με διάθεση, με αναλυτική κατανομή ανά Υπηρεσία προέλευσης και Υπηρεσία τοποθέτησης;
  1. Πόσοι από τους ανωτέρω υπηρετούν: σε υπηρεσίες φύλαξης προσώπων, σε επιτελικά γραφεία, σε διοικητικά καθήκοντα, και πόσοι σε επιχειρησιακές υπηρεσίες πρώτης γραμμής;
  1. Επιβεβαιώνει το Υπουργείο τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί για τη Βορειοανατολική Αττική, σύμφωνα με τα οποία υπηρετεί μόλις περίπου το ένα τρίτο της προβλεπόμενης οργανικής δύναμης;
  1. Υπάρχει σχεδιασμός επαναφοράς προσωπικού στις οργανικές του θέσεις και ενίσχυσης των αστυνομικών τμημάτων που εμφανίζουν σοβαρή υποστελέχωση;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μπάρκας Κώστας

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Δούρου Ρένα

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Πόπη

Ψυχογιός Γιώργος

Κώστας Ζαχαριάδης στο Mega: «Η συσπείρωση του χώρου μας, η ενότητά του, η ανασύνθεσή του και η προετοιμασία του για τις εκλογές είναι αναγκαιότητα»


Σημεία από την παρέμβαση του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στο 
Mega και τους δημοσιογράφους Ιορδάνη Χασαπόπουλο και Ανθή Βούλγαρη

Για τη συμπόρευση των προοδευτικών δυνάμεων

Εμείς έχουμε μία απόφαση συλλογικών οργάνων, η οποία λέει ότι κάνουμε μία προσπάθεια οι χώροι να συγκλίνουν, να συναντηθούν, να δημιουργηθεί το ευρύτερο πλαίσιο ενότητας και ανασύνθεσης στο δικό μας το χώρο.

Το ΠΑΣΟΚ έχει μία δική του στρατηγική για το πώς θέλει να πάει στην πρώτη θέση. Μαζεύει διάφορους φίλους οι οποίοι ήταν με την ηγεσία Κασσελάκη, ανεξάρτητα αν αυτή τη στιγμή μπορεί να βρίσκονται και αντιπρόεδροι σε άλλα κόμματα. Αν αυτό πιστεύουν ότι θα οδηγήσει στην πρώτη θέση, είναι δικαίωμά τους.

Εκτιμώ ότι πρέπει να γίνουν όλες οι επικοινωνίες την επόμενη περίοδο, όλες και με όλους. Και με τον Τσίπρα να μιλήσει ο Σωκράτης Φάμελλος και με τον Χαρίση και με τον Κόκκαλη και με όλους. Οι δίαυλοι επικοινωνίας πρέπει να είναι διαρκώς ανοιχτοί.

Η συσπείρωση του χώρου, η ενότητά του, η ανασύνθεσή του και η προετοιμασία του για τις εκλογές είναι η αναγκαιότητα. Δεν μπορεί να πάει ο χώρος μας σε δύο, τρία, πέντε κόμματα και η Νέα Δημοκρατία να έχει το μισό ποσοστό από αυτό που είχε στις εθνικές εκλογές και να είναι πρώτη.

Για τις πιθανές εξελίξεις σε σχέση με τις κινήσεις Τσίπρα

Εγώ δεν εκπροσωπώ το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα. Εγώ εκπροσωπώ το δικό μας κόμμα, τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο οποίος έχει μια στρατηγική ότι δεν πρέπει η εικόνα αυτή της πολυδιάσπασης να είναι στις εκλογές, αλλά πρέπει να υπάρχει ενότητα και ανασύνθεση. Και σε αυτό ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα είναι πολύ σημαντικός και καθοριστικός.

Πώς θα γίνει λοιπόν αυτό που λέμε με ωραία λόγια; Να γίνει πράξη και να φέρει ένα αποτέλεσμα; Να μην πάμε στις εκλογές σε 10 κομμάτια, αλλά να φτιάξουμε ένα ισχυρό πολιτικό πόλο να πάμε απέναντι στη ΝΔ. Δεν θα πάμε σε 10 κομμάτια, ένα ψηφοδέλτιο θα έχουμε. Ο χώρος ο δικός μας, ο Τσίπρας, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μεγάλο κομμάτι της Νέας Αριστεράς, κοινωνικές δυνάμεις, ο χώρος της κ. Κατσέλη. Είναι μια συλλογική επιδίωξη και νομίζω και κοινωνική αναγκαιότητα.

Για την πρόταση θέσπισης τετραήμερης εργασίας

Αυτή η συζήτηση έχει ξεκινήσει στη Γαλλία από το 1998, με κυβέρνηση συνεργασίας Σοσιαλιστών – Κομμουνιστών. Και είναι πρόταση του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ από το 2001. Το έχουν πει πολλές φορές και άλλοι.

Δεν καταλαβαίνω πώς μία περίοδο που χάνονται σε όλο τον κόσμο εκατοντάδες χιλιάδες θέσεις λόγω της τεχνητής νοημοσύνης, που υπάρχει συζήτηση για το αν θα πρέπει να πληρώνουν ασφαλιστικές εισφορές οι μηχανές για να παίρνουν σύνταξη οι άνθρωποι, εδώ όποιος τολμήσει να πει να μη δουλεύουμε 8 ώρες -που οι περισσότεροι δουλεύουν πάνω από 8 ώρες και πολύ πάνω από αυτές, να του λένε «α! Έγκλημα για την οικονομία. Τι θα γίνει, θα διαλυθούν όλα». Παραμύθια!

Και όπου τα εφάρμοσαν, τα ισχυρά συμφέροντα, το μεγάλο κεφάλαιο χτυπάνε αυτή την προοπτική, γιατί δεν θέλουν να υπάρχει ελευθερία στον χρόνο του ανθρώπου αλλά θέλουν μόνο την υπερκερδοφορία. Η ζωή των ανθρώπων θα έπρεπε να είναι πάνω από τα excel των ομίλων.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τις δηλώσεις του Αχ. Μπέου: Όταν ο κυνισμός συναντά τη χυδαιότητα

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Κανονικά δεν πρέπει να ασχολούμαστε με τον Αχιλλέα Μπέο. Με τη χυδαιότητά του, με τη φρασεολογία και με τον κυνισμό του.

Ο δήμαρχος Βόλου επέλεξε να επιτεθεί σήμερα στους συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών και στο μνημείο στο Σύνταγμα για τα παιδιά που χάθηκαν. Φράσεις όπως «ρε Μητσοτάκη, πάρε μία μπουλντόζα και μια καθαρίστρια και σβήσε τα από εκεί», «δεν δέχομαι να έρχονται εκατομμύρια τουρίστες και να βλέπουν αυτό το χάλι» ή «να πάνε στα Τέμπη να κλάψουν και να στεναχωρηθούν οι συγγενείς», όπως και η επίθεση στον Πάνο Ρούτσι, εκτός από γραφικές, είναι και επικίνδυνες γιατί δίνουν στην κοινωνία σήμα κυνισμού και αδιαφορίας για τον πόνο του συνανθρώπου.

Ο Μπέος εκτελεί συμβόλαιο δολοφονίας χαρακτήρα με στόχο τους συγγενείς των θυμάτων. Ενοχλείται σφόδρα από τις τεράστιες κινητοποιήσεις, ενοχλείται από τον αγώνα για δικαιοσύνη για το έγκλημα των Τεμπών.

Ας βγει τώρα όποιος θέλει να μιλήσει για «τοξικότητα»…

Τι ψήφιζαν οι ψηφοφόροι της ΝΔ στις αυτοδιοικητικές εκλογές στο Βόλο το 2023; Τι στήριζαν τα στελέχη της ΝΔ ως υποψήφιο Δήμαρχο;

Το “επιτελικό κράτος” στρώνει το τραπέζι για το συμβουλευτικό φαγοπότι των “Big 4”; Η κυβέρνηση οφείλει να δώσει πλήρη στοιχεία για τη γιγάντωση των συμβουλευτικών εταιρειών πάνω σε δημόσιες συμβάσεις και πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης | Ερώτηση και ΑΚΕ Βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με πρωτοβουλία του Σ. Κεδίκογλου

Με πρωτοβουλία του Βουλευτή Ευβοίας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Συμεών Κεδίκογλου, 13 βουλευτές κατέθεσαν Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και τον Υπουργό Επικρατείας, φέρνοντας στη Βουλή το ζήτημα της γιγάντωσης των συμβουλευτικών εταιρειών πάνω σε δημόσιες συμβάσεις και πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης. 


Αναλυτικά η Ερώτηση & ΑΚΕ:

Αθήνα, 7 Μαΐου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ

Προς τους Υπουργούς

Επικρατείας κ. Χ.Γ. Σκέρτσο

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: «Το “επιτελικό κράτος” στρώνει το τραπέζι για το συμβουλευτικό φαγοπότι των “Big 4”; Η κυβέρνηση οφείλει να δώσει πλήρη στοιχεία για τη γιγάντωση των συμβουλευτικών εταιρειών πάνω σε δημόσιες συμβάσεις και πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης»

Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας συνεχίζει να διαφημίζει το «επιτελικό κράτος» ως δήθεν πρότυπο διοικητικής αποτελεσματικότητας, όμως τα στοιχεία παρουσιάζουν μια πολύ διαφορετική εικόνα. Πρόκειται στην πραγματικότητα για έναν μηχανισμό που συρρικνώνει τη δημόσια διοίκηση ενώ ταυτόχρονα εκχωρεί συστηματικά και αδικαιολόγητα κρίσιμες λειτουργίες σχεδιασμού, υλοποίησης και ελέγχου δημόσιων πολιτικών σε λίγες μεγάλες ιδιωτικές συμβουλευτικές εταιρείες.

Σύμφωνα με συγκεκριμένα στοιχεία, τα οποία παρουσιάζονται σε αποκαλυπτικό δημοσίευμα (στην ενημερωτική ιστοσελίδα «powergame.gr») και βασίζονται στις λογιστικές καταστάσεις των 15 μεγαλύτερων εταιρειών συμβούλων και ελεγκτών στην Ελλάδα, την περίοδο 2019-2024 τα συνολικά τους έσοδα προσέγγισαν τα 3,5 δισ. ευρώ. Ο κύκλος εργασιών τους εκτοξεύθηκε από 353,1 εκατ. ευρώ το 2019 σε 876,9 εκατ. ευρώ το 2024, ενώ τα καθαρά κέρδη αυξήθηκαν από περίπου 20 εκατ. ευρώ σε 75,1 εκατ. ευρώ. Οι τέσσερις μεγαλύτεροι όμιλοι, «Deloitte», «EY», «PwC» και «KPMG», συγκεντρώνουν μερίδιο 82,7% της αγοράς, με έσοδα 725,4 εκατ. ευρώ το 2024.

Η χρονική συγκυρία αυτής της «έκρηξης» φαίνεται πως δεν είναι καθόλου τυχαία. Συμπίπτει με την υλοποίηση του Ταμείου Ανάκαμψης, του οποίου η ελληνική κατανομή ανέρχεται συνολικά σε 35,95 δισ. ευρώ, εκ των οποίων τα 18,22 δισ. ευρώ είναι επιχορηγήσεις και τα υπόλοιπα 17,73 δισ. ευρώ είναι δάνεια. Μετά την εκταμίευση της 23ης Απριλίου 2026, η Ελλάδα έχει λάβει 24,6 δισ. ευρώ, δηλαδή το 68,5% της συνολικής κατανομής, ενώ έχει εκπληρώσει μόλις το 53% των οροσήμων και στόχων.

Παράλληλα, η ανεξάρτητη έρευνα «CONSULTOCRACY: Χαρτογράφηση των Συμβουλευτικών Υπηρεσιών στο Ελληνικό Δημόσιο», η οποία πραγματοποιήθηκε σε στοιχεία του «Κεντρικού Ηλεκτρονικού Μητρώου Δημοσίων Συμβάσεων» (ΚΗΜΔΗΣ) για συμβάσεις συμβουλευτικών υπηρεσιών της περιόδου 2017–2025, αναδεικνύει μια καθαρή «τομή» μετά το 2020. Για τα έτη 2017–2019, καταγράφονται 412 συμβάσεις συνολικής αξίας μόλις 22,99 εκατ. ευρώ και 19 απευθείας αναθέσεις. Αντίθετα, την περίοδο 2020–2025 καταγράφονται 2.667 συμβάσεις, συνολικής αξίας περίπου 1,536 δισ. ευρώ, με 1.901 απευθείας αναθέσεις. Με άλλα λόγια, μετά το 2020 συγκεντρώνεται το 86,6% των συμβάσεων, το 98,5% της συνολικής αξίας και περίπου το 99% των απευθείας αναθέσεων του δείγματος της έρευνας. Δηλαδή, το ετήσιο μέσο ύψος δαπάνης από περίπου 7,7 εκατ. ευρώ την περίοδο 2017–2019 εκτινάσσεται σε περίπου 256 εκατ. ευρώ την περίοδο 2020–2025. Πρόκειται, συνεπώς, για μια θεσμική και δημοσιονομική «έκρηξη» της εξάρτησης του Δημοσίου από ιδιωτικές συμβουλευτικές εταιρείες.

Τέλος, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι ακόμη και η επίσημη λίστα των 100 μεγαλύτερων «τελικών αποδεκτών» πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης δεν απαντά στο κρίσιμο ερώτημα των «αναδόχων» («τελικός αποδέκτης» είναι η τελευταία οντότητα που λαμβάνει πόρους από το Ταμείο και δεν ταυτίζεται με τον «ανάδοχο σύμβασης»). Επομένως, ούτε στη λίστα αυτή δεν αποτυπώνονται στοιχεία για τις ιδιωτικές εταιρείες που αμείβονται, μέσω δημόσιων συμβάσεων, από το Ταμείο για συμβουλευτικές, ελεγκτικές, νομικές ή υπηρεσίες τεχνικής υποστήριξης.

Ως εκ τούτων:

Επειδή η δημόσια διοίκηση δεν μπορεί να μετατρέπεται, μέσω του «επιτελικού κράτους», σε διακοσμητικό «εξάρτημα» ιδιωτικών συμφερόντων,

Επειδή η κριτική στο «επιτελικό κράτος» δεν προέρχεται πλέον μόνο από την αντιπολίτευση, αφού ακόμη και στην ανοιχτή επιστολή που δημοσίευσαν πρόσφατα πέντε βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας ζητούν ανοιχτά «να επαναξιολογήσουμε από κοινού το επιτελικό κράτος», το οποίο «γεννά ενίοτε ζητήματα θεσμικής ανισορροπίας», καθώς «στην πορεία προκάλεσε υπερσυγκέντρωση εξουσιών σε μικρούς πυρήνες», αφού «δεν κατάφερε να ελέγξει πλήρως τα φαινόμενα διαφθοράς», και

Επειδή το Ταμείο Ανάκαμψης δεν μπορεί να λειτουργεί ως ταμείο ανακύκλωσης κερδών για λίγους μεγάλους συμβουλευτικούς ομίλους, τη στιγμή που η κοινωνία, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και η Τοπική Αυτοδιοίκηση ζητούν πόρους για πραγματικές ανάγκες και όχι αδιαφανείς «μελέτες επί μελετών»,

Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

  1. Ποιο είναι το συνολικό ύψος των συμβάσεων, από το 2019 έως σήμερα, προς «Deloitte», «EY», «PwC», «KPMG» και τις λοιπές μεγάλες συμβουλευτικές εταιρείες, ανά υπουργείο, φορέα, εταιρεία, αντικείμενο, διαδικασία ανάθεσης, ποσό και πηγή χρηματοδότησης;
  2. Ποιο μέρος των συμβάσεων αυτών χρηματοδοτείται άμεσα ή έμμεσα από το Ταμείο Ανάκαμψης, στο σκέλος επιχορηγήσεων και στο σκέλος δανείων;
  3. Πόσες από τις συμβάσεις αυτές έγιναν με απευθείας ανάθεση ή διαπραγμάτευση χωρίς ουσιαστικό ανταγωνισμό και με ποια ειδική αιτιολογία ανά περίπτωση;
  4. Ποιο είναι το κυβερνητικό σχέδιο για την ενίσχυση της τεχνικής και επιτελικής επάρκειας του Δημοσίου, ώστε να σταματήσει η θεσμικά επικίνδυνη εξάρτηση από περιορισμένο αριθμό ιδιωτικών συμβουλευτικών εταιρειών;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ:

Αιτούμαστε την κατάθεση πλήρους μητρώου αναδόχων, υπεργολάβων, πραγματικών δικαιούχων, παραδοτέων και πληρωμών για όλα τα έργα συμβουλευτικών υπηρεσιών που συνδέονται με το Ταμείο Ανάκαμψης.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές και οι Ερωτώσες Βουλεύτριες


Κεδίκογλου Συμεών

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Ακρίτα Ελένη (Έλενα)

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γεώργιος

Γεροβασίλη Όλγα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γεώργιος