Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Ν. Παππάς: Το ψέμα του «κόφτη» κατέρρευσε

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Άρθρο του Νίκου Παππά, Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος, στην Εφημερίδα των Συντακτών

Κύρια σημεία:

► Ξαφνικά ο κ. Μητσοτάκης βρήκε πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο για νέες επιδοτήσεις απέναντι στην ακρίβεια. Η ίδια η κυβέρνηση ακυρώνει έτσι όσα υποστήριζε μέχρι χθες. Τα 2,2 δισ. δεν ήταν ευρωπαϊκό ταβάνι. Ήταν κυβερνητική πολιτική επιλογή.

► Άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν μειώσει τον ΕΦΚ. Και η Ελλάδα μπορεί να τον μειώσει μέχρι τα ευρωπαϊκά κατώτατα επίπεδα χωρίς ειδική άδεια από τις Βρυξέλλες. Με τη μείωση του ΕΦΚ και το πλαφόν στη διύλιση εκτιμούμε ότι το πετρέλαιο θέρμανσης μπορεί να ανοίξει στα 1,10-1,20 ευρώ το λίτρο. Οι τροπολογίες είναι στη Βουλή. Τολμούν να τις ψηφίσουν;

► Το ΠΑΣΟΚ και το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα αποδέχθηκαν ως δεδομένο το κυβερνητικό πλαίσιο των 2,2 δισ. ευρώ. Τώρα που η ίδια η κυβέρνηση το ακυρώνει στην πράξη, οφείλουν να επανατοποθετηθούν. Τι λένε, για παράδειγμα, για τη 13η σύνταξη;

Ολόκληρο το άρθρο:

Η κυβέρνηση ομολόγησε το ψέμα για τον δημοσιονομικό χώρο και τον κόφτη δαπανών. Για μήνες μάς έλεγε ότι τα 2,2 δισ. ευρώ είναι το όριο. Ότι παραπάνω «δεν χωράει». Ότι ο ευρωπαϊκός κανόνας δένει τα χέρια της χώρας. Με αυτό το επιχείρημα απέρριπτε προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., όπως η 13η σύνταξη και η μείωση των έμμεσων φόρων.

Και ξαφνικά ο κ. Μητσοτάκης βρήκε πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο για νέες επιδοτήσεις απέναντι στην ακρίβεια.

Η ίδια η κυβέρνηση ακυρώνει έτσι όσα υποστήριζε μέχρι χθες. Τα 2,2 δισ. δεν ήταν ευρωπαϊκό ταβάνι. Ήταν κυβερνητική πολιτική επιλογή.

Τα επίσημα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά. Στο επτάμηνο Ιανουαρίου-Ιουλίου 2026 το πρωτογενές πλεόνασμα της Γενικής Κυβέρνησης έφτασε τα 8,88 δισ. ευρώ. Σχεδόν 9 δισ. ευρώ. Ας ξεκαθαρίσουμε, όμως, τι πραγματικά προβλέπει ο νέος ευρωπαϊκός δημοσιονομικός κανόνας.

Ο κανόνας δεν βάζει ένα πλαφόν 2,2 δισ. ευρώ στα μέτρα που μπορεί να πάρει μια κυβέρνηση. Ελέγχει την πορεία των καθαρών δαπανών σε σχέση με τη συμφωνημένη πολυετή διαδρομή κάθε χώρας. Και «καθαρές δαπάνες» δεν είναι κατά τον ορισμό όλες οι δημόσιες δαπάνες. Από τον υπολογισμό αφαιρούνται, μεταξύ άλλων, οι τόκοι, τα ευρωπαϊκά χρηματοδοτούμενα προγράμματα και η εθνική συγχρηματοδότησή τους, τα έκτακτα και προσωρινά μέτρα. Κυρίως, συνυπολογίζονται οι διακριτικές παρεμβάσεις στα έσοδα. Αυτό σημαίνει ότι μια μόνιμη δαπάνη μπορεί να χρηματοδοτηθεί από ένα μόνιμο πρόσθετο έσοδο χωρίς να επιβαρύνει αντίστοιχα την καθαρή δαπάνη. Αυτό προβλέπει ο ίδιος ο ευρωπαϊκός Κανονισμός 2024/1263.

Εδώ ακριβώς βρίσκεται η βάση του δικού μας προγράμματος. Αξιοποίηση του πραγματικού δημοσιονομικού χώρου και των υπερβάσεων έναντι των επίσημων στόχων, φορολόγηση των υπερκερδών σε τράπεζες και ενέργεια και προοδευτική φορολόγηση των πολύ υψηλών εισοδημάτων από μερίσματα.

Υπάρχουν, δηλαδή, πολιτικές επιλογές και συγκεκριμένες πηγές χρηματοδότησης.

Τα καύσιμα είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν μειώσει τον ΕΦΚ. Και η Ελλάδα μπορεί να τον μειώσει μέχρι τα ευρωπαϊκά κατώτατα επίπεδα χωρίς ειδική άδεια από τις Βρυξέλλες.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. έχει ήδη καταθέσει στη Βουλή δύο τροπολογίες. Για μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα και για πλαφόν στο περιθώριο διύλισης.

Το μέσο περιθώριο διύλισης των δύο μεγάλων ελληνικών διυλιστηρίων ήταν περίπου 7,6 δολάρια το βαρέλι το 2019. Σήμερα έχει φτάσει περίπου στα 23 δολάρια. Με τη μείωση του ΕΦΚ και το πλαφόν στη διύλιση εκτιμούμε ότι το πετρέλαιο θέρμανσης μπορεί να ανοίξει στα 1,10-1,20 ευρώ το λίτρο, πολύ χαμηλότερα από τα επίπεδα έως 1,75 ευρώ στα οποία αναφέρεται η κυβέρνηση.

Οι τροπολογίες είναι στη Βουλή. Τολμούν;

Επιπλέον, υπάρχει ένα καθαρό πολιτικό ερώτημα προς το ΠΑΣΟΚ και το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα. Αποδέχθηκαν ως δεδομένο το κυβερνητικό πλαίσιο των 2,2 δισ. ευρώ. Τώρα που η ίδια η κυβέρνηση το ακυρώνει στην πράξη, οφείλουν να επανατοποθετηθούν.

Τι λένε, για παράδειγμα, τώρα για τη 13η σύνταξη;

Ποιος πληρώνει; Ποιος ωφελείται; Πού κατευθύνεται ο δημοσιονομικός χώρος που δημιουργεί η ελληνική κοινωνία;

Αυτά είναι θεμελιώδη ερωτήματα. Και σε αυτά τα ερωτήματα θα απαντήσουν τα κόμματα. Όχι το Δημοσιονομικό Συμβούλιο.

Δ. Μελίδης: «Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ προτείνει λύσεις στην ενέργεια και το ιδιωτικό χρέος όταν άλλοι ακολουθούν το αφήγημα της κυβέρνησης»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Σημεία από τις παρεμβάσεις του Εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Δημήτρη Μελίδη, στον τηλεοπτικό σταθμό Mega News και την εκπομπή «Talk» με τον Τάκη Χατζή

  • Το κρίσιμο είναι να εξετάσουμε αν αυτή η πρόταση που φέρνει η κυβέρνηση προσφέρει πραγματική διέξοδο στους οφειλέτες ή αν απλώς τους εγκλωβίζει σε μια διαρκή κατάσταση χρέους, χωρίς ουσιαστική προοπτική απαλλαγής.
  • Η δική μας πρόταση είναι συνολική και εντάσσεται σε ένα διαφορετικό αναπτυξιακό πλαίσιο. Για να μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε αποτελεσματικά το ιδιωτικό χρέος, το οποίο εξακολουθεί να αυξάνεται, έχουμε προτείνει μια διαδικασία στην οποία συμμετέχει με κεντρικό ρόλο η Αναπτυξιακή Τράπεζα ο ΕΦΚΑ, με παράλληλη δημιουργία αναπτυξιακών προϋποθέσεων. Η πρότασή μας φτάνει μέχρι και στην παροχή κοινωνικής σύγχρονης κατοικίας. Χρειάζεται μια συνολική αναπτυξιακή προσέγγιση, καθώς σήμερα διαμορφώνονται πολίτες πολλών ταχυτήτων, με άνισες δυνατότητες πρόσβασης σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες.
  • Παράλληλα, ανακύπτουν σοβαρά ζητήματα από την εφαρμογή του συστήματος πιστοληπτικής αξιολόγησης που φέρνει η ΝΔ (credit score), μέσω του οποίου οι Έλληνες πολίτες θα κατατάσσονται σε έξι κατηγορίες, ανάλογα με συγκεκριμένα οικονομικά και άλλα στοιχεία. Η κατάταξη αυτή θα επηρεάζει άμεσα την πιστοληπτική τους ικανότητα και, κατ’ επέκταση, την καθημερινότητά τους. Ένας πολίτης που έχει χαμηλό σκορ όχι επειδή χρωστάει αλλά πχ επειδή δεν έχει σταθερό εισόδημα ενδέχεται να αποκλειστεί όχι μόνο από τη δυνατότητα λήψης δανείου, αλλά ακόμη για παράδειγμα και από την αγορά ενός τηλεφώνου με δόσεις ή μιας τηλεφωνικής σύνδεσης. Κρούουμε τον κώδωνα του κινδύνου, καθώς δεν πρόκειται απλώς για ένα οικονομικό ζήτημα. Εγείρονται σοβαρά ερωτήματα τόσο για την προστασία των προσωπικών δεδομένων όσο και για τη δημοκρατία και την ισότιμη συμμετοχή των πολιτών στην κοινωνική και οικονομική ζωή.
  • Την ίδια στιγμή, η ακρίβεια στα καύσιμα εξακολουθεί να επιβαρύνει κάθε νοικοκυριό, γι’ αυτό και επιμένουμε ότι το πλαφόν δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο στο τελικό στάδιο της διάθεσης των καυσίμων. Πρέπει να εφαρμόζεται σε όλα τα στάδια της εφοδιαστικής αλυσίδας, ξεκινώντας από το διυλιστήριο. Διαφορετικά, όταν η τιμή φτάσει στο πρατήριο, θα είναι ήδη αργά για να υπάρξει ουσιαστική παρέμβαση υπέρ των καταναλωτών.
  • Τέλος, ιδιαίτερα προβληματική είναι και η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στη Βουλή, με τον πρωτοφανή αριθμό, πάνω από 50 (!) ανεξάρτητων βουλευτών. Η διατήρηση των βουλευτικών εδρών από όσους αποχώρησαν από τα κόμματά τους δημιουργεί ζητήματα τόσο για την εύρυθμη λειτουργία του Κοινοβουλίου όσο και για την εμπιστοσύνη των πολιτών στους πολιτικούς θεσμούς. Ενισχύεται έτσι η αντιπολιτική αντίληψη, καθώς πολλοί πολίτες αναρωτιούνται γιατί βουλευτές που εξελέγησαν με τη στήριξη ενός συγκεκριμένου κόμματος διατηρούν την έδρα τους ως ανεξάρτητοι, χωρίς να εκπροσωπούν πλέον την πολιτική επιλογή με την οποία εκλέχθηκαν.
  • Είναι, βεβαίως, σημαντικό να κάνουμε μια σαφή διάκριση. Άλλο είναι να διαφωνεί κάποιος πολιτικά, να αποφασίζει να αποχωρήσει από ένα κόμμα και να ενταχθεί σε έναν άλλο, αναλαμβάνοντας με σαφήνεια την ευθύνη της επιλογής του, δίνοντας την έδρα στο κόμμα με το οποίο εκλέχτηκε, και άλλο να επιλέγει να διατηρεί την έδρα του ως ανεξάρτητος, περιμένοντας τον επόμενο πολιτικό του σταθμό. Τίθενται σοβαρά ζητήματα πολιτικής ηθικής που χρεώνονται στα πρόσωπα που φέρονται με αυτό τον τρόπο και προφανώς στα κόμματα που ενδεχομένως θα τους υποδεχτούν.

Νίκος Παππάς: “Ιδιωτικό χρέος: Λύση η πρόταση νόμου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, όχι οι ρυθμίσεις ΝΔ με διπλάσιο επιτόκιο”

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση του Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος στο περιστύλιο της Βουλής

 Η λύση για το ιδιωτικό χρέος βρίσκεται στην πρόταση νόμου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ. Όχι σε ρυθμίσεις που έχουν διπλάσιο επιτόκιο από τον ήδη υπάρχοντα εξωδικαστικό μηχανισμό.

Χρ. Γιαννούλης: «Οι πολίτες πληρώνουν την ακρίβεια και κάποιοι απολαμβάνουν υπερκέρδη»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

«Ο ελληνικός λαός δεν πρόκειται να δει προκοπή, όσο αυτή η κυβέρνηση συνεχίζει να ανέχεται την ακρίβεια και την αισχροκέρδεια, στηρίζοντας τα συμφέροντα των πολιτικών χορηγών και φίλων της». Αυτό τόνισε μεταξύ άλλων στο Action24, ο βουλευτής Α Θεσσαλονίκης και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστος Γιαννούλης.

«Δεν μπορεί μια κυβέρνηση που θέλει να εμφανίζεται ως έντιμη και διαφανής να αποδέχεται υπερβολικά περιθώρια κέρδους στη διύλιση, όταν οι πολίτες πληρώνουν πανάκριβα τα καύσιμα.

Δεν μπορεί να δέχεται ότι τα δύο διυλιστήρια στη διύλιση ενός βαρελιού πετρελαίου κερδίζουν 22 δολάρια ένα βαρέλι, ενώ ο μέσος όρος στην Ευρώπη είναι 12 ευρώ και το 2019 ήταν 6 ευρώ».

Ολόκληρο το απόσπασμα στο: https://www.youtube.com/watch?v=67J7VwULbQ4

Κ. Αρβανίτης για το βούλευμα για Τριαντόπουλο: Οι εντολές δόθηκαν απευθείας από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις, Παρεμβάσεις & Ερωτήσεις.

Ανάρτηση του Κώστα Αρβανίτη, Αντιπροέδρου της Left και Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ με αφορμή το δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της Εφημερίδας των Συντακτών ο κατηγορούμενος πρώην υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστος Τριαντόπουλος, ισχυρίζεται ενώπιον της Δικαιοσύνης ότι το μπάζωμα το παρήγγειλε το Μαξίμου σύμφωνα με οδηγίες του Πρωθυπουργού.

Είναι η πρώτη φορά που κυβερνητικό στέλεχος -και μάλιστα του άμεσου περιβάλλοντος του κ. Μητσοτάκη- συνδέει επίσημα και άρρηκτα ποινικά κολάσιμες πράξεις και παραλείψεις με τον ίδιο τον Πρωθυπουργό.

Αυτό δεν είναι μόνο μείζον πολιτικό ζήτημα. Είναι ομολογία φαυλότητας και καταγγελία εγκλημάτων.

Τμήμα Παιδείας ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Όταν η πολιτική διαφωνία γίνεται πειθαρχικό παράπτωμα, η Δημοκρατία βρίσκεται σε κίνδυνο – Στήριξη στη Δέσποινα Ζιόβα – Η πολιτική και αυτοδιοικητική δράση δεν μπορεί να διώκεται μέσω της εκπαιδευτικής υπηρεσίας

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Τμήματος Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ

Το Τμήμα Παιδείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ εκφράζει την αμέριστη συμπαράστασή του στη Δέσποινα Ζιόβα, εκπαιδευτικό και εκλεγμένη Δημοτική Σύμβουλο Θέρμου, η οποία βρίσκεται αντιμέτωπη με υπηρεσιακή-πειθαρχική διαδικασία για υπόθεση που συνδέεται με πολιτική ανακοίνωση της δημοτικής της παράταξης σχετικά με την αντλησιοταμίευση στην Τριχωνίδα.

Η υπόθεση έχει βαθύ θεσμικό χαρακτήρα. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν η πολιτική και αυτοδιοικητική δράση ενός εκπαιδευτικού μπορεί να μετατρέπεται σε υπηρεσιακή υπόθεση. Η Δέσποινα Ζιόβα δεν παύει να είναι πολίτης και αιρετή εκπρόσωπος επειδή είναι εκπαιδευτικός. Έχει δικαίωμα, αλλά και θεσμική ευθύνη, να συμμετέχει στον δημόσιο διάλογο, να ασκεί έλεγχο στη Δημοτική Αρχή και να εκφράζει την πολιτική της διαφωνία. Η εξέλιξη αυτή αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα καθώς έχει προηγηθεί μήνυση του Δημάρχου Θέρμου σε βάρος οκτώ δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης, μεταξύ των οποίων και η Δέσποινα Ζιόβα, για την ίδια πολιτική αντιπαράθεση.

Δεν μπορεί η αυτοδιοικητική αντιπαράθεση να μεταφέρεται στην εκπαιδευτική υπηρεσία.

Δεν μπορεί η πολιτική κριτική να μετατρέπεται σε πειθαρχικό ζήτημα.

Δεν μπορεί η συμμετοχή ενός εκπαιδευτικού στα κοινά να αντιμετωπίζεται ως υπηρεσιακή εκκρεμότητα.

Αυτό δεν είναι απλώς ζήτημα μιας εκπαιδευτικού. Είναι ζήτημα δημοκρατικής λειτουργίας των θεσμών. Η Τοπική Αυτοδιοίκηση χρειάζεται ισχυρή αντιπολίτευση, διαφάνεια και δημόσιο έλεγχο. Και η εκπαιδευτική υπηρεσία πρέπει να παραμένει έξω από τις πολιτικές και αυτοδιοικητικές αντιπαραθέσεις.

Καλούμε το Υπουργείο Παιδείας να παρέμβει θεσμικά και να διασφαλίσει ότι κανένας εκπαιδευτικός δεν θα βρίσκεται αντιμέτωπος με υπηρεσιακές συνέπειες εξαιτίας της νόμιμης πολιτικής και αυτοδιοικητικής του δράσης.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα φέρει την υπόθεση στη Βουλή.

Γιατί εδώ δεν κρίνεται μόνο η υπόθεση της Δέσποινας Ζιόβα. Κρίνεται αν οι εκπαιδευτικοί μπορούν να συμμετέχουν στα κοινά χωρίς να φοβούνται ότι η πολιτική τους δράση θα επιστρέψει εναντίον τους μέσα από την υπηρεσιακή τους ιδιότητα.

Η Δημοκρατία δεν λειτουργεί με σιωπηλές αντιπολιτεύσεις και φοβισμένους πολίτες.

Η απάντηση στην κριτική είναι ο δημόσιος διάλογος, όχι οι διώξεις.

Ο δημοκρατικός έλεγχος δεν διώκεται.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ανάγκη διασφάλισης της επιστημονικής επάρκειας των Υπευθύνων Ασφάλειας Συστημάτων Πληροφορικής και Επικοινωνιών στους φορείς του Δημοσίου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 30 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Εσωτερικών

Θέμα: «Ανάγκη διασφάλισης της επιστημονικής επάρκειας των Υπευθύνων Ασφάλειας Συστημάτων Πληροφορικής και Επικοινωνιών στους φορείς του Δημοσίου»

Η ενίσχυση της κυβερνοασφάλειας των δημόσιων πληροφοριακών συστημάτων αποτελεί κρίσιμη προϋπόθεση για την ασφαλή λειτουργία της Δημόσιας Διοίκησης, την προστασία των δεδομένων και τη θωράκιση κρίσιμων ψηφιακών υποδομών.

Με τον ν. 5160/2024 ενσωματώθηκε στην ελληνική έννομη τάξη η Οδηγία (ΕΕ) 2022/2555 (NIS2), ενώ με το άρθρο 34 του ίδιου νόμου τροποποιήθηκε η παρ. 1 του άρθρου 18 του ν. 4961/2022, σχετικά με τον ορισμό Υπευθύνου Ασφάλειας Συστημάτων Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΥΑΣΠΕ). Η ισχύουσα διάταξη προβλέπει, ως κανόνα, τον ορισμό υπαλλήλου κατηγορίας ΠΕ ή ΤΕ κλάδου Πληροφορικής, επιτρέπει όμως, ελλείψει τέτοιου υπαλλήλου, τον ορισμό υπαλλήλου οποιουδήποτε κλάδου κατηγορίας ΠΕ ή ΤΕ.

Παράλληλα, με την υπ’ αριθ. 1899/2025 Υπουργική Απόφαση καθορίστηκαν τα προσόντα, τα καθήκοντα, τα ασυμβίβαστα και οι υποχρεώσεις των ΥΑΣΠΕ, στο πλαίσιο εφαρμογής του νέου θεσμικού πλαισίου κυβερνοασφάλειας. Μεταξύ άλλων, προβλέπεται ότι ο ΥΑΣΠΕ πρέπει να διαθέτει κατάλληλα προσόντα και εμπειρογνωμοσύνη στους τομείς της ασφάλειας πληροφοριών και δικτύων ή της κυβερνοασφάλειας.

Η Ένωση Πληροφορικών Ελλάδας, με ανακοίνωσή της στις 22.9.2026, επισημαίνει ότι από τον συνδυασμό των παραπάνω ρυθμίσεων δημιουργούνται σοβαρά, πρακτικά ζητήματα. Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι σε δημόσιους φορείς, ιδίως στην Τοπική Αυτοδιοίκηση και σε περιφερειακές δομές, όπου υπηρετεί ένας ή περιορισμένος αριθμός υπαλλήλων Πληροφορικής, τα προβλεπόμενα ασυμβίβαστα ενδέχεται να οδηγούν, τελικά, στην ανάθεση καθηκόντων ΥΑΣΠΕ σε υπαλλήλους άλλων κλάδων. Πρόκειται για καθήκοντα που συνδέονται, άμεσα, με τη διαχείριση κινδύνων κυβερνοασφάλειας, την αντιμετώπιση περιστατικών ασφαλείας και συνολικά την προστασία των πληροφοριακών συστημάτων. Η ανάγκη ανεξαρτησίας του ΥΑΣΠΕ και αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων είναι προφανής. Εξίσου αναγκαίο, όμως, είναι να διασφαλίζεται στην πράξη ότι το πρόσωπο που αναλαμβάνει αυτή την κρίσιμη ευθύνη διαθέτει την απαιτούμενη επιστημονική γνώση και τεχνική επάρκεια.

Το πρόβλημα καθίσταται εντονότερο στους υποστελεχωμένους φορείς. Η αντιμετώπιση της έλλειψης εξειδικευμένου προσωπικού, μέσω ανάθεσης κρίσιμων αρμοδιοτήτων κυβερνοασφάλειας, σε μη εξειδικευμένους υπαλλήλους δεν μπορεί να υποκαταστήσει μια συνεκτική πολιτική στελέχωσης των δημόσιων υπηρεσιών με προσωπικό Πληροφορικής.

Η ΕΠΕ ζητά, μεταξύ άλλων, επανεξέταση του θεσμικού πλαισίου, τροποποίηση του άρθρου 34 του ν. 5160/2024, πρόβλεψη δυνατότητας ορισμού κοινού ΥΑΣΠΕ μεταξύ φορέων όπου υπάρχει αποδεδειγμένη έλλειψη προσωπικού και επιτάχυνση των προσλήψεων τακτικού προσωπικού Πληροφορικής, ιδίως στους ΟΤΑ.

Επειδή η κυβερνοασφάλεια των πληροφοριακών συστημάτων του Δημοσίου αποτελεί ζήτημα προστασίας κρίσιμων υποδομών και δημοσίου συμφέροντος,

Επειδή τα καθήκοντα του ΥΑΣΠΕ απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις και εμπειρία στον τομέα της ασφάλειας πληροφοριών και της κυβερνοασφάλειας,

Επειδή η εφαρμογή των προβλεπόμενων ασυμβιβάστων σε υποστελεχωμένους φορείς δεν πρέπει να οδηγεί σε αποδυνάμωση της επιστημονικής και τεχνικής επάρκειας του προσώπου που αναλαμβάνει την ασφάλεια των πληροφοριακών τους συστημάτων,

Επειδή η χρόνια υποστελέχωση φορέων του Δημοσίου και ιδιαίτερα των ΟΤΑ σε προσωπικό Πληροφορικής απαιτεί ουσιαστική αντιμετώπιση και όχι λύσεις που ενδέχεται να μετατρέπουν τη συμμόρφωση με το πλαίσιο κυβερνοασφάλειας σε τυπική διαδικασία.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Προτίθενται να επανεξετάσουν το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και ειδικότερα το άρθρο 34 του ν. 5160/2024, ώστε να διασφαλίζεται ότι η ανάθεση καθηκόντων ΥΑΣΠΕ στους φορείς του Δημοσίου συνοδεύεται σε κάθε περίπτωση από αποδεδειγμένη επιστημονική και επαγγελματική επάρκεια στον τομέα της Πληροφορικής και της κυβερνοασφάλειας; Εξετάζουν, παράλληλα, τη θέσπιση εναλλακτικών λύσεων για τους υποστελεχωμένους φορείς, όπως η δυνατότητα ορισμού κοινού ΥΑΣΠΕ μεταξύ περισσότερων φορέων;

2. Ποια είναι σήμερα η εικόνα στελέχωσης των φορέων του Δημοσίου και ιδίως των ΟΤΑ με προσωπικό Πληροφορικής και ποια μέτρα προτίθενται να λάβουν για την κάλυψη των σχετικών κενών; Πόσοι ΥΑΣΠΕ έχουν οριστεί κατ’ εφαρμογή της δυνατότητας του άρθρου 34 του ν. 5160/2024 από κλάδο διαφορετικό της Πληροφορικής και με ποιον τρόπο ελέγχεται ότι διαθέτουν τα προσόντα και την εμπειρογνωμοσύνη που απαιτεί η ΥΑ 1899/2025;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Αμανατίδης Ιωάννης

Ακρίτα Έλενα

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Δούρου Ειρήνη

Καριπίδης Ιωάννης

Παπαηλιού Γεώργιος

Χρ. Γιαννούλης: «Ο δημοσιονομικός “κόφτης” αποδείχθηκε μικρότερος από αυτόν που μας παρουσίαζε η κυβέρνηση» || Παρέμβαση στην Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής & Εμπορίου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Παρεμβάσεις.

Σκληρή κριτική στην κυβέρνηση για τα μέτρα που ανακοίνωσε για την ενεργειακή κρίση, τα καύσιμα και το ιδιωτικό χρέος άσκησε ο Χρήστος Γιαννούλης στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σχολίασε τις κυβερνητικές ανακοινώσεις, υποστηρίζοντας ότι αποκαλύπτουν πως ο δημοσιονομικός χώρος είναι μεγαλύτερος από αυτόν που παρουσιαζόταν μέχρι σήμερα.

«Αυτό που επιβεβαιώθηκε από τις σημερινές ανακοινώσεις του πρωθυπουργού είναι ότι το πολιτικό ψέμα έχει πολύ κοντά ποδάρια. Αίφνης σήμερα ανακαλύψαμε ότι το τέρας, ο ελέφαντας στο δωμάτιο του δημοσιονομικού κόφτη, τελικά ήταν μικρότερο σε μέγεθος από ό,τι μας έλεγε ο πρωθυπουργός», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Όπως σημείωσε, η ύπαρξη πρόσθετου δημοσιονομικού χώρου, εφόσον κατευθύνεται σε πολίτες που δοκιμάζονται, είναι θετική, αλλά ταυτόχρονα εγείρει ζήτημα πολιτικής αξιοπιστίας και συνέπειας.

«Όχι άλλο μαρτύριο της σταγόνας»

Ο Χρήστος Γιαννούλης επέκρινε την επιλογή της κυβέρνησης να ανακοινώνει σταδιακά τα μέτρα, κάνοντας λόγο για «μαρτύριο της σταγόνας».

«Παρά το υπόδειγμα έντεκα ευρωπαϊκών χωρών, εμείς επιμένουμε στην ασάφεια και στο μαρτύριο της σταγόνας», σημείωσε, αναφερόμενος ειδικά στο πετρέλαιο θέρμανσης και στις ανακοινώσεις που, όπως είπε, μετατίθενται για τις επόμενες ημέρες.

Αμφισβήτησε, παράλληλα, την επίκληση των γεωπολιτικών εξελίξεων ως βασικού επιχειρήματος για την καθυστέρηση των παρεμβάσεων.

120 δόσεις και ιδιωτικό χρέος

Αναφερόμενος στην επαναφορά της πρότασης για 120 δόσεις, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπενθύμισε ότι το μέτρο είχε εφαρμοστεί για πρώτη φορά το 2009 και υποστήριξε ότι αποτελεί πρόταση που ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει θέσει εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα.

«Ω του θαύματος, σήμερα ως αντίδοτο στην κρίση των καυσίμων ήρθαν οι 120 δόσεις, τις οποίες ξόρκιζαν το προηγούμενο διάστημα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, έθεσε ζήτημα ουσιαστικής προστασίας των πολιτών απέναντι στους διαχειριστές ιδιωτικού χρέους.

Όπως τόνισε, οι γενικές αναφορές σε πρόστιμα και αυστηροποίηση των κριτηρίων δεν αρκούν.

«Κάτι πιο συγκεκριμένο. Κάτι πιο απτό γι’ αυτόν που δέχεται καθημερινά ενοχλήσεις από τους πραγματικούς διαχειριστές ενός μεγάλου τμήματος του τραπεζικού δανεισμού», σημείωσε.

«Υπάρχουν συγκεκριμένες προτάσεις για τα καύσιμα»

Ο Χρήστος Γιαννούλης επανέφερε τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για τα καύσιμα, υποστηρίζοντας ότι βασίζονται στο ευρωπαϊκό κεκτημένο και στην εργαλειοθήκη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

«Υπάρχουν κατατεθειμένες προτάσεις από όλα τα κόμματα. Θα μιλήσω όμως εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και μόνο για τις νομοθετικές ρυθμίσεις και τις τροπολογίες που καταθέσαμε», ανέφερε.

Όπως υπογράμμισε, οι προτάσεις προβλέπουν παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους των καυσίμων, με ιδιαίτερη σημασία για τις περιοχές όπου το πετρέλαιο θέρμανσης αποτελεί βασική ανάγκη για την καθημερινή διαβίωση.

«Η Ολομέλεια δεν μπορεί να αποφύγει τα ερωτήματα της κοινωνίας»

Κλείνοντας, ο Χρήστος Γιαννούλης δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ επιφυλάσσεται για τη συζήτηση στην Ολομέλεια, όπου, όπως ανέφερε, η κυβέρνηση θα κληθεί να απαντήσει σε ζητήματα που θέτει η κοινωνική και οικονομική πραγματικότητα.

«Σας παρακαλώ, κύριε υπουργέ, την καταψήφιση του νομοσχεδίου, γιατί δεν οδηγεί πουθενά από τους στόχους που περιγράφετε», ανέφερε.

Και πρόσθεσε ότι η συζήτηση στην Ολομέλεια πρέπει να αποτελέσει αφορμή για απαντήσεις σε ερωτήματα που αφορούν «τη ζωή, την πολιτική και κοινωνική ανάγκη της πλειοψηφίας των πολιτών και την επιβίωση της χώρας».

Γ. Αμανατίδης στο Mega News: Επιλογή της κυβέρνησης η μη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και η  μη επιβολή πλαφόν στα διϋλιστήρια

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Στη διεύρυνση των κοινωνικών ανισοτήτων, τον κίνδυνο φτώχειας των Ελλήνων και στην αδράνεια της κυβέρνησης απέναντι στην οικονομική ασφυξία των πολιτών, αναφέρθηκε ο βουλευτής Α’ Θεσσαλονίκης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιάννης Αμανατίδης σε συνέντευξή του στην εκπομπή Morning Point του Mega News.

Παρέθεσε τα θλιβερά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, σύμφωνα με τα οποία ο κίνδυνος φτώχειας στην Ελλάδα αγγίζει πλέον το 27,5%, ενώ ο μέσος μισθός βρίσκεται μόλις στο 68% του ευρωπαϊκού μέσου όρου.

Όπως τόνισε, παρά τα διαθέσιμα περιθώρια, η κυβέρνηση αρνείται να λάβει ουσιαστικά μέτρα, την ώρα που 11 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης προχώρησαν σε μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα, με την Κροατία και τη Σουηδία να ζητούν ειδική άδεια ώστε να πέσουν ακόμα και κάτω από το ευρωπαϊκό όριο. Η μείωση του ΕΦΚ και η επιβολή πλαφόν είναι απολύτως εφικτές λύσεις, όμως η κυβερνητική πλευρά κάνει τη συνειδητή επιλογή να προστατεύσει τα υπερκέρδη των διυλιστηρίων, τα οποία, ακόμα κι αν το περιθώριο κέρδους τους περιοριζόταν από τα 23 στα 12 δολάρια, θα παρέμεναν εξαιρετικά κερδοφόρα.

Απέναντι σε αυτή την ασφυξία, που αντιμετωπίζουν οι πολίτες, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αντέδρασε άμεσα, καταθέτοντας σχετική τροπολογία και αποδεικνύοντας ότι υπάρχει εναλλακτικός δρόμος, καθώς είναι απαράδεκτο τα υπερκέρδη να διατηρούνται ανέπαφα όταν η κοινωνία δοκιμάζεται.

Αναφερόμενος στο έγκλημα των Τεμπών και την παραπομπή, ο κ. Αμανατίδης σημείωσε ότι η τακτική του Πρωθυπουργού συμπυκνώνεται στο να δηλώνει είτε άγνοια είτε να μεταφέρει ευθύνες, επιχειρώντας να κρατήσει την αλήθεια στο σκοτάδι.

Τόνισε ακόμη, ότι ο κ. Τριαντόπουλος, προφανώς και δεν ενεργούσε από μόνος του όταν «μπαζώθηκε» η περιοχή, η οποία έπρεπε να διαφυλαχθεί με κάθε τρόπο προκειμένου να συλλεχθούν όσο το δυνατό περισσότερα στοιχεία και πως παρά  τους απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς μελών της κυβέρνησης, ότι όσοι μιλάνε για μπάζωμα είναι για τα μπάζα,  η αλήθεια για το έγκλημα των Τεμπών αργά ή γρήγορα θα έρθει στο φως.

Ν. Παππάς: «Κατέρρευσε το κυβερνητικό ψέμα των 2,2 δισ. – Τολμούν να μειώσουν τον ΕΦΚ και να βάλουν πλαφόν στο περιθώριο διύλισης;»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Δήλωση (on camera) του Νίκου Παππά, Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος

Ο κ. Μητσοτάκης παραδέχθηκε, στο υπουργικό συμβούλιο, ότι έλεγε ψέματα για τον διαθέσιμο δημοσιονομικό χώρο.

Τελικά, τα 2,2 δισ. δεν είναι το ανυπέρβλητο ταβάνι, αφού μας είπε ότι είναι έτοιμος να επιδοτήσει ακόμα περισσότερο την ακρίβεια.

Η λύση βρίσκεται όταν χτυπάς το πρόβλημα στην πηγή.

Μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης και πλαφόν στο περιθώριο διύλισης.

Οι τροπολογίες μας είναι στη Βουλή.

Τολμάνε;

Σοβαρές αδυναμίες στο σύστημα ελέγχου των αγροτικών ενισχύσεων μετά τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ – Κίνδυνος δημοσιονομικών διορθώσεων για τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025 || Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ με πρωτοβουλία Θ. Ξανθόπουλου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Τα νέα σοβαρά ζητήματα για τη λειτουργία του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου των αγροτικών ενισχύσεων στη χώρα, όπως αναδεικνύονται από την επιστολή παρατηρήσεων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (DG AGRI), φέρνει στη Βουλή, Ερώτηση 8 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του βουλευτή Δράμας και Τομεάρχη Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Θ. Ξανθόπουλου.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του POLITICO, η DG AGRI ασκεί σοβαρή κριτική στη λειτουργία του ελληνικού συστήματος ελέγχου και επισημαίνει ότι, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, επιφυλάσσεται του δικαιώματος να προτείνει τον αποκλεισμό από την ενωσιακή χρηματοδότηση μέρους των σχετικών δαπανών. Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι η επιστολή ακολουθεί έλεγχο που έγινε τον Ιούλιο του 2026, δηλαδή μετά τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ και τη σύσταση Γενικής Διεύθυνσης Ελέγχων, Ενισχύσεων και Πληρωμών (ΓΔΕΛΕΠ). Σύμφωνα με το δημοσιοποιημένο περιεχόμενο της επιστολής, ο έλεγχος της DG AGRI αφορά παρεμβάσεις του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ και τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025, ενώ καταγράφονται κρίσιμες αδυναμίες τόσο στη λειτουργία του Φορέα Πιστοποίησης όσο και σε επιμέρους συστήματα ελέγχου των ενισχύσεων.

Ειδικότερα, στον τομέα της βιολογικής παραγωγής αναφέρεται ότι το 2025 είχε πραγματοποιηθεί μόλις το 35% των προβλεπόμενων ελέγχων στους φορείς πιστοποίησης, στα οικολογικά σχήματα και στην κατανομή βοσκοτόπων εντοπίζονται περιπτώσεις που, σύμφωνα με το δημοσιοποιημένο υλικό, δεν ανταποκρίνονται στις προβλεπόμενες ευρωπαϊκές ή εθνικές απαιτήσεις, ενώ σε ελέγχους συνδεδεμένης ενίσχυσης βοοειδών καταγράφεται περίπτωση κατά την οποία ζώα εμφανίστηκαν ως παρόντα σε εκμετάλλευση σε επιτόπιο έλεγχο της 20ής Μαρτίου 2026, ενώ από παραστατικά που εξετάστηκαν στη συνέχεια προέκυπτε ότι είχαν ήδη σφαγεί το 2025. Σε άλλη περίπτωση, η DG AGRI αναφέρει ότι δεν κατέστη σαφές με ποιον τρόπο στοιχεία κτηνιατρικών ελέγχων για 390 και 45 ζώα οδήγησαν σε συνολικό αριθμό 1.276 ζώων.

Τα παραπάνω ευρήματα είναι ιδιαίτερα σοβαρά, καθώς περιλαμβάνουν ελεγκτικές διαδικασίες και περιστατικά του 2026, μετά τη μεταφορά του Οργανισμού Πληρωμών στην ΑΑΔΕ. Παράλληλα, η DG AGRI εξετάζει ζητήματα συμμόρφωσης για δαπάνες του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ που αφορούν τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025. “Η ενδεχόμενη επιβολή δημοσιονομικών διορθώσεων καθιστά αναγκαία την πλήρη ενημέρωση της Βουλής για την έκταση του δημοσιονομικού κινδύνου, αλλά και για τα μέτρα που έχουν ληφθεί ώστε οι συνέπειες αδυναμιών του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου να μην επιβαρύνουν τους παραγωγούς που είναι νόμιμοι δικαιούχοι των ενισχύσεων”, τονίζουν οι βουλευτές, υποβάλλοντας αναλυτικές ερωτήσεις και ζητώντας κατάθεση όλων των σχετικών εγγράφων.

Ακολουθεί η Ερώτηση και AKE

Αθήνα, 30 Σεπτεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: Σοβαρές αδυναμίες στο σύστημα ελέγχου των αγροτικών ενισχύσεων μετά τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ – Κίνδυνος δημοσιονομικών διορθώσεων για τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025

Νέα σοβαρά ζητήματα για τη λειτουργία του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου των αγροτικών ενισχύσεων στη χώρα αναδεικνύονται από επιστολή παρατηρήσεων της Γενικής Διεύθυνσης Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (DG AGRI), με ημερομηνία 14 Σεπτεμβρίου 2026, το περιεχόμενο της οποίας έχει δημοσιοποιηθεί στον Τύπο.

Σύμφωνα με το POLITICO, η DG AGRI ασκεί σοβαρή κριτική στη λειτουργία του ελληνικού συστήματος ελέγχου και επισημαίνει ότι, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες, επιφυλάσσεται του δικαιώματος να προτείνει τον αποκλεισμό από την ενωσιακή χρηματοδότηση μέρους των σχετικών δαπανών. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διευκρίνισε ότι η επιστολή δεν αποτελεί την τελική της θέση, αλλά προκαταρκτικό διοικητικό και τεχνικό στάδιο της ελεγκτικής διαδικασίας, σημειώνοντας παράλληλα ότι εξακολουθεί να απαιτείται περαιτέρω εργασία από τις ελληνικές αρχές.

Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι η επιστολή ακολουθεί έλεγχο που πραγματοποιήθηκε τον Ιούλιο του 2026, δηλαδή μετά τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Από την 1η Ιανουαρίου 2026 οι αρμοδιότητες του πρώην Οργανισμού έχουν ενσωματωθεί στην ΑΑΔΕ και έχει συσταθεί η Γενική Διεύθυνση Ελέγχων, Ενισχύσεων και Πληρωμών (ΓΔΕΛΕΠ).

Σύμφωνα με το δημοσιοποιημένο περιεχόμενο της επιστολής, ο έλεγχος της DG AGRI αφορά παρεμβάσεις του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) και τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025, ενώ καταγράφονται κρίσιμες αδυναμίες τόσο στη λειτουργία του Φορέα Πιστοποίησης όσο και σε επιμέρους συστήματα ελέγχου των ενισχύσεων.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν:

  • Κατά τον έλεγχο του Ιουλίου 2026 ο Φορέας Πιστοποίησης δεν είχε ακόμη πραγματοποιήσει ελέγχους για το έτος αιτήσεων 2025, με την DG AGRI να καταγράφει κρίσιμες αδυναμίες στις εργασίες πιστοποίησης.
  • Στον τομέα της βιολογικής παραγωγής αναφέρεται ότι το 2025 είχε πραγματοποιηθεί μόλις το 35% των προβλεπόμενων ελέγχων στους φορείς πιστοποίησης, ενώ καταγράφονται και περιπτώσεις έκδοσης πιστοποιητικών από φορέα κατά την περίοδο αναστολής του.
  • Στα οικολογικά σχήματα και στην κατανομή βοσκοτόπων εντοπίζονται περιπτώσεις που, σύμφωνα με το δημοσιοποιημένο υλικό, δεν ανταποκρίνονται στις προβλεπόμενες ευρωπαϊκές ή εθνικές απαιτήσεις.
  • Σε ελέγχους συνδεδεμένης ενίσχυσης βοοειδών καταγράφεται περίπτωση κατά την οποία ζώα εμφανίστηκαν ως παρόντα σε εκμετάλλευση σε επιτόπιο έλεγχο της 20ής Μαρτίου 2026, ενώ από παραστατικά που εξετάστηκαν στη συνέχεια προέκυπτε ότι είχαν ήδη σφαγεί το 2025. Σε άλλη περίπτωση, η DG AGRI αναφέρει ότι δεν κατέστη σαφές με ποιον τρόπο στοιχεία κτηνιατρικών ελέγχων για 390 και 45 ζώα οδήγησαν σε συνολικό αριθμό 1.276 ζώων

Τα παραπάνω ευρήματα είναι ιδιαίτερα σοβαρά, καθώς δεν αφορούν αποκλειστικά παλαιότερες περιόδους λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά περιλαμβάνουν ελεγκτικές διαδικασίες και περιστατικά του 2026, μετά τη μεταφορά του Οργανισμού Πληρωμών στην ΑΑΔΕ.

Παράλληλα, σύμφωνα με το δημοσιοποιημένο υλικό, η DG AGRI εξετάζει ζητήματα συμμόρφωσης για δαπάνες του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ που αφορούν τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025. Η ενδεχόμενη επιβολή δημοσιονομικών διορθώσεων καθιστά αναγκαία την πλήρη ενημέρωση της Βουλής για την έκταση του δημοσιονομικού κινδύνου, αλλά και για τα μέτρα που έχουν ληφθεί ώστε οι συνέπειες αδυναμιών του συστήματος διαχείρισης και ελέγχου να μην επιβαρύνουν τους παραγωγούς που είναι νόμιμοι δικαιούχοι των ενισχύσεων.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Πότε περιήλθε στις αρμόδιες ελληνικές αρχές η επιστολή παρατηρήσεων της DGAGRI της 14ης Σεπτεμβρίου 2026, ποια είναι η επίσημη θέση τους επί των διαπιστώσεών της, ποια είναι η προθεσμία απάντησης προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και ποιο συγκεκριμένο σχέδιο διορθωτικών ενεργειών και χρονοδιάγραμμα έχει καταρτιστεί;

2. Επιβεβαιώνονται οι διαπιστώσεις που έχουν δημοσιοποιηθεί σχετικά με τις κρίσιμες αδυναμίες στις εργασίες του Φορέα Πιστοποίησης, τους ελέγχους των φορέων πιστοποίησης βιολογικών προϊόντων, τα οικολογικά σχήματα, την κατανομή βοσκοτόπων και τους ελέγχους ζωικού κεφαλαίου; Ποιες διοικητικές και ελεγκτικές ενέργειες έχουν πραγματοποιηθεί για τη διερεύνηση και αντιμετώπιση των συγκεκριμένων περιπτώσεων;

3. Για ποιες συγκεκριμένες παρεμβάσεις και κατηγορίες δαπανών του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ για τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025 υφίσταται κίνδυνος αποκλεισμού από την ενωσιακή χρηματοδότηση και ποια είναι, μέχρι σήμερα, η εκτίμηση των ελληνικών αρχών για το πιθανό ύψος της δημοσιονομικής διόρθωσης;

4. Ποια μέτρα λαμβάνονται για την αντιμετώπιση των αδυναμιών που διαπιστώθηκαν μετά τη μεταφορά του πρώην ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ και πώς διασφαλίζεται ότι η διαδικασία συμμόρφωσης και τυχόν δημοσιονομικές διορθώσεις δεν θα οδηγήσουν σε καθυστερήσεις ή άλλες επιβαρύνσεις για τους παραγωγούς που είναι νόμιμοι δικαιούχοι των ενισχύσεων;

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Αιτούμαστε να κατατεθούν στη Βουλή:

1. Η πλήρης επιστολή παρατηρήσεων της DGAGRI της 14ης Σεπτεμβρίου 2026, μαζί με τα παραρτήματα και τα συνοδευτικά έγγραφά της.

2. Η απάντηση των ελληνικών αρχών προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εφόσον έχει ήδη υποβληθεί, καθώς και το σχέδιο διορθωτικών ενεργειών και το σχετικό χρονοδιάγραμμα εφαρμογής του.

3. Κάθε επίσημη εκτίμηση ή υπηρεσιακό έγγραφο των ελληνικών αρχών σχετικά με το ύψος των δαπανών του ΕΓΤΕ και του ΕΓΤΑΑ για τα έτη αιτήσεων 2024 και 2025 που ενδέχεται να αποτελέσουν αντικείμενο δημοσιονομικής διόρθωσης ή αποκλεισμού από την ενωσιακή χρηματοδότηση.

Οι Ερωτώσες και Ερωτώντες Βουλευτές

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παππάς Νίκος


Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεοδώρα

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Γιάννης

Παπαηλιού Γιώργος