Αθήνα, 12 Νοεμβρίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ

Προς τον  Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Κριτήρια στάθμισης, χρόνοι διεκπεραίωσης, τυχόν αποκλίσεις από τις γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου Χαρίτων και χορήγηση στατιστικών στοιχείων για τις 48 περιπτώσεις απονομής χάριτος (16 ΦΕΚ Τεύχους Γ΄) της περιόδου 27.06.2023 – 08.11.2026

Α. Θεσμικό Πλαίσιο και Ιστορικό Κοινοβουλευτικού Ελέγχου

Κατά το άρθρο 47 παρ. 1 του Συντάγματος, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει το δικαίωμα, ύστερα από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη συμβουλίου που συγκροτείται κατά πλειοψηφία από δικαστές, να χαρίζει, μετατρέπει ή μετριάζει τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια, καθώς και να αίρει τις κάθε είδους νόμιμες συνέπειες ποινών που έχουν επιβληθεί και εκτιθεί. Κατά το άρθρο 35 παρ. 1 του Συντάγματος, καμία πράξη του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν ισχύει ούτε εκτελείται χωρίς την προσυπογραφή του αρμόδιου Υπουργού, ο οποίος με μόνη την υπογραφή του καθίσταται υπεύθυνος, ενώ κατά το άρθρο 85 του Συντάγματος κάθε Υπουργός ευθύνεται για τις πράξεις ή παραλείψεις της αρμοδιότητάς του.

Η διαδικασία διέπεται από το Ν.Δ. 68/1968 (Α΄ 301) για τη συγκρότηση του Συμβουλίου Χαρίτων και τη διαδικασία ενώπιόν του, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 34 του ν. 4640/2019, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 43 του Π.Δ. 30/2025 (Α΄ 52/09.04.2025) «Οργανισμός του Υπουργείου Δικαιοσύνης», το Αυτοτελές Τμήμα Απονομής Χάριτος είναι αρμόδιο, μεταξύ άλλων, για τη μέριμνα έκδοσης των πράξεων συγκρότησης του Συμβουλίου Χαρίτων, την επεξεργασία των αιτήσεων, την προώθησή τους στο Συμβούλιο Χαρίτων, τη γραμματειακή υποστήριξη, την τήρηση και φύλαξη των πρακτικών και του αρχείου, καθώς και την κατάρτιση των σχεδίων Προεδρικών Διαταγμάτων. Επιπλέον, με την υπ’ αριθ. 74/2018 απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ορθή επανάληψη 27.02.2019) κρίθηκε ότι, μολονότι η δημοσίευση του διατάγματος χάριτος στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως είναι νόμιμη και αποτελεί αναγκαίο τύπο για την ισχύ της πράξης, η εύρεσή του μέσω μηχανής αναζήτησης με βάση το ονοματεπώνυμο του ωφελουμένου θίγει υπέρμετρα το δικαίωμα προστασίας των δεδομένων του, αφού η ποινική καταδίκη αποτελεί ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο. Σήμερα, στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (Τεύχος Γ΄) δημοσιεύονται περιλήψεις των σχετικών Προεδρικών Διαταγμάτων με αρχικά ονοματεπωνύμου.

Παράλληλα, με την Υπουργική Απόφαση 65983/21.12.2022 (σελ. 40, ΑΔΑ 94Λ0Ω-Σ5Η), που εκδόθηκε κατ’ εφαρμογή των άρθρων 59 και 67 του ν. 4727/2020, τα ετήσια στατιστικά στοιχεία απονομών χάριτος καταγράφονται ρητά ως τηρούμενα σύνολα δεδομένων του Υπουργείου Δικαιοσύνης προς ανοικτή διάθεση.

Ήδη, με την υπ’ αριθ. 1133/13.11.2025 Κοινοβουλευτική Ερώτηση, καταγγέλθηκε καθυστέρηση 22 μηνών σε αίτημα μετριασμού ποινής κρατουμένου παρά την ύπαρξη ομόφωνης θετικής γνωμοδότησης του Συμβουλίου Χαρίτων ήδη από τις 29.01.2024, ενώ ζητήθηκαν τα αριθμητικά στοιχεία των εκκρεμών αιτήσεων και των υπουργικών προτάσεων. Στην υπ’ αριθ. Πρωτ. 289/01.12.2025 απάντησή του, ο Υπουργός Δικαιοσύνης επικαλέστηκε ότι δεν προβλέπεται ρητή προθεσμία διεκπεραίωσης και ότι δεν δεσμεύεται από τη γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων, αποφεύγοντας να παραθέσει τους ζητηθέντες αριθμούς εκκρεμών αιτήσεων και υποβληθεισών υπουργικών προτάσεων. Στην ίδια απάντηση η απονομή χάριτος χαρακτηρίζεται σύνθετη πολιτειακή πράξη sui generis, που δεν υπόκειται σε ακυρωτικό έλεγχο από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Ακριβώς για τον λόγο αυτό ο κοινοβουλευτικός έλεγχος αποτελεί τον κατεξοχήν θεσμικό έλεγχο της άσκησης της υπουργικής αρμοδιότητας πρότασης, ενώ η απουσία ρητής προθεσμίας δεν απαλλάσσει τη Διοίκηση από την υποχρέωση να διεκπεραιώνει τις αιτήσεις σε εύλογο χρόνο και με ίση μεταχείριση των αιτούντων (άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος).

Β. Τα Δεδομένα από τον Έλεγχο των Δημοσιευμένων ΦΕΚ (27.06.2023 – 08.11.2026)

Από τον έλεγχο του επίσημου ηλεκτρονικού ευρετηρίου του Εθνικού Τυπογραφείου (Τεύχος Γ΄) και την ανάγνωση των ψηφιακά υπογεγραμμένων πρωτοτύπων για το διάστημα από την ανάληψη των καθηκόντων του κ. Γεωργίου Φλωρίδη (27.06.2023) έως τις 08.11.2026, προκύπτει η έκδοση 16 ΦΕΚ απονομής χάριτος, τα οποία περιλαμβάνουν 18 δημοσιευμένες περιλήψεις Προεδρικών Διαταγμάτων και αφορούν συνολικά 48 ωφελούμενους, άπαντες με πρόταση και υπογραφή του κ. Γεωργίου Φλωρίδη.

Ειδικότερα, ενώ κατά το β΄ εξάμηνο του 2023 δεν δημοσιεύθηκε καμία απονομή χάριτος με πρόταση του νυν Υπουργού, το 2024 δημοσιεύθηκαν 2 ΦΕΚ (2 πρόσωπα), το 2025 δημοσιεύθηκαν 8 ΦΕΚ (31 πρόσωπα) και το 2026 (έως 08.11.2026) δημοσιεύθηκαν 6 ΦΕΚ (15 πρόσωπα). Από τα 31 πρόσωπα του 2025, τα 16 αφορούν Π.Δ. που υπογράφηκαν μεταξύ 12.11.2025 και 16.12.2025. Σημειώνεται ότι η συγκρότηση του Συμβουλίου Χαρίτων την εν λόγω περίοδο διενεργήθηκε αρχικά με τις αποφάσεις στα ΦΕΚ ΥΟΔΔ 691/20.07.2023 και 1321/27.11.2024 (με υπογραφή του Υφυπουργού Ιωάννη Μπούγα) και εν συνεχεία με τις αποφάσεις στα ΦΕΚ ΥΟΔΔ 1601/10.12.2025 και 1516/25.09.2026 (με υπογραφή του Υπουργού Γεωργίου Φλωρίδη).

ΦΕΚ Γ΄	Ημ. Δημοσίευσης	Ημ. Π.Δ.	Περιλήψεις	Πρόσωπα
Γ΄ 1467	21.05.2024	30.04.2024	1	1
Γ΄ 3169	04.10.2024	16.09.2024	1	1
Γ΄ 50	16.01.2025	07.01.2025	1	8
Γ΄ 580	20.02.2025	06.02.2025	1	5
Γ΄ 2727	28.07.2025	17.07.2025	1	1
Γ΄ 3491	19.09.2025	25.06.2025	1	1
Γ΄ 4424	20.11.2025	12.11.2025	1	2
Γ΄ 4759	10.12.2025	12.11.2025	1	1
Γ΄ 4991	23.12.2025	16.12.2025	3	12
Γ΄ 5054	30.12.2025	16.12.2025	1	1
Γ΄ 107	15.01.2026	06.01.2026	1	2
Γ΄ 3780	29.07.2026	01.07.2026	1	5
Γ΄ 3975	11.08.2026	08.07.2026	1	3
Γ΄ 4116	25.08.2026	12.08.2026	1	1
Γ΄ 4807	30.09.2026	08.08.2026	1	2
Γ΄ 5280	03.11.2026	15.09.2026	1	2
Σύνολο (16 ΦΕΚ)			18	48

Στον ανωτέρω πίνακα δεν προσμετράται ως νέα απονομή το ΦΕΚ Γ΄ 1721/13.06.2024 (σελ. 9537–9538), η οποία αποτελεί συναφή διοικητική πράξη εφαρμογής (απόφαση 224115/04.06.2024) του ΦΕΚ Γ΄ 1467/2024.

Από τον ίδιο πίνακα προκύπτει επίσης ότι το διάστημα από την υπογραφή του Π.Δ. έως τη δημοσίευσή του κυμαίνεται από 7 ημέρες (Γ΄ 4991/2025) έως 86 ημέρες (Γ΄ 3491/2025), ενώ το Π.Δ. της 25.06.2025 (Γ΄ 3491/2025) δημοσιεύθηκε μετά το Π.Δ. της 17.07.2025 (Γ΄ 2727/2025).

Γ. Ειδικότερα Ζητήματα Κριτηρίων, Συνάφειας και Ίσης Μεταχείρισης

Ο θεσμός της χάριτος επιτελεί κρίσιμη λειτουργία κοινωνικής επανένταξης, ιδίως όταν αίρει δυσανάλογα διοικητικά ή επαγγελματικά κωλύματα από παλαιές καταδίκες ή ήσσονος απαξίας πράξεις (όπως ενδεικτικά στο Γ΄ 107/2026 για απόπειρα κλοπής εξαρτημάτων μοτοποδηλάτου το 1980, στο Γ΄ 4424/2025 για κατοχή μικροποσότητας κάνναβης προς ιδία χρήση το 1993 και στο Γ΄ 4991/2025 για κλοπή φιαλών αξίας 51 ευρώ το 2012 ή για καταβολή 500 ευρώ σε μαιευτήρα μετά τον τοκετό της ίδιας της καταδικασθείσας το 2013). Η αναφορά στις περιπτώσεις της παρούσας ενότητας γίνεται αποκλειστικά με στοιχεία ήδη δημοσιευμένα στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, με τα αρχικά που χρησιμοποιεί και το ίδιο το ΦΕΚ, και δεν αφορά τα πρόσωπα των ωφελουμένων, αλλά τα κριτήρια με τα οποία ασκήθηκε η αρμοδιότητα πρότασης.

Ωστόσο, από την εξέταση του συνόλου των 48 περιπτώσεων ανακύπτουν συγκεκριμένα ερωτήματα ως προς τα εφαρμοζόμενα κριτήρια στάθμισης.

1. Περιπτώσεις άμεσης ή έμμεσης συνάφειας του αδικήματος με την αποκαθιστώμενη επαγγελματική δραστηριότητα ή δημόσια θέση

Δ.Μ. (ΦΕΚ Γ΄ 50/16.01.2025, σελ. 195–196): Καταδίκη με τις αποφάσεις 481/2018 και κατ’ αναίρεση 457/27.09.2019 του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης σε ποινή 5 ετών με τριετή αναστολή και επιτήρηση για μεταφορά και προώθηση στην Ελλάδα πολιτών τρίτης χώρας χωρίς δικαίωμα εισόδου, κατά συρροή (άρθρο 88 παρ. 1 ν. 3386/2005), όπου ήρθησαν οι συνέπειες για ανανέωση ή επανέκδοση ειδικής άδειας οδηγού ταξί.

Α.Τ. (ΦΕΚ Γ΄ 1467/21.05.2024, σελ. 7599 και πράξη εφαρμογής ΦΕΚ Γ΄ 1721/13.06.2024): Καταδίκη με την απόφαση 6557/12.10.2018 του Α΄ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών σε φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή και αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για 1 έτος για ηθική αυτουργία σε ψευδορκία και απόπειρα απάτης επί δικαστηρίου, με αποτέλεσμα την επαναφορά της (μετά από αυτοδίκαιη έκπτωση το 2021) σε προσωποπαγή θέση ΔΕ Φύλαξης στο Βυζαντινό Μουσείο Άργους.

Γ.Μ. (ΦΕΚ Γ΄ 2727/28.07.2025, σελ. 13563): Δύο καταδικαστικές αποφάσεις του 2019 (660/08.04.2019 Τριμ. Πλημ. Ηρακλείου για πλαστογραφία με χρήση και παράβαση ν. 1599/1986, ποινή 40 ημερών, και 210/30.01.2019 Τριμ. Πλημ. Χανίων για παράνομη οπλοφορία και θήρα με μηχανοκίνητο μέσο και προβολέα, ποινή 13 μηνών), όπου ήρθησαν οι συνέπειες για πρόσληψη στο Πυροσβεστικό Σώμα ως πυροσβέστης πενταετούς υποχρέωσης.

Σ.Φ. (ΦΕΚ Γ΄ 50/16.01.2025, σελ. 195–196): Καταδίκη με την απόφαση 58/09.03.2016 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αιγαίου σε φυλάκιση 5 μηνών με αναστολή και 1 έτος αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για ψευδή βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση (άρθρο 242 ΠΚ, έγκλημα σχετικό με την υπηρεσία), με άρση συνεπειών για επαναδιορισμό στο Υπουργείο Τουρισμού ή γενικώς στο Δημόσιο σε θέση ΔΕ Οδηγών.

Φ.Κ. (ΦΕΚ Γ΄ 3975/11.08.2026, σελ. 23062): Καταδίκη με την απόφαση 4117/09.10.2008 του Β΄ Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης σε φυλάκιση 10 μηνών με αναστολή για πλαστογραφία με χρήση, με άρση συνεπειών για διορισμό στο Δημόσιο ή ανανέωση άδειας λογιστή.

Δ.Σ. (ΦΕΚ Γ΄ 5280/03.11.2026, σελ. 29439): Καταδίκη με την απόφαση 2060/2014 του Α΄ Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης σε συνολική φυλάκιση 16 μηνών με αναστολή για ψευδή καταμήνυση, ψευδορκία μάρτυρα και ηθική αυτουργία σε ψευδορκία, με άρση συνεπειών για διατήρηση ή ανάκτηση ιδιότητας ασφαλιστικού συμβούλου διαμεσολαβητή.

Α.Τ. (ΦΕΚ Γ΄ 5280/03.11.2026, σελ. 29439): Καταδίκη από το Πρωτοδικείο Μονάχου (01.04.2020) σε χρηματική ποινή 1.800 ευρώ για απόπειρα απάτης συμπεριλαμβανομένης της καταδολίευσης (όπως αποδίδεται στο ΦΕΚ), με άρση συνεπειών για άσκηση ιατρικού επαγγέλματος στον δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα στην Ελλάδα. Η περίπτωση θέτει επιπλέον το ζήτημα αν η αρμοδιότητα του άρθρου 47 παρ. 1 του Συντάγματος, που αφορά τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια, καταλαμβάνει και τις έννομες συνέπειες στην ημεδαπή καταδίκης αλλοδαπού δικαστηρίου.

2. Περιπτώσεις όπου χαρίστηκε επιπλέον η ποινή ή το υπόλοιπό της

Ενώ στις 45 από τις 48 περιπτώσεις αίρονται αποκλειστικά οι κατά νόμον συνέπειες των καταδικών, σε 3 περιπτώσεις χορηγήθηκε επιπλέον χάρη της ίδιας της ποινής ή του υπολοίπου της, και συγκεκριμένα στην Ε.Π. (ΦΕΚ Γ΄ 50/2025) επί ποινής 2 μηνών με τριετή αναστολή (απόφαση ΒΑΜ 7058/12.10.2022 για κλοπή κατ’ εξακολούθηση, για πρόσληψη ως βοηθός βρεφονηπιοκόμου σε δημοτικούς σταθμούς), στον Α.Τ. (ΦΕΚ Γ΄ 4759/2025) επί ποινής 5 μηνών με τριετή αναστολή (απόφαση 672/13.03.2023 για υπεξαίρεση από μη καταβολή τιμήματος, για πρόσληψη στο Δημόσιο/ΟΤΑ ή διορισμό ως ιερέας) και στην Ε.Σ. (ΦΕΚ Γ΄ 4991/2025) επί ποινής 5 μηνών μετατραπείσας σε χρηματική (απόφαση 3357/20.05.1998 για απάτη κατά συναυτουργία, για πρόσληψη στον Δήμο Αιγάλεω). Στις δύο πρώτες περιπτώσεις οι καταδίκες είναι του 2022 και του 2023 και η τριετής περίοδος αναστολής δεν είχε ακόμη συμπληρωθεί κατά την υπογραφή του Π.Δ. Καμία, εξάλλου, από τις 48 απονομές δεν αφορά χάρη, μετατροπή ή μετριασμό ποινής στερητικής της ελευθερίας που εκτίεται από κρατούμενο, ενώ η αίτηση μετριασμού ποινής κρατουμένου της Ερώτησης 1133/13.11.2025, με ομόφωνη θετική γνωμοδότηση ήδη από τις 29.01.2024, δεν εμφανίζεται να έχει οδηγήσει σε δημοσιευμένο Π.Δ. έως σήμερα.

Η άσκηση της συνταγματικής αρμοδιότητας του άρθρου 47 του Συντάγματος απαιτεί διαφάνεια, ίση μεταχείριση των αιτούντων και αντικειμενικά κριτήρια στάθμισης, ώστε να αποκλείεται κάθε υπόνοια επιλεκτικής επιτάχυνσης ή αδικαιολόγητης καθυστέρησης.

Δ. Ερωτάται ο Υπουργός Δικαιοσύνης:

1. Συνολικός όγκος και πορεία αιτήσεων: Πόσες αιτήσεις απονομής χάριτος (χάρης, μετατροπής ή μετριασμού ποινής ή άρσης εννόμων συνεπειών) υποβλήθηκαν κατ’ έτος κατά τα έτη 2023, 2024, 2025 και 2026 (έως σήμερα), πόσες εισήχθησαν στο Συμβούλιο Χαρίτων, πόσες έλαβαν θετική ή αρνητική γνωμοδότηση, πόσες απορρίφθηκαν, πόσες κατέληξαν σε Προεδρικό Διάταγμα και πόσες παραμένουν εκκρεμείς σε κάθε στάδιο της διαδικασίας (Αυτοτελές Τμήμα, γνώμη Εισαγγελέα, Συμβούλιο Χαρίτων, υπουργική πρόταση); Έχουν τα στοιχεία αυτά διατεθεί ως ανοικτά δεδομένα, όπως προβλέπει η Υπουργική Απόφαση 65983/21.12.2022, και, αν όχι, για ποιον λόγο;

2. Χρόνοι διεκπεραίωσης και σειρά προτεραιότητας: Ποιος είναι ο μέσος, ο ελάχιστος και ο μέγιστος χρόνος που μεσολάβησε στις 48 περιπτώσεις των 16 ΦΕΚ από την υποβολή της αίτησης έως τη γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων, από τη γνωμοδότηση έως την υπογραφή της υπουργικής πρότασης και από την υπογραφή του Π.Δ. έως τη δημοσίευσή του, και για ποιον λόγο το τελευταίο αυτό διάστημα κυμάνθηκε από 7 έως 86 ημέρες; Τηρείται αυστηρή χρονική προτεραιότητα κατά την εισαγωγή στο Συμβούλιο και την υποβολή πρότασης προς την Προεδρία της Δημοκρατίας, ή βάσει ποιων κριτηρίων προκρίνονται ορισμένοι φάκελοι έναντι άλλων που αναμένουν επί σειρά μηνών ή ετών; Προβλέπεται διαδικασία κατεπείγοντος, με ποια κριτήρια και σε πόσες από τις 48 περιπτώσεις εφαρμόστηκε;

3. Αποκλίσεις από τις γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου Χαρίτων: Σε πόσες περιπτώσεις από τις 27.06.2023 έως σήμερα ο Υπουργός Δικαιοσύνης α) υπέβαλε πρόταση απονομής χάριτος παρά την ύπαρξη αρνητικής (ομόφωνης ή κατά πλειοψηφία) γνωμοδότησης του Συμβουλίου Χαρίτων, β) απέρριψε ή διατηρεί σε εκκρεμότητα αίτηση παρά την ύπαρξη θετικής γνωμοδότησης του Συμβουλίου, και για ποιους γενικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, και αν οι αποκλίσεις αυτές αιτιολογήθηκαν ειδικώς; Ποια είναι σήμερα η τύχη της αίτησης μετριασμού ποινής που αφορούσε η Ερώτηση 1133/13.11.2025 και, αν δεν έχει υποβληθεί πρόταση, για ποιον λόγο;

4. Ουσιαστικά κριτήρια στάθμισης: Ποια ειδικά κριτήρια εφαρμόστηκαν στις περιπτώσεις όπου υφίσταται συνάφεια μεταξύ του αδικήματος και της αποκαθιστώμενης δραστηριότητας (όπως επαγγελματική μεταφορά προσώπων, σώματα ασφαλείας/Πυροσβεστική, διορισμός ή επαναφορά στο Δημόσιο, λογιστικό, ασφαλιστικό και ιατρικό επάγγελμα) και αν ζητήθηκε η γνώμη ή ενημερώθηκαν (ευθέως ή υπογείως; ) οι φορείς που είναι αρμόδιοι για τη χορήγηση της άδειας ή τον διορισμό; Με ποια νομική θεμελίωση έγινε δεκτό ότι η αρμοδιότητα του άρθρου 47 παρ. 1 του Συντάγματος καταλαμβάνει και τις έννομες συνέπειες στην ημεδαπή καταδίκης αλλοδαπού δικαστηρίου (ΦΕΚ Γ΄ 5280/2026);

5. Πρόσθετη χάριση ποινής: Για ποιους ειδικούς νομικούς ή ουσιαστικούς λόγους στις τρεις περιπτώσεις των ΦΕΚ Γ΄ 50/2025 (Ε.Π.), Γ΄ 4759/2025 (Α.Τ.) και Γ΄ 4991/2025 (Ε.Σ.) προτάθηκε, πέραν της άρσης των κατά νόμον συνεπειών, και η χάρη της ίδιας της ποινής ή του υπολοίπου της, ενώ στις δύο πρώτες η περίοδος αναστολής διέτρεχε ακόμη, και αν η επίσπευση συνδέθηκε με προθεσμίες συγκεκριμένων διαδικασιών πρόσληψης ή διορισμού; Ειδικά για το ΦΕΚ Γ΄ 4991/2025, ήταν η ποινή του 1998 κατά τον χρόνο της πρότασης ακόμη εκτελεστή ή είχε ήδη εκτιθεί ή παραγραφεί; Εφαρμόζεται το ίδιο κριτήριο επείγοντος σε όλους τους αιτούντες;

Ε. Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων (Α.Κ.Ε.)

Παρακαλείται ο Υπουργός Δικαιοσύνης όπως καταθέσει στη Βουλή, τα ακόλουθα έγγραφα:

Τα ετήσια στατιστικά δελτία: Τα τηρούμενα από το Αυτοτελές Τμήμα Απονομής Χάριτος στατιστικά στοιχεία απονομών χάριτος για τα έτη 2023, 2024, 2025 και 2026, όπως καταγράφονται στην Υπουργική Απόφαση 65983/21.12.2022 (σελ. 40) και προκύπτουν από το αρχείο αιτήσεων που τηρεί το Τμήμα κατά το άρθρο 43 του Π.Δ. 30/2025.

Ανωνυμοποιημένο συγκεντρωτικό πίνακα των 48 περιπτώσεων: Πίνακα στον οποίο να εμφαίνονται ανά περίπτωση (με αναφορά μόνο στο ΦΕΚ Γ΄ και στον αύξοντα αριθμό περίληψης και στη σειρά αναγραφής του ωφελουμένου σε αυτή, με τα πλήρη στοιχεία του) η ημερομηνία υποβολής της αίτησης, η ημερομηνία της γνώμης και η κρίση του Εισαγγελέα, η ημερομηνία και η κατεύθυνση (θετική/αρνητική, ομόφωνη/κατά πλειοψηφία) της γνωμοδότησης του Συμβουλίου Χαρίτων, η ημερομηνία της υπουργικής πρότασης και η ημερομηνία διαβίβασης του Π.Δ. στο Εθνικό Τυπογραφείο.

Κατάσταση εκκρεμών θετικών γνωμοδοτήσεων: Πίνακα όλων των αιτήσεων χάριτος επί των οποίων έχει εκδοθεί θετική γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων από τις 27.06.2023 έως σήμερα, αλλά δεν έχει ακόμη υπογραφεί υπουργική πρόταση έκδοσης Προεδρικού Διατάγματος, με αναγραφή της ημερομηνίας υποβολής της αίτησης και της ημερομηνίας της γνωμοδότησης.

Κατάσταση όλων των εκκρεμών αιτήσεων: Κατάσταση όλων των αιτήσεων απονομής χάριτος που εκκρεμούν σήμερα, ανά στάδιο της διαδικασίας, με την ημερομηνία υποβολής καθεμίας, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί η τήρηση της χρονικής προτεραιότητας και να αποφευχθεί ο κίνδυνος αμφισβητούμενων νομικά και ηθικά περιπτώσεων χορήγησης χάρης, όπως είχε συμβεί με την περίπτωση του τότε Υπουργού Δικαιοσύνης, Χαράλαμπου Αθανασίου (περίπτωση χορήγησης χάρης με σκοπό την αποφυλάκιση σε δύο -2- ισοβίτες ναρκωτικών).

Κριτήρια και πρακτική: Κάθε εγκύκλιο, οδηγία, εσωτερικό σημείωμα ή καταγεγραμμένη πρακτική του Υπουργείου ή του Συμβουλίου Χαρίτων για τα κριτήρια αξιολόγησης των αιτήσεων, τη σειρά προτεραιότητας και τη διαδικασία κατεπείγοντος. Ομοίως, τα έγγραφα των αρμόδιων Δικαστικών Σχηματισμών για ορισμό ως μελών του Συμβουλίου Χαρίτων συγκεκριμένων και ποιων ακριβώς δικαστικών λειτουργών.

Φάκελοι των περιπτώσεων της ενότητας Γ: Για όλες τις περιπτώσεις, τη γνώμη του Εισαγγελέα, τη γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων και την υπουργική πρόταση.

Οι Ερωτώντες  Βουλευτές

Πολάκης Παύλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Αμανατίδης Γιάννης

Δούρου Ειρήνη

Ακρίτα Έλενα

Ακριώτου Θεοδώρα

Βαρδάκης Σωκράτης

Γιαννούλης Χρήστος

Καριπίδης Ιωάννης

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παππάς Νικόλαος