Με μια εκτενή αναφορά στη νέα γυναικοκτονία στη Δράμα, που συνταράσσει την Ελλάδα, ξεκίνησε την παρέμβασή του στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος  ως Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο βουλευτής Δράμας και Γραμματέας της Επιτροπής Θεόφιλος Ξανθόπουλος. “Σταματά ο νους του ανθρώπου. Μόλις πληροφορήθηκα ότι και η μητέρα του δράστη δεν άντεξε το σοκ και κατέληξε. Το θέμα αυτό πρέπει να μας ενεργοποιήσει όλους γιατί δεν μπορεί άμοιροι και άτολμοι να αναμένουμε ένα θαύμα. Σκοτώνονται άνθρωποι εξαιτίας του φύλου τους και δεν μπορούμε απλά να το παρατηρούμε. Χρειάζονται πολύ σοβαρές πρωτοβουλίες, όχι μόνο νομικές αλλά και στο κοινωνικό επίπεδο. Αμεσα πρέπει να κινητοποιήσουμε κάθε δυνατότητα για να παρέμβουμε και να ανατρέψουμε μια αδιανόητη κατάσταση που τείνει να γίνει καθεστώς. Χάνονται φίλοι, συγγενείς μας και δεν μπορεί κανείς να πει ότι δεν τον αφορά”, τόνισε χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια ο κ. Ξανθόπουλος εξαπέλυσε εκ νέου επίθεση στη κυβέρνηση της ΝΔ εγκαλώντας την ότι εργαλειοποιεί το Σύνταγμα και την αναθεωρητική διαδικασία καθαρά για λόγους δικού της κομματικού συμφέροντος. “Ενώ η Ολομέλεια έδωσε δίμηνη προθεσμία στην Επιτροπή, το πρόγραμμα που ψηφίσατε της δίνει ακριβώς 30 μέρες να ολοκληρώσει τις εργασίες της. Αυτό δείχνει ότι κατεπείγεστε. Κάνετε μια αναθεώρηση επικοινωνιακού χαρακτήρα  Επιβεβαιώνετε τις αρχικές μας αντιρρήσεις και επιφυλάξεις. Άλλος είναι ο στόχος σας.  Θέλετε να προλάβετε για να έχετε ανοικτό οδικό χάρτη για τις εκλογές. Δεν είναι αυτό  πλήρης εργαλειοποίηση του Συντάγματος και της αναθεωρητικής διαδικασίας; Το πρόβλημα είναι πως θα συνατγματοποιήσετε βιαστικά τις ιδεολογικές  και πολιτικές σας επιλογές για να πάτε σε εκλογές.  Και είναι σε αυτό δεν πρόκειται να συναινέσουμε”, υπογράμμισε.  

 Όσον αφορά τα αναθεωρητέα άρθρα της συζήτησης πρότεινε στην παρ. 2 του άρθρου 5 να προστεθούν παράμετροι που διευρύνουν το σημερινό πλαίσιο προστασίας κατά των διακρίσεων, όπως οι διακρίσεις λόγω φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, ηλικίας και μετά βεβαίως θρησκευτικών και πολιτικών ή κάθε άλλου είδους πεποιθήσεων.

–  Πρότεινε επίσης στο άρθρο 5Α να προστεθεί ότι οι πολίτες έχουν το δικαίωμα της ελεύθερης πρόσβασης στην πληροφορία ή στο περιεχόμενο που παράγεται  από δημόσιους φορείς και προκύπτει από δημόσια χρηματοδότηση, γιατί αυτό είναι κοινωνικός πλούτος και όχι πνευματική ιδιοκτησία κάποιου.

 -Στο άρθρο 14 είπε ότι πρέπει να γίνει πιο περιεκτική και λιτή  η διατύπωση σχετικά με την αστική και ποινική ευθύνη του τύπου, να προσδιορίζεται  ότι όποιος θίγεται έχει δικαίωμα απάντησης και να περιγράφεται ότι το μέσο έχει υποχρέωση πλήρους και άμεσης επανόρθωσης.

-Σημείωσε ότι  πρέπει να προβλεφθεί ότι το κράτος λαμβάνει κάθε αναγκαίο μέτρο για την διασφάλιση της διαφάνειας και την προαγωγή της πολυφωνίας στα ΜΜΕ. Πρέπει να μνημονεύεται η απαγόρευση συγκέντρωσης ΜΜΕ σε άτομα, και παρένθετα ή εταιρείες) με παρεμφερείς δραστηριότητες για να αποφεύγεται η υπερσυγκέντρωση. Ειδικά μάλιστα όταν τα πρόσωπα αυτά  συνδέονται με επιχειρήσεις που συνάπτουν δημόσιες συμβάσεις έργων, μελετών, προμήθειας αγαθών και υπηρεσιών με το Δημόσιο ή φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα.  “Είναι ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα  που έχουν όλες οι δυτικές δημοκρατίες και πρέπει να υπάρξει  συνταγματική κατοχύρωση ώστε να σπάσει η εξάρτηση ΜΜΕ και επαγγελματικών  δραστηριοτήτων με το δημόσιο”, επισήμανε και ζήτησε να ενισχυθεί ο ρόλο του ΕΣΡ.

Αναφερόμενος τέλος στην ισχύ των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης και ιδίως των ανθρώπων που τις ελέγχουν, όπως ο τρισεκατομμυριούχος Έλον Μασκ,  με κίνδυνο να  αποτελέσουν έναν παράγοντα διαστρέβλωσης της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και των ατομικών και των πολιτικών δικαιωμάτων, πρότεινε η λειτουργία τους να διέπεται από τον θεσμικό έλεγχο του περιεχομένου τους από τις αρμόδιες δημόσιες αρχές. “Ο αποκλεισμός μερίδων του κόσμου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι νοητός. Σαφώς όμως πρέπει να υπάρχει ένας νόμος που προσδιορίζει τον περιορισμό της πρόσβασης και για λόγους προστασίας των δικαιωμάτων τρίτων, αλλά κυρίως και για λόγους κοινωνικού συμφέροντος”, κατέληξε.