“Κυρίες και κύριοι της πλειοψηφίας, έχετε χάσει την έξωθεν καλή μαρτυρία. Όλες αυτές οι πρωτοβουλίες που παίρνετε δεν μας βρίσκουν σύμφωνους, γιατί κατ΄ αρχάς δεν σας εμπιστευόμαστε”, τόνισε ο βουλευτής Δράμας, Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και Γραμματέας της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος, μιλώντας στη σημερινή συνεδρίαση. “Δεν σας εμπιστευόμαστε γιατί δονείστε από το σκάνδαλο των υποκλοπών. Δεν σας εμπιστευόμαστε γιατί δονείστε από το σκάνδαλο της διαρροής των προσωπικών δεδομένων. Διότι πάλι θα έρθει καινούργια δικογραφία για τον κύριο Αβραμόπουλο. Διότι υπάρχουν δικογραφίες με αφορμή το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ”, πρόσθεσε.

“Με αυτή την έννοια λοιπόν, μολονότι επί της αρχής θα μπορούσαμε να έχουμε μία συναίνεση, γιατί ακριβώς το Σύνταγμα, όπως προείπα, πρέπει να είναι λιτό, περιεκτικό και ευσύνοπτο και είναι χρήσιμο τα κωλύματα να πάνε σε ένα νόμο του κοινού νομοθέτη, επειδή είστε αυτοί που είστε, επειδή είστε εσείς, εμείς είμαστε απέναντι”, υπογράμμισε.

Ο κ. Ξανθόπουλος ζήτησε από τον εισηγητή της ΝΔ να εξηγήσει για ποιους λόγους ζητά την αναθεώρηση των άρθρων 56 και 57 του Συντάγματος καθώς μέχρι τώρα δεν έχει ειπωθεί κάτι και επανέλαβε ότι ο  καταστατικός χάρτης της χώρας δεν πρέπει να περιέχει διατάξεις κοπτοραπτικής που καλύπτουν ζητήματα της συγκυρίας. “Διαπιστώθηκε ότι είναι αλυσιτελής η καταγραφή των κωλυμάτων των βουλευτών στις διατάξεις του Συντάγματος και θα είναι πιο αποτελεσματική στις διατάξεις ενός νόμου όπως προτείνει η πλειοψηφία;” Αναρωτήθηκε και συνέχισε: “Παρόλες τις συνταγματικές διατάξεις και Πάτσηδες είχατε στις τάξεις σας και άλλους ανθρώπους οι οποίοι με βάση την δημόσια ιδιότητά τους έκαναν μπίζνες ως μη όφειλαν. Και η διάχυτη επιφύλαξη και καχυποψία που έχουμε απέναντι στις πρωτοβουλίες που παίρνετε σχετικά με αυτά τα ζητήματα, νομίζω ότι είναι πλήρως δικαιολογημένη”.

Εξέφρασε επίσης ενστάσεις για το ενδεχόμενο τα κωλύματα των βουλευτών που θα ορίζονται σε νόμο με αυξημένη πλειοψηφία να είναι ακορντεόν και να αυξομειώνονται ανάλογα με την συγκυρία και αναρωτήθηκε εάν όλο αυτό είναι ένας εύσχημος τρόπος να ενσωματωθεί στον νόμο και να υλοποιηθεί η πρωθυπουργική εξαγγελία για το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού.

“Το πρόβλημα είναι βαθιά πολιτικό και θα έλεγα αγγίζει τον πυρήνα της λαϊκής κυριαρχίας. Είναι δυνατόν η λαϊκή εντολή να αναστέλλεται; Είναι δυνατόν δηλαδή ο βουλευτής, άπαξ και υπουργοποιηθεί να παύσει να είναι βουλευτής, να πάψει να εκφράζει αυτούς που τον εξέλεξαν; Και μόλις φύγει από το Υπουργικό Συμβούλιο, να ανανεώνεται η λαϊκή εντολή; Μοιάζει με το παιχνίδι ‘μουσικές καρέκλες’. Ειδικά στη χώρα μας που έχουμε ένα υπουργικό Συμβούλιο με 65 υπουργούς, υφυπουργούς, αναπληρωτές, φανταστείτε στον ανασχηματισμό τι θα γίνεται. Είναι ένα σύστημα το οποίο ενισχύει τη φερεγγυότητα του πολιτικού συστήματος και των πολιτικών σε μια εποχή απονομιμοποίησης του πολιτικού συστήματος;”, κατέληξε.