“Η συνταγματική αναθεώρηση δεν πρέπει να γίνεται εργαλείο κομματικών σχεδιασμών και να μετατρέπεται σε πεδίο ιδεολογικής ηγεμονίας μιας πρόσκαιρης κυβερνητικής πλειοψηφίας. Και εδώ έχουμε διαδικασία fast track, επικοινωνιακή διαχείριση και εργαλειοποίηση της αναθεωρητικής διαδικασίας. Είναι προφανές ότι η κυβέρνηση εντάσσει την αναθεωρητική διαδικασία στις προεκλογικές σκοπιμότητες”, τόνισε ο βουλευτής Δράμας και Ειδικός Αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Ξανθόπουλος, μιλώντας στη Ολομέλεια της Βουλής για την συνταγματική αναθεώρηση.

“Είναι για μας πολιτικά εσφαλμένο να παράσχουμε την οποιαδήποτε συναίνεση σε μία κυβέρνηση η οποία έδειξε ότι δεν σέβεται τους θεσμούς και το Σύνταγμα…Το συνταγματικό κείμενο πρέπει να είναι λιτό, περιεκτικό και ευσύνοπτο. Αντίθετα, η κυβερνητική πρόταση αγνοεί αυτές τις βασικές παραμέτρους ενός σύγχρονου Συντάγματος και παρουσιάζει μια πρόταση στον αντίποδα των αναγκών της σημερινής κοινωνίας. Βλέπουμε ταυτόχρονα μια σαφή προσπάθεια από πλευράς κυβέρνησης να ενσωματώσει στο Σύνταγμα διατάξεις με εμφανή ιδεολογική διάσταση, όπως για παράδειγμα η κατάργηση του άρθρου 16, που ισχύει από τη μεταπολίτευση μέχρι σήμερα, η συνταγματοποίηση της λιτότητας, η άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων”, συμπλήρωσε.

Στη συνέχεια ο κ. Ξανθόπουλος αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα υπό αναθεώρηση άρθρα, καταθέτοντας προτάσεις εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, λέγοντας μεταξύ άλλων:

– Η καταπολέμηση των διακρίσεων, πέραν των όσων ήδη αναφέρονται στο ισχύον Σύνταγμα, και λόγω φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, εθνοτικής καταγωγής ή αναπηρίας, η προστασία των προσωπικών δεδομένων και η αντιμετώπιση των προκλήσεων της ψηφιακής εποχής αποτελούν για τον ΣΥΡΙΖΑ κεντρικά ζητήματα.

– Επιβάλλεται η προστασία των εργαζομένων από συστήματα ψηφιακής επιτήρησης και ο κοινωνικός και δημοκρατικός έλεγχος των μεγάλων ψηφιακών πλατφορμών, γιατί η  δημοκρατία σήμερα δεν απειλείται μόνο από αυταρχικές κρατικές κυβερνητικές πρακτικές, αλλά και από τη μονοπώληση, την υπερσυγκέντρωση οικονομικής δύναμης σε πανίσχυρα ιδιωτικά συμφέροντα.

– Πρέπει να μνημονεύεται στο Σύνταγμα η απαγόρευση συγκέντρωσης μέσων μαζικής ενημέρωσης σε άτομα και παρένθετα πρόσωπα ή εταιρείες με παρεμφερείς δραστηριότητες, ώστε να αποφεύγεται η υπερσυγκέντρωση. Ειδικά μάλιστα όταν τα πρόσωπα αυτά συνδέονται με επιχειρήσεις που συνάπτουν δημόσιες συμβάσεις έργων.

– Σχετικά με την ισχύ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και ιδίως των ανθρώπων που τις ελέγχουν, με κίνδυνο να αποτελέσουν παράγοντα διαστρέβλωσης της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων, πρότεινε η  λειτουργία τους  να διέπεται από το θεσμικό έλεγχο του περιεχομένου τους από τις αρμόδιες δημόσιες αρχές.

– Εξέφρασε την διαφωνία του ΣΥΡΙΖΑ στην αναθεώρηση του άρθρου 16, λέγοντας ότι η Ανώτατη εκπαίδευση  δεν συνιστά εμπόρευμα, αλλά κοινωνικό αγαθό που δεν υπάγεται στη λογική και τους όρους της αγοράς. “Ποιο πρόβλημα της ελληνικής ανώτατης εκπαίδευσης επιλύεται με την αναθεώρηση του άρθρου 16; Οι χαμηλές δαπάνες, η υποστελέχωση και έλλειψη φοιτητικών εστιών δεν οφείλονται σε αυτό”.

– Είπε ακόμη ότι η έννοια της δυναμικής πολεοδομίας μπορεί να ανοίξει ανομολόγητες ορέξεις σε παντοειδείς επενδυτές και ζήτησε να αντιμετωπιστεί στο Σύνταγμα το δημογραφικό, να κατοχυρωθούν ως κοινωνικά αγαθά το νερό και η ενέργεια και να προστεθούν στο άρθρο 24 η αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας καθώς και η προστασία των ζώων ως έμβιων όντων.

– Σημείωσε ότι μετά την στροφή του πρωθυπουργού όσον αφορά την καθιέρωση ασυμβίβαστου υπουργού και βουλευτή, δικαιώθηκε η κριτική στα συγκεκριμένα άρθρα και δήλωσε αντίθετος στην επιστολική ψήφο, μετά και την πρόσφατη καταδίκη της κ. Ασημακοπούλου

– Υποστήριξε ότι με την προτεινόμενη αλλαγή του άρθρου 30, για εκλογή ΠτΔ με απλή πλειοψηφία, υποβαθμίζεται αντί να ενισχυθεί ο θεσμικός του ρόλος και μετατρέπεται σε Πρόεδρο μιας χρήσης. Εγκάλεσε την κυβέρνηση γιατί απέφυγε να θεσμοθετήσει τον εφαρμοστικό νόμο για το δημοψήφισμα λαϊκής πρωτοβουλίας αλλά και την προσπάθεια της να συνταγματοποιήσει τη λιτότητα μέσω του άρθρου 79.  

– Τέλος για το άρθρο 86 κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι το έχει τσαλαπατήσει αφαιρώντας κάθε δικαιολογητικό λόγο και ότι η αλλαγή που προτείνει κινείται σε λάθος κατεύθυνση, ενώ για την άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων υπογράμμισε ότι δε λύνει κανένα πρόβλημα της δημόσιας διοίκησης. “Είναι μια νεοφιλελεύθερη λογική και μια δαμόκλειος σπάθη πάνω από τα κεφάλια των “απείθαρχων” δημοσίων υπαλλήλων”, επισήμανε.

“Η απάντηση σε αυτή την κρίση δεν μπορεί να είναι περισσότερη συγκέντρωση εξουσίας, αλλά περισσότερη δημοκρατία, περισσότερη λογοδοσία, περισσότερη αυτοδιοίκηση, περισσότερη συμμετοχή των πολιτών, περισσότερη ανεξαρτησία των ελεγκτικών μηχανισμών. Αυτό είναι το προοδευτικό δημοκρατικό στοίχημα της εποχής μας”, κατέληξε.