Αθήνα, 4 Ιουνίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τoυς κ.κ. Υπουργούς

Εξωτερικών

Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Θέμα: Με αφορμή δωρεά αναθηματικής στήλης κατά της συμφωνίας των Πρεσπών:

Γιατί η κυβέρνηση επιτρέπει παραβίαση της Συμφωνίας της Πρεσπών από την Περιφέρεια ΑΜΘ και ιδιωτικό σωματείο;

Σύμφωνα με τις καταγγελίες του Περιφερειακού Συμβούλου της Ανεξάρτητης Πρωτοβουλίας Στέργιου Ηλιόπουλου, επιχειρείται η παραβίαση του Άρθρου 6 του Κυρωτικού Νόμου 4588/2019 (συμφωνίας των Πρεσπών), από το Σωματείο “Επιτροπή Ελληνισμού” (σε ρόλο “δωρητή”) σε συνεργασία με την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας που ενέκρινε δύο φορές δωρεά αναθηματικής στήλης η οποία θα τοποθετηθεί στο προαύλιο του Διοικητηρίου. Το άρθρο 6 υποχρεώνει τα δύο κράτη να αποτρέπουν προπαγανδιστικές ενέργειες ιδιωτικών οντοτήτων που υποδαυλίζουν την εχθρότητα (παρ. 1), ζητώντας από κάθε μέρος να λάβει “αμελλητί αποτελεσματικά μέτρα για να αποθαρρύνει και να αποτρέπει οποιεσδήποτε πράξεις από ιδιωτικές οντότητες που πιθανόν υποδαυλίζουν την βία, το μίσος ή την εχθρότητα εναντίον του άλλου μέρους”.

Παρότι στις 27 Ιουνίου 2024, η Ειδική Επιτροπή του άρθρου 7 του Ν. 2839/2000 εξέδωσε την Απόφαση 7/2024, με την οποία ακύρωσε ομόφωνα την απόφαση της Περιφέρειας ΑΜΘ, κρίνοντας ότι η τοποθέτηση μνημείου με τέτοιο περιεχόμενο σε επίσημο διοικητικό χώρο είναι μη νόμιμη και παραβιάζει τις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας – απόφαση που ο πρόεδρος του Σωματείου, Δρ. Ιωάννης Αμπατζόγλου, χαρακτήρισε σε άρθρο του “απόφαση όνειδος”, το Σωματείο επανήλθε. Προχώρησε σε προσχηματική αλλαγή της επιγραφής “Αντίσταση και αγώνας κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών” με ένα ρητό του Στράβωνα: “Έστι μεν ουν Ελλάς και η Μακεδονία” και στην αγγλική μετάφραση “Macedonia of course is a part of Greece” ενώ ο δωρητής, αρνούμενος να χρησιμοποιήσει το συνταγματικό όνομα της γειτονικής χώρας, παραβίασε το Άρθρο 1 της Συμφωνίας, αναφέροντας προκλητικά ότι “το “Δεύτερο Μέρος” (της Συμφωνίας) είναι τα Σκόπια”.

Στις 30 Απριλίου 2026, η Περιφερειακή Επιτροπή και όχι το Περιφερειακό Συμβούλιο, σε συνθήκες αδιαφάνειας και αγνοώντας το δεδικασμένο της Απόφασης 7/2024, ενέκρινε τη νέα δωρεά με την Απόφαση 373/2026. Είναι αποκαλυπτικό το γεγονός ότι η Διεύθυνση Διοικητικού της Π.Ε. Δράμας είχε διαβιβάσει το θέμα στην Περιφερειακή Επιτροπή χωρίς θετική εισήγηση, αφήνοντας νομικά ακάλυπτη την Επιτροπή. Κατά της απόφασης της Επιτροπής ο Περιφερειακός Σύμβουλος Στ. Ηλιόπουλος κατέθεσε νέα Ειδική Διοικητική Προσφυγή ενώ 2 ημέρες νωρίτερα, στις 6/5, είχε προκύψει από τον έλεγχο των κτηματολογικών στοιχείων (ΚΑΕΚ 090145503001) ότι το κτίριο του Διοικητηρίου Δράμας ανήκει κατά κυριότητα στο Ελληνικό Δημόσιο, και συγκεκριμένα στο Υπουργείο Οικονομικών, και όχι στην Περιφέρεια, η οποία, στο πλαίσιο αυτό, ενεργεί ως “απλός χρήστης” και δεν έχει δικαίωμα για μόνιμες δομικές επεμβάσεις χωρίς έγκριση του ιδιοκτήτη. Πρόκειται για γεγονός που καθιστά την απόφαση νομικά ανέφικτη προς εκτέλεση.

Με δεδομένο :

• Ότι η Περιφέρεια έγινε συνεργός ιδιωτικής οντότητας σε ενέργεια μη φιλικού χαρακτήρα παραβιάζοντας το άρθρο 6, παρ. 3 του Κυρωτικού Νόμου 4588/2019,
• Ότι στη βάση καταστρατήγησης δεδικασμένου, επιχειρείται από την πλευρά ενός Συλλόγου σε συνεργασία με την Περιφέρεια ΑΜΘ, μια ΙΧ εξωτερική πολιτική με εθνικιστικούς όρους σε βάρος των διεθνών συμφωνιών της χώρας,
• Ότι υπάρχει έλλειψη κυριότητας καθώς η Περιφέρεια δεν έχει δικαίωμα να επιτρέπει μόνιμες κατασκευές σε ακίνητο που ανήκει στο Υπουργείο Οικονομικών χωρίς τη ρητή συγκατάθεση του ιδιοκτήτη,
• Ότι η προβολή της φράσης “Macedonia of course is a part of greece” στα αγγλικά σε επίσημο κρατικό κτίριο, ερμηνεύεται διεθνώς ως αμφισβήτηση της Συμφωνίας των Πρεσπών και του Άρθρου 6 παρ. 3, που ορίζει ότι “Έκαστο Μέρος θα αποτρέπει και θα αποθαρρύνει ενέργειες, περιλαμβανομένων των προπαγανδιστικών, από ιδιωτικές οντότητες που πιθανόν υποδαυλίζουν το σωβινισμό, την εχθρότητα, τον αλυτρωτισμό και τον αναθεωρητισμό σε βάρος του άλλου Μέρους”,
• Ότι απουσιάζει η υποχρεωτική γνωμοδότηση του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής και η απαραίτητη πολεοδομική άδεια για τη βάση οπλισμένου σκυροδέματος.

Ερωτώνται κατ’ αρμοδιότητα οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Το ΥΠΕΞ θα συνεχίσει να λειτουργεί σε βάρος των συμφερόντων του τόπου, ως ουδέτερος παρατηρητής απέναντι στην παραβίαση της συμφωνίας των Πρεσπών, την οποία επιχειρεί ένα Σωματείο με τη συνενοχή μίας Περιφέρειας, της Περιφέρειας ΑΜΘ; Θα συνεχίσει να επιτρέπει στην Περιφέρεια ΑΜΘ να καταπατά το ν. 4588/2019;
2. Πώς και γιατί το υπουργείο Οικονομικών επιτρέπει αυθαίρετες παρεμβάσεις σε κτίριά του χωρίς άδεια;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ακρίτα Έλενα

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παναγιωτόπουλος Ανδρέας

Παπαηλιού Γεώργιος

Τσαπανίδου Παρθένα

Ψυχογιός Γεώργιος