Skip to main content

Συντάκτης: Ειρήνη Μαλτέζου

Στο «κόκκινο» τα δάνεια των παλιννοστούντων: Πιέσεις Κόκκαλη για ευνοϊκή ρύθμιση – Τι απάντησε το Υπουργείο Οικονομικών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Στο ζήτημα της μετατροπής των ενισχύσεων προς παλιννοστούντες ομογενείς σε δανειακές υποχρεώσεις επανήλθε στη Βουλή ο βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, θέτοντας θέμα προστασίας χιλιάδων δικαιούχων που βρίσκονται αντιμέτωποι με κατασχέσεις και πλειστηριασμούς.

Ο κ. Κόκκαλης υποστήριξε ότι οι παλιννοστούντες από τις χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, που εγκαταστάθηκαν στην Ελλάδα τη δεκαετία του 1990, έλαβαν στεγαστική στήριξη περίπου 60.000 ευρώ για την κάλυψη βασικών αναγκών στέγασης. Ωστόσο, όπως τόνισε, η οικονομική κρίση κατέστησε αδύνατη την αποπληρωμή των ποσών, με αποτέλεσμα τα δάνεια να επιβαρυνθούν με πανωτόκια και προσαυξήσεις και να οδηγηθούν σε διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης. Επικαλέστηκε, μάλιστα, απάντηση ευρωπαϊκών αρχών σύμφωνα με την οποία τα συγκεκριμένα κονδύλια είχαν χαρακτήρα επιχορήγησης και όχι δανείου, επισημαίνοντας ότι η ευθύνη για τη διαχείριση και πιθανή διαγραφή των οφειλών ανήκει αποκλειστικά στο ελληνικό κράτος.

Ο Λαρισαίος βουλευτής έθεσε ευθέως το ερώτημα αν τα ποσά αυτά έπρεπε εξαρχής να δοθούν ως επιχορηγήσεις και όχι ως δάνεια, ενώ ζήτησε συγκεκριμένα μέτρα για την προστασία των δανειοληπτών από κατασχέσεις. Στη δευτερολογία του, επέμεινε ότι το κράτος, το οποίο αρχικά εγγυήθηκε την εγκατάσταση των ομογενών, σήμερα εμφανίζεται ως δανειστής τους, δημιουργώντας –όπως είπε– ένα «οξύμωρο» σχήμα.

Κάλεσε την κυβέρνηση να θεσπίσει ειδική, ευνοϊκή ρύθμιση εκτός του εξωδικαστικού μηχανισμού, τονίζοντας ότι οι συγκεκριμένοι πολίτες δεν δανείστηκαν για πολυτελείς κατοικίες αλλά για στοιχειώδη στέγαση και ότι ήδη έχουν καταβάλει σημαντικά ποσά.

Από την πλευρά του, ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κ. Αθανάσιος Πετραλιάς απάντησε ότι τα προγράμματα χρηματοδοτήθηκαν αποκλειστικά από εθνικούς πόρους και όχι από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Διευκρίνισε ότι η στήριξη προς τους παλιννοστούντες είχε μικτό χαρακτήρα: περιλάμβανε τόσο επιχορηγήσεις (όπως ποσοστό έως 35% του δανείου σε ορισμένες περιοχές, επιδοτήσεις επιτοκίου και επιδότηση ενοικίου) όσο και δάνεια με εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου. Σύμφωνα με τον ίδιο, το μεγαλύτερο μέρος των δανείων έχει ήδη αποπληρωθεί από το κράτος προς τις τράπεζες, με τις οφειλές να έχουν μεταφερθεί στην ΑΑΔΕ, ενώ οι δικαιούχοι μπορούν να ενταχθούν σε ρυθμίσεις όπως οι 120 δόσεις και ο εξωδικαστικός μηχανισμός. Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι τα δάνεια με κρατική εγγύηση δεν συνιστούν δωρεά και δεν μπορούν να διαγραφούν συνολικά, υπογραμμίζοντας ότι η κυβερνητική πολιτική θα συνεχιστεί στο πλαίσιο των υφιστάμενων ρυθμίσεων.

Ερώτηση Τσαπανίδου-Παπαηλιού: Υποστελέχωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ιωαννίνων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Αθήνα, 17 Μαρτίου 2026

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: Υποστελέχωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ιωαννίνων

Η επαρκής στελέχωση των δικαστικών υπηρεσιών αποτελεί βασική προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ταχεία εκδίκαση των υποθέσεων. Ωστόσο, σε ορισμένες περιφερειακές δικαστικές υπηρεσίες παρατηρούνται σημαντικές ελλείψεις σε ανθρώπινο δυναμικό, γεγονός που επιβαρύνει το έργο των υπηρετούντων λειτουργών και δημιουργεί καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης.

Ιδιαίτερα έντονο εμφανίζεται το πρόβλημα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ιωαννίνων, που κατά το τρέχον δικαστικό έτος λειτουργεί με περιορισμένο αριθμό εισαγγελικών λειτουργών. Συγκεκριμένα, υπηρετούν μία Εισαγγελέας Πρωτοδικών και δύο Αντεισαγγελείς που καλούνται να ανταποκριθούν σε έναν διαρκώς αυξανόμενο όγκο υποθέσεων και αρμοδιοτήτων.

Η υφιστάμενη κατάσταση έχει ως αποτέλεσμα την οριακή κάλυψη των υπηρεσιακών αναγκών, παρά τις αυξημένες προσπάθειες των υπηρετούντων λειτουργών. Η υποστελέχωση αυτή επηρεάζει την αποτελεσματικότητα της εισαγγελικής λειτουργίας και ενδέχεται να επιβαρύνει τους χρόνους διεκπεραίωσης των υποθέσεων, με άμεσες συνέπειες για την ποιότητα και την ταχύτητα απονομής της δικαιοσύνης στην περιοχή.

Για την αντιμετώπιση του προβλήματος έχει τεθεί και από τον Δικηγορικό Σύλλογο Ιωαννίνων το αίτημα ενίσχυσης της Εισαγγελίας με αύξηση των οργανικών θέσεων, ώστε ο συνολικός αριθμός των οργανικών θέσεων να ανέλθει σε πέντε.

Με βάση τα παραπάνω,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποια είναι η υφιστάμενη στελέχωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ιωαννίνων και ποιος ο προβλεπόμενος αριθμός οργανικών θέσεων;
  2. Προτίθεται να προχωρήσει στην αύξηση των οργανικών θέσεων Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ιωαννίνων, όπως ζητά ο Δικηγορικός Σύλλογος Ιωαννίνων;
  3. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την αντιμετώπιση της υποστελέχωσης σε περιφερειακές δικαστικές υπηρεσίες, ώστε να διασφαλιστεί η ταχεία και αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Παπαηλιού Γεώργιος

Στο πλευρό των δανειοληπτών Ελβετικού φράγκου ο Χάρης Μαμουλάκης- Κοινοβουλευτική Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Α.Κ.Ε. – Αναφορές, Βουλή, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Στο πλευρό των δανειοληπτών Ελβετικού φράγκου παραμένει σταθερά ο Τομεάρχης Οικονομικών & Ανάπτυξης Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βουλευτής Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, καταθέτοντας ως Αναφορά προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών το 13ο ψήφισμα της Επιτροπής Πρωτοβουλίας Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου.

Με το συγκεκριμένο ψήφισμα, η Επιτροπή καταγγέλλει την Κυβέρνηση για «επικοινωνιακού τύπου επιδότηση» καθώς σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα σε αυτό, υποστηρίζεται ότι η ρύθμιση του αρ.128 του ν.5264/2025, συνιστά θεσμική εκτροπή που θωρακίζει τις Τράπεζες και αφήνει απροστάτευτες τις χιλιάδες οικογένειες δανειοληπτών, να υφίστανται τεράστια οικονομική ζημία. Επιπλέον η Επιτροπή εκφράζει την πλήρη αντίθεσή της στην «εκβιαστική» παραίτηση των δανειοληπτών από τα νόμιμα δικαιώματα τους κατά την παρ.14 του αρ.128 του ανωτέρω νόμου και ζητά τη θεσμική αντιμετώπιση του ζητήματος, ανάλογη με αυτή των δανειοληπτών των λοιπών Ευρωπαϊκών Χωρών.

Επισυνάπτεται η Αναφορά.

/

13.03.26_ΑΝΑΦΟΡΑ_13ο ΨΗΦΙΣΜΑ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΕΛΒΕΤΙΚΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥΛήψη

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αναληθές Πόθεν Έσχες Στρατινάκη, άριστα!

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Κάποιοι έλεγαν ότι υπερβάλλουμε όταν λέγαμε ότι κάθε εβδομάδα έχουμε νέο γαλάζιο σκάνδαλο. Ε, είναι Δευτέρα και έχουμε ήδη νέο γαλάζιο σκάνδαλο: όπως αποκαλύπτεται, η πρώην Γενική Γραμματέας Εργασίας, Άννα Στρατινάκη, υπέβαλε ανακριβείς δηλώσεις πόθεν έσχες, απέκρυψε εισοδήματα δηλαδή, για ποσό το οποίο συνολικά αγγίζει τα 1,3 εκατ. ευρώ! Για το ίδιο αδίκημα ελέγχεται και ο σύζυγός της, για ποσό «μόλις» 700 χιλιάδων ευρώ. Και οι δύο αναμένεται να ελεγχθούν και ποινικά για κακουργηματική ανακριβή δήλωση περιουσιακής κατάστασης.

Η Άννα Στρατινάκη, θυμίζουμε, είναι πολιτικό πρόσωπο, που εμπλέκεται στην υπόθεση Παναγόπουλου με τα 73 εκατ. ευρώ για προγράμματα κατάρτισης. Διορίστηκε Γενική Γραμματέας με εμπιστοσύνη από τον πρωθυπουργό και τους υπουργούς της ΝΔ, ενώ τοποθετήθηκε στη θέση της υποδιοικήτριας της Ανεξάρτητης Αρχής Προστασίας του Καταναλωτή και Ελέγχου της Αγοράς, από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ.

Τι έχουν να πουν τώρα όλοι εκείνοι που ορκίζονταν στην «αριστεία» της ΝΔ, που αποδεικνύεται, για μια ακόμη φορά, πως είναι αριστεία στην αδιαφάνεια και τη διαφθορά;

Για το ίδιο αδίκημα, υποβολής ανακριβών δηλώσεων πόθεν έσχες, ύψους μάλιστα 3,2 εκατ. ευρώ, ελέγχεται κι ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ, Γ. Παναγόπουλος. Όπως είχαμε τονίσει από την αρχή των σχετικών αποκαλύψεων, ο κ. Παναγόπουλος οφείλει έστω και τώρα να παραιτηθεί, γιατί με την εμμονή του να παραμένει στην ηγεσία της κορυφαίας συνδικαλιστικής ένωσης της χώρας δυσφημεί το συνδικαλιστικό κίνημα συνολικά.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Η κυβέρνηση και προσωπικά ο πρωθυπουργός οφείλουν να λογοδοτήσουν για τις υποκλοπές

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η κυβέρνηση θεωρεί ότι μπορεί να κρύβεται επ’ αόριστον για το σκάνδαλο των υποκλοπών και ο εκπρόσωπός της, ο Π. Μαρινάκης, ψάχνει διαρκώς νέες, βολικές κρυψώνες. Τελευταίο επεισόδιο του κυβερνητικού «κρυφτού», η σημερινή άρνηση, στην ουσία, του κυβερνητικού εκπροσώπου να απαντήσει στην έμμεση, πλην σαφή, δήλωση του ιδρυτή της Intellexa και ήδη καταδικασμένου για το σκάνδαλο των υποκλοπών, Ταλ Ντίλιαν, ότι η εταιρεία του πούλησε το λογισμικό Predator στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, αφού όπως είπε το προμήθευε «μόνο σε κυβερνήσεις και υπηρεσίες επιβολής του νόμου».

Ο Π. Μαρινάκης κρύφτηκε ξανά πίσω από την διάταξη του αντεισαγγελέα Ζήση, αγνόησε το γεγονός ότι μετά τις βαριές καταδίκες των «ιδιωτών» η δυσώδης υπόθεση επί της ουσίας ξανανοίγει με δικαστική εντολή και, φυσικά, επιτέθηκε στους δημοσιογράφους που «τόλμησαν» να κάνουν τέτοιες ερωτήσεις. Αλλά δεν τον είδαμε να απειλεί με μηνύσεις τον ιδρυτή της Intellexa, ούτε να εξοργίζεται με τις δηλώσεις του.

Ωστόσο:
– Όσο κι αν αρνείται ο Κυριάκος Μητσοτάκης και η κυβέρνησή του την ίδια την ύπαρξη του σκανδάλου των υποκλοπών
– Όσο κι αν προσπαθεί ο Π. Μαρινάκης να αποφύγει τις ενοχλητικές ερωτήσεις
– Όσο κι αν ισχυρίζεται ο υπ. Υγείας ότι είναι «αδιάφορο θέμα» αν παρακολουθούνταν τα τηλέφωνα κορυφαίων υπουργών, στελεχών του στρατού και δημοσιογράφων,
η αλήθεια στο τέλος θα λάμψει και οι ευθύνες θα αποδοθούν, όσο ψηλά κι αν βρίσκονται όσοι ενορχήστρωσαν και το σκάνδαλο και τη συγκάλυψή του.

ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ο ΠτΔ να υπερβεί την κομματική του ταυτότητα

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Επικαιρότητα.


Σχόλιο του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία για τη συνέντευξη του ΠτΔ στην «Καθημερινή»

Δυστυχώς ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κάνει ό,τι μπορεί για θυμίζει την κομματική του ταυτότητα. Ο Κ. Τασούλας, παραβιάζοντας την ευθύνη της θέσης του, υποδεικνύει στους πολίτες, διά της συνέντευξης του στην «Καθημερινή της Κυριακής», ότι η πορεία προς τις εκλογές «λαμβάνει και ένα χαρακτήρα εθνικών κριτηρίων». Ποιος ορίζει το περιεχόμενο των όρων;

Και συνεχίζει: «Το ζητούμενο δεν είναι ποιον θα προτιμήσει ο ελληνικός λαός», αλλά «το αποτέλεσμα των εκλογών να οδηγήσει σε τέτοιες εξελίξεις που τα εθνικά κριτήρια και τα εθνικά προτάγματα δεν θα υπονομευθούν»! Είναι δυνατόν να λέγεται τέτοιο πράγμα;

Δυστυχώς, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αδυνατεί να υπερβεί την κομματική του ταυτότητα παρ’ ότι υπηρετεί τον κορυφαίο θεσμό της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Εκτός από τα παραπάνω, έφτασε να τοποθετηθεί στην ίδια συνέντευξη και για το θέμα της σύγκλησης Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών για τον πόλεμο στο Ιράν, που πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζήτησε, με τρόπο ανάρμοστο του αξιώματός του. Τοποθετήθηκε, δηλαδή, επί τρέχουσας πολιτικής διαφωνίας, υποβαθμίζοντας τον θεσμικό του ρόλο.

Φτάνει, δε, να δικαιολογήσει την άρνηση του κ. Μητσοτάκη επειδή, κατά τον κ. Τασούλα, οι κατ’ ιδίαν συναντήσεις «ενισχύουν περισσότερο τις προσωπικές σχέσεις»! Λες και ένα Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών είναι πρόσκληση σε κοινωνική εκδήλωση…

Ας αφήσει ο Κ. Τασούλας τους πολιτικούς αρχηγούς να αποφασίσουν οι ίδιοι αν θέλουν να ενισχύσουν τις προσωπικές τους σχέσεις με τον πρωθυπουργό των σκανδάλων και της διαφθοράς.

Ας αφήσει ο κ. Τασούλας τους πολίτες να αποφασίσουν τι θα πράξουν στις επόμενες εκλογές.
Και ο ίδιος ας αποδείξει αυτό που διακηρύσσει, ότι δηλαδή «δεν είναι αιχμάλωτος της κομματικής του προέλευσης, αλλά μπορεί να ασκήσει τα καθήκοντά του αντικειμενικά και αμερόληπτα».

Γ. Γαβρήλος σε Άδωνι Γεωργιάδη: «Ζητάμε απαντήσεις για τις παραιτήσεις στον ΕΟΔΥ και για την ανταπόκριση του ΕΣΥ στο δικαίωμα των αμβλώσεων»

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ομιλίες & Παρεμβάσεις, Παρεμβάσεις.

Στη συνεδρίαση της Επιτροπής Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής τοποθετήθηκε σήμερα ο Γιώργος Γαβρήλος ως ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατά την συζήτηση του νομοσχεδίου με τίτλο «Κύρωση του Μνημονίου Συνεργασίας μεταξύ του Υπουργείου Υγείας της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Υπουργείου Υγείας της Δημοκρατίας της Σερβίας στον τομέα της υγείας».

Ο Γιώργος Γαβρήλος, στην αρχή της Ομιλίας υπογράμμισε δύο σημαντικά ζητήματα που απασχολούν την επικαιρότητα και για τα οποία το Υπουργείο δεν έχει απαντήσει επαρκώς. Κατά πρώτον, τόνισε, υπάρχουν πολλά ερωτήματα για το γιατί παραιτήθηκαν μαζικά τα μέλη του ΔΣ του ΕΟΔΥ. Είναι σαφές ότι έχει διαμορφωθεί μια πρωτόγνωρη κατάσταση που χρέος μας είναι να ρωτάμε το γιατί, να ψάχνουμε λύσεις και να μάθουμε τι πραγματικά συμβαίνει με αυτόν τον κρίσιμο φορέα της Υγείας και ποια η προοπτική του».

Παράλληλα ζήτησε άμεση ενημέρωση από τον Υπουργό Υγείας της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής σχετικά με μια σειρά καταγγελιών που δείχνουν ότι στην Ελλάδα του 2026, μια γυναίκα δεν μπορεί να επιλέξει την διακοπή κύησης σε δημόσιες δομές του ΕΣΥ. «Υπό το φως δημοσιευμάτων αλλά και καταγγελιών πρέπει να μιλήσουμε ανοιχτά του τι πραγματικά συμβαίνει με τις αμβλώσεις στην χώρα μας. Κάποια νοσοκομεία ήδη έχουν δημοσιοποιήσει τη θέση τους ότι δεν μπορούν να ανταποκριθούν ούτε στο νομικό, ούτε και στο επιστημονικό πλαίσιο που ορίζεται για τις αμβλώσεις, με αποτέλεσμα να μην ικανοποιούν την επιθυμία των γυναικών να ασκήσουν το δικαίωμά τους στην επιλογή του τερματισμού μιας κύησης. Είναι σαφές πως αυτό είναι ένα κατοχυρωμένο δικαίωμα και είναι σαφές πως πρέπει άμεσα να λυθούν τα όποια προβλήματα μπαίνουν εμπόδιο στο να απευθύνονται οι γυναίκες και για αυτό τον λόγο στο Δημόσιο Σύστημα Υγείας».

Τέλος, αναφέρθηκε διεξοδικά στην ουσία της Κύρωσης με την Σερβία που συζητείται, σχολιάζοντας πως η υπογραφή της, φαινομενικά αποτελεί μια καλή κίνηση καθώς εντάσσεται στο πλαίσιο μιας ουσιαστικής επιστημονικής συνεργασίας και αποτελεί, παράλληλα, ένα βήμα για την περαιτέρω ανάπτυξη της διπλωματίας Υγείας, ειδικά την συγκεκριμένη γεωπολιτική συγκυρία.

Παρόλα αυτά, σημείωσε, είναι υποκριτικό από την μια να μας λέει η Κυβέρνηση πόσο σημαντική είναι αυτή η Συμφωνία – σε διπλωματικό επίπεδο – για τις σχέσεις μας στην ευρύτερη περιοχή, και από την άλλη να μην έχει τολμήσει να καταδικάσει τον πόλεμο στο Ιράν, εξακολουθώντας να μένει προσκολλημένη σε μια λογική όπου η χώρα μας ακολουθεί τις επιθυμίες των ισχυρών. Για ποια διπλωματία μιλάει το Υπουργείο, όταν η Κυβέρνηση δεν αναφέρεται καν στο Διεθνές Δίκαιο και τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας; Όταν είμαστε μια χώρα μικρή με διάφορες απειλές γύρω μας, η διπλωματία υγείας θα μας λύσει πιθανά προβλήματα ή η υπεράσπιση των διεθνών κανόνων και δικαίου;

Κατά δεύτερον, τόνισε ο Γιώργος Γαβρήλος, είναι σαφές σε όλο κείμενο της Κύρωσης ότι ο σταθερός στόχος της Κυβέρνησης για ιδιωτικοποίηση των αγαθών της Υγείας, δεν λείπει ούτε από δω. Η συγκεκριμένη συμφωνία κινείται στις ράγες μιας πολιτικής που ενισχύει ουσιαστικά τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Πάγια τακτική της ΝΔ εδώ και 7 χρόνια. Ακόμη και μέσα από τα όποια θετικά φέρνει η Κύρωση, είναι σαφές ότι βούληση της Κυβέρνησης είναι να ενισχυθεί περαιτέρω ο ιδιωτικός τομέας, στην λογική του ατομικού και εμπορικού αγαθού. Να θυμίσουμε μόνο ότι η Ελλάδα αγγίζει γύρω στο 40% περίπου της συνολικής δαπάνης για την υγεία, η ιδιωτική δαπάνη, όταν ο μέσος όρος στην ΕΕ είναι γύρω στο 15%. Την ίδια στιγμή έχουμε 22% ανικανοποίητες ανάγκες υγείας όταν ο ενωσιακός μέσος όρος είναι μόλις 3%.

Γ. Καραμέρος: «Οι τράπεζες επιβάλλουν μηνιαίες συνδρομές σε όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς και η κυβέρνηση μετράει τα υπερκέρδη τους» || Συζήτηση επίκαιρης ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κατέθεσε ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ Γιώργος Καραμέρος, αναδεικνύοντας ότι οι τράπεζες, παρά τις νομοθετικές παρεμβάσεις για τον περιορισμό των προμηθειών, συνεχίζουν να επιβαρύνουν τους πολίτες με πάγιες μηνιαίες συνδρομές 60 με 80 λεπτών για τη διατήρηση των λογαριασμών τους, σε όλους οριζόντια. Την ώρα που τα κέρδη των τεσσάρων συστημικών τραπεζών έφτασαν τα 4,63 δισ. ευρώ το 2025 και τα έσοδα από προμήθειες αυξήθηκαν περαιτέρω, ζητείται από την κυβέρνηση να απαντήσει αν θα καταργήσει αυτές τις χρεώσεις και πώς θα περιορίσει το χάσμα επιτοκίων σε σχέση με την Ευρωζώνη.

Ο αρμόδιος υφυπουργός κ. Γεώργιος Κώτσηρας αναφέρθηκε στο νομισματικό πλαίσιο της Ευρωζώνης και στους όρους που υποχρεώνουν τα τραπεζικά ιδρύματα να ενημερώνουν τους πολίτες για τα τραπεζικά προϊόντα και τα επιτόκια. Υπερασπίστηκε την πολιτική της κυβέρνησης για τον περιορισμό των προμηθειών, ενώ στάθηκε στην διεύρυνση των χρηματοδοτικών εργαλείων σε ένα γενικότερο καθεστώς μειωμένων επιτοκίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά δεν απάντησε επί της ουσίας.

Ο κ. Καραμέρος στηλίτευσε την απραξία της κυβέρνησης απέναντι στις εν λόγω εναρμονισμένες πρακτικές και επεσήμανε ότι δεν αρκεί απλά η ενημέρωση των πολιτών από τις τράπεζες με ηλεκτρονικό τρόπο. «Νομοθετήσατε και ψηφίσατε μαζί ΝΔ και ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ ένα χάδι και στις τραπεζικές χρεώσεις και τώρα οι τράπεζες κάνουν ανενόχλητες, επιδρομή στους λογαριασμούς μισθοδοσίας, συντάξεων, όψεων σε όλους οριζόντια» τόνισε χαρακτηριστικά.

Β. Κόκκαλης: Να επανέλθουν ο 13ος και ο 14ος μισθός στο Δημόσιο – Οι εργαζόμενοι δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν στην ακρίβεια || Συζήτηση επίκαιρης ερώτησης

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Επίκαιρες Ερωτήσεις.

Την ανάγκη επαναφοράς του 13ου και του 14ου μισθού για τους δημοσίους υπαλλήλους, ως ζήτημα κοινωνικής δικαιοσύνης αλλά και αντιμετώπισης της ακρίβειας, ανέδειξε στη Βουλή ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, κατά τη συζήτηση επίκαιρης ερώτησης προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

Ο κ. Κόκκαλης αναφέρθηκε στην πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που απέρριψε την προσφυγή για την επαναφορά των δώρων στο Δημόσιο, επισημαίνοντας ότι, παρότι η απόφαση είναι σεβαστή, παραμένει δεκτική κριτικής. Όπως υπογράμμισε, η νομοθετική πρωτοβουλία ανήκει στην κυβέρνηση και όχι στη δικαστική εξουσία, συνεπώς η πολιτεία μπορεί να προχωρήσει σε ρυθμίσεις για την αποκατάσταση της συγκεκριμένης αδικίας.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η μη καταβολή των δώρων δημιουργεί άνιση μεταχείριση μεταξύ εργαζομένων στον δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα, καθώς στον ιδιωτικό τομέα εξακολουθούν να καταβάλλονται ο 13ος και ο 14ος μισθός. Παράλληλα, τόνισε ότι η εκρηκτική αύξηση του κόστους ζωής καθιστά πλέον εξαιρετικά δύσκολη την καθημερινότητα για τους δημοσίους υπαλλήλους, ιδίως για όσους έχουν οικογένειες και αυξημένες υποχρεώσεις.

Ο Λαρισαίος βουλευτής επανήλθε στο ζήτημα της αγοραστικής δύναμης, επισημαίνοντας ότι η πραγματική ακρίβεια αποτυπώνεται στη σχέση τιμών και μισθών. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, ένας εκπαιδευτικός με μισθό περίπου 1.100 έως 1.200 ευρώ και δύο παιδιά αδυνατεί πλέον να καλύψει βασικές ανάγκες, γεγονός που καταδεικνύει – όπως είπε – την ανάγκη ουσιαστικής ενίσχυσης των εργαζομένων στο Δημόσιο.

Ο κ. Κόκκαλης υποστήριξε επίσης ότι τα επιχειρήματα περί αυστηρής δημοσιονομικής πειθαρχίας δεν ανταποκρίνονται πλήρως στην πραγματικότητα, σημειώνοντας πως οι αυξήσεις στις τιμές, ιδιαίτερα στα καύσιμα, ενισχύουν τα δημόσια έσοδα μέσω φόρων, γεγονός που μπορεί να δημιουργήσει πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο. Στο πλαίσιο αυτό κάλεσε την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει εάν προτίθεται να προχωρήσει σε ουσιαστική στήριξη των δημοσίων υπαλλήλων μέσω της επαναφοράς των δώρων.

Από την πλευρά του, ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών κ. Αθανάσιος Πετραλιάς υποστήριξε ότι η κυβέρνηση έχει ήδη προχωρήσει σε σειρά παρεμβάσεων για την αύξηση των αποδοχών στο Δημόσιο, σημειώνοντας ότι για πρώτη φορά μετά από 14 χρόνια δόθηκαν αυξήσεις μισθών. Όπως ανέφερε, την περίοδο 2023–2026 εφαρμόστηκαν δεκάδες μέτρα συνολικού κόστους άνω των 3 δισ. ευρώ, ενώ μόνο για το 2026 οι δημόσιοι υπάλληλοι αναμένεται να δουν αύξηση εισοδημάτων περίπου 1 δισ. ευρώ μέσω μισθολογικών αυξήσεων και φορολογικών ελαφρύνσεων. Ωστόσο, τόνισε ότι η επαναφορά του 13ου και του 14ου μισθού θα κόστιζε περίπου 2,7 δισ. ευρώ ετησίως και θα υπερέβαινε τον διαθέσιμο δημοσιονομικό χώρο, κάτι που – όπως υπογράμμισε – θα απαιτούσε ισοδύναμα μέτρα και θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη δημοσιονομική σταθερότητα.

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία της Έλ. Ακρίτα, στη Βουλή για την προστασία και τις συνθήκες φιλοξενίας των ασυνόδευτων ανηλίκων

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Ερωτήσεις, Ερωτήσεις - Α.Κ.Ε. - Αναφορές.

Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, 13 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσαν κοινοβουλευτική ερώτηση προς τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου, φέρνοντας στη Βουλή το κρίσιμο ζήτημα της προστασίας και των συνθηκών φιλοξενίας των ασυνόδευτων ανηλίκων στη χώρα μας.

Η προστασία των ασυνόδευτων παιδιών αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας, βάσει του διεθνούς και ευρωπαϊκού δικαίου και της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Παρ’ όλα αυτά, οι επανειλημμένες καταδίκες της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για τις συνθήκες διαβίωσης και κράτησης ασυνόδευτων ανηλίκων αναδεικνύουν σοβαρές αδυναμίες στο σύστημα προστασίας.

Την ίδια στιγμή, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών επισημαίνουν εμπόδια στην πρόσβαση των παιδιών στο δημόσιο σύστημα υγείας, ιδίως για όσα δεν διαθέτουν ΑΜΚΑ. Παράλληλα, ανησυχία προκαλεί η έλλειψη ολοκληρωμένης χαρτογράφησης και εξειδικευμένων υπηρεσιών για ασυνόδευτα παιδιά με αναπηρίες ή άλλες αυξημένες ανάγκες υποστήριξης.

Οι βουλευτές ζητούν αναλυτικά στοιχεία για τον αριθμό των ασυνόδευτων ανηλίκων που έχουν εισέλθει στη χώρα από το 2019 έως σήμερα, για τις διαθέσιμες θέσεις φιλοξενίας και τα παιδιά που βρίσκονται σε αναμονή μεταφοράς σε δομές, για τις διαδικασίες μετεγκατάστασης, καθώς και για την εφαρμογή μιας συνεκτικής πολιτικής παιδικής προστασίας.

Ακολουθεί η Ερώτηση.

Αθήνα, 16 Μαρτίου 2026

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου

ΘΕΜΑ: «Στοιχεία για τα ασυνόδευτα ανήλικα και την εφαρμογή πολιτικής παιδικής προστασίας στις δομές φιλοξενίας»

Η προστασία των ασυνόδευτων ανηλίκων προσφύγων και μεταναστών αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας, βάσει του διεθνούς και ευρωπαϊκού δικαίου αλλά και της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Παρά τις διακηρύξεις για ενίσχυση του συστήματος προστασίας, η πραγματικότητα εξακολουθεί να προκαλεί σοβαρές ανησυχίες.

Η Ελλάδα έχει καταδικαστεί επανειλημμένα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για τις συνθήκες διαβίωσης και κράτησης ασυνόδευτων ανηλίκων με διαπιστώσεις παραβίασης της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Οι αποφάσεις αυτές καταγράφουν περιπτώσεις απαράδεκτων συνθηκών διαβίωσης, αστεγίας, παραμονής παιδιών σε ακατάλληλους χώρους κράτησης – ακόμη και σε αστυνομικά τμήματα – στο πλαίσιο της λεγόμενης «προστατευτικής φύλαξης», πρακτική που έχει κριθεί από το Δικαστήριο ως απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση κατά παράβαση του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ.

Παράλληλα, οι σχετικές αποφάσεις επισημαίνουν σοβαρές διοικητικές ελλείψεις, όπως την απουσία αποτελεσματικού συστήματος κηδεμονίας, τις μεγάλες καθυστερήσεις στη μεταφορά των παιδιών σε κατάλληλες δομές φιλοξενίας και την έλλειψη αποτελεσματικών ένδικων μέσων προστασίας. Σε πρόσφατες αποφάσεις του 2024 και του 2025, το Δικαστήριο επανήλθε με νέες καταδίκες που αφορούν δεκάδες ασυνόδευτα παιδιά, επιβεβαιώνοντας ότι το σύστημα προστασίας εξακολουθεί να εμφανίζει σοβαρές αδυναμίες.

Την ίδια στιγμή, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών επισημαίνουν σημαντικά εμπόδια στην πρόσβαση των παιδιών στο δημόσιο σύστημα υγείας, λόγω καθυστερήσεων, ελλείψεων σε ιατρικές ειδικότητες και γραφειοκρατικών εμποδίων, ιδιαίτερα για παιδιά που δεν διαθέτουν ΑΜΚΑ. Ακόμη πιο ανησυχητική είναι η κατάσταση για τα ασυνόδευτα παιδιά με αναπηρίες ή άλλες αυξημένες ανάγκες φροντίδας, καθώς δεν φαίνεται να υπάρχει ολοκληρωμένη χαρτογράφηση των αναγκών τους ούτε επαρκής πρόβλεψη για εξατομικευμένη υποστήριξη.

Με δεδομένο ότι η προστασία των παιδιών αποτελεί αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση της Πολιτείας,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Ποιος είναι ο ετήσιος αριθμός των ασυνόδευτων ανηλίκων που έχουν εισέλθει στη χώρα από το 2019 έως σήμερα; Πόσοι εξ αυτών διαμένουν σήμερα στην ελληνική επικράτεια και σε ποιες δομές φιλοξενίας;
  • Πόσοι ασυνόδευτοι ανήλικοι βρίσκονται σήμερα σε αναμονή για μεταφορά σε κατάλληλες δομές φιλοξενίας;
  • Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός των διαθέσιμων θέσεων φιλοξενίας για ασυνόδευτους ανηλίκους στη χώρα; Έχουν δημιουργηθεί νέες θέσεις τα τελευταία έτη, συμπεριλαμβανομένων των λεγόμενων «ασφαλών περιοχών» στα Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης;
  • Πόσοι ασυνόδευτοι ανήλικοι έχουν αποχωρήσει από τη χώρα από το 2019 έως σήμερα και μέσω ποιων διαδικασιών (μετεγκατάσταση, οικογενειακή επανένωση ή άλλες διαδικασίες);
  • Εφαρμόζεται ενιαία πολιτική παιδικής προστασίας σε όλες τις δομές φιλοξενίας ασυνόδευτων ανηλίκων; Ποια είναι τα πρότυπα λειτουργίας και οι μηχανισμοί εποπτείας που διασφαλίζουν την προστασία τους;
  • Πώς διασφαλίζεται η πρόσβαση των ασυνόδευτων ανηλίκων στο δημόσιο σύστημα υγείας και ποια ειδική μέριμνα προβλέπεται για παιδιά με αναπηρίες ή άλλες αυξημένες ανάγκες φροντίδας;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Ψυχογιός Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Δούρου Ρένα

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Παπαηλιού Γεώργιος

Παππάς Νίκος

Τσαπανίδου Πόπη

Νίνα Κασιμάτη: Συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας της Κύπρου

Συντάχθηκε από Ειρήνη Μαλτέζου στις . Καταχωρήθηκε στο Βουλή, Δηλώσεις – Συνεντεύξεις – Συναντήσεις.

Νίνα Κασιμάτη: Συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας της Κύπρου

Συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας κ. Βασίλη Πάλμα πραγματοποίησε σήμερα στη Λευκωσία η Νίνα Κασιμάτη. Συζήτησαν τις προοπτικές περαιτέρω συντονισμού Ελλάδας–Κύπρου στα θέματα άμυνας και ασφάλειας και τις τρέχουσες γεωπολιτικές εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή. Στη συζήτηση συμμετείχε και ο Αρχηγός της Εθνικής Φρουράς Αντιστράτηγος Εμμανουήλ Θεοδώρου.

Επισυνάπτεται η ανάρτηση του Υπουργείου Άμυνας της Κυπριακής Δημοκρατίας.