22/12/2014
Ο κ. Σαμαράς κινήθηκε στη σκιά δυο μεγάλων φόβων χθες. Ο ένας ήταν ο φόβος της κυβέρνησης Ειδικού Σκοπού που προωθούν διάφορα κέντρα, το οποίο βέβαια σημαίνει ότι ο ίδιος δεν θα παραμείνει στη θέση του, και ο άλλος ήταν ο ακόμα μεγαλύτερος φόβος, αυτός των εκλογών.
Χωρίς να προκύψει κάτι ουσιαστικά καινούργιο, πέρα από το γεγονός ότι άφησε να εννοηθεί ότι όσοι στηρίξουν στη δεύτερη και την τρίτη ψηφοφορία ίσως να τύχουν μιας ευνοϊκής τοποθέτησης σε νέα κυβερνητικά σχήματα, ο κ. Σαμαράς υπεραμύνθηκε της άποψής του να παραταθεί ο βίος της σημερινής Βουλής, όμως όλοι γνωρίζουν ότι παράταση του βίου της σημερινής Βουλής σημαίνει εφαρμογή του mail Χαρδούβελη, δηλαδή όλων αυτών των νέων μέτρων που φαίνεται ότι έχει συμφωνήσει η κυβέρνηση με την τρόικα.
Θέλω να κάνω μια παρατήρηση. Είναι ίσως η πρώτη φορά που οι εκλογές και η προσφυγή στη λαϊκή ετυμηγορία χαρακτηρίζονται ως «περιπέτεια». Και νομίζω ότι αυτό πια πρέπει να επισημάνεται.
Ακριβώς. Νομίζω, λοιπόν, ότι η κα Βούλτεψη καταφεύγει σε τέτοιου είδους διατυπώσεις …
Το είπε ο Πρωθυπουργός όμως. Όταν είπε ο Πρωθυπουργός «θα οδηγηθούμε σε νέες περιπέτειες, έτσι και δεν βγει Πρόεδρος της Δημοκρατίας», δηλαδή έτσι και γίνουν εκλογές, το είπε ο Πρωθυπουργός άρα έχει μεγαλύτερη σημασία.
Η κα Βούλτεψη προφανώς προσπαθεί να δικαιολογήσει την πορεία και τις επιλογές αυτής της κυβέρνησης. Για τον κ. Σαμαρά, για τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, όσα έγιναν τα τελευταία χρόνια ήταν μονόδρομος. Αυτό, όμως, έχει γίνει κατανοητό πλέον, ότι είναι μια εντελώς λάθος ανάγνωση της πραγματικότητας. Όπως δεν ήταν μονόδρομος το να μπούμε στο μνημόνιο το 2010, έτσι δεν ήταν και μονόδρομος να το εφαρμόσουμε μετά το 2012 σε μεγαλύτερη ένταση.
Σήμερα υπάρχει μια πραγματικότητα η οποία διαφέρει σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό από ότι το 2012, οι παράμετροι δεν είναι ίδιες. Θα έλεγα μάλιστα ότι είναι πιο ευνοϊκή συγκυρία για να γίνει επιτέλους αυτή η μεγάλη συζήτηση που θα αφορά τις ευρωπαϊκές στρατηγικές και ταυτόχρονα να τεθεί το θέμα της χώρας μας, το θέμα της διαπραγμάτευσης του χρέους και των δανειακών συμβάσεων. Αν δεν το βάλουν αυτό οι πολιτικές δυνάμεις, οι οποίες διαθέτουν ένα σχέδιο και ταυτόχρονα έχουν και την εξουσιοδότηση να προχωρήσουν σε ένα τέτοιο δρόμο, τότε δεν μπορούν να γίνουν από μόνα τους αυτά.
Θα του έλεγα δυο πράγματα. Πρώτα απ’ όλα θα τον παρέπεμπα στο πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης, που σε ένα μεγάλο βαθμό αφορά ακριβώς αυτή την περίπτωση του επαγγελματία, μέσα από τις πολύ συγκεκριμένες προτάσεις που έχουν παρουσιαστεί για την αντιμετώπιση των «κόκκινων δανείων», των ρυθμίσεων προς τα ταμεία και το Δημόσιο, θα του μίλαγα για τα αναγκαία άμεσα φορολογικά μέτρα, όπως την επαναφορά του αφορολόγητου στο 12.000. Θα του μίλαγα δηλαδή για πράγματα που είναι κάτι παραπάνω από αναγκαίο να γίνουν άμεσα και μπορούν να γίνουν, όπως εμείς το έχουμε τεκμηριώσει με βάση την πρόταση που παρουσιάσαμε στη Θεσσαλονίκη και με βάση την υπάρχουσα κατάσταση της οικονομίας. Από εκεί και πέρα, θα του έλεγα ότι υπάρχει αυτός ο άλλος δρόμος που περνάει μέσα από την πραγματική διαπραγμάτευση. Σας καταθέτω μια εκτίμηση κ. Χατζηνικολάου. Είναι βέβαιο ότι αυτός ο δρόμος θα οδηγήσει σε μια καλύτερη κατάσταση και σε λιγότερες δυσκολίες από αυτά τα οποία ζει σήμερα και αντιμετωπίζει η ελληνική κοινωνία.
ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΧΑΪΚΑΛΗ
Θα σας πω όσο το δυνατόν πιο κωδικοποιημένα. Εμείς δεν είμαστε μια πολιτική δύναμη που θα παίξουμε το ρόλο του Πόντιου Πιλάτου μπροστά σε μια καταγγελία που υπονομεύει ευθέως τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Έχουμε μια ομολογημένη απόπειρα χρηματισμού βουλευτή, ψάχνουμε να βρούμε αν έγινε κάτω από τις εντολές κάποιου και πως ακριβώς φτάσαμε έως εδώ, αλλά από εκεί και πέρα υπάρχουν ερωτήματα στα οποία οφείλουμε όλοι να συμβάλουμε μέσα από τις τοποθετήσεις μας και την προσέγγισή μας ώστε να απαντηθούν. Πρώτα απ’ όλα μπορεί αυτή η υπόθεση να κλείσει χωρίς να έχει προηγουμένως γίνει η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων του κ. Αποστολόπουλου;
Και του κ. Χαϊκάλη. Βεβαίως. Υπήρξε ολιγωρία της δικαιοσύνης; Υπήρξε. Δεν μπορούμε να μην κάνουμε αυτή την επισήμανση. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση και πρέπει ο καθένας να συμβάλει με τον τρόπο του, ώστε να διαλευκανθεί και όχι να εξαπολύει αστήριχτες καταγγελίες και να χάνει την ψυχραιμία του, όπως φάνηκε ότι ο ίδιος ο πρωθυπουργός την έχασε με τις μηνύσεις.
Ναι, αλλά ξέρετε πως ο πρωθυπουργός δεν μπορεί να λειτουργεί όπως ο οποιοσδήποτε άλλος πολίτης. Και εν πάση περιπτώσει θα έπρεπε να έχει την ίδια ευαισθησία να κάνει μήνυση και στον κ. Αποστολόπουλο και στον κ. Μπαλτάκο και όχι μόνο για τον κ. Χαϊκάλη.
Ο Μανώλης Γλέζος πάντοτε με ευθύτητα καταθέτει τις απόψεις του και εμείς πάντοτε τις ακούμε με προσοχή και με σεβασμό. Από εκεί και πέρα, ο ΣΥΡΙΖΑ έχει τις δικές του διαδικασίες και με συλλογικό τρόπο θα διαμορφώσει τη συγκρότηση των ψηφοδελτίων του. Σε καμιά περίπτωση, όμως, -και αυτό δεν έχει να κάνει με τον Μανώλη Γλέζο- δεν θα επιτρέψουμε σε τρίτους να είναι αυτοί οι οποίοι θα μας υποδείξουν ποιον θα βάλουμε και ποιον δεν θα βάλουμε στα ψηφοδέλτιά μας.
Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ