Την Τρίτη 20 Οκτωβρίου 2009 εκδικάζεται στο Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης η ένσταση των πέντε από τις οκτώ βαθμολογήτριες του μαθήματος των Αγγλικών στις Εισαγωγικές Εξετάσεις του 2007, κατά των ποινών προσωρινής παύσης και στέρησης μισθού που τους επέβαλαν κατά πλειοψηφία τα  Πειθαρχικά Συμβούλια του Περιφερειακού Υπηρεσιακού Συμβουλίου Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΠΥΣΔΕ) Ανατολικής και Δυτικής Θεσσαλονίκης, με την κατηγορία της «νόθευσης δημοσίων εγγράφων κατά συρροή». Οι δύο μάλιστα από αυτές είχαν καταγγείλει στον Περιφερειακό Διευθυντή Α/θμιας – Β/θμιας Εκπαίδευσης Κ. Μακεδονίας καθώς και στα Δ.Σ. των ΕΛΜΕ-Θ και της ΟΛΜΕ την παραποίηση της βαθμολογίας στα γραπτά των Αγγλικών, στο Βαθμολογικό Κέντρο Ειδικών Μαθημάτων στο Μουσικό Σχολείο Πυλαίας.

Οι αποφάσεις των ΠΥΣΔΕ, με τις οποίες διαφώνησαν τα αιρετά μέλη-εκπρόσωποι των καθηγητών, παρόλο που στο σκεπτικό τους δέχονται τους βασικούς ισχυρισμούς των διωκόμενων καθηγητριών, ότι δηλαδή ενήργησαν κατόπιν εντολής της προϊσταμένης τους και ότι δεν είχαν δόλο ή σκοπό παραπλάνησης των υποψηφίων ή του ΥΠΕΠΘ, τις κήρυξαν ένοχες και τους επέβαλαν τις παραπάνω πειθαρχικές ποινές.

Επειδή το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης στις 18/2/09 ομόφωνα απάλλαξε από κάθε κατηγορία και αθώωσε τις οκτώ βαθμολογήτριες,

Επειδή κατά την ακροαματική διαδικασία ο τμηματάρχης του ΥΠΕΠΘ κ. Γαρίνης,  υπεύθυνος για τη διενέργεια των εξετάσεων στα Ειδικά Μαθήματα, ομολόγησε ότι η πρόεδρος του Βαθμολογικού Κέντρου δεν ενήργησε αυτοβούλως, αλλά κατόπιν «προφορικής εντολής» στελεχών του πρώην ΥΠΕΠΘ,

Επειδή προέκυψαν βαρύτατες ευθύνες για υψηλόβαθμα στελέχη του ΥΠΕΠΘ, τα οποία, σύμφωνα με τη δικαστική  απόφαση, καταστρατήγησαν τους νόμους και τις διατάξεις που αφορούν στην επιμελή–αντικειμενική αξιολόγηση των γραπτών και στην προστασία του απορρήτου των προσωπικών δεδομένων των υποψηφίων,

Επειδή η πλειοψηφία των ΠΥΣΔΕ Ανατολικής και Δυτικής Θεσσαλονίκης λειτούργησε με κύριο κριτήριο όχι την απόδοση δικαιοσύνης αλλά την εξυπηρέτηση των πολιτικών σκοπιμοτήτων της πολιτικής ηγεσίας του πρώην ΥΠΕΠΘ, η οποία από την πρώτη στιγμή επιδίωξε την κατασκευή εξιλαστήριων θυμάτων, προκειμένου να προστατέψει τους πραγματικά πολιτικά και ποινικά υπεύθυνους,

Επειδή το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του πρώην ΥΠΕΣΔΔΑ ήδη απάλλαξε στις 30/6/09 τις τρεις από τις οκτώ βαθμολογήτριες από την κατηγορία της πλαστογραφίας αλλά τους επέβαλε, κατά πλειοψηφία, περικοπή αποδοχών ενός μηνός, με την κατηγορία-εφεύρημα της «ατελούς άσκησης καθηκόντων»,   

Ερωτάται η κα. Υπουργός

Εάν δια των στελεχών του Υπουργείου σας που συμμετέχουν στο δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο:

1.Θα συνεχίσετε να εκφράζετε τη θέση που διατυπώσατε επανειλημμένως ως αξιωματική αντιπολίτευση ότι δηλαδή οι πολιτικές σκοπιμότητες του πρώην ΥΠΕΠΘ ήταν αυτές που προκάλεσαν την όλη αναστάτωση;  

2.Θα προτείνετε να εφαρμοστεί η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου  Θεσσαλονίκης σύμφωνα με την οποία ομόφωνα απαλλάχθηκαν από κάθε κατηγορία οι οκτώ βαθμολογήτριες, και να αποκατασταθούν πλήρως οικονομικά και υπηρεσιακά  όπως προβλέπει ο Δημοσιοϋπαλληλικός Κώδικας;

Ο ερωτών βουλευτής

Τάσος Κουράκης