Σημεία από τη συνέντευξη του εκπροσώπου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Κώστα Ζαχαριάδη, στο ERT News και την εκπομπή «10′ Με Τόνο» με τους δημοσιογράφους Αντώνη Φουρλή και Στέλλα Παπαμιχαήλ

• οι οποίοι ήταν ανώτεροί της. Και στη θέση του Γενικού Γραμματέα του Καταναλωτή πήγε στη συνέχεια από τη Βουλή, από την πλειοψηφία της ΝΔ εκεί. Μάλλον δεν ξέρανε τίποτα όλοι αυτοί.

• Εφόσον υπάρχει αυτή η βαριά σκιά, και πραγματικά μακάρι να μην είναι έτσι γιατί κάνει μεγάλο κακό στα δημόσια πράγματα, ο κ. Παναγόπουλος πρέπει να παραιτηθεί και να δώσει τη δυνατότητα να γίνει η έρευνα και εφόσον τελειώσει η έρευνα και δούμε το πόρισμά της, θα μπορέσει να δράσει με βάση αυτό. Δεν μπορεί να υπάρχει αυτή η σκιά πάνω από μια τόσο σοβαρή θέση, η οποία είναι και πάρα πολύ ευαίσθητη.

Θεσμικά ο κ. Παναγόπουλος εκπροσωπεί τους εργαζόμενους, δηλαδή το κομμάτι της κοινωνίας το οποίο σπρώχνει την ατμομηχανή καθημερινά να δουλέψει την οικονομία, την παραγωγή, τις επιχειρήσεις.

• Στο όνομα αυτών εδώ και είκοσι χρόνια βρίσκεται στη θέση του. Τώρα για το αν είναι σωστό να είναι κάποιος είκοσι χρόνια πρόεδρος της ΓΣΕΕ εγώ θα σας πω πρέπει να μπουν θεσμικές δικλείδες κι εμείς τα είχαμε συζητήσει και στο παρελθόν. Χρειάζονται και διαδικασίες αυτοκάθαρσης. Άλλωστε δε νομίζω ότι ο κ. Παναγόπουλος είναι ο μόνος που βρίσκεται είκοσι χρόνια στο ίδιο αξίωμα. Έχουμε βουλευτές οι οποίοι είναι σαράντα και παραπάνω χρόνια στη Βουλή συνεχόμενα. Να τα συζητήσουμε κι αυτά.

Για την έναρξη της συζήτησης για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

• Θα προσέλθουμε στην αρμόδια επιτροπή για την Αναθεώρηση με άποψη και θέση. Και επειδή για να καταθέσεις μια άποψη και να μπει στη διαδικασία συζήτησης χρειάζεσαι πάνω από 50 βουλευτές, θα επιδιώξουμε και συνεργασίες και με τα άλλα προοδευτικά κόμματα.
• Όμως θέλω να είμαι σαφής: Δεν υπάρχει καμία θεσμική εμπιστοσύνη στον κ. Μητσοτάκη. Βγήκε η εισαγγελική πρόταση της δίκης για το Predator, όπου μιλάει για απίστευτα πράγματα, για θεσμική κρίση, για πρόβλημα στη δημοκρατία αυτών που χειρίζονταν το Predator. Θα μπορέσουμε μ αυτούς να συζητήσουμε τη θεσμική θωράκιση της χώρας;
• Μιλάμε για το άρθρο 86, όταν ο κ. Μητσοτάκης έκανε την πιο εργαλειακή και καταχρηστική χρήση του άρθρου 86 για να προστατεύσει δικούς του υπουργούς από τα στοιχεία που κατατέθηκαν από την Ευρωπαία Εισαγγελέα. Θα μπορούσε να σταθεί πολιτικός άλλου κόμματος, άλλης κυβέρνησης, εάν έφερνε η Ευρωπαία εισαγγελέας στοιχεία και τα σταματούσε η Βουλή;
• Μιλάμε για μια κυβέρνηση που λέει να αναθεωρήσουμε το άρθρο 16, το οποίο έχει η ίδια τσαλαπατήσει τα προηγούμενα χρόνια για να έρθουν δήθεν το Χάρβαρντ, το Γέιλ, η Οξφόρδη; Το μόνο που έγινε είναι κάποια κολλέγια να τα κάνουν πανεπιστήμια και εκεί που ήθελες 19.000 μόρια για να μπεις στην Νομική, τώρα έχει από δίπλα μια νομική ιδιωτική που θέλεις κάποιες χιλιάδες ευρώ για να μπεις και αυτό το λένε αξιοκρατία. Μπορούμε αυτούς τους ανθρώπους εμείς να συναινέσουμε;
• Είχαμε τρεις νομικές σχολές και ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το 2019 στην Πάτρα μια τέταρτη και η κ. Κεραμέως και ο κ. Μητσοτάκης είπαν ότι δεν χρειαζόμαστε πληθωρισμό νομικών σχολών και την κλείσανε τον Δεκέμβρη του 2019. Όμως στη συνέχεια άνοιξαν τρεις ιδιωτικές. Δηλαδή έχουμε πληθωρισμό νομικών σχολών αν έχουμε τέσσερις δημόσιες, αλλά αν έχουμε τρεις δημόσιες και τρεις ιδιωτικές είμαστε μια χαρά.
• Το τελευταίο που θέλω να πω είναι για τον δημοσιονομικό κανόνα που λέει να κάνουμε μια Συνταγματική ρύθμιση ότι σώνει και ντε οι προϋπολογισμοί πρέπει να είναι πλεονασματικοί. Συγγνώμη, έχουμε βγάλει συμπέρασμα από την πανδημία; Δηλαδή αν είχαμε αυτόν τον κανόνα στο Σύνταγμά μας, τι θα γινόταν στην πανδημία; Έχουμε βγάλει συμπεράσματα από την κλιματική κρίση ότι μπορεί εκτάκτως, για λόγους απροσδόκητου μέλλοντος και κλιματικών καταστροφών να χρειαστούμε πόρους; Ακόμα και για τη ρευστότητα με τις πολεμικές συγκρούσεις τι θα κάνουμε αν έχουμε μια έκτακτη κατάσταση; Θα τρέχουμε σε διπλές αναθεωρητικές βουλές όλοι μαζί να αναθεωρήσουμε το Σύνταγμα από τις ιδεοληψίες του κ. Μητσοτάκη που είναι σαν τις ιδεοληψίες Σόιμπλε που τις αναθεώρησε η Γερμανία;
  
• Εμείς καλοπροαίρετα το 2019 είχαμε ανοίξει άρθρα με ένα συγκεκριμένο σκεπτικό, τα οποία πήραν πάνω από 180 στη Βουλή τότε και όταν άλλαξε η πλειοψηφία στη Βουλή ήρθε ο κ. Μητσοτάκης και άλλαξε και το περιεχόμενο. Εμείς λοιπόν από αυτό βγάλαμε συμπέρασμα. Δεν θα δώσουμε τη δυνατότητα σε κανένα άρθρο στον κ. Μητσοτάκη να παίξει μόνος του με το περιεχόμενο. Θα τα δούμε όλα στην επόμενη Βουλή.
• Εμείς πιστεύουμε ότι μπορούμε να έχουμε προοδευτική πλειοψηφία στην επόμενη Βουλή αλλά δεν μπορούμε να είμαστε αφελείς. Πρέπει να καλύψουμε όλα τα ενδεχόμενα. Εφόσον ο κ. Μητσοτάκης λέει ότι θα είναι συναινετικός, θα πάει αυτή η Βουλή στα επίμαχα άρθρα στο 150 και στην επόμενη που λέμε ότι μπορούμε να είμαστε πλειοψηφία εμείς, με μεγάλες ανακατατάξεις και συμμαχίες, αλλά μπορούμε εκεί θα κάνουμε και την προσπάθεια για το 180.