ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Κατακραυγή για αδειοδοτήσεις ΑΣΠΗΕ στην Πίνδο. Κυβερνητική επιλογή η παράκαμψη της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας»

Στην ορεινή ζώνη της Πίνδου στο Δήμο Μετεώρων προωθείται η εγκατάσταση δύο αιολικών πάρκων, συνολικής ισχύος 72,6MW, εντός περιοχής υψηλής οικολογικής αξίας. Πρόκειται για περιοχή εντός και περιμετρικά προστατευόμενης ζώνης NATURA 2000, σε τμήματα αναγνωρισμένα ως Critical Habitats για τον Ασπροπάρη και την Καφέ Αρκούδα, τα οποία συνιστούν είδη προτεραιότητας και αυστηρής προστασίας βάσει της Οδηγίας 92/43. Με έκπληξη και απορία διαπιστώνεται ότι τα δύο έργα εφάπτονται εξ΄ ολοκλήρου το ένα με το άλλο και παρόλα αυτά εγκρίθηκαν ως διαφορετικά και όχι ενιαία όπως απαιτούν οι ενωσιακές κατευθύνσεις, ενώ οι εγκριθείσες μελέτες τους βρίθουν σημαντικών ελλείψεων και ανακριβειών. Από το περιεχόμενο των Μ.Π.Ε. και τις γνωμοδοτήσεις επιστημονικών φορέων και υπηρεσιών προκύπτει ότι δεν ενσωματώνονται οι κατευθυντήριες οδηγίες της Ε.Ε. για τα αιολικά πάρκα εντός δικτύου NATURA 2000, ούτε καν το ειδικό εγχειρίδιο για την Άγρια Ζωή σε αντίθεση με όσα προβλέπει το άρθ. 6.3 της Οδηγίας. Δεν ακολουθείται η απαιτούμενη «δέουσα εκτίμηση» και η εκπόνηση Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης. Επιπλέον, οι δύο ΜΠΕ αγνοούν το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την Καφέ Αρκούδα, το οποίο χρηματοδοτείται από την Ε.Ε. Εντοπίζεται αυθαίρετη υποεκτίμηση των επιπτώσεων τόσο στην πανίδα όσο και στο ανάγλυφο της περιοχής όπου θα γίνουν οι επεμβάσεις. Ειδικότερα, οι περιγραφές των έργων οδοποιίας που προβλέπονται να γίνουν δεν συνάδουν σε καμία περίπτωση με τα χαρακτηριστικά της δασικής οδοποιίας όπως λανθασμένα επικαλούνται οι εγκεκριμένες ΜΠΕ.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.Με ποια τεκμήρια εγκρίθηκαν δύο έργα που παραβιάζουν σωρευτικά τις Οδηγίες 92/43 και 2009/147, τις διατάξεις περί «δέουσας εκτίμησης», το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για είδος προτεραιότητας και τη στρατηγική των Περιοχών Άνευ Δρόμων και για ποιους λόγους επετράπη η κατάτμηση των δύο έργων;

2. Σκοπεύει να ανακαλέσει τις δύο Α.Ε.Π.Ο., δεδομένου ότι οι επιπτώσεις υποεκτιμήθηκαν, οι μελέτες τους κρίνονται ανεπαρκείς και σε πλήρη αντίθεση με το ενωσιακό περιβαλλοντικό κεκτημένο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Κατακραυγή για αδειοδοτήσεις ΑΣΠΗΕ στην Πίνδο. Κυβερνητική επιλογή η παράκαμψη της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας»

Στην ορεινή ζώνη της Πίνδου στο Δήμο Μετεώρων προωθείται η εγκατάσταση δύο αιολικών πάρκων, συνολικής ισχύος 72,6MW, εντός περιοχής υψηλής οικολογικής αξίας. Πρόκειται για περιοχή εντός και περιμετρικά προστατευόμενης ζώνης NATURA 2000, σε τμήματα αναγνωρισμένα ως Critical Habitats για τον Ασπροπάρη και την Καφέ Αρκούδα, τα οποία συνιστούν είδη προτεραιότητας και αυστηρής προστασίας βάσει της Οδηγίας 92/43. Με έκπληξη και απορία διαπιστώνεται ότι τα δύο έργα εφάπτονται εξ΄ ολοκλήρου το ένα με το άλλο και παρόλα αυτά εγκρίθηκαν ως διαφορετικά και όχι ενιαία όπως απαιτούν οι ενωσιακές κατευθύνσεις, ενώ οι εγκριθείσες μελέτες τους βρίθουν σημαντικών ελλείψεων και ανακριβειών. Από το περιεχόμενο των Μ.Π.Ε. και τις γνωμοδοτήσεις επιστημονικών φορέων και υπηρεσιών προκύπτει ότι δεν ενσωματώνονται οι κατευθυντήριες οδηγίες της Ε.Ε. για τα αιολικά πάρκα εντός δικτύου NATURA 2000, ούτε καν το ειδικό εγχειρίδιο για την Άγρια Ζωή σε αντίθεση με όσα προβλέπει το άρθ. 6.3 της Οδηγίας. Δεν ακολουθείται η απαιτούμενη «δέουσα εκτίμηση» και η εκπόνηση Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης. Επιπλέον, οι δύο ΜΠΕ αγνοούν το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για την Καφέ Αρκούδα, το οποίο χρηματοδοτείται από την Ε.Ε. Εντοπίζεται αυθαίρετη υποεκτίμηση των επιπτώσεων τόσο στην πανίδα όσο και στο ανάγλυφο της περιοχής όπου θα γίνουν οι επεμβάσεις. Ειδικότερα, οι περιγραφές των έργων οδοποιίας που προβλέπονται να γίνουν δεν συνάδουν σε καμία περίπτωση με τα χαρακτηριστικά της δασικής οδοποιίας όπως λανθασμένα επικαλούνται οι εγκεκριμένες ΜΠΕ.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1.Με ποια τεκμήρια εγκρίθηκαν δύο έργα που παραβιάζουν σωρευτικά τις Οδηγίες 92/43 και 2009/147, τις διατάξεις περί «δέουσας εκτίμησης», το Εθνικό Σχέδιο Δράσης για είδος προτεραιότητας και τη στρατηγική των Περιοχών Άνευ Δρόμων και για ποιους λόγους επετράπη η κατάτμηση των δύο έργων;

2. Σκοπεύει να ανακαλέσει τις δύο Α.Ε.Π.Ο., δεδομένου ότι οι επιπτώσεις υποεκτιμήθηκαν, οι μελέτες τους κρίνονται ανεπαρκείς και σε πλήρη αντίθεση με το ενωσιακό περιβαλλοντικό κεκτημένο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Ζαμπάρας Μιλτιάδης (Μίλτος)