Με πρωτοβουλία της Έλενας Ακρίτα, δεκατρείς βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή για τη διακοπή από τη ΔΥΠΑ επιδόματος σε εκατοντάδες μητέρες ελεύθερες επαγγελματίες, πολλές εκ των οποίων είχαν ήδη λάβει μέρος του σχετικού ποσού.

Η εν λόγω απόφαση προέκυψε αιφνιδιαστικά και αναιτιολόγητα, αφήνοντας στον αέρα γυναίκες που είχαν εγκριθεί, είχαν λάβει ήδη μέρος του επιδόματος και είχαν οργανώσει τη ζωή τους γύρω από αυτή τη στήριξη.

Με μια ερμηνεία του νόμου που μοιάζει να αλλάζει ανάλογα με τη μέρα και το γραφείο, μητέρες που πληρούσαν όλα τα προβλεπόμενα κριτήρια βρέθηκαν ξαφνικά εκτός επιδόματος, επειδή –όπως ενημερώθηκαν εκ των υστέρων– «ανήκουν σε νομική οντότητα». Χωρίς υπουργική απόφαση, χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς καμιά πειστική απάντηση.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν σαφείς απαντήσεις σχετικά με το ποιος πήρε την απόφαση, με ποια εξουσιοδότηση και πώς σκοπεύει η κυβέρνηση να αποκαταστήσει μια κατάφωρη αδικία απέναντι σε μητέρες, που το μόνο «λάθος» τους ήταν ότι πίστεψαν την κυβέρνηση του Κ. Μητσοτάκη.

Αναλυτικά η Ερώτηση:

Ερώτηση

Προς την κα Υπουργό Κοινωνικής Συνοχής & Οικογένειας

Θέμα: Αιφνίδια διακοπή επιδόματος μητρότητας για εκατοντάδες δικαιούχους ελεύθερες επαγγελματίες

Σύμφωνα με καταγγελίες δεκάδων δικαιούχων που είδαν πρόσφατα το φως της δημοσιότητας, η Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης (ΔΥΠΑ) προχώρησε αιφνιδίως και αδικαιολόγητα σε ανάκληση της 9μηνης «Ειδικής άδειας προστασίας μητρότητας για μισθωτές» σε εκατοντάδες μητέρες, πολλές εκ των οποίων είχαν ήδη λάβει μέρος της επιδότησης.

Όπως αναφέρουν οι ίδιες, η ΔΥΠΑ αιτιολόγησε τη διακοπή του επιδόματος -που αντιστοιχεί σε 880 ευρώ μηνιαίως για εννέα μήνες- με το επιχείρημα ότι μέλη νομικών οντοτήτων (μονοπρόσωπες εταιρείες, ΟΕ, ΙΚΕ κ.λπ.) δεν εμπίπτουν στις δικαιούχους, παρά το γεγονός ότι:
 Είχαν προηγουμένως ενημερωθεί από τις υπηρεσίες της ΔΥΠΑ ότι δικαιούνται το επίδομα.
 Πληρούσαν τα προβλεπόμενα ασφαλιστικά και εργασιακά κριτήρια.
 Οι αιτήσεις τους είχαν εγκριθεί και η επιδότηση ήδη καταβαλλόταν.

Η αιφνίδια ανάκληση έχει ως αποτέλεσμα πολλές οικογένειες να χάσουν μια κρίσιμη οικονομική ενίσχυση, την οποία είχαν ενσωματώσει στον οικογενειακό προγραμματισμό τους, ενώ οι καταγγέλλουσες κάνουν λόγο για ασάφεια, αντιφατικές ερμηνείες της νομοθεσίας και έλλειψη επίσημης υπουργικής απόφασης που να στηρίζει την αλλαγή αυτή.

Κατόπιν των ανωτέρω,

Ερωτάται η αρμόδια κα Υπουργός:

1. Για ποιον λόγο προέκυψε η ξαφνική αλλαγή στην ερμηνεία των κριτηρίων που οδήγησε στη μαζική ανάκληση ήδη εγκεκριμένων αιτήσεων;

• Υφίσταται επίσημη υπουργική απόφαση που να προβλέπει τον αποκλεισμό των μελών νομικών οντοτήτων από το συγκεκριμένο επίδομα ή η σχετική οδηγία εκδόθηκε αποκλειστικά από τη ΔΥΠΑ;

• Προτίθεται το υπουργείο να επανεξετάσει τις ανακλήσεις, δεδομένων των καταγγελιών για παρερμηνεία του νόμου και των σημαντικών συνεπειών για τις δικαιούχες μητέρες;

• Τι μέτρα θα ληφθούν ώστε να υπάρξει σαφής, θεσμικά κατοχυρωμένη και ενιαία εφαρμογή των κριτηρίων, προκειμένου να αποφευχθούν στο μέλλον αντίστοιχες ασυμβατότητες και επιβλαβείς για τους πολίτες αποφάσεις;

Οι Ερωτώσες Βουλεύτριες και οι Ερωτώντες Βουλευτές

Ακρίτα Έλενα

Νοτοπούλου Κατερίνα

Καλαματιανός Διονύσης

Βέττα Καλλιόπη

Γαβρήλος Γιώργος

Γεροβασίλη Όλγα

Δούρου Ειρήνη (Ρένα)

Ζαμπάρας Μίλτος

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπάρκας Κώστας

Παπαηλιού Γιώργος

Τσαπανίδου Παρθένα (Πόπη)

Ψυχογιός Γιώργος