07/07/2014
Πώς αποτιμάτε τη μέχρι στιγμής εξέλιξη αμέσως μετά την επιστράτευση, καθώς και το ξεφούσκωμα της κινητοποίησης;
Θεωρώ ότι αυτό που πρέπει καταρχάς να κριθεί είναι η απόφαση της κυβέρνησης να εφαρμόσει το ακραία αυταρχικό μέτρο της πολιτικής επιστράτευσης. Διότι, στην πραγματικότητα, πρόκειται για ένα στρατιωτικού τύπου μέτρο. Ακόμη και ο ίδιος ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, ο κύριος Βενιζέλος, είχε χαρακτηρίσει στο παρελθόν το μέτρο αυτό παράνομο και αντισυνταγματικό. Μάλιστα, είχε συνυπογράψει και ο ίδιος, στις 14 Απριλίου 2006, μια πρόταση νόμου του ΠΑΣΟΚ, η οποία ζητούσε την κατάργηση της πολιτικής επιστράτευσης για την απεργία. Επομένως, το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει σήμερα το μέτρο αυτό με περισσή πολιτική υποκρισία και με τη μέθοδο της πολιτικής «κωλοτούμπας» σε σχέση με τα όσα υποστήριζε παλαιότερα.
Μάλιστα, και ο ίδιος ο κ. Σαμαράς, από ό,τι φαίνεται και στα πρακτικά της Βουλής, στις 11 Φεβρουαρίου του 2011, οπότε και είχε αποφασιστεί από την τότε κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου πολιτική επιστράτευση των φορτηγατζήδων, είχε κάνει λόγο για εφαρμογή χουντικών μεθόδων.Η πολιτική επιστράτευση είναι, όπως προείπα, ένα στρατιωτικού τύπου μέτρο. Είναι σαν να «ντύθηκε στο χακί» η κυβέρνηση. Επίσης, το μέτρο αυτό, πέρα από τον ακραία αυταρχικό και αντιδημοκρατικό του χαρακτήρα, είναι και αντισυνταγματικό, διότι οι περιπτώσεις, στις οποίες το Σύνταγμά μας προβλέπει την πολιτική επιστράτευση, είναι μόνο για κοινωνικές ανάγκες που μπορεί να έχουν προκληθεί από θεομηνία ή για προσβολή της δημόσιας υγείας. Αντίθετα, στην περίπτωση της ΔΕΗ η εφαρμογή της πολιτικής επιστράτευσης αποφασίστηκε προκειμένου να μην διασαλευθεί η δημόσια τάξη. Στο Σύνταγμα όμως δεν αναφέρεται καθόλου αυτή η περίπτωση. Η κυβέρνηση επικαλείται βέβαια ως αιτιολογία και το ενδεχόμενο να τεθεί σε κίνδυνο η δημόσια υγεία. Κανένα νοσοκομείο όμως, ούτε δημόσιο ούτε ιδιωτικό, δεν είπε ότι προκλήθηκε οποιοδήποτε πρόβλημα στη λειτουργία του από αυτές τις ολιγόλεπτες διακοπές ρεύματος.
Υπάρχει όμως και ο τομέας του τουρισμού, που είναι η μοναδική πηγή εσόδων την περίοδο αυτή.
Αυτό όμως έπρεπε να το έχει σκεφτεί η κυβέρνηση, προτού φέρει ένα τέτοιο νομοσχέδιο για ψήφιση στα θερινά τμήματα της Βουλής, καθώς γνώριζε πολύ καλά ότι θα προκαλούσε μεγάλες πολιτικές και κοινωνικές αντιδράσεις.Για δεδομένα δημοσίων επιχειρήσεων και δεδομένα απεργιών για ζητήματα που δεν αφορούν μισθολογικά, ασφαλιστικά ή εργασιακά ζητήματα, τα ποσοστά συμμετοχής στην απεργία ήταν ιδιαίτερα υψηλά. Και μάλιστα σε μια περίοδο, κατά την οποία οι εργαζόμενοι αντιμετωπίζουν πάρα πολύ μεγάλες οικονομικές δυσκολίες λόγω σφαγιασμού των μισθών τους. Η απεργία αυτή ήταν επιτυχής, όχι μόνο από την σκοπιά της συμμετοχής των εργαζομένων αλλά και της κοινωνικής συμπαράστασης, ιδιαίτερα από τις τοπικές κοινωνίες που θίγονταν από την εκχώρηση στη «μικρή ΔΕΗ» και αμέσως μετά σε ιδιώτες ορυχείων και ηλεκτροπαραγωγικών σταθμών. Η συμμετοχή και η αλληλεγγύη εκεί ήταν πάνδημη. Ακόμη και δύο μητροπολίτες στην περιοχή της Δυτικής Μακεδονίας στήριξαν τον αγώνα αυτόν.
Άρα στο πλαίσιο αυτό, είναι σωστή η δήλωση του κ. Κατρούγκαλου που κάλεσε σε πολιτική ανυπακοή;Την άποψη του κ. Κατρούγκαλου, να συνεχιστεί η απεργία και να επιτευχθεί πολιτική ανυπακοή, την κατέθεσαν επισήμως και συνδικαλιστές που πρόσκεινται στον ΣΥΡΙΖΑ, με πρότασή τους στο ΔΣ της ΓΕΝΟΠ. Όταν θεωρεί κανείς ότι ένα μέτρο είναι ακραία αυταρχικό και, κυρίως, αντισυνταγματικό, ακόμη και στο όνομα της υπεράσπισης του συνταγματικού δικαιώματος της απεργίας, μπορεί, εφόσον το αποφασίσει το συνδικάτο –στην περίπτωση αυτή η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ–, να συνεχίσει την απεργία και να αναλάβει τις πολιτικές ευθύνες η κυβέρνηση, γιατί δεν θα ήταν καθόλου εύκολο να απολύσει χιλιάδες εργαζόμενους, επειδή το συνδικάτο τους αποφάσισε να συνεχίσει τις απεργιακές κινητοποιήσεις.
Άρα, κακώς η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ δεν έσκισε τα φύλλα επιστράτευσης;
Εγώ εκπροσωπώ ένα πολιτικό κόμμα. Δεν είναι δική μου δουλειά να κρίνω τις αποφάσεις της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ. Το μόνο που έχω να πω –εντελώς ενημερωτικά, καθώς βγήκαν και οι σχετικές ανακοινώσεις– είναι ότι τα μέλη του ΔΣ της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ που πρόσκεινται στον ΣΥΡΙΖΑ πρότειναν τη συνέχιση των απεργιών.Κάποιοι πιστεύουν ότι το μεγαλύτερο δώρο του ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρνηση ήταν ο εναγκαλισμός με τον κ. Φωτόπουλο. Δεν θεωρείται ότι είναι λάθος ο εναγκαλισμός με ένα συνδικαλιστικό παρελθόν που για πολλούς συμπολίτες δεν εκπροσωπούσε τα δικαιώματα των εργαζομένων αλλά άλλου είδους επιδιώξεις;
Κατά τη γνώμη μου, αυτά είναι ψευτοδιλήμματα. Το πραγματικό δίλημμα που τίθεται είναι εάν η ΔΕΗ, μια επιχείρηση στρατηγικής σημασίας, θα πρέπει να ανήκει σε ιδιώτες ή εάν θα πρέπει, επειδή το ηλεκτρικό ρεύμα είναι ένα δημόσιο κοινωνικό αγαθό, στο οποίο πρέπει να έχουν ισότιμη και προσιτή σε τιμές πρόσβαση όλοι οι πολίτες, να βρίσκεται υπό δημόσιο έλεγχο. Αυτό ακριβώς διακυβεύεται. Διότι είναι ευρέως γνωστό ότι δεν είναι μόνο το 30% της ΔΕΗ που αποσπάται για να δοθεί σε ιδιώτες, αλλά και το ότι από τη «μεγάλη ΔΕΗ», που θα απομείνει με το 70% των μετοχών, ήδη το 49% βρίσκεται στα χέρια ιδιωτών και ήδη έχει μεταβιβαστεί στο ΤΑΙΠΕΔ άλλο ένα 17% προς ιδιωτικοποίηση. Επομένως, στόχος είναι να αποκτήσουν οι ιδιώτες την πλειοψηφία των μετοχών και της «μεγάλης ΔΕΗ».Από εκεί και πέρα, ο ΣΥΡΙΖΑ εξαρχής είπε τρία πράγματα. Πρώτον, ότι θα στηρίξει τους αγώνες των εργαζομένων της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ και των τοπικών κοινωνιών, για να αποτραπεί η ψήφιση αυτού του νομοσχεδίου. Επομένως, μέσα στους αγώνες αυτούς είναι και ο Νίκος Φωτόπουλος, με όλη την αγωνιστική διαδρομή του στο συνδικαλιστικό κίνημα. Δεύτερον, ότι εάν ψηφιστεί το νομοσχέδιο, εμείς θα ζητήσουμε δημοψήφισμα, βάσει των δυνατοτήτων που μας παρέχει το Σύνταγμα, ώστε να μην εφαρμοστεί στην πράξη. Και τρίτον, εάν αποτύχουν όλα τα παραπάνω, εάν έρθουμε στην κυβέρνηση, θα αποκαταστήσουμε τον δημόσιο χαρακτήρα της ΔΕΗ.
Τα ίδια είχαν ειπωθεί και για την Ολυμπιακή και τον ΟΤΕ και δεν έγιναν ποτέ.
Είχαν ειπωθεί όμως από κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ, που αναλάμβαναν τις δικές τους δεσμεύσεις όντας στην αντιπολίτευση και, όταν ερχόντουσαν στην κυβέρνηση, έκαναν τις γνωστές πολιτικές κωλοτούμπες. Εάν είναι να εξομοιωθεί ο ΣΥΡΙΖΑ με τις κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, που άλλα υπόσχονταν προεκλογικά και άλλα έκαναν μετεκλογικά ως κυβέρνηση, τότε δεν θα πρόκειται για τον ΣΥΡΙΖΑ αλλά για κάτι άλλο. Τέτοιο ενδεχόμενο όμως δεν υπάρχει.
Κάτι τέτοιο όμως θα οδηγήσει σε μια συζήτηση στη Βουλή και δεν θα αποτρέψει την πώληση της ΔΕΗ.
Οι υπογραφές των 120 βουλευτών μπορεί να συγκεντρωθούν καταρχήν όσον αφορά το θέμα της ΔΕΗ, από την άλλη όμως αποτελούν και μια υποθήκη για το μέλλον. Σε κάθε περίπτωση, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ, το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, μπορεί να συγκεντρώσει περισσότερες από 120 υπογραφές βουλευτών για ένα συγκεκριμένο θέμα, όπως η ΔΕΗ, αυτό προδιαγράφει πολιτικές εξελίξεις και επιταχύνει την πτώση της κυβέρνησης, καθώς την δυσκολεύει στον στόχο της να συγκεντρώσει 180 βουλευτές και να αποτρέψει τις εκλογές.Εκτιμάτε ότι όντως θα συγκεντρωθούν αυτές οι 120 υπογραφές;
Θεωρώ ότι είναι παρά πολύ πιθανό. Από την άλλη πλευρά, εάν δεν συγκεντρωθεί ο αριθμός αυτός, εμείς δεν θα το εκλάβουμε ως αποτυχία. Διότι, αφενός, ο ΣΥΡΙΖΑ θα έχει συγκεντρώσει σε μια πρωτοβουλία του έναν αριθμό υπογραφών πολύ μεγαλύτερο από τον αριθμό των βουλευτών που ανήκουν σε αυτόν. Αφετέρου, εάν κάποιες πολιτικές δυνάμεις όπως το ΚΚΕ κινηθούν με διαφορετικό τρόπο για το δημοψήφισμα, ζητώντας όμως το ίδιο πράγμα, και πάλι θα συγκεντρωθεί αθροιστικά ένας αριθμός υπογραφών μεγαλύτερος του 120, που σε κάθε περίπτωση θα πυροδοτήσει πολιτικές εξελίξεις.
Τέλος, θα ήθελα να επισημάνω πόσο μεγάλη εντύπωση μου κάνει το γεγονός ότι πολλά στελέχη της ΝΔ, σε διάφορα τηλεοπτικά πάνελ, χαρακτηρίζουν ως «πολιτική ανωμαλία» την πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ να συγκεντρώσει 120 υπογραφές βουλευτών, προκειμένου να ζητήσει τη διενέργεια δημοψηφίσματος σχετικά με το ξεπούλημα της ΔΕΗ. Είναι δυνατόν; Πολιτική ανωμαλία είναι αυτό που κάνει η κυβέρνηση, η οποία έχει καταντήσει το Σύνταγμα κουρελόχαρτο, είτε χρησιμοποιώντας πράξεις νομοθετικού περιεχομένου αντί της συνήθους κοινοβουλευτικής διαδικασίας είτε απαγορεύοντας δικαστικά το δικαίωμα της απεργίας είτε εφαρμόζοντας σωρηδόν το έκτακτο μέτρο της πολιτικής επιστράτευσης. Αυτό είναι πολιτική ανωμαλία, διότι δείχνει την ασέβεια της κυβέρνησης προς το Σύνταγμα. Αντίθετα, η πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ στηρίζεται στο άρθρο 44, παράγραφος 2, του Συντάγματος, επομένως σέβεται, τηρεί και αξιοποιεί το Σύνταγμα.Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ
