• Στην Ευρ.Ένωση το θέμα των 11 πνιγμένων μεταναστών στον Έβρο
• Κομισιόν: Στο Συμβούλιο της ΕΕ έχει κολλήσει η πρόταση της Κομισιόν για προσωρινό πάγωμα της επιστροφής αιτούντων πολιτικό άσυλο πίσω στην Ελλάδα (Δουβλίνο ΙΙ)
• Ολιγωρία   καταλογίζει στην ελληνική κυβέρνηση Ν.Χουντής

Ερώτηση για το θέμα των 11 μεταναστών που βρέθηκαν πνιγμένοι στον Έβρο κατέθεσε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ν.Χουντής. Στην ερώτησή του ο ευρωβουλευτής αναφερόταν στους 6 άνδρες και 5 γυναίκες, που περισυλλέγησαν τις τελευταίες μέρες από αλιείς στην παραποτάμια περιοχή του Διλόφου και των Μαρασίων Έβρου και εκτιμάται ότι επιχείρησαν να περάσουν τα σύνορα είτε κολυμπώντας είτε με βάρκα, που βυθίστηκε. Τόνιζε τέτοια τραγικά περιστατικά, ανθρώπων που έχασαν την ζωή τους προσπαθώντας να διασχίσουν τα ελληνοτουρκικά σύνορα μέσω του ποταμού Έβρου, είναι συχνά στην περιοχή και καλούσε την Επιτροπή να διερευνήσει τις συνθήκες υπό τις οποίες συμβαίνουν και να λάβει μέτρα για να μην επαναληφθούν στο μέλλον και να μην χαθούν κι άλλες ανθρώπινες ζωές.

Ταυτόχρονα, όπως προκύπτει από απάντηση της Επιτρόπου για θέματα ελευθερίας, δικαιοσύνης και ασφάλειας κας Μάλμστρομ στον ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν.Χουντή, στο Συμβούλιο της ΕΕ έχει κολλήσει η πρόταση της Κομισιόν να τροποποιηθεί ο Κανονισμός Δουβλίνο ΙΙ, η εφαρμογή του οποίου έχει ως αποτέλεσμα όχι μόνο να δέχονται τεράστιες πιέσεις οι χώρες «πρώτης εισόδου», όπως η Ελλάδα,  αλλά ταυτόχρονα να εμποδίζονται οι μετανάστες να φτάσουν στον τόπο προορισμού τους ακόμα σε περιπτώσεις επανένωσης οικογενειών.

Ο Έλληνας ευρωβουλευτής με ερώτησή του προς την Κομισιόν αναφερόταν σε έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας, που τόνιζε ότι: «η επιστροφή αιτούντων άσυλο προς την Ελλάδα από τα κράτη μέλη του κανονισμού του Δουβλίνου πρέπει να σταματήσει αμέσως». Η Διεθνής Αμνηστεία διαπίστωνε, επίσης, ότι υπό αυτές τις απαράδεκτες συνθήκες «το πρώτο δεκάμηνο του 2009 επιστράφηκαν στην Ελλάδα 995 αιτούντες άσυλο από Αυστρία, Βέλγιο, Δανία, Ελβετία, Νορβηγία, Ολλανδία και Φινλανδία» και σημείωνε ότι από την εφαρμογή του κανονισμού έχουν προκύψει εξαιρετικά αρνητικές καταστάσεις τόσο για τις χώρες πρώτης εισόδου (Ελλάδα, Ιταλία, Ισπανία) όσο και για τους ίδιους τους αιτούντες άσυλο, οι οποίοι πολλές φορές έχουν ως προορισμό άλλες χώρες της ΕΕ.

Η Επίτροπος κα Μάλμστρομ στην απάντησή της διαπιστώνει ότι: «η Επιτροπή συμφωνεί ότι η εφαρμογή του συστήματος του Δουβλίνου, βάσει του οποίου ανατίθεται κατά κύριο λόγο η ευθύνη για την εξέταση αίτησης ασύλου στο κράτος μέλος όπου ο αιτών άσυλο εισήλθε για πρώτη φορά στην ΕΕ, μπορεί εκ των πραγμάτων να οδηγήσει στην άσκηση πρόσθετης πίεσης στα κράτη μέλη, που δέχονται ιδιαίτερες μεταναστευτικές πιέσεις λόγω της γεωγραφικής τους θέσης.»

Επίσης, τονίζει ότι: «Η Επιτροπή πρότεινε ήδη το 2008 να τροποποιηθεί ο κανονισμός του Δουβλίνου προκειμένου να ενισχυθεί η αποτελεσματικότητα του συστήματος και να εξασφαλιστούν καλύτερα πρότυπα προστασίας για τους αιτούντες άσυλο στο πλαίσιο της διαδικασίας του Δουβλίνου λαμβάνοντας παράλληλα υπόψη τις ανάγκες των κρατών μελών που αντιμετωπίζουν ιδιαίτερες μεταναστευτικές πιέσεις. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή πρότεινε την δημιουργία ενός προσωρινού μηχανισμού αναστολής των μεταφορών του Δουβλίνου σε ειδικές στάσεις, προκειμένου τα κράτη μέλη που αντιμετωπίζουν ιδιαίτερες πιέσεις στα συστήματά τους παροχής ασύλου να μην επιβαρύνονται επιπλέον λόγω των μεταφορών του Δουβλίνου. Το Κοινοβούλιο, στο ψήφισμα που εξέδωσε στις 7 Μαΐου 2009, υποστήριξε σε γενικές γραμμές την πρόταση της Επιτροπής. Ωστόσο, το Συμβούλιο δεν έχει εκφράσει ακόμα τις απόψεις του σχετικά με αυτό το ζήτημα.»

Αναφερόμενος στο ζήτημα ο Ν.Χουντής δήλωσε:

«Την στιγμή που χάνονται ανθρώπινες ζωές αναζητώντας καλύτερη μοίρα, την στιγμή που και χθες είχαμε συμπλοκές στην Πάτρα, όπου χιλιάδες άνθρωποι συνωστίζονται για να επιβιβάσουν λαθραία τα όνειρά τους για μια καλύτερη ζωή, συνεχίζει να ισχύει ο απαράδεκτος Κανονισμός Δουβλίνο ΙΙ. Οι ελληνικές αρχές αποδεικνύουν την ανεπάρκειά τους καθώς δεν μπορούν καν να θέσουν στην ημερήσια διάταξη του Συμβουλίου της ΕΕ τον κανονισμό «Δουβλίνο ΙΙ» και να απαιτήσουν την ριζική αναθεώρησή του σε όφελος τόσο των μεταναστών όσο και των χωρών πρώτης εισόδου όπως η Ελλάδα.»